IK vond de DaVinci code best wel mee vallen. Ik ben hem gaan zien zonder er te veel van te verwachten, en ik snap eigelijk niet waarom de film zo hard wordt afgebroken. Howard heeft al betere films gemaakt, dat wel, maar er zijn oneindig veel slechtere films.
Dat het boek beter is dan de film wil ik best geloven (ik heb het (nog) niet gelezen), maar bij welke verfilming geldt het omgekeerde? Ik denk dat je die op 1 hand kan tellen, meestal is de films minder of hoogstens evenwaardig aan het boek. Op basis daarvan de film afbreken lijkt mij vrij onnozel.
Tom Hanks vond ik het begin niet echt overtuigend, maar naarmate de film vorderde begon ik zijn prestatie beter te vinden. Tatou kon mij ni echt bekoren, maar ik heb eigelijk sowieso niet echt voor haar. Paul Bettany, die Silas speelt, acteert wel heel erg sterk.De Franse accenten irriteerde me eigelijk weinig, tot mijn verbazing.
Ik vond wel dat de film enigsinds traag op gang kwam, maar dit was eigelijk wel nodig om voldoende backgroundinfo mee te geven. Daarna ging het wel vlot vooruit, en in deze film vond ik dat dat ook wel mocht. De muziek was ook heel goed.
Over het algemeen vond ik het gewoon een heel degelijke film. Het verhaal is goed, al had ik wel meer verwacht van het verhaal na de hype rond het boek. Bepaalde dingen zag je echt al van ver afkomen, zelfs clichématig bij momenten. Maar de oorzaak daarvan ligt denk ik niet bij de film, wel het boek. Voor de rest goede muziek, degelijke acteerprestaties, spanning en interessant. De extreem negatieve kritiek is overdreven imo (maar was ook te voorspellen natuurlijk na alle tamtam die rond film en boek gemaakt was), het kon beter maar het is zeker geen slechte film.
|