quote: | Originally posted by Gladius
"V for Vendetta", te veel van verwacht blijkbaar, want vond hem niet zo goed. Sfeer en het visuele is allemaal goed, en prestaties van Portman & 'V' ook, maar de film duurt imo te lang voor hetgeen er uiteindelijk gebeurd. Er gebeurd teveel tegelijk, en alles kwam voor mij nogal nep over. Actie vind ik vrij saai tegenwoordig, maar in een film als deze zou het gewoon meer aan bod moeten komen. gehypte blockbuster de hype niet waard imo.
|
Vind ik juist niet. Voor mij behoort deze tot de beste films die ik de laatste jaren gezien heb. De actie was net voldoende, zodat er ook nadruk op het verhaal en personages kon gelegd worden.
Ik vond hem helemaal niet te lang duren, want die 2u waren voorbij zonder dat ik het wist. Ik vond het verhaal ook goed (ondanks dat de originele comic nog sterker is, blijkbaar), en hij liep niet over van de cliché's (een paar clichés hoort wel in dit soort films vind ik). Alles was heel goed in beeld gebracht, en zeker de actiescenes, maar dat moet niet echt verbazen gezien de actiescenes uit the matrix. Hugo Weaving vond ik zalig in de rol van 'V' (al zijn sommige scenes door een ander acteur gespeeld, maar dit zijn enorm beperkt). Rollen als 'Agent Smith' en 'V' speelt hij heel goed imo. Weaving geeft die rollen enorm veel karakter, en slaag er in het geval van 'V' moeiteloos in om de gedachten en emoties uit te drukken ondanks het masker.
Btw: Ge zegt wel dat hij te lang duurde, maar dat er tegelijk te veel tegelijk gebeurde? Als ze hem korter maken zou dat nog erger geweest zijn. Tenzij ge gewoon bedoelt dat de gebeurtenissen slecht verspreid zijn (wat ik iig niet vind).
|