quote: | Originally posted by Progrez
De buurtbewoners van de man in kwestie spraken zelfs al van een 'vreemd persoon'.
|
Dat is een simpel media-effect hé, niet meer en niet minder. Had hen diezelfde vraag een week eerder gesteld en ze hadden hem misschien in het ergste geval een antwoord gekregen in de trant van "Hij is wat verlegen" of "Een beetje introvert misschien". Zijn buren verklaarden nog op het nieuws dat hij, en ik citeer, "Altijd goeiendag zei, en vroeg hoe het ging enzo". Nu, als dat al als vreemd en asociaal gedrag bestempeld wordt, dan mogen ze mij ook van de straat halen. Want ik zeg ook niet meer tegen mijn buren hoor. Ik krijg het gevoel dat de media toch maar het minste wil aangrijpen om van hem een gestoorde psychopaat te maken, een mens die geen mens meer was. De idee dat een min of meer "normaal" iemand tot zo iets in staat is, lijkt voor veel mensen gewoon onleefbaar. Hetzelfde is gebeurd bij Hans Van Themsche, en het gebeurt nu opnieuw, volgens krak hetzelfde stramien. Bovendien zie je ook nu weer die ergerlijke neiging van de media en de publieke opinie om meteen en zo snel mogelijk een zondebok, wie of wat dan ook, te vinden om het geweten te sussen, en in die haast over te gaan tot irrationele beslissingen die het probleem in de verste verten niet zullen oplossen. Dat is uiteraard een puur menselijke reactie, maar die leidt in mijn ogen tot niks.
Nu, ik ken de hele psychiatrische achtergrond van de dader niet, en voorlopig nog niemand wat dat betreft als ik het goed begrepen heb. Dus het is nog koffiedik kijken of hij effectief voordien al tekenen heeft vertoond die konden wijzen op zulk gedrag in de toekomst. Maar sowieso denk ik dat het volslagen onmogelijk is om iedereen die psychologisch labiel is (klinisch vastgesteld) of in aanraking komt met de psychiatrie preventief van de straat te halen. En niet alleen praktisch dan, ook ethisch is dat niet te verantwoorden. Zomaar iedereen die een beetje afwijkend gedrag vertoont (volgens welke normen dan ook nog?) onder verstrengde controle houden is onmenselijk in mijn ogen. Want wat er gebeurd is, is niet meer dan een uitzondering, een statistische onwaarschijnlijkheid die in geen enkel geval te veralgemenen valt naar de gehele populatie. Zoals Gert al zei is het bijzonder jammer, maar is het inderdaad op geen enkele menselijke manier te vermijden. Zulke eenmalige uitspattingen zijn niet te voorzien, en zijn bovendien eigen aan de menselijke natuur. Massamoordenaars en gestoorde gekken zijn van alle tijden. Ik vind het daarom jammer dat er steeds maar geprobeerd wordt om het toe te wijzen aan structurele fouten in onze maatschappij (zoals een falend veiligheidsbeleid, internet, gewelddadige videogames en gothic muziek, vereenzaming en isolatie,...). Enfin, moesten er fouten of nalatigheid in zijn psychiatrische begeleiding aan het licht komen, dan vind ik het ook niet meer dan logisch dat die aangepakt worden, en eventueel afgestraft worden.
Familiegeweld is een andere zaak, en daar geef ik u ook gelijk in. Maar ik denk dat het weinig relevant is om dat bij deze zaak te betreffen, en nogal kort door de bocht om daarop een analogie te baseren.
___________________
www.dj-vega.net
|