quote: | Originally posted by Rippey64
nouveau codec flash, ca pete bien, mais c est lourd en debit (400-700ko/s sur ma carte reseau).
http://www.flashvideofactory.com/te...lscreen555.html
je crois que youtube se lance dans pas longtemps dessus, enfin des videos de bonnes qualite en flash |
Je voudrais bien y croire à cette qualité, seulement elle a un cout pour Google (voir article plus bas), et de plus la bande passante des utilisateurs moyen n'est pas immense (n'oublions pas que la France est privilegiee en terme de haut debit par rapport à ses voisins et surtout aux américains). Les uploader de vidéo vont galerer (vivement la FTTH) et les visiteurs aux connexions faiblardes vont mettre en cache pendant un bon 5 minutes.
Mais bon techniquement ca le fait, vivement que les equipements/infrastructure progressent et que les couts de bande passante pour hebergeurs rendent cela possible (ou sinon 20% de la surface = youtube, 80% = pub).
quote: | Source
Selon le ratio nombre de visiteurs uniques / nombre de pages vues, YouTube utilise une quantité de bande passante hallucinante, surpassant de loin les autres plateformes vidéos. Les coûts en hébergement et en bande passante de YouTube sont estimés à (tenez-vous bien) 1 million de USD par mois, pour plus de 100 000 vidéos envoyés par jour! Et ces chiffres ne montrent aucun signe de faiblesse, bien au contraire, ils augmentent. Hitwise a publié un rapport sur le marché des plateformes vidéos. YouTube est de très loin le leader, en drainant environ 55% de l’audience totale.
Donc en coût fixe, on atteint déjà 1 million en hébergement, auquel il faut ajouter la masse salariale (40 employés), et les frais divers (bureautique, marketing, etc. …) |
|