quote: | Originally posted by _IDS_
Quand je pense qu'on sait faire transiter du flux HD par des satellittes dans l'espace qui sont à 20000km et qu'on arrive pas à le faire par des câbles sur terre long de 3km500, ça me dépassera toujours autant ce truc... |
Comme tu bosses dans le bâtiment, tu dois être au courant que ta phrase fait un peu café du commerce
C'est comme si tu voulais faire arriver de l'eau chaude dans le chauffage commun d'un immeuble jusqu'au 15e étage d'une tour en faisant passer les tuyaux par l'extérieur sans isolation, et que tu compares ça avec le système d'eau chaude de New York qui irrigue des quartiers entiers avec des énormes tuyaux souterrains de plus de 50cm de diamètre avec un débit de fou !
C'est pas qu'ils peuvent pas, c'est parce que l'ADSL utilise les câblages cuivre utilisés à l'origine pour le téléphone standard. Donc le diamètres des fils utilisés est pas optimal, c'est pour ça qu'au delà de 6km il y a trop de pertes et ils refusent d'abonner les gens. Techniquement, ils pourraient te câbler en fibre optique, avec des répétiteurs WDM, tu peux aller jusqu'à 40km avec un seul brin pour une liaison 1Gb/s. Le seul inconvénient c'est qu'un répétiteur mini Gbic WDM pour ceux que j'installais chez un provider pro (600€ aujourd'hui, 1500€ il y a 7 ans) coûte super cher, et il en faut 1 chez le provider et 1 chez toi ! En plus de ça, le câblage fibre au mètre coûte nettement plus que du cuivre.
http://computers.pricegrabber.com/n...m820064323.html
C'est justement cette merde de traitement du signal qui permet de savoir ce qu'on peut faire transiter en théorie dans un câble d'après sa matière, son diamètre et sa longueur, enfin c'est ce que notre prof nous avait dit...
___________________
Pour la survie de la chaîne Nolife, abonnez-vous ! http://www.nolife-tv.com/souscription
Last edited by Hank608 on Mar-18-2012 at 10:53
|