___________________
"Ceux d'en face c'est des idiots.
Dans leur vallée ils se reproduisent entre eux depuis des générations,
d'ailleurs leur pilier droit il a une oreille au milieu du cul" Laporte, 2007
pour une fois je parle d'un album que j'ai pas encore écouté mais rien que les 4 titres que j'ai pu entendre annoncent un peu du bonheur.
C'est Go l'album de Jónsi le chanteur de Sigur Rós...
Pour ceux qui verraient toujours pas, le vocal de Kaleidoscope c'est lui, mais c'est pas ce qu'il a fait de mieux dans sa vie, ce jour là il aurait mieux fait de se crever un oei... non rien (oui j'ai un humour de merde, merci)
j'adore ce titre et le clip est trop beau je trouve.
là ça a l'air assez gai, pop et tout, un peu comme Boy Lilikoi, mais les 2 autres morceaux sont plus mélancholiques.
si tout le reste est du même niveau ça va être terrible, j'attends cet album avec impatience
___________________
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout s'arrose
Mar-06-2010 12:05
_IDS_
Forever on the run...
Registered: Jan 2003
Location: Black Mesa
quote:
Le groupe de rock Pink Floyd vient de remporter un procès qui l'opposait à EMI. Suite à un jugement britannique, la major musicale ne pourra plus vendre un morceau du groupe à l'unité. La juridiction suprême du Royaume-Uni a décidé que EMI Music ne pouvait pas exploiter les enregistrements individuels via le web ou tout autre moyen de distribution sans le consentement du groupe.
Du coup, plus question d'acheter Money sans prendre The great gig in the sky : l'intégralité de l'album The dark side of the moon sera la seule proposition de EMI, sauf accord avec le groupe. La vente de chansons individuelles violait le contrat du groupe avec sa maison d'enregistrement signé en 1967, largement avant l'arrivée d'Internet et de la vente de musique en ligne. EMI avait déclaré par l'intermédiaire de son avocate que ce contrat concernait la musique physique, et non digitale. Mais le groupe a justifié sa démarche par la volonté de conserver le « contrôle artistique total sur ses albums ». Certains contiennent notamment des morceaux qui s'enchaînent, et la vente à la découpe pourrait briser leur oeuvre, selon eux. C'est cet argument qui a été préféré par le juge britannique.
La BBC, qui a révélé l'affaire, n'a pas précisé si Pink Floyd s'opposait formellement à la vente des titres à l'unité, ou s'il réclamait simplement que son accord soit sollicité. Quoi qu'il en soit, le groupe a déjà obtenu 60 000 euros de dédommagement pour frais de justice, en dehors des possibles compensations dans un autre dossier. Car le groupe estime aussi que les calculs de royalties sur les ventes en ligne sont faussés. EMI a obtenu que le jugement de ce différend reste secret.
Autre question en attente : la jurisprudence. La décision de la Haute Cour britannique pourrait affecter un certain nombre de cas liés à des contrats signés avant l'apparition de la musique digitale.
Une sage décision, qui va dans le sens de la musique. Je dis bravo!
J'aime bien aussi le:
quote:
"... en dehors des possibles compensations dans un autre dossier. Car le groupe estime aussi que les calculs de royalties sur les ventes en ligne sont faussés. EMI a obtenu que le jugement de ce différend reste secret."
___________________
Our futur remains possible!
Mar-12-2010 14:28
Kartman
Supreme tranceaddict
Registered: Jan 2005
Location: Chaumont (52), France
quote:
Originally posted by _IDS_
Une sage décision, qui va dans le sens de la musique. Je dis bravo!
+1
C'est comme si on pouvait prendre juste les petit gervais parfum abricot
