TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Holland
-- Is techno voor intellectuelen?¿Lees en geef je mening!
Pages (2): [1] 2 »
Is techno voor intellectuelen?¿Lees en geef je mening!
Ik las ergens laatst dat het technopubliek zich de intellectuelen noemt van de dance scene. Nu vraag ik mij af of de techno liefhebbers op dit forum daar ook zo over denken.
Het is natuurlijk nogal makkelijk om de trance liefhebbers voor commercieel uit te maken, simpel en alleen omdat de commercie trance heeft ontdekt. Vergeet dan ff niet dat deze trance liefhebbers waarschijnlijk eerder waren dan de commercie (ik heb het hier over de tranceliefhebbers op dit forum) en dat deze bewering dus een beetje kortzichtig is.
Jullie mening graag!
ehh, sorry hoor, maar dit vind ik echt complete onzin hoor
de intellectuelen........
Dat techno liefhebbers intelectuelen zijn ???
Die stelling vin ik zowiezo onzin.
Da snap ik niet.
En dat trance liefhebbers commercieel zijn???
Hoezo dat. Natuurlijk is trance zelf de meest commerciele vorm van electronische muziek. Maar de "echte goede" trance is nog altijd niet commercieel. Alleen de liedjes van de melk fabriek enzow wel (uitzonderingen daar gelaten zoals flight 643 nu)
Wel worden er veel trance CD's verkocht, maar dat is gewoon big money.
Het klinkt misschien raar, maar ik loop dus stage op een bank nu. Ze vroegen aan mij van welke muziek ik hield, dus ik zei van :Trance. Oh, ik dacht altijd dat het van die gastjes met dikke goudenkettingen enzo waren, zei dat vrouwke. D0h. Maar dat denken een hoop mensen dus, nu de gabber scene volgens hun dood is. Ik denk dat als je techno of progressive zegt, dat ze dan niet weten wat je bedoelt, of dat ze je anders aanzien ofzo. Ik weet het echt niet.
grtz,
TNG
Ik vind het een beetje een are stelling, ik snap em ook niet helemaal, ik ben denk ik ook niet zo intellectueel 
. Heb hier ook verder niks over te zeggen.
Pikant Commercieel Detail (PCD) nieuwe spelling : Wie had ooit durven denken dat Tiesto, Armin en Ferry tegelijk in de Nederlandse Top 40 zouden staan 
.
Vind het op zich onwijs gaaf dat Tiesto zo goed gaat, gaat zaterdag al naar de 11e stek, niet dat ik van commercie hou hoor, maar dat vind ik echt cool!
Niet de trance-liefhebbers zijn commercieel, maar de muziek! En dan niet alle trance hoor! Bijvoorbeeld die Sander Kleinenberg, Danny Howells, John Digweed-trance vind ik absoluut niet commercieel.
Maarja, het grootste gedeelte is toch vrij commercieel (voorspelbaar, cheezy, afgezaagd of hoe je het noemen wil) vind ik.
Sommige mensen hebben helemaal niks tegen commercieele muziek en sommigen wel, nouja "so be it!".
En over het feit dat techno-liefhebbers zich de intellectuelen van de dance-scene noemen, dat heb ik wel vaker gelezen ja. Het is inderdaad wel zo dat veel techno-liefhebbers (inclusief de dj's!!) techno als een vrij hoge vorm van electronische muziek zien. stukje uit een interview met The Advent (techno-dj/producer):
Q: What do realy dislike/hate ?
I would say,Judge Jules, Pete Tong, Paul Oakenfold, PVD, trance, any type of music that caters for the commercial scene. No inovation what so ever, just too much fuckin HYPE !!
bron: www.dance-magazine.com
Trance en met name Judge Jules (de dj Jean van Engeland) worden zo vaak afgezeken in zulk soort interviews.
Maarja waarom hebben sommige techno-liefhebbers zo een hoge dunk van de techno-scene?
Trance/Hardhouse etc. vinden ze gewoon te simpel, te inhoudsloos etc. Het is een feit dat techno gewoon veel moeilijkere en minder toegankelijkere muziek is dan bijvoorbeeld HH & trance wat veel voorspelbaarder is. Ook heeft techno natuurlijk een veeel langere en rijkere historie dan bijvoorbeeld trance & HH.
Wat ook meespeelt: de techno-scene is gewoon veel fanatieker, hechter en serieuzer is dan de trance en HH-scene (voor zover die bestaan). Dat schept gewoon echt een band met de muziek-stroming! Mensen leven voor techno.
Techno is gewoon niet zo oppervlakkig als de meeste trance/hh.
Passende analoog: Trance/Techno: Lectuur/Literatuur.
Nouja, misschien dat dit het een beetje verklaard heeft.
Ik vind dat er trouwens niks mis met de ene muzieksoort beter vinden dan de andere... hoe denken we nou allemaal over r&b en pop-muziek bijvoorbeeld???? Als je de mensen die het wél kunnen waarderen maar in hun waarde laat.
ik weet zeker dat heel veel mensen het nu niet met me eens gaan zijn...
Dat is toch eigenlijk wel een beetje bullshit
ik neig zelf nu ook meer naar techno dan naar trance maar ik vind dat je in ALLE genres muziek hebt die goed in elkaar zit en muziek die simpel, slecht in elkaar zit. sommige tranceplaten zijn gewoon te simpel, maar ook sommige technoplaten zijn te simpel en ook sommige weet ik veel r&b platen ofzo.
moet wel zeggen dat techno waarschijnlijk wat ontoegankelijker is dan trance (wat ik wel vet vin)
| quote: |
| Originally posted by Pjotr G Dat is toch eigenlijk wel een beetje bullshit ik neig zelf nu ook meer naar techno dan naar trance maar ik vind dat je in ALLE genres muziek hebt die goed in elkaar zit en muziek die simpel, slecht in elkaar zit. sommige tranceplaten zijn gewoon te simpel, maar ook sommige technoplaten zijn te simpel en ook sommige weet ik veel r&b platen ofzo. moet wel zeggen dat techno waarschijnlijk wat ontoegankelijker is dan trance (wat ik wel vet vin) |
ok, ik ben het niet echt met je eens dat techno moeilijkere muziek is, ik luister nooit naar techno maar de keren dat ik het gehoord heb vond ik het te monotoom en dat is dus eigenlijk niet zo moeilijk om te maken, als ik het goed zie
en omdat het moeilijker toegankelijk is betekent toch niet meteen dat het boven een ander genre (ook al is het carnavalsmuziek) uitsteekt toch?
Ik denk dat iedere soort muziek zijn geniale kwaliteiten heeft, dus in elk aspect iets heeft wat geen enkele andere soort heeft( dus ook carnavalsmuziek)
Als dat zo zou zijn dan liep er op I love techno alleen maar slimme mensen
ik vin het dus geouwehoer
grtzzz
even tussendoor: ik ben niet degene die deze stelling bed8 heeft ofzo, het is iets wat ik las.
en verder vind ik niet dta trance commercieel is, zoals iemand zei. trance was pakweg een jaar geleden nog niet bekend, dus het is gewoon commercieel Gemaakt, net als Hardcore (dat nu weer underground is en alleen die-hard fans heeft overgehouden > goede zaak).
misschien gaat he took wel zo met trance en is techno het volgende slachtoffer van de commercie (lijkt me sterk, maar ik had het ook niet van trance vermoed 2 jaar geleden).
en techno, ach, kun je ongetwijfeld lekker op uit je dak gaan, maar ik heb tog echt een vette tune nodig om even lekker uit em dak te kunnen gaan.
hooi
| quote: |
| Originally posted by After8 Als dat zo zou zijn dan liep er op I love techno alleen maar slimme mensen ik vin het dus geouwehoer grtzzz |
even tussendoor: ik ben niet degene die deze stelling bed8 heeft ofzo, het is iets wat ik las.
en verder vind ik niet dta trance commercieel is, zoals iemand zei. trance was pakweg een jaar geleden nog niet bekend, dus het is gewoon commercieel Gemaakt, net als Hardcore (dat nu weer underground is en alleen die-hard fans heeft overgehouden > goede zaak).
misschien gaat he took wel zo met trance en is techno het volgende slachtoffer van de commercie (lijkt me sterk, maar ik had het ook niet van trance vermoed 2 jaar geleden).
en techno, ach, kun je ongetwijfeld lekker op uit je dak gaan, maar ik heb tog echt een vette tune nodig om even lekker uit em dak te kunnen gaan.
hooi
ok, dat was een foutje, Rud¥ was bij mij en was nog ingelogged toen ik iets ging posten. Wel mijn post dus
foutjeeeee
| quote: |
| Originally posted by Jukx Je moet het niet zien als "het zijn de mensen met het hoogste IQ", maar als "het zijn de mensen met de beste muzieksmaak". Maar dat leek me eigenlijk vrij duidelijk. (dat dat bedoelt werd met die stelling) |
| quote: |
| Originally posted by Blik ok, ik ben het niet echt met je eens dat techno moeilijkere muziek is, ik luister nooit naar techno maar de keren dat ik het gehoord heb vond ik het te monotoom en dat is dus eigenlijk niet zo moeilijk om te maken, als ik het goed zie |
| quote: |
| en omdat het moeilijker toegankelijk is betekent toch niet meteen dat het boven een ander genre (ook al is het carnavalsmuziek) uitsteekt toch? |
) Terwijl dat voor klassieke muziek nou niet bepaald opgaat.
| quote: |
| Originally posted by Blik uche uche uche proest proest lamaar, ga hier nie op reageren hoor (een smiley bij je post had geen kwaad gekunt hoor) |
| quote: |
| Originally posted by Jukx Nee, daar ben ik het niet mee eens. Ik zou het zelfs heel erg onterecht vinden als je zou zeggen "nouja eigenlijk zijn carnavalsmuziek en klassieke muziek allebei evengoede vormen van muziek, ze hebben namelijk allebei hun positieve en negatieve aspecten". Ik bedoel, elke boerenlul kan carnavals muziek maken (zelfs Jop uit De Bus!!! :eek Terwijl dat voor klassieke muziek nou niet bepaald opgaat. Dus daarom vind het niet onterecht om te zeggen dat sommige genres beter zijn dan andere. Alleen zijn de criteria niet altijd even makkelijk vast te stellen. |
haha LOL
| quote: |
| Originally posted by Jukx Hoezo??? wat is er nou weer mis??? ik leg alleen uit dat je dat "intellectuelen van de dance-scene" niet letterlijk moet nemen. Dat het dus niks met IQ of iets dergelijks te maken heeft. |
dat verklaart een hoop, Rudy en Vinyl
Trance was een paar jaar geleden niet onbekend. Wel was de scheiding tussen de verschillende vormen van elctroniche muziek toen nog onduidelijk. In het buitenland is de verzamelnaam 'techno', vandaar dat die term het bekendst is (overigens heet wat je hier 'club' noemt, in het buitenland 'house')
Techno is niet voor intellectuelen, alleen gaan veel techno-liefhebbers er wel prat op dat techno minder toegankelijk is dan de meeste trance en kijken veel mensen neer op mensen die een 'makkelijker' smaak in muziek hebben.
Maar die mensen heb je altijd, in elk genre van muziek. Dat heeft niets met de muziek te maken, maar meer met de mensen. Te veel mensen volgen dat waarvan ze denken dat ze er 'cool' door worden in plaats van wat ze werkelijk mooi vinden. Hypes zul je altijd houden...
toevoeging:
| quote: |
| Hier sla je nu precies de hamer op zn kop! Voor "leken" lijkt techno gewoon heel monotoom en heel saai... |
)
| quote: |
| Originally posted by Eye-Riz toevoeging: Daar ben ik het dus niet mee eens. Blik zegt ook niet dat hij ALLE techno monotoon vindt, maar de keren dat hij techno heeft gehoord was hij er niet kapot van (toch, Blik? ) |
meteen weer terug naar de hardhouse dan maar
ik denk ook niet dat dat letterlijk wordt bedoeld, maar dus meer op de manier van makkelijk en niet makkelijk (of toegankelijk).
| quote: |
| Originally posted by Eye-Riz ik denk ook niet dat dat letterlijk wordt bedoeld, maar dus meer op de manier van makkelijk en niet makkelijk (of toegankelijk). |
ja, sorry, niet eens gezien 
maar wist wel wat jij bedoelde, snap eigenlijk niet eens waarom ik nou weer zonodig het laatste woord moest hebben
zucht, komt omdat als ik achter de pc vandaan ga, ik moet gaan opruimen, dus dat stel ik liever uit
Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.