TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Belgium
-- Federale Verkiezingen '07
Pages (10): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]
| quote: |
| Originally posted by Push2005 Leterme is niet geslaagd als formateur; maar hij bleef zijn kiezer trouw. |
| quote: |
Ik zal er van genieten als BHV seffens in het parlement eenzijdig gesplitst wordt. |
| quote: |
| Originally posted by speentje er is geen regering, dus welke minister gaat die wetten tekenen? |
Mag dat niet doen bij aflopende zaken (kweet niet of het het juiste woord voor affaires courantes is)
En zelfs als hij het doet, dan is er de alarmbelprocedure -> gaat naar de regering die een oplossing moet vinden. En dat mogen ze niet doen bij aflopende zaken bovendien zullen de fransatligen van de regering zeker het niet aanvaarden.
Een compromis is de enige denkbare oplossing
de regering Verhofstadt II is slechts bevoegd voor lopende zaken...dus er gaat niemand dat BHV-splits-gedoe tekenen 
Nochtans heb ik een of andere Waalse politicus horen zeggen dat het wel mogelijk is, maar een slecht idee, omdat er dan herverkiezingen zouden van komen.
Hij zei wel niks over het ondertekenen van de wet, voor zover ik weet. ^^
Ach, ik ben het ondertussen toch al gewend: wij Wetteraars waren bij de gelukkigen die dankzij RESPECT nog een keer mochten gaan stemmen. 
Waalse politici hebben niet altijd gelijk. Dat moet je toch weten 
Zeker bij lopende zaken kan zon federale splitsing wet niet.
Als er een regering gevormd is, en een wet over de splitsing komt die enkel gesteund door de vlaamse partijen, dan zullen de franstaligen partijen de alarmbelprocedure gebruiken.
Bij alarmbelprocedure gaat het dossier naar de regering, die moet een compromis vinden.
Dus het zou beter zijn of al een compromis voor de formatie van een regering gevonden is.
De alarmbelprocedure is toch maar uitstel voor een maand en kan slechts eenmalig ingeroepen worden.
Verwacht er geen wonderen van, want diezelfde vlaamse partijen die de wet goedkeuren zitten dan ook in de regering. Wie dan toegeeft zal zwaar worden afgestraft bij de vlaamse verkiezingen van 2009.
Ja en indien de franstalige partijen iets te groot aanvaarden zullen ze ook in 2009 zwaar gestraft worden.
Het zou beter zijn indien de federale en regionale verkiezingen op hetzelfde moment plaatsvinden
Een artikel van 2 wel bekende grondwetspecialisten (en niet die senelle die een onernstige "analyse" heeft in knack uitgesrpoken)
Hugues Dumont en Marc Uytendaele (die laatste is soms niet echt neutraal toch, en een beetje te veel pro socialistisch)
| quote: |
L'adoption d'une loi scindant BHV est juridiquement impossible en p�riode d'affaires courantes. Et si la Flandre d�cidait de scinder l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvorde en force, sans l'aval des francophones ? Cette question commence � �tre pos�e. C'est th�oriquement possible. L'op�ration de scission ne demande qu'une majorit� ordinaire au Parlement. Or cette majorit� ordinaire, les partis flamands en dispose. Le week-end dernier, Bart Somers, le pr�sident de l'Open VLD a menac� d'appliquer ce sc�nario si les partis francophones continuaient � faire de la r�sistance. Et des parlementaires flamands de tous bords se montrent d'ores et d�j� pr�ts � y aller le cas �ch�ant. Des propositions de loi organisant la scission de l'arrondissement �lectoral bilingue ont �t� prises en consid�rations avant les vacances. Elles pourraient �tre d�battues d�s le 6 septembre en commission. Mais jusqu'o� les Flamands peuvent -ils aller ? Apparemment pas jusqu'au bout. Sauf � entra�ner le pays dans une crise institutionnelle tr�s grave. Gouvernement en affaires courantes Le professeur de Droit constitutionnel Hugues Dumont (Facult� universitaire Saint-Louis) estime en tout cas que, dans l'�tat actuel des choses, les d�put�s flamands ne peuvent pas aller plus loin qu'un vote des propositions de loi en commission. Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas de gouvernement d�ment constitu�. "D�s qu'un gouvernement est d�missionnaire et c'est bien le cas de l'actuel gouvernement Verhofstadt II, il n'est plus en mesure d'utiliser son droit d'amender ni de sanctionner une loi, argumente le professeur. On oublie trop souvent qu'une loi n'est pas seulement l'oeuvre de la Chambre et du S�nat, mais qu'il est aussi l'oeuvre du gouvernement, c'est-�-dire du Roi et des ministres. Quand un gouvernement a d�missionn�, il ne dispose plus de la coh�rence qui lui permet d'�tre un acteur dans ce concert � trois voix." Selon cette th�se - "conforme � la pratique", avance Hugues Dumont -, on ne peut donc pas faire passer une loi scindant BHV avant la formation du prochain gouvernement. Le constitutionaliste de l'ULB, Marc Uyttendaele, partage une vision un peu diff�rente. Pour lui, le Parlement est en �tat de fonctionner. La Chambre et le S�nat peuvent d�s lors voter une proposition de loi. "Mais, poursuit-il aussit�t , et pour autant que les francophones restent unis, il est clair que la proc�dure de la sonnette d'alarme, qui n'a �t� utilis�e qu'une seule fois depuis 1970, sera mise en oeuvre. Cela aura pour effet d'emp�cher l'adoption du texte. Le gouvernement sera alors tenu de donner un avis dans les 30 jours. Mais comme il est actuellement d�missionnaire et qu'il est en affaires courantes, il ne pourra pas r�soudre la crise. La m�canique est alors compl�tement bloqu�e." Les propositions de loi scindant BHV restent en rade dans ce cas-l� aussi. Et si les d�put�s flamands devaient passer en force ? L'avis de Marc Uyttendaele est clair : la Belgique se retrouverait dans une crise de r�gime grave. "Le but de la sonnette d'alarme, explique-t-il, est de permettre au gouvernement de faire l'arbitrage, parce que les francophones y sont repr�sent�s de mani�re �gale. Si on profite du fait que le gouvernement est en affaires courantes et qu'il ne peut pas jouer son r�le d'arbitre pour passer en force, cela s'appelle un coup d'Etat. Dans ce pays, tout est toujours possible. Mais quand m�me. Cela compromettrait par ailleurs grandement les n�gociations d'un futur gouvernement. On aura sans doute une nouvelle dissolution des Chambres et ensuite de nouvelles �lections. Et dans ce cas, on aurait des �lections qui seraient d'une tout autre nature que celles du 10 juin. Ce serait probablement le devenir du pays qui serait en jeu." De nouvelles �lections sont-elles possibles ? Certains avancent qu'elles ne pourraient pas avoir lieu � cause de l'arr�t de la Cour d'Arbitrage qui ordonne de revoir le d�coupage des arrondissements �lectoraux. Mais Hugues Dumont comme Marc Uyttendaele balayent l'argument. "Cela reste tr�s th�orique, explique le constitutionaliste de l'ULB. C'est en effet la Chambre des repr�sentants qui juge de la validit� d'une �lection. Il n'y a pas une juridiction qui puisse emp�cher la tenue d'un tel scrutin." |
Ik trek me er eerlijk gezegd geen moet van aan
Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.