TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Belgium
-- Voetbalseizoen 2008-2009
Pages (18): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 »

Btw, die van Sonck is ook verre van goal of the year material.

Soit, was net verbaasd om te lezen dat Brugge Leko verkoopt aan GBA.

quote:

Originally posted by The_G0dfather Btw, die van Sonck is ook verre van goal of the year material. Soit, was net verbaasd om te lezen dat Brugge Leko verkoopt aan GBA.

die van Proto nog stukken minder eh ... het enige wat daar speciaal aan is is dat die door een keeper wordt gescoord. T is niet dat het daarnaast een beauty is, zulke goals worden iedere week wel gescoord (en mooier ook nog).

en het vertrek van Leko vind ik wel jammer. Hij had zijn gebreken maar ik denk dat hij ons het komende half jaar nog wel diensten had kunnen bewijzen. Dat hij daarna zou vertrekken zou ik wel logisch hebben gevonden, maar dan had ik eerder op een terugkeer naar Hajduk Split gerekend. En dan kon Club hem in eens ook gebruiken als pasmunt voor Gabric

Inderdaad. Die goals van Sonck, De Camargo en Proto horen helemaal niet thuis in dat rijtje.

quote:

Originally posted by Real Inderdaad. Die goals van Sonck, De Camargo en Proto horen helemaal niet thuis in dat rijtje.

bwa, die van sonck is mss niet de mooiste in dat rijtje, maar hoort er wel in thuis. Die van De Camargo vind ik persoonlijk niet zo fantastisch en die van Proto vind ik gewoon niks, die staat er enkel tussen omdat hij keeper is

on a side note: Devroe, GEEN De Smet aub !!!!!

quote:

Originally posted by FCB_Fanatic die van Proto nog stukken minder eh ... het enige wat daar speciaal aan is is dat die door een keeper wordt gescoord. T is niet dat het daarnaast een beauty is, zulke goals worden iedere week wel gescoord (en mooier ook nog).

Het heet "doelpunt van het jaar", en niet "mooiste doelpunt van het jaar" of "technisch indrukwekkendste doelpunt van het jaar". Daarom is die goal van Proto meer dan terecht in de selectie opgenomen. Een keeper die in zo'n situatie scoort is sowieso al redelijk uniek, en als je dan alles daarrond bekijkt: in de allerlaatste minuut de broodnodige gelijkmaker scoren voor een ploeg in nood, Proto die bij zijn transfer de kop van jut was van de GBA supporters en dan opeens in enkele seconden van zero to hero gaat. Uitgerekend hij dit op dat moment op die manier scoort, dat maakt het voor mij toch een speciaal doelpunt. Niet te vergeten dat de kopbal zelf ook verre van slecht was. Een portie geluk, zeker, maar je kon het nu niet bepaald een simpel inkoppertje noemen. Kzie niet in waarom bvb die goal van Sonck zoveel specialer is? Technisch gezien is die misschien van een iets hoger niveau (hoewel die van Ivens en zeker Roelandts pakken moeilijker zijn), maar daarbuiten heeft die nauwelijks enige waarde.

quote:

Originally posted by Jasperovitsj Het heet "doelpunt van het jaar", en niet "mooiste doelpunt van het jaar" of "technisch indrukwekkendste doelpunt van het jaar". Daarom is die goal van Proto meer dan terecht in de selectie opgenomen. Een keeper die in zo'n situatie scoort is sowieso al redelijk uniek, en als je dan alles daarrond bekijkt: in de allerlaatste minuut de broodnodige gelijkmaker scoren voor een ploeg in nood, Proto die bij zijn transfer de kop van jut was van de GBA supporters en dan opeens in enkele seconden van zero to hero gaat. Uitgerekend hij dit op dat moment op die manier scoort, dat maakt het voor mij toch een speciaal doelpunt. Niet te vergeten dat de kopbal zelf ook verre van slecht was. Een portie geluk, zeker, maar je kon het nu niet bepaald een simpel inkoppertje noemen. Kzie niet in waarom bvb die goal van Sonck zoveel specialer is? Technisch gezien is die misschien van een iets hoger niveau (hoewel die van Ivens en zeker Roelandts pakken moeilijker zijn), maar daarbuiten heeft die nauwelijks enige waarde.

meningen verschillen nu ��nmaal. Als er over doelpunt van het jaar gesproken wordt zal dat in mijn woordenboek veelal over het mooiste doelpunt gaan. Daarom dat die goal van Proto ook nooit in mijn selectie zou voorkomen. Bovendien weet hij als keeper in die situatie nauwelijks wat hij doet vermoed ik.

quote:

Originally posted by FCB_Fanatic Bovendien weet hij als keeper in die situatie nauwelijks wat hij doet vermoed ik.

Dat zou ik nu ook niet durven zeggen. Als keeper moet hij toch net een goed zicht hebben op alles wat in de baklijn gebeurd.

quote:

Originally posted by djcresto Dat zou ik nu ook niet durven zeggen. Als keeper moet hij toch net een goed zicht hebben op alles wat in de baklijn gebeurd.

ik bedoel het in de zin dat hij naar de bal gaat en dan maar 'een' beweging maakt met zijn hoofd. Dat die bal in de goal terecht komt is eigenlijk puur toeval. Je kan hier niet spreken van een situatie waarin Proto bewust die bal in de verste hoek kopt. Daarom alleen al vind ik de selectie niet terecht. Bij de andere geselecteerde goals is er mogelijk ook enig geluk mee gemoeid, maar daar is echt wel de intentie om een verre lob te doen, de bal in ��n tijd te nemen ...

quote:

Originally posted by FCB_Fanatic ik bedoel het in de zin dat hij naar de bal gaat en dan maar 'een' beweging maakt met zijn hoofd. Dat die bal in de goal terecht komt is eigenlijk puur toeval. Je kan hier niet spreken van een situatie waarin Proto bewust die bal in de verste hoek kopt. Daarom alleen al vind ik de selectie niet terecht. Bij de andere geselecteerde goals is er mogelijk ook enig geluk mee gemoeid, maar daar is echt wel de intentie om een verre lob te doen, de bal in ��n tijd te nemen ...

Is inderdaad geluk. Net als goals van op lange afstand. Daar is ook telkens geluk mee gemoeid. Alleen zal de meer getalenteerde speler vaker geluk hebben.

Lol, dus Proto had niet de intentie om de bal in de goal te koppen? Precies of specialist Clement weet altijd exact waar hij de bal gaat plaatsen.

Volgens mij kopte Proto op goal, zonder meer. Tzal zeker niet de bedoeling geweest zijn om em in de winkelhaak te koppen. Hij vliegt natuurlijk wel mooi binnen.

Als je het in zijn context plaatst is het natuurlijk wel een goal die in het lijstje met goals van het jaar mag. Eerst lag ie overhoop met de GBA supporters, niemand moest er iets van weten en het leek op voorhand al dat die transfer een zeer pijnlijke zou worden voor Proto. Dat hij dan net als keeper de winning goal binnenkopt en daardoor van antiheld D� held van GBA wordt is toch heerlijk what are the odds?

quote:

Originally posted by Jasperovitsj Lol, dus Proto had niet de intentie om de bal in de goal te koppen? Precies of specialist Clement weet altijd exact waar hij de bal gaat plaatsen.

hij had de intentie die bal in de goal te koppen, logisch, daarom gaat hij mee naar voor (ik heb hier nooit het tegendeel beweerd). Maar gezien hij een keeper is "doet hij maar wat op". Hij maakt daarbij wel een goeie loopbeweging, springt op en geeft er dan een knik tegen. Het is dat laatste dat essentieel is. Er is niemand die mij hier gaat wijsmaken dat hij als keeper zo een specialist in het koppen is dat hij weet wat hij op dat moment doet. Zelfs Clement kan nooit weten waar een bal terecht komt, maar aangezien hij iedere week in zulke situaties komt gaat hij wel meer richting kunnen geven aan een bal. In het geval van Proto werd die goal gemaakt met meer geluk dan kunde: hij plaatst enkel zijn hoofd tegen de bal en hij gaat binnen.

Een heel verschil met de goals van Roelandts, Ivens of Sonck die wel degelijk wisten wat ze op dat moment deden (maar natuurlijk altijd ook een fractie geluk moeten kennen bij de uitwerking ervan).

Het is een serieuze misvatting dat keepers technisch niet hetzelfde niveau als veldspelers kunnen halen, gewoon omdat ze in de goal staan en niet op het veld. Maar ja, ge blijft uitsluitend op het technische aspect focussen en abstractie maken van alle andere factoren die een doelpunt uitzonderlijk kunnen maken. Dan is een discussie natuurlijk onmogelijk.

quote:

Originally posted by Jasperovitsj Het is een serieuze misvatting dat keepers technisch niet hetzelfde niveau als veldspelers kunnen halen, gewoon omdat ze in de goal staan en niet op het veld. Maar ja, ge blijft uitsluitend op het technische aspect focussen en abstractie maken van alle andere factoren die een doelpunt uitzonderlijk kunnen maken. Dan is een discussie natuurlijk onmogelijk.

ik beweer hier helemaal niet dat een keeper technisch niet hetzelfde niveau kan halen als een veldspeler, dat maakt gij ervan! Ik ken toevallig een keeper die bij de jeugd nog geselecteerd werd voor regionale selecties (mss zelfs nationale, en heeft samen met o.a. Defour gespeeld). Die heeft een uitstekende trap, kan technisch echt enorm veel uitsteken met een bal. In de voetbalwereld van tegenwoordig moet een keeper gewoon veel meer kunnen dan enkel maar keepen. Maar hier nu beweren dat Proto exact weet wat hij deed, of beweren dat hij een uitstekende kopper is is te belachelijk voor woorden. Hij kninkt op goed geluk tegen de bal en die gaat toevallig binnen. Op basis van de beelden lijkt mij dat een logische conclusie (mijn persoonlijke mening!).

Ik zeg bovenedien niet dat het GEEN uitzonderlijk doelpunt is. Maar voor mij zou het geen selectie verdienen omdat het uitsluitend een lucky doelpunt betreft.

Ter vergelijking: ik heb zelf geen veldvoetbal gespeeld in een club, gewoon hier in de buurt wat geshot. Als ik morgen in eenzelfde situatie als Proto kom, zal ik ook mijn hoofd tegen die bal zetten. Maar weet ik daarom waar die bal terecht komt? Laat Proto daar dan al vaker op getrained hebben, dat maakt van hem nog geen uitstekende kopper die weet wat hij deed ... want ook dat is tegenwoordig een specialiteit het het voetbal. Kijk maar naar Clement, iedereen weet dat hij uitstekend kan koppen en toch slaagt hij er vaak in zich vrij te lopen en te scoren. Iets waar hij onder Sollied �norm v��l op getrained werd en wat uiteindelijk resultaten heeft opgeleverd.

quote:

Originally posted by FCB_Fanatic Maar hier nu beweren dat Proto exact weet wat hij deed, of beweren dat hij een uitstekende kopper is is te belachelijk voor woorden.

Maar jij kan op basis van die ene kopbal wel beweren dat Proto een belabberde kopper is en die bal uitsluitend met puur geluk gescoord heeft? Das exact dezelfde logica h�, dus even belachelijk

Bon, wat er ook van zij, dit is misschien wel het mooiste doelpunt van Belgische makelij: http://www.youtube.com/watch?v=aoLg-Uzio8o

quote:

Originally posted by Jasperovitsj Maar jij kan op basis van die ene kopbal wel beweren dat Proto een belabberde kopper is en die bal uitsluitend met puur geluk gescoord heeft? Das exact dezelfde logica h�, dus even belachelijk

obv deze beelden beweer ik idd dat dit een lucky goal is (hoe hij de bal raak, welke curve hij maakt e.d.)

case closed

Nou, veel mensen volgden uw logica precies toch niet


En Witsel wint de Gouden Schoen zowaar. Niet geheel onverdiend, integendeel, maar ik had eerder verwacht dat Jovanovic of Mbokani op het hoogste schavotje zouden eindigen. En ongelooflijk dat Fellaini met de punten voor slechts een half seizoen nog 3de wordt.

quote:

Originally posted by Jasperovitsj Nou, veel mensen volgden uw logica precies toch niet

dat zijn geen kenners natuurlijk

quote:

En Witsel wint de Gouden Schoen zowaar. Niet geheel onverdiend, integendeel, maar ik had eerder verwacht dat Jovanovic of Mbokani op het hoogste schavotje zouden eindigen. En ongelooflijk dat Fellaini met de punten voor slechts een half seizoen nog 3de wordt.

Met Witsel heeft mijn favoriet in ieder geval gewonnen . Jovanovic en Mbokani waren ook sterk maar moesten het toch te vaak van hun flitsen hebben in matchen waar ze verder soms te afwezig waren. Witsel was ook niet altijd even zichtbaar maar presteerde constant op een hoog niveau en is centraal op het middenvel enkel maar beter geworden. Maar was Fellaini niet vertrokken had hij de gouden schoen gewoonweg gewonnen (alleen mag hij eindelijk eens leren zijn ellebogen thuis te houden bij kopduels).

Ik vind dat doelpunt van Proto anders ook maar niks. Boeee HLN-lezers.

All�, Mbokani is ontevreden met zijn 6de plaats (ergens terecht), en wijt dat meteen an rabiaat racisme (geheel onterecht). Das eigenlijk toch maar een zielig figuur als hij zijn goesting niet krijgt, en hij heeft het iets te hoog in zijn bolleke precies

heb ik dat nu verkeerd of is Witsel ook een zwarten , Kompany heeft ook gewonnen, die is ook zwart.

Die commentaar van Mbokani vind ik der toch maar over, vooral het feit dat ie nu absoluut wil vertrekken.. wat een slechte verliezer.. Kheb het altijd al een irritant kereltje gevonden, maar als hij dat als reden geeft waarom hij niet hoger eindigde.. Ok hij mocht best wel een paar plaatsen hoger staan, maar als er 1 reden is waarom ie niet hoger eindigt dan is het toch wel zijn apenmuile zeker


Dat hele gedoe van die gouden schoen vind ik toch maar vaag, waarom in godsnaam eens niet oordelen over een heel seizoen in plaats van een heel jaar?

quote:

Originally posted by Config apenmuile

Dat tegen een neger zeggen is dus wel racisme in belgie. Je geeft dus onrechtstreeks toe dat Mbokani gelijk heeft

quote:

Originally posted by MikeVee Dat tegen een neger zeggen is dus wel racisme in belgie. Je geeft dus onrechtstreeks toe dat Mbokani gelijk heeft

benee, hij heeft er gewoon enen, ben ik daarom een racist? Kan ik het helpen dat hij toevallig ook zwart is... Twas trouwens ook maar om te lachen, ik vind sowieso niet dat hij de gouden schoen verdiend had. Ik denk niet dat journalisten op uiterlijk enzo letten wanneer ze beslissen op wie ze punten geven. Anders had Kompany ook nooit gewonnen, want die heeft toch ook maar een vage kop als jet mij vraagt

Hij heeft wel degelijk een apenmuil hoor. Net zozeer als onze goede vriend Regi een paardensmoel heeft. Maar d�t mag dan weer w�l gezegd worden?

Racisme is een vies modewoord geworden.

byebye jacky

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.