TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- Was macht die Politik gerade?
Pages (21): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 »

Ich sehe an dem Artikel nicht viel falsches. Es wird verdeutlicht, dass die Piraten eine auf sehr wenige Themen fixierte Partei ist, die zu anderen politischen Themen derzeit nichts beitragen kann und will.
Journalistisch kein Glanzst�ck, aber auch keine Fehlinformation. Was mich mehr st�rt ist, dass die Art und Weise: "Ich war da mal bei so nem Stammtisch und berichte meine Eindr�cke." Das ist RTL2 Niveau.

quote:

Originally posted by Meat187 Ich sehe an dem Artikel nicht viel falsches. Es wird verdeutlicht, dass die Piraten eine auf sehr wenige Themen fixierte Partei ist, die zu anderen politischen Themen derzeit nichts beitragen kann und will. Journalistisch kein Glanzst�ck, aber auch keine Fehlinformation. Was mich mehr st�rt ist, dass die Art und Weise: "Ich war da mal bei so nem Stammtisch und berichte meine Eindr�cke." Das ist RTL2 Niveau.

Der Reporter hat sich (nach meiner Information) nicht als "Presse" zu erkennen gegeben ... von daher kann ich nicht beurteilen, ob ich auf dem Stammtisch anwesend war, wo er / sie auch war.

Nur ich sehe eben keine "berechtigte" Kritik, wenn auf einem Stammtisch im Wahlkampf �ber Wahlkampf geredet wird.

Das w�re in meinen Augen so, als w�rde jemand schreiben "die Saisonvorbereitung des FC Bayern bestand heute nur aus Konditionstraining ... ein Fu�ball war weit und breit nicht zu sehen" ...

und au�erdem ist "es wurde �ber Wahlkampf gesprochen, aber nicht �ber Politik" total hirnrissig ... denn Wahlkampf ist ein Teil der Politik ...

quote:

Originally posted by Meat187 Es wird verdeutlicht, dass die Piraten eine auf sehr wenige Themen fixierte Partei ist, die zu anderen politischen Themen derzeit nichts beitragen kann und will.

Wollen schon ... aber k�nnen nicht ... da hast Du recht. Das nicht k�nnen ist aber eher ein Problem des "wir sind mit Wahlkampf besch�ftigt" und des "mit unserem basisdemokratischen Anspruch ist ein mehr an Themen vor der Bundestagswahl nicht zu machen".

Um es in Curse' Sprache zu fomulieren: So ein Opfer!
Mal erlich, so einen Ton schl�gt man nicht gegen�ber den Fans an. Mag sein, dass er gar nichts von der Aktion wusste. Wenn er sie aber nicht gut findet sollte er sich mal gedanken machen k�nftig bei einem anderen Label zu unterschreiben.
Bei so einem auftreten brauch er sich nicht wundern, wenn er nur 1000� im Jahr am Merchandising verdient!

quote:

Originally posted by halo Die UK Version von Wolfenstein hat im �brigen auch blo� ein 18+ Rating. Stellt sich doch die Frage, warum die Jungs �berhaupt den <18 Markt in Deutschland erschlie�en wollen...?

Nun ja ... das Spiel (Wolfenstein) mit einer Freigabe "ab 16 Jahren" ver�ffentlichen zu k�nnen, w�rde den potenziellen K�uferkreis erh�hen.

Allerdings d�rfte sich der Hersteller bewu�t sein, dass der Versuch, Wolfenstein zu einem "ab 16" Spiel zu machen, von vornherein zum Scheitern verurteilt ist.

quote:

Originally posted by halo Weil es in einigen F�llen gute Gr�nde gibt Code nicht zu ver�ffentlichen. So w�re es absoluter K�se die Raketensteuercodes zu ver�ffentlichen und dann f�r Verschl�sselung Rechenleistung zu verbraten und �bertragungsengp�sse in Kauf zu nehmen, wenn die selbe Sicherheit durch Geheimhaltung der Steuercodes erreicht werden kann.

Korrekt ... die Regierung h�tte gute Gr�nde, den Code nicht zu ver�ffentlichen ... ABER ... das m��ten (m�glicherweise) sie auch gar nicht.

Denn

1.) Ist bei einer Kombination GPL mit nicht-GPL Software nicht in jedem Fall eine Ver�ffentlichung n�tig (da kommt es darauf an, in welcher Art und Weise dieser "geheime" Code mit der GPL Software verbunden ist)

und

2.) F�r eine nicht kommerzielle Nutzung gilt der Ver�ffentlichungszwang gar nicht.

Sprich solange die Amis die Steuersoftware f�r Ihre Atomraketen nicht an Israel verkaufen, k�nnen Sie durchaus GPL Software benutzen, OHNE den Steuercode ver�ffentlichen zu m�ssen.

Es k�nnte jetzt nat�rlich sein, dass die GPL in irgendeinem Paragraphen eine Nutzung f�r Waffen verbietet, aber ein Experte f�r die GPL bin ich ja nun nicht.

�brigens hat die NSA am Source Code von Linux mitgearbeitet ... und das sicher nicht blo� aus reiner Gutm�tigkeit.

quote:

Originally posted by halo Mal unabh�ngig davon ist der Begriff von Freiheit, wie du ihn f�r Code verwendest unsinnig. Ein Buch wird nicht freier, wenn ich es vor die T�r lege. Information ist nur dann frei, wenn ich sie ohne Einschr�nkung meiner Rechte beliebig verwenden kann. Damit ist der kostenpflichtig lizensierte Quellcode, der keinen Nutzungseinschr�nkungen unterliegt sogar "freier", als GPL lizensierter Code. Denn mit diesem Code kann ich tats�chlich anstellen, was ich will...

Wenn Du Dir irgendwelchen Code kaufst, dann ist er f�r Dich vielleicht frei, aber f�r Deinen Nachbarn noch lange nicht.

Es kommt also sehr auf die Definition von "frei" an.

Wenn Du frei als "eine einzelne Person darf damit ohne Einschr�nkung und ohne Zwang zu irgendwas machen was sie will" ansiehst, dann ist das eben so.

Aber ich verstehe halt unter "frei", das jeder den Code "sehen" kann, ihn ver�ndern (sofern er davon Ahnung hat) usw. usw.

quote:

Originally posted by halo Hier wird "frei" mit "kostenlos verf�gbar" verwechselt! Aber was nutzt dir ein kostenlos verf�gbares Fachbuch �ber Elektronik, wenn du dich mit Elektronik nix am Hut hast. Erst wenn du ein Produkt baust, dass Wissen aus dem Buch verwendet, kannst du es nutzen. Was nutzt dir aber die kostenlose Information, wenn du anschlie�end f�r dein Produkt kein Geld verlangen darfst? Du bist aufgrund der Bedingungen f�r die kostenlose Verf�gbarkeit eben NICHT FREI, damit anzufangen, was du willst.

Wieso kostenlose Verf�gbarkeit ??? Du kannst Dir Linux im Gesch�ft kaufen ... die Mehrheit der Router l�uft mit Linux und die kosten dennoch Geld ... selbstverst�ndlich bedeutet "frei" NICHT unbedingt kostenlos.

quote:

Originally posted by halo Du hast Recht, deine Ausf�hrung hat absolut nichts mit quelloffenem Code zu tun, denn bei einem Marktanteilverh�ltnis von 1% zu 93% lohnt es sich f�r Angreifer noch nichtmal im offen Linux Code nach L�cken zu suchen. Zumal eh unklar bleibt, welche Verbreitung eine L�cke in einer Kernel-Version �berhaupt hat. Es macht sich ja noch nichtmal einer die M�he, Viren f�r die 5% Macs zu schreiben... Dass Linux auf vielen (vor allem Heim-)Servern l�uft liegt vor allem daran, dass der Hobby-Admin kein Geld ausgeben will. Noch dazu ist er notorisch paranoid und spielt Sicherheitsupdates per Hand ein. So kommt es, dass bereits l�ngst gestopfte Sicherheitsl�cken "administrierte" Firmennetze gern mal in Botnetze verwandlen, weil der Admin das letzte Update per Hand vor 3 Wochen eingespielt hat.

erm ... viele Kassensysteme in Gesch�ften laufen mit Linux ... soweit ich wei� auch die Pfand-Automaten im Aldi-Markt ... oder bei der Stadt Wien ... und f�r den Support wird da so einiges an Geld bezahlt. Also zu glauben, Linux w�rde nur verwendet werden, wo jemand kein Geld ausgeben will ist falsch ... und so zu tun, als wenn quell offene Software automatisch unsicher ist, ebenfalls ...

quote:

Statement anl�sslich der Piratenaktion in Neum�nster am 24.09.2009 Demokratie braucht Vielfalt! Wir hier im Norden w�hlen Sonntag gleich zweimal: den Landtag und den Bundestag. Alle �berregionalen Print-Medien berichten regelm��ig �ber die Piratenpartei � das ist gut, zeigt es doch die Vielfalt und die Alternativen zu den etablierten Parteien auf. Aber was passierte in unserer schleswig-holsteinischen Presselandschaft? Monopole sind nie gut � Zeitungsmonopole erst recht nicht � vor allem wenn sie einseitig politisch geleitet werden und dem Irrglauben unterliegen, die Stimmen der W�hlerInnen und W�hler beeinflussen zu k�nnen. Der SH:Z Verlag, landesweit durch zahlreiche Zeitungen vertreten, besitzt ein solches Monopol. Ein Monopol, das alle demokratischen Grunds�tze verletzt, indem die Redaktionen angewiesen wurden, weder �ber die Piraten noch �ber die Freien W�hler angemessen zu informieren. Die Ausrede, dies sei ein Missverst�ndnis, ist nicht glaubw�rdig � hier geht es um Zensur im n�rdlichsten Bundesland! Und genauso erschreckend ist das Schweigen der anderen etablierten Parteien, die sich zur Wahl stellen. In �den Fernsehrunden, die eher an Kungelei denn an politischen Wettbewerb erinnern, wollen sie offensichtlich nicht gest�rt werden. Ich bin nicht bereit, dies zu akzeptieren. Ich unterst�tze die heutige Aktion der Piratenpartei, weil ich gegen jede Art von Zensur bin. Ich k�mpfe f�r die Freiheit der demokratischen Opposition � egal ob im Iran oder in Schleswig-Holstein! Die oft gestellte Frage, warum die OSZE ausgerechnet bei dieser Wahl eine Wahlbeobachtung durchf�hrt, bekommt jetzt einen neuen Wert! Wir m�ssen und wollen diese Zensur aufbrechen. Wenn nicht mit dem SH:Z, dann gegen ihn mit fantasievollen Aktionen. Die Piraten-Lichtaktion am Dienstag bei der SH:Z Verlagszentrale hat l�ngst in den bundesweiten Medien Ber�cksichtigung gefunden. Hier in Neum�nster aber war es dem zum SH:Z Verlag geh�renden Holsteinischen Courier keine Zeile wert! Aus diesem Grund bestrahlen die Piraten jetzt auch die Lokalredaktion des Holsteinischen Couriers. M�ge dieses Lichtzeichen nicht nur das Geb�ude, sondern auch die K�pfe der Redakteure erhellen. Ich fordere den SH:Z Verlag und die Redaktionen auf, diese Nachrichtensperre und die damit verbundene Wahlmanipulation sofort zu beenden und den KandidatInnen von Piraten und Freien W�hlern sofort das Recht zu geben, ihre politischen Ziele f�r die Wahlen am Sonntag zu ver�ffentlichen. Es w�re ein erster Lichtblick, wenn ich morgen im Holsteinischen Courier einige Zeilen zu den heutigen Aktionen der Piratenpartei lesen k�nnte. Demokratie braucht Vielfalt, politische Kontroverse und � wie bei den Piraten � die Chance, einen Neubeginn zu wagen. Angelika Beer, Au�en- und Sicherheitspolitische Expertin und Gr�ndungsmitglied im Verein f�r Toleranz und Zivilcourage Neum�nster e.V.

Hmmm ... ob Frau Beer beurteilen kann was Zensur ist ???

quote:

1979 Gr�ndungsmitglied der Liste f�r Demokratie und Umweltschutz, Schleswig-Holstein 1980 Gr�ndungsmitglied der GR�NEN, seitdem Mitglied im Kreisverband Neum�nster 1987-1990 Mitglied des Deutschen Bundestages, Mitglied in der parlamentarischen Versammlung der Nato und des Europarates 1990-94 Referentin f�r Menschenrechtsfragen, Koordinatorin der internationalen Kampagne zur �chtung von Landminen/medico international 1991-94 Mitglied des Bundesvorstandes von B�NDNIS 90/DIE GR�NEN 1994-1998 Vorsitzende der Deutsch-Skandinavischen Parlamentariergruppe der 13. Wahlperiode des Deutschen Bundestages 1994-2002 Mitglied des Deutschen Bundestages, verteidigungspolitische Sprecherin und Obfrau von B�NDNIS 90/DIE GR�NEN im Verteidigungsausschuss und im Unterausschuss f�r R�stungskontrolle und Abr�stung und Nonproliferation, Mitglied im Ausw�rtigen Ausschu� und im Ausschu� f�r Europaangelegenheiten, Mitglied in der Nordatlantischen Versammlung, Stv. Vorsitzende der Deutsch-Skandinavischen Parlamentariergruppe und Mitglied in der Deutsch-T�rkischen Parlamentariergruppe 2002-2004 Bundesvorsitzende von B�NDNIS 90/DIE GR�NEN Seit Juli 2004 Mitglied des Europ�ischen Parlaments Mitglied des Ausw�rtigen Ausschusses sowie des Unterausschusses f�r Sicherheits- und Verteidigungspolitik Co-Koordinatorin f�r Au�enpolitik und Sicherheitspolitische Sprecherin der GR�NEN/EFA Vorsitzende der Iran-Delegation des EP, Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der Nato, stv. Mitglied des Europausschusses des Deutschen Bundestages, stv. Mitglied der Mazedonien-Delegation des EP.

Nun ... das mu� jeder f�r sich entscheiden ....

FDP beendet Wahlkampf per Massenmail und kaufte die Adressen bei Schober und SuperComm



Aumaaaaannn

ganz ehrlich v�llig unabh�ngig ob ich nur Piratenpartei Mitglied bin oder nicht.
Mir tun die FDP-W�hler die f�r B�rgerrechte und Datenschutz sind, wirklich leid. Diese Menschen �berzeugen gerade wie die verr�ckten, nicht die PIRATEN zu w�hlen, weil die FDP in den Bundestag kommt und so ihre Meinung besser vertritt

Und vor 5 Tagen lie�t man das die CDU+FDP das Internettelefon in Sachsen nun abh�ren und st�rker �berwachen will.

Und jetzt dieses ding mit den gekauften Adressen.

Diese Mitglieder m�ssen sich so verarscht vorkommen, das sie so hintergangen werden von der FDP. Aber es best�tigt mir das was ich schon wusste am 27.09 um 18:01 Uhr wird die FDP von B�rgerrechte und Datenschutz etc. nichts mehr wissen wollen. Schliesslich will man mit der CDU koalieren, da wirft man dieses randthema dann als erstes weg.

Schade aber genau diese Sachen zeugen davon wie wichtig B�rgerrechte und Datenschutz sind.

So mal wieder Wahlkampf:

Dresdner Bank: 44,6% der Mitarbeiter w�hlen die PIRATEN

quote:

Originally posted by DjDiPain Diese Mitglieder m�ssen sich so verarscht vorkommen, das sie so hintergangen werden von der FDP. Aber es best�tigt mir das was ich schon wusste am 27.09 um 18:01 Uhr wird die FDP von B�rgerrechte und Datenschutz etc. nichts mehr wissen wollen. Schliesslich will man mit der CDU koalieren, da wirft man dieses randthema dann als erstes weg.

Das war bei der FDP doch noch nie anders. Manche sagen, sie drehen ihr F�hnchen nach dem Wind. Ich sage: immer den Ar... sch�n in die Richtung drehen, woher der gr�sste P..... kommt.

quote:

Originally posted by Keldana Nun ja ... das Spiel (Wolfenstein) mit einer Freigabe "ab 16 Jahren" ver�ffentlichen zu k�nnen, w�rde den potenziellen K�uferkreis erh�hen. Allerdings d�rfte sich der Hersteller bewu�t sein, dass der Versuch, Wolfenstein zu einem "ab 16" Spiel zu machen, von vornherein zum Scheitern verurteilt ist.

Lustigerweise gibt es f�r den deutschen Markt halt eine �ber die verfassungsfreindlichen Symbole hinausgehend zensierte Variante. Wenn das Spiel auch in andernen Verkaufsl�ndern nur 18+ ist, wozu dann diese �bertriebene Selbstzensur? Sie war einfach mal nicht n�tig, um ein 18+ Rating zu bekommen...

quote:

Originally posted by Keldana Korrekt ... die Regierung h�tte gute Gr�nde, den Code nicht zu ver�ffentlichen ... ABER ... das m��ten (m�glicherweise) sie auch gar nicht. Denn 1.) Ist bei einer Kombination GPL mit nicht-GPL Software nicht in jedem Fall eine Ver�ffentlichung n�tig (da kommt es darauf an, in welcher Art und Weise dieser "geheime" Code mit der GPL Software verbunden ist) und 2.) F�r eine nicht kommerzielle Nutzung gilt der Ver�ffentlichungszwang gar nicht.

Du hast Recht, mein Fehler. In der GPL ist nicht der Zwang zu einer generellen Ver�ffentlichung vorgesehen, sondern nur die Weitergabe auch des Quellcodes, wenn man die Binaries weitergibt. Allerdings f�hrt JEDE Modifikation, und darunter z�hlt auch die Verwendung urheberrechtlich relevanter Teile, zu einer GPL Lizenzieriung des GANZEN folgenden "Werkes".

quote:

Originally posted by Keldana Wenn Du Dir irgendwelchen Code kaufst, dann ist er f�r Dich vielleicht frei, aber f�r Deinen Nachbarn noch lange nicht. ... Aber ich verstehe halt unter "frei", das jeder den Code "sehen" kann, ihn ver�ndern (sofern er davon Ahnung hat) usw. usw.

Und genau daran �ndert auch die GPL nichts. Bei genauerer Betrachtung zeigt sich, dass der einzige Unterscheid zur Code-freien Lizenzierung darin besteht, das der Quellcode beim Erwerb einer Software automatisch mitgeliefert wird und die Freiheit, modifierten Quellcode nicht mit weiterzugeben eingeschr�nkt wird. GPL Code ist also ist NICHT grunds�tzlich jedem frei zug�nglich, sondern nur den Erwerbern der entsprechenden Software/Lizenz.

"Normale" Lizensierung schlie�t im �brigen nicht grunds�tzlich aus, dass du Zugang zum Quelltext bekommst. Auch gibt es SDKs und Entwicklungspakete, die explizit Quellcode zur Weiternutzung bereitstellen ohne dass es eine GPL braucht. Dagegen zeigt die Verbreitung von Windows, Mac und Unix-Systemen, dass der Code den allermeisten Kunden herzlich Wurst ist. Einzig Embedded-Entwickler sparen sich die M�he, ein Betriebssystem selbst zu entwickeln oder ein fertiges System schlank zu konfigurieren und r�sten lieber einen Linux-Kernel ab. Und nebenbei m�ssen sie halt bei Verwendung der Linux Quellcodes keine weiteren Lizenzgeb�ren erwarten.

Jetzt stellt sich die Frage, welche zus�tzliche Freiheit ein Code also erlangt, der dem Kunden zwar offenliegt, ihn in den meisten F�llen aber gar nicht interessiert. Wenn es den Kunden doch interessiert, muss er zwar nicht extra nach dem Code fragen, er wird daf�r aber drastisch in seiner Freiheit in Bezug sein eigenes geistiges Eigentum beim Weiterverkauf seiner Entwicklung eingeschr�nkt.

quote:

Originally posted by Keldana �brigens hat die NSA am Source Code von Linux mitgearbeitet ... und das sicher nicht blo� aus reiner Gutm�tigkeit.

Naja, mitgearbeitet... sie haben nen Linux Kernel zur Demonstration ihrer Sicherheitstechnik modifiziert. Und das sagt genau was aus, ausser, dass die NSA nicht ein komplettes eigenes Betriebssystem entwickelt, um ihre Sicherheitstechnologien zu demonstrieren?

quote:

Originally posted by Keldana [Zitat Frau Beer, anl�sslich Zensurdebatte]

Ersetze "Genossen" durch Piraten und "Lenin" und "Stalin" durch piratenrelevante Namen...
...bzw. "Gr�ne" und gr�nenrelevantes Zeug...

quote:

Originally posted by DJDiPain [FDP ist Schei�e, weil sie per eMail spammen]

Ja klar, ist schon unglaublich fies, dass die ihre Wahlwerbung elektronisch verteilen lassen, w�hrend du von allen andern Parteien nur nen Zettel in den Breifkasten bekommst. Und wenn man da an den Datenschutz denkt... die ganzen Adressen, die die FDPler nie auch nur zu Gesicht bekommen haben...


Wenn man mal ehrlich zu sich ist und wirklich dr�ber nachdenkt, dann funktioniert eine Postwurfsendung eben absolut nicht anders, als ein Mailingauftrag an eine Firma wie SuperComm. Nur dass letzteres sicher nen Haufen Papier spart.

quote:

Originally posted by DJDiPain [interne Umfrage bei der Deutschen Bank]

1.) Sollte der Aufschrei lauten: Irgendjemand bei der Deutschen Bank sammelt Daten zur politischen Ausrichtung der Mitarbeiter!!!
2.) Sollte da auch irgendwo stehen, wer die Daten in wessen Auftrag erhoben hat. Eine Befragung durch z.B. Herrn Bernhard Smolarz w�re wohl mehr als unglaubw�rdig.
3.) Bei wie vielen (anonymen) internen Mitarbeiterbefragungen w�rdest du hier selber die Wahrheit angeben bzw. �berhaupt mitmachen?
4.) siehe hier... so what?

quote:

DeutscheBank

Im �brigen ist es beachtenswert, dass diese Meldung am Samstag vor der Wahl ohne weitere Referenz zur Quelle von der Piratenpartei �ber den Pressedienst der Deutschen Gesellschaft f�r ausw�rtige Politik lanciert wird.

Selten so gelacht.

Na hoffentlich werden die Piraten nicht doch in den Bundestag gew�hlt und m�ssen dann das Dementi der Deutschen Bank zu den Zahlen erk�ren.

quote:

Originally posted by halo Ja klar, ist schon unglaublich fies, dass die ihre Wahlwerbung elektronisch verteilen lassen, w�hrend du von allen andern Parteien nur nen Zettel in den Breifkasten bekommst. Und wenn man da an den Datenschutz denkt... die ganzen Adressen, die die FDPler nie auch nur zu Gesicht bekommen haben...

Es besteht meines Erachtens schon ein Unterschied, ob man Postwurfsendungen unpers�nlich in den Briefkasten wirft, auch wenn der Briefkasten in einem speziellen Gebiet liegt, welches anhand von statistischen Methoden, Analysen des Kaufverhaltens und was nicht alles f�r Zeugs eingegrenzt wurde.
Oder ob man eine Emailadresse kauft, und diese quasi als direkte Postanschrift nutzt.

Und von einer Partei, die sich angeblich f�r den Datenschutz und die Wahrung B�rgerrechte einsetzt, erwarte ich was anderes. Naja, meine Meinung zur FDP habe ich ja schon mehr als deutlich gemacht.

quote:

Originally posted by Tom Paris Es besteht meines Erachtens schon ein Unterschied, ob man Postwurfsendungen unpers�nlich in den Briefkasten wirft, auch wenn der Briefkasten in einem speziellen Gebiet liegt, welches anhand von statistischen Methoden, Analysen des Kaufverhaltens und was nicht alles f�r Zeugs eingegrenzt wurde. Oder ob man eine Emailadresse kauft, und diese quasi als direkte Postanschrift nutzt. Und von einer Partei, die sich angeblich f�r den Datenschutz und die Wahrung B�rgerrechte einsetzt, erwarte ich was anderes. Naja, meine Meinung zur FDP habe ich ja schon mehr als deutlich gemacht.

Von Seiten der FDP ist da �berhaupt null Unterscheid. Denn wenn du mal den Artikel gelesen h�ttest, steht da drin, dass die FDP die Dienstleister Schober und SuperComm mit der Versendung beauftragt hat. Die FDP hat also im Verlauf die Adressen genauso gesehen, wie sie dass bei einer Postwurfsendung getan h�tte. Dass DjDiPain den Inhalt bereits in der �berschrift falsch wiedergibt, spricht vielleicht f�r die Seri�sit�t seiner Absichten...

Wie jetzt die Deinstleister an die Adressen gekommen sind und ob die Adressaten einer Zusendung zugestimmt haben, ist im Grunde genauso unerheblich, denn auch bei der Postwurfsendung kann man locker davon ausgehen, dass die allermeisten NICHT zugestimmt haben, Wahlwerbung von jeder beliebigen Partei zu erhalten.

Na da bin ich doch mal gespannt, wie sich eine Piratenpartei im Bundesschnitt schl�gt, die in meinem Bundesland nicht mal zur Wahl stand. Das sind immerhin schon mal gut 5% der W�hler, die definitv nicht Piraten w�hlen.

Von dieser Position aus zu fordern, bundesweites und gleichwertiges Presseecho zu erhalten ist verdammt l�cherlich!

quote:

Originally posted by halo Na da bin ich doch mal gespannt, wie sich eine Piratenpartei im Bundesschnitt schl�gt, die in meinem Wahlkreis nicht mal zur Wahl stand. Von dieser Position aus zu fordern, bundesweites und gleichwertiges Presseecho zu erhalten ist verdammt l�cherlich!

Hm? Die Piraten sollten �berall zu w�hlen sein, au�er in Sachsen. Falls du die Erststimme meinst: Direktkandidaten gibt es in der Tat nicht viele, aber was will man bei einer Partei die zum ersten mal antritt anderes erwarten?

Aber: Ich bin auch gespannt.

Mal ehrlich, wie bescheuert muss ich sein, bei allen noblen Zielen, eine Partei zu w�hlen, die Probleme damit hat, 7 Personen f�r dem Landesvorstand zusammenzukratzen? Eine solche Parteistruktur hat mit Demokratie nichts zu tun.

Von einer Partei, die sich als bundesweiter Interessenvertreter verstanden sehen will, erwarte ich, dass sie zumindest auch Bundesweit pr�sent ist. Wenn ich bei 4,2Mio. Einwohnern grade 300 Unterst�tzer finde und meine Landesgruppe 28 Mitglieder hat, kann ich nicht behaupten, dass ich irgendwen repr�sentiere. Die NPD hat seit ihrer Gr�ndung 100 Mitglieder nicht unterschritten und wird zurecht als radikale, gef�hrliche aber realpolitisch unbedeutende Randgruppe bezeichnet.

Gerade von einer Partei des Computerzeitalters erwarte ich eigentlich auch, dass sie wei�, dass es nach hinten los geht, ein Programm im Beta-Stadium auf den Markt zu werfen und dann zu hoffen, dass man es im nachhinein per Patch und Add-On rund bekommt. Da k�nnen die Features noch so popul�r und bunt sein und der Schutz der eigenen Daten noch so solide. Wenn grad mal ein simpler Texteditor dabei ist, der noch dazu nicht ausgereift ist, dann ist das Programm absolut nutzlos... egal wie schnell man ne hei� gestrickte Office-Suite hinterherschickt.
Und wenn man das Programm erstmal komplett hat, dann siehts am Ende genauso aus wie der Rest aufm Markt.

Warum sollte es dem Parteiprogramm der Piraten anders ergehen, als z.B. Linux/Ubuntu?

Man muss wohl so bescheuert sein, wie ich bin.

Aber sonst erz�hlst du nur die halbe Wahrheit.

quote:

Original von http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=1&t=12020 Um zu einer Wahl anzutreten, muss man als Klein-Partei Monate vorher Unterschriften sammeln, einreichen und eine Liste mit Kandidaten aufstellen. F�r die Landtagswahl und die Bundestagswahl liefen diese Fristen im Juli aus, damit die Wahlzettel gedruckt werden konnten. Im Mai diesen Jahres gab es in Sachsen ca. 6 Piraten. F�r beide Wahlen zusammen h�tten sie 4000 (?) Unterschriften sammeln m�ssen, um zur Wahl zugelassen zu werden. Deshalb entschieden sie sich dass es besser w�re sich auf eine Wahl zu konzentrieren und haben sich f�r die Landtagswahl entschieden. Nach dieser Entscheidung lief die Europawahl und von dem Zeitpunkt an gab es durch den Wahlerfolg mit 0,9% der Stimmen einen riesigen Mitgliederzulauf von 1000%. Aufgrund der langen Vorlaufzeiten f�r die Anmeldung zur Bundestagswahl war jetzt aber die Anmeldung und Teilnahme nicht mehr m�glich.

Sorry ... aber was f�r ein totaler Unfug.

quote:

Originally posted by halo Mal ehrlich, wie bescheuert muss ich sein, bei allen noblen Zielen, eine Partei zu w�hlen, die Probleme damit hat, 7 Personen f�r dem Landesvorstand zusammenzukratzen? Eine solche Parteistruktur hat mit Demokratie nichts zu tun.

W�re die Vorlaufzeit lange genug gewesen, dann h�tte die Piratenpartei das auch alles gemacht ... nur was h�ttest Du anstelle der Piratenpartei gemacht, wenn Du zwischen "noch schnell das n�tige zusammenzimmern kannst" oder aber "nochmal 4 Jahre dabei zusehen, wie die die B�rgerrechte im M�lleimer versenkt werden" w�hlen kannst ??? Und glaube mal ... das was die Piraten da innerhalb dieser kurzen Zeit auf die Beine gestellt haben, ist wirklich beachtenswert.

quote:

Originally posted by halo Von einer Partei, die sich als bundesweiter Interessenvertreter verstanden sehen will, erwarte ich, dass sie zumindest auch Bundesweit pr�sent ist. Wenn ich bei 4,2Mio. Einwohnern grade 300 Unterst�tzer finde und meine Landesgruppe 28 Mitglieder hat, kann ich nicht behaupten, dass ich irgendwen repr�sentiere. Die NPD hat seit ihrer Gr�ndung 100 Mitglieder nicht unterschritten und wird zurecht als radikale, gef�hrliche aber realpolitisch unbedeutende Randgruppe bezeichnet.

Die Piratenpartei hat es �berall in Deutschland auf den Wahlzettel geschafft ... in Sachsen zwar nicht zur Bundestagswahl, aber immerhin zu den Landtagswahlen. Sprich in jedem Bundesland ist mittlerweile die Piratenpartei auf den Stimmzetteln.

Warum sollte man da also sagen, dass es kein "bundesweiter Interessenvertreter" ist ??? Denn sowas wie die Bayernpartei sind die Piraten ja nunmal wirklich nicht ...

Und selbst wenn die Landesgruppe nur 28 Stimmen bekommen h�tte (es waren aber mehr als 34.000), dann w�rde sie ja trotzdem jemanden repr�sentieren ... und wenn es nur die 28 Mitglieder der eigenen Landesgruppe w�ren.

quote:

Originally posted by halo Gerade von einer Partei des Computerzeitalters erwarte ich eigentlich auch, dass sie wei�, dass es nach hinten los geht, ein Programm im Beta-Stadium auf den Markt zu werfen und dann zu hoffen, dass man es im nachhinein per Patch und Add-On rund bekommt. Da k�nnen die Features noch so popul�r und bunt sein und der Schutz der eigenen Daten noch so solide. Wenn grad mal ein simpler Texteditor dabei ist, der noch dazu nicht ausgereift ist, dann ist das Programm absolut nutzlos... egal wie schnell man ne hei� gestrickte Office-Suite hinterherschickt. Und wenn man das Programm erstmal komplett hat, dann siehts am Ende genauso aus wie der Rest aufm Markt. Warum sollte es dem Parteiprogramm der Piraten anders ergehen, als z.B. Linux/Ubuntu?

Die Piratenpartei hat eben Ihre Version 0.5 heraus gebracht, um den Leuten zu zeigen, wie gut das alles schon jetzt funktioniert und das man aber leider noch Unterst�tzung und Geld braucht, um Version 1.0 �berhaupt erreichen zu k�nnen.

Sprich es ist eher eine Vorabversion einer Software (und auch nie als etwas anderes bezeichnet worden) und nicht, wie es sehr h�ufig vorkommt, ein Bockbuster a la Gothic 3, der zwar Goldstatus erreicht hatte und dann f�r viel Geld in die L�den gebracht wurde, wo aber die Qualit�tspr�fung total versagt hat.

Erst Wahlprognose bei der ARD:

CDU verliert leicht
SPD verliert zweistellige Prozentzahlen
Gr�ne gewinnen lciht
FDP legt ebenfalls zu
sonstige legen zu - Piratenpartei ca. 2%

Mal abgesehen von der - von der v�llig "belanglosen" Piratenpartei -bei der ich den Hype nicht nachvollziehen kann und die mir immer ein wenig wie ein PollyPocket Partei vorkommt ( sorry ) bin ich jetzt endg�ltig sicher ,das ich nicht in Deutschland ,sondern in Monaco wohne .

Die "W�hler" werden die Saat ernten ,die sie heute eingeworfen haben -ich kann es echt nicht fassen ,das man nach Beliebtheit einer Person w�hlt und damit sich selbst steuerliche Lasten,die mit der "gelben" Beteiligung sicherlich nicht soziial gerecht verteilt werden ,auferlegt.

�ber die Atompolitik ,Mehrwertsteuer ,Sozialapolitik /Bildungspolitik bzw. die Zukunft der Krankenversicherung will ich heute gar nicht denken .Ich k�nnte weinen ,wenn ich an Westerwelle als Au�enminister denke....

Oh mein Gott Deutschland !

nun ja ... es ist bisher erst mal eine Prognose ... ich glaube zwar auch nicht, dass die Hochrechnungen oder das Endergebnis "ganz" woanders liegen werden, aber auf der anderen Seite ... was dachte man denn ??? Es gab ja nur die Wahl zwischen CDU/CSU und FDP oder eben SPD/ Gr�ne ... mit oder ohne Die Linke ... und nat�rlich gro�e Koalition weiter ...

also die Ver�nderung am st�rksten h�tte ja nur SPD / Gr�ne MIT Linkspartei hei�en k�nnen ....

Stimmt ! Darauf habe ich ( ganz unrealitsch gehofft) -bzw. auf eine Fortsetzung der GK !

quote:

Originally posted by halo Mal ehrlich, wie bescheuert muss ich sein, bei allen noblen Zielen, eine Partei zu w�hlen, die Probleme damit hat, 7 Personen f�r dem Landesvorstand zusammenzukratzen? Eine solche Parteistruktur hat mit Demokratie nichts zu tun. Von einer Partei, die sich als bundesweiter Interessenvertreter verstanden sehen will, erwarte ich, dass sie zumindest auch Bundesweit pr�sent ist. Wenn ich bei 4,2Mio. Einwohnern grade 300 Unterst�tzer finde und meine Landesgruppe 28 Mitglieder hat, kann ich nicht behaupten, dass ich irgendwen repr�sentiere. Die NPD hat seit ihrer Gr�ndung 100 Mitglieder nicht unterschritten und wird zurecht als radikale, gef�hrliche aber realpolitisch unbedeutende Randgruppe bezeichnet. Gerade von einer Partei des Computerzeitalters erwarte ich eigentlich auch, dass sie wei�, dass es nach hinten los geht, ein Programm im Beta-Stadium auf den Markt zu werfen und dann zu hoffen, dass man es im nachhinein per Patch und Add-On rund bekommt. Da k�nnen die Features noch so popul�r und bunt sein und der Schutz der eigenen Daten noch so solide. Wenn grad mal ein simpler Texteditor dabei ist, der noch dazu nicht ausgereift ist, dann ist das Programm absolut nutzlos... egal wie schnell man ne hei� gestrickte Office-Suite hinterherschickt. Und wenn man das Programm erstmal komplett hat, dann siehts am Ende genauso aus wie der Rest aufm Markt. Warum sollte es dem Parteiprogramm der Piraten anders ergehen, als z.B. Linux/Ubuntu?

Langsam kotzt Du mich an.
Hast Du nun endlich genug gebasht? Hast Du soviel Angst vor denen gehabt, dass Du neuen Parteien, die mal frischen Wind in die Politik bringen, nichtmal eine Chance gibst? Nenn mir einen Punkt den die Parteien der letzten 4 Jahre nicht versaut haben.
Und nun kannst Du gen�sslich 4 Jahre lang in Scheisse baden. Gute Nacht.

quote:

Originally posted by HHBLACKSTAR Mal abgesehen von der - von der v�llig "belanglosen" Piratenpartei -bei der ich den Hype nicht nachvollziehen kann und die mir immer ein wenig wie ein PollyPocket Partei vorkommt ( sorry ) bin ich jetzt endg�ltig sicher ,das ich nicht in Deutschland ,sondern in Monaco wohne .

In nicht allzu ferner Zeit wirst Du Dir vorkommen, in der DDR 2.0 zu wohnen. Dann wirst Du erkennen, dass die Piraten doch nicht ganz so belanglos h�tten sein k�nnen...

quote:

Originally posted by DJOverdose Man muss wohl so bescheuert sein, wie ich bin. Aber sonst erz�hlst du nur die halbe Wahrheit.

Wenn du meinst, ich hab lediglich hypothentisch von mir gesprochen...

Ansonsten:
http://wiki.piratenpartei.de/Sachse...estagswahl_2009

=> 300 von 1000 n�tigen Unterschriften wurden erreicht.

http://wiki.piratenpartei.de/Sachsen/MitgliederSachsen
Ich hatte vorher nur die Mitgleiderliste der der Landeswiki gefunden und bin davon ausgegangen, dass diese Liste der Parteimitgleiderliste entspricht. Ist nat�rlich quatsch. Sorry daf�r. Also 254 Mitglieder...

Lustig ist dann wiederum, dass es sowohl die MLPD, als auch B�So offenbar ohne weiteres geschafft haben, die 1000 Unterschriften f�r die Zulassung zu bekommen, denn die hab ich auf meinem Stimmzettel entdeckt.

Meine Vermutung, dass die Mitgliederzahl irgendetwas �ber die W�hlerstimmen ausssagt, ist damit nat�rlich v�llig wiederlegt. Auch ich bin ja nicht unfehlbar...

quote:

Originally posted by Keldana Die Piratenpartei hat eben Ihre Version 0.5 heraus gebracht, um den Leuten zu zeigen, wie gut das alles schon jetzt funktioniert und das man aber leider noch Unterst�tzung und Geld braucht, um Version 1.0 �berhaupt erreichen zu k�nnen. Sprich es ist eher eine Vorabversion einer Software (und auch nie als etwas anderes bezeichnet worden) und nicht, wie es sehr h�ufig vorkommt, ein Bockbuster a la Gothic 3, der zwar Goldstatus erreicht hatte und dann f�r viel Geld in die L�den gebracht wurde, wo aber die Qualit�tspr�fung total versagt hat.

Wenn ich mir die Forderungen und Argumentationen von euch hier anh�re... schlimmer noch, die auf den Piratenseiten selbst lese, dann ist doch die Piratenpartei die einzige noch w�hlbare Partei �berhaupt. Die einzige Partei, die Datenschutz ernst nimmt. Die einzige Partei, die sich f�r Freiheit einsetzt. Die einzige Partei, die sich um die Belage der Generation Web k�mmert und k�mmern kann. Wenn das nicht ungepr�fte Vorschu�lorbeeren sind, was dann?

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.