TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Belgium
-- Tour De France 2005
Pages (18): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 »

Toch maar blijven terugkomen, ondanks dat deze thread je niet boeit.

Zaterdag eens een aanmaken voor de Vuelta

Disneyland is voor janette

Ik gok op aitor gonzalez voor eindwinst in de vuelta, en heras die weer afgaat als ne gieter

quote:

Originally posted by E-motion_error Als mensen van de UCI over deze zaak al zeggen dat het bewijs onweerlegbaar is kun je toch moeilijk nog spreken over een gerucht ofzo.

Yep, als zelfs zij dat al zeggen... Ik weet het toch niet hoor, ik heb ook altijd gedacht dat het zever was, omdat het altijd geruchten waren.

kweeni, keb altijd den indruk gehad da em 'te fit' leek; zeker na zn kankergedoe daar, ff daar de heleboel gaan winnen. En tis ne Amerikaan he seg

Ondertussen een hoop reacties gelezen en gehoord en ik begin steeds meer en meer te geloven dat het verhaal klopt en dat hij inderdaad gepakt heeft.

Daniel Baal: "Mythe Armstrong bestaat niet meer"

"De mythe Armstrong bestaat niet meer", stelt Daniel Baal, gewezen voorzitter van de Franse wielerbond en huidig UCI-lid. "Zeker nu de leugen vandaag zo duidelijk is aangetoond. Ik weet dat er mensen zijn die niet kunnen verdragen dat je kritiek geeft op Armstrong, waaronder zelfs de grootste bazen van het wielrennen, en voor hem hun hand in het vuur zouden steken. Maar vandaag wordt het antwoord gegeven, wetenschappelijk ondersteund en rationeel. Nu valt er moeilijk nog iets te ontkennen."

"Geen twijfel over geldigheid resultaat Armstrong"

Jacques de Ceaurriz, de directeur van het dopinglaboratorium dat EPO ontdekte in zes urinestalen van de Amerikaanse wielrenner Lance Armstrong, zegt dat er geen twijfel bestaat over de rechtsgeldigheid van dat resultaat, ook al gebeurde de analyse vijf jaar na de afname. De onderzoeken op urinestalen uit de Tours van 1998 en 1999 gebeurden "in het kader van wetenschappelijk onderzoek en dus niet met de bedoeling ��n of andere renner in opspraak te brengen", vertelt de Geaurriz.

De dokter onderstreept dat zijn laboratorium, zoals dat gebruikelijk is, aan de slag ging met anonieme stalen. Pas toen er effectief een positief resultaat was, werd de naam van de renner opgezocht aan de hand van de code op het flesje. Bij zes van de twaalf positieve stalen bleek het om Armstrong te gaan. Van wie de zes andere stalen waren, is nog niet bekend. Het experimentel karakter van de test, en het feit dat er geen mogelijheid bestaat om een tegenexpertise aan te vragen (want het lab gebruikte de B-stalen, de A-stalen werden al in 1998 en 1999 onderzocht), maakt vervolging van de renner in principe onmogelijk. (VDD, belga)

Filippo Simeoni: "Dit is het bewijs van mijn gelijk"

De Italiaanse wielrenner Filippo Simeoni is niet verrast door het nieuws dat vandaag uitlekte over Lance Armstrong. "Dit is het bewijs dat ik altijd de waarheid heb verteld. Ik heb in deze zaak mijn verantwoordelijkheid genomen", vertelt Simeoni, die op voet van oorlog leeft met de zevenvoudige Tourwinnaar. Simeoni getuigde in 2003 op het proces tegen sportdokter Michele Ferrari, vriend en raadgever van Armstrong. Ferrari werd in oktober 2004 veroordeeld tot een gevangenisstraf van ��n jaar met uitstel omdat hij verboden producten zou hebben verdeeld. De naam van Armstrong viel verschillende keren in het onderzoek.

Klacht wegens smaad
Armstrong was niet opgezet met de getuigenis van Simeoni en noemde hem een "leugenaar". De spanning tussen de twee escaleerde in de Tour 2004, toen Armstrong in de achttiendee rit een ontsnapping counterde van een groepje waarvan Simeoni deel uitmaakte. Simeoni moest zich uit het groepje laten wegzakken, zodat de vlucht kon standhouden. De Italiaan verklaarde later dat Armstrong hem grove beledigingen naar het hoofd had geslingerd. Dat ontkende een kwade Armstrong, die daarop besloot klacht neer te leggen tegen Simeoni wegens smaad.

Eric Boyer: "Dit is mogelijk het grootste bedrog sinds zeven jaar"
Cofidis-manager Eric Boyer vraagt zich af of Armstrong het lef zal hebben om "alles toe te geven". "Of zal hij een hele batterij advocaten inzetten?", stelt Boyer.
"Je kijkt naar de Tour, naar Armstrong, zijn demarrages en zijn arrogantie. En dan ontdek je dat het bedrog is, mogelijk het grootste sinds zeven jaar. Hoe geloofwaardig is hij nog?"

"Ik zou graag de verantwoordelijke dokters willen kennen. Wie zijn toch die smeerlappen? Ik vind het wel jammer dat de media dit ontdekken en niet de UCI. Alle antidopingcontroles worden zo op de helling gezet."

Tour-baas Jean-Marie Leblanc: "Ik blijf voorzichtig, maar dit is verontrustend. Ik voel ontgoocheling in mij, zoals wellicht vele sportliefhebbers. Of ik me in de steek gelaten voel door Lance Armstrong? Ja."

Meer : http://www.vrtnieuws.net/sport_mast...ex.html?audio_1

Moest het zo zijn, bedenk dan eens dat Armstrong meer dan waarschijnlijk niet de enige renner zou zijn die in die Tour op epo reed? Tot het jaar ervoor was er nog bijna geen sprake van epo, en amper een jaar na de Festina Tour was er nog totaal geen deftige epo-test. Nu kunnen ze hem inderdaad wel pakken, maar de kans is groot dat als ze alle stalen van alle renners uit die Tour gaan testen, dat de helft van de renners evengoed op epo reed, omdat ze toch amper gepakt konden worden...

quote:

Originally posted by Jasperovitsj Moest het zo zijn, bedenk dan eens dat Armstrong meer dan waarschijnlijk niet de enige renner zou zijn die in die Tour op epo reed? Tot het jaar ervoor was er nog bijna geen sprake van epo, en amper een jaar na de Festina Tour was er nog totaal geen deftige epo-test. Nu kunnen ze hem inderdaad wel pakken, maar de kans is groot dat als ze alle stalen van alle renners uit die Tour gaan testen, dat de helft van de renners evengoed op epo reed, omdat ze toch amper gepakt konden worden...

Hematocrietwaarde kon wel getest worden toen, daar zat Armstrong altijd safe. Er zijn er in die tijd anderen tegen de lamp gelopen (voor een te hoge hematocriet). Nu, met een andere nieuwe test, blijken er 12 positieve plasjes te zijn (voor HEEL de Tour van '99!), waarvan 6 van Armstrong.

Er zijn inderdaad altijd wel anderen die iets gebruiken (de helft is zeer overdreven imo), maar daarmee kan je het niet goedpraten. Het gaat er ook om dat hij 7 rondes gewonnen heeft, altijd verkondigend nooit iets gebruikt te hebben.

de helden van de laatste jaren: Museeuw en Armstrong!

Blijf er toch vanuit gaan dat iedereen in die Periode wel iets nam. Om dan maar te zwijgen over degenen die de tour wonnen in 1998, 1997 en 1996.

quote:

Originally posted by djcresto Blijf er toch vanuit gaan dat iedereen in die Periode wel iets nam. Om dan maar te zwijgen over degenen die de tour wonnen in 1998, 1997 en 1996.

Als er iemand geen EPO gebruikt imo, dan is het Jan Ullrich ('97) wel. Bjarne Riis ('96) ook niet volgens mij (net zoals alle renners van CSC). Marco Pantani ('98), dat is een heel ander verhaal

mjah ...

nemen of niet nemen ... na 1999 heeft lance nog 5 keer de tour gewonnen maar daar spreekt men nu niet meer over, enkel de beschuldiging van 99 telt nu nog en veegt AL de rest weg ??? vaag hoor

zijn die stalen nog niet getest? is het omgekocht? was hij clean?

ik denk dat elke renner wel ooit iets heeft genomen ...

quote:

Originally posted by CygnusX Als er iemand geen EPO gebruikt imo, dan is het Jan Ullrich ('97) wel. Bjarne Riis ('96) ook niet volgens mij (net zoals alle renners van CSC). Marco Pantani ('98), dat is een heel ander verhaal

Was Riss zelfs nie betrapt?

quote:

Originally posted by CygnusX Als er iemand geen EPO gebruikt imo, dan is het Jan Ullrich ('97) wel. Bjarne Riis ('96) ook niet volgens mij (net zoals alle renners van CSC). Marco Pantani ('98), dat is een heel ander verhaal

Met Ullrich kan ik u wel gelijk geven
Maar Riis nam 100% zeker, zijn hematocriet lag n stuk boven de grens, Riis zn bloed had meer iets weg van n dikke gelei
Kweet ook niet of het normaal is, maar iemand cols van buiten categorie naar boven zien rijden op buitenblad, heb ik toch mn bedenkingen bij

quote:

Originally posted by djcresto Was Riss zelfs nie betrapt?

quote:

Originally posted by dj Zevan Maar Riis nam 100% zeker, zijn hematocriet lag n stuk boven de grens, Riis zn bloed had meer iets weg van n dikke gelei

Ok ja, ik neem mijn woorden over Riis terug. Ik dacht daarstraks enkel aan een recent artikel met/over hem waarin hij heel erg tegen doping leek. Riis zal dan waarschijnlijk geen zuivere renner geweest zijn, maar hij is toch nooit betrapt geweest, ofwel?

Als er ene is waar alle kenners wel bijna zeker van zijn da hem gepakt heeft is het Riis wel...

Heb het onlangs Wuyts nog tijdens een uitzending horen zeggen...

Hij is idd wel nooit betrapt.

quote:

Originally posted by CygnusX Als er iemand geen EPO gebruikt imo, dan is het Jan Ullrich ('97) wel.

Inderdaad, die gebruikt alleen XTC

Maar ge hebt wel ergens gelijk. Als ge het verschil in rijstijl ziet tussen Armstrong en Ullrich dan kunt ge zelfs al vermoedens krijgen. Armstrong met zijn megasuperuithoudingsvermogen, terwijl daarachter Ullrich zich op de grote plaat naar boven sleept, waarbij hij zich half dood rijdt.

Volgens mij doet nog altijd 80% of zo van het peloton onkuise dingen, het ligt er maar aan wat je doping noemt en wat niet.

quote:

Originally posted by DeSpErAtOs-X mjah ... nemen of niet nemen ... na 1999 heeft lance nog 5 keer de tour gewonnen maar daar spreekt men nu niet meer over, enkel de beschuldiging van 99 telt nu nog en veegt AL de rest weg ??? vaag hoor zijn die stalen nog niet getest? is het omgekocht? was hij clean? ik denk dat elke renner wel ooit iets heeft genomen ...

wacht maar, binnen 8 jaar of zo start het eerste onderzoek tegen nationale held tom boonen...

quote:

Originally posted by Giesber Armstrong met zijn megasuperuithoudingsvermogen, terwijl daarachter Ullrich zich op de grote plaat naar boven sleept, waarbij hij zich half dood rijdt.

Armstrong is ook altijd TOPfit aan het begin van de tour en de hele ploeg rijdt echt voor hem ... als ullrich nie zo ne aap was geweest van weer es achter vino te rijden was't ook anders geweest want toen zat armstrong echt kapot zu!

EN nie vergeten dat onze vriend Basso toch ma goe kon volgen ... mss neemt em ook iet, i dunno ... maar het bewijst wel dat het kan, zeker als je de ervaring hebt!

quote:

de helden van de laatste jaren: Museeuw en Armstrong!

I hope you are joking, right?

Excuseer zenne, als het 100% zeker vast staat dat zij genomen hebben, dan vind ik hun geleverde prestaties niets meer waard zenne. Dan vind ik Ludo Diercksens een grotere renner als Museeuw.

Museeuw is zo een scheinheilig manneke! We pinnen allemaal Frank VDB aan de schandpaal, terwijl Museeuw even erg is. Dan komt hij nog regelmatig me zijne scheinheilige kop op TV. Ik weet nog als Frank terug begon te fietsen dat "vader" Museeuw hem over zich ging ontfermen...

Nooit echt fan van Armstrong geweest. Hoge bomen vangen veel wind. Ze hebben Merckx in den tijd ook dikwijls proberen te beschuldigen van doping gebruik. Ik wacht nog af tot het gerechtelijk onderzoek afgerond is.

Ik vind het eigenlijk toch weer straf... Zijn die mannen nu nog altijd niet geleerd?

gReetz

Euhm, zijn er nu nog steeds mensen die geloven dat je topsport kunt doen zonder spierversterkende middelen te gebruiken?

't Is misschien een middel wat (nog) niet opspoorbaar is, maar nemen doen ze volgens mij allemaal hoor.
Dat maak je mij niet wijs.

Yeah, sommige mensen zijn gewoon beter dan anderen, met al die doping hetze lijkt het nu precies of uitzonderlijke fysieke prestaties kunnen ni meer

EDIT:

Over Museeuw: ik denk dat die mens alleen doping heeft genomen in de laatste 2 jaar van zijn carri�re ofzo, tijdens en na zijn 2de comeback. Ik denk echt dat hij al de rest (zijn klassieke zeges, de wereldtitel) volledig clean heeft gewonnen. En daarom mag je echt ni heel zijn carri�re als een leugen of verraad afdoen, alleen maar omdat hij zich op het einde heeft laten verleiden...

idd, als der nog maar ene een beetje te gespierd is of wa teveel gefocussed is, zegt ons pa 'amai das ni normaal ze, die zal wel pakke!'

quote:

Originally posted by diddi Nooit echt fan van Armstrong geweest. Hoge bomen vangen veel wind. Ze hebben Merckx in den tijd ook dikwijls proberen te beschuldigen van doping gebruik. Ik wacht nog af tot het gerechtelijk onderzoek afgerond is.

Komt er nog een gerechtelijk onderzoek?

quote:

Komt er nog een gerechtelijk onderzoek?

Da weet ik eigenlijk niet. Ik wil gewoon zeggen dat ik alles zal geloven indien een onafhankelijk labo officieel verklaart dat er EPO en (dus spierversterkende middelen of doping) is gevonden in het bloed.

@ Jasper:

Toch vind ik Museeuw nen ongeloofelijke schijnheiligaard. VDB spuwen ze uit, terwijl Museeuw nog altijd als onze Vlaamse Leeuw wordt beschouwd. Respect voor Filip Meirhaeghe die ten minste toegeeft gebruikt te hebben.

Museeuw: 7/07/'03: Landuyt Nu zou ik 80 � 100 wespen nemen en bij vertrek op 9 juli minimaal 40 en maximaal 60, dan volledig clean vanaf 19 juli.

gReetz

degene die hier zeggen, iedereen pakt, tis allemaal ni clean: doe es ni zo kansloos en scheer ni iedereen over dezelfde kam.
Ook alle allochtonen zijn krapuul zeker?

degene die hier zeggen, niemand pakt: ge zijt na�ef. Riis won de Tour in 97 met een hematocriet van 67 ofzo lol. Nuff said. Maar daar spreekt geen kat van.

en over museeuw... agree met jasper.
Net of Merkx nooit nix gepakt heeft lol. Ni naief doen he...

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.