TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Belgium
-- Politiek
Pages (21): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21 »

quote:

Originally posted by diddi [QUOTE]Ik heb an sich geen probleem met die faciliteiten, het stoort me gewoon mateloos dat 90% van de Walen die in Vlaanderen wonen (of Brussel) 2 woorden Nederlands kan. Wij als Belgen klagen soms over de integratie van immigranten, maar we mogen ook eens binnen ons landje kijken hoor. Als ik in Dinant ga wonen, ga ik MOETEN leren Frans spreken.

Daarmee ga ik helemaal akkoord, franstaligen moeten (in hun eigen interest en ook om meer crodiale te zijn) beter nederlands spreken.
OOk is het normaal dat een franstalig die in Brugge of Gent ga wonen moet in het nederlands spreken.
Maar wat de peripherie (rand?) betreft is het toch niet vergelijkbaar.. hier zijn sinds jaren de franstaligen een merderheid of een strenge minderheid...Ze waren al annwezig in die gemeenten toen men de taalgrens heeft gedaan.. Dus hebben ze faciliteiten gekreegd en ik zie niet waarom het zou veranderen.

quote:

Ons koningshuis is de kers op de taart: de vertegenwoordiging van ons landje in het buitenland. Daar spreekt men zogezegd Frans en Nederlands. Ik heb eens een raportage gezien van prins Filip en zijn familie op uitstap. Mathilde riep hare kleine int (gebroken) nederlands, en die kleine verstaat da gewoon niet en vraagt om te herhalen int Frans. Prins Filip en Mathilde zullen binnen enkele jaren ons vertegenwoordigen Mathilde kan verdoeme 100 woorden Nederlands. (zie uitspraak Leterme over McEwen )

Ja stop maar met die koningshuis, dat is toch belachelijk. De koning spreekt zo goed nederlands als onze premier spreekt het frans.. Ook spreekt Prins filip vlot nederlands. Wat de vrouwen betreft. tja ze hebben niet het nederlands geleerd toen ze jongen waren.. Paola komt uit italie en Mathilde uit Dinant.. Zoals het was al gezegd, het is altijd moeijlijker een taal te leren als je volwassen ben. Maar dat is toch niet een excuus (vooral voor mathilde) en ze moeten zonder twijfel hun niveau te verbeteren... Maar voor de koning en de prins zie ik geen probleem...

quote:

Och, zoals ik hierboven al schreef: de Walen hebben geen recht van spreken. Zij worden overal in het Frans geholpen, zij zullen nooit gediscrimineerd worden. Het zijn steeds de Vlaamstaligen die moeite moeten doen om te communiceren en ruzie maken omdat ze dat beu zijn... I rest my case!

Voor mij de uitlegging is meer een oude minderheid complex die in het 19ste eeuw bestond (nu is het veranderd maar toch is al die taalkwestie daar oorspronkelijk)
Als ik ga naar vlaanderen heb ik vaak slechte reacties van domme mennen als ik met mijn vrienden (die franstalig zijn) in het frans spreek
Ook het feit dat alle inschrijvingen in het frans met volle grafitti staan is niet echt cordiaal
Ik ken veel nederlandstaligen die geen woord frans spreken
Walonen zijn niet brusselaars.. ik woon in brussel en ben zeker niet walloon.
Het is verkeerd dat franstaligen overal in het frans geholpen zijn, ga maar in antwerpen of gent, je moet vaak nederlands spreken als je iets vraagt (en het is normaal)

quote:

zij zullen nooit gediscrimineerd worden

Dat is precies waarom vlaanderen wil niet handtekenen de europeese conventie tot berscherming van een minderheid??

quote:

En die grenzen van Brussel, laat me niet lachen. Die zullen nooit uitgebreid worden. En als we dan toch zo eerlijk gaan doen dan mag de eerste minister NOOIT meer van Walloni� komen (want Vlaanderen heeft een grotere populatie) en moeten er int parlement en senaat ook meer Vlamingen zetelen.

Ja maar voor de grondwet te veranderen (en de faciliteiten veranderen) heb je een gekwaificeerde meerderheid nodig en vlaanderen is 55 % of belgie.. niet 75% dus... het zal ook niet veranderen

De premier is gezien als neutraal wat de taal betreft.. hij is niet vlaams en niet franstalig (in theorie)

Toch begrijp ik niet waarom hij kon niet een uit wallonie komen. Ok vlaanderen heeft eenn grotere bevolking maar het is alleen 10 % verschil.. waarom niet een frastalige premier een keer op 4?


Al deze dingen tonen dat we hebben nu bereikt een evengewicht punt.. met het traditionele belgische "compromis"
De faciliteiten aanvallen zal ongetwijfeld leiden tot nieuwe revendicaties van de franstaligen (zelfs als voor mij een uitbreiding van de brusselse regio een goeie ding voor de twee kanten kan zijn,zowel op en taalniveau dan op het economische niveau)

Waarom concentreren onze politicus niet op de echte belangrijke vragen : economie, zekerheid, levenskwaliteit enz. enz. we verloren te veel tijd en energie in deze dommme ruzies (probeer eens deze uit te leggen tot een engelsman of een italiaans.. hij zal niks begrijpen)



EDIT : Ok ik weet dat ik heb veel fouten gemaakt maar kom niet zeggen dat ik geen moeite geef om in het nederlands te communiceren

quote:

Originally posted by massiveK Waarom concentreren onze politicus niet op de echte belangrijke vragen : economie, zekerheid, levenskwaliteit enz. enz. we verloren te veel tijd en energie in deze dommme ruzies (probeer eens deze uit te leggen tot een engelsman of een italiaans.. hij zal niks begrijpen) EDIT : Ok ik weet dat ik heb veel fouten gemaakt maar kom niet zeggen dat ik geen moeite geef om in het nederlands te communiceren

Je pense qu'on doit aller vers une nouvelle �tappe dans la f�d�ralisation. On rencontre aujourd'hui beaucoup de probl�mes en Flandre qui ne peuvent pas �tre r�solues au niveau national. Je suis convaincu que plus d'autonomie pour les r�gions va r�sulter dans une politique qui r�pondra mieux aux besions de la population (locale). Je prends comme exemple la justice, mais il y en encore d'autres. Et je suis convaincu que les discussions sur la fronti�re linguistique ou les facilit�s vont diminuer.

Je ne suis pas totalement contre le roi ou la Belgique, mais je trouve que, dans notre temps, la connaissance du N�erlandais ou du Fran�ais est essentielle, vu le syst�me et le niveau de l'�ducation d'aujourd'hui. Tout le monde a la possibilit� � l'essayer, mais il faut prendre cette opportunit�. Je vois cette connaissance comme "avoir du respect".

C'est bien que tu essaie te d�fendre en N�erlandais, je sais que ce n'est pas facile (vu la terminologie sp�cifique), mais tu montre du respect. Et rassure-toi, je commets aussi encore beaucoup d'erreurs!

quote:

Originally posted by diddi Je pense qu'on doit aller vers une nouvelle �tappe dans la f�d�ralisation. On rencontre aujourd'hui beaucoup de probl�mes en Flandre qui ne peuvent pas �tre resolues au niveau national. Je suis convaincu que plus d'autonomie pour les r�gions va r�sulter dans une politique qui r�pondra mieux aux besions de la population (locale). Je prends comme exemple la justice, mais il y en encore d'autres. Et je suis convaincu que les discussions sur la fronti�re linguistique ou les facilit�s vont diminuer. Je ne suis pas totalement contre le roi ou la Belgique, mais je trouve que, dans notre temps, la connaissence du N�erlandais ou du Fran�ais est essentielle, vu le syst�me et le niveau de l'�ducation d'aujourd'hui. Tout le monde a la possibilit� � l'essayer, mais il faut prendre cette opportunit�. Je vois cette connaissance comme "avoir du respect". C'est bien que tu essaie te d�fendre en N�erlandais, je sais que ce n'est pas facile (vu la terminologie sp�cifique), mais tu montre du respect. Et rassure-toi, je commets aussi encore beaucoup d'erreurs!

Ik geloof dat men naar een �tappe nieuws in f�d�ralisation moet gaan. Men ondervindt vandaag vele problemen in Vlaanderen die niet resolues op nationaal niveau kunnen zijn. Ik word overtuigd dat meer autonomie voor de gebieden tot een beleid zal leiden dat beter zal antwoorden op besions van de bevolking (plaatselijk). Er neem als voorbeeld de rechtvaardigheid, maar er in nog anderen. En ik word overtuigd dat de debatten over de taalkundige grens of de faciliteiten zullen verminderen. Ik ben niet volkomen tegen de koning of Belgi�, maar ik vind dat, in onze tijd, connaissence van de Nederlander of de Fransman essentieel, gezien het systeem en het niveau van de opvoeding van vandaag is. Iedereen aan de mogelijkheid om het te proberen, maar men moet deze gelegenheid nemen. Ik zie deze kennis zoals "van de naleving" hebben. Het is hoewel jij je verdedigen in Nederlanders probeert, ik weet dat het niet gemakkelijk (gezien de specifieke terminologie) is, maar jij toont van de naleving. En stelt toi gerust, ik bega eveneens nog vele fouten!

Babelfish, you gotta love it

quote:

Originally posted by diddi Je pense qu'on doit aller vers une nouvelle �tappe dans la f�d�ralisation. On rencontre aujourd'hui beaucoup de probl�mes en Flandre qui ne peuvent pas �tre r�solues au niveau national. Je suis convaincu que plus d'autonomie pour les r�gions va r�sulter dans une politique qui r�pondra mieux aux besions de la population (locale). Je prends comme exemple la justice, mais il y en encore d'autres. Et je suis convaincu que les discussions sur la fronti�re linguistique ou les facilit�s vont diminuer. Je ne suis pas totalement contre le roi ou la Belgique, mais je trouve que, dans notre temps, la connaissance du N�erlandais ou du Fran�ais est essentielle, vu le syst�me et le niveau de l'�ducation d'aujourd'hui. Tout le monde a la possibilit� � l'essayer, mais il faut prendre cette opportunit�. Je vois cette connaissance comme "avoir du respect". C'est bien que tu essaie te d�fendre en N�erlandais, je sais que ce n'est pas facile (vu la terminologie sp�cifique), mais tu montre du respect. Et rassure-toi, je commets aussi encore beaucoup d'erreurs!

Merci

Je crois aussi que la connaissance de l'autre langue est essentielle ou en tout cas importante.

Le f�d�ralisme et l'autonomie de la flandre ne me d�range pas sur le plan conceptuel. A condition que cela ne d�bouche pas sur des situations surr�alistes avec des dizaines de reglements diff�rents selon l'endroit ou on se trouve. Imaginez une entreprise �trangere qui veut venir investir en Belgique.. ils doivent rigoler avec toutes nos r�glementations.. Donc plus d'autonomie pourquoi pas a condition que ca n'am�ne pas plus de difficult�s administratives et que ca ne se fasse pas au d�triment de la minorit�. La flandre n'a pas int�ret a avoir a cot� d'elle une wallonie au bord de la faillite, les wallons etant les premiers clients des entreprises flamandes.

Pour la s�curit� sociale, comme l'a dit vande lanotte, ce serait une mauvaise id�e de la r�gionaliser alors que la Flandre va subir de plein fouet le vieillissement de la population.. en outre les seuls moyens de limiter le trou de la s�curit� sociale c'est de globaliser les rentr�es (pas uniquement sur le travail via les cotisations).

Sinon je ne suis pas le genre de francophone qui dit NON NEE sans meme regarder ce qu'on propose.

quote:

Originally posted by massiveK Merci Je crois aussi que la connaissance de l'autre langue est essentielle ou en tout cas importante. Le f�d�ralisme et l'autonomie de la flandre ne me d�range pas sur le plan conceptuel. A condition que cela ne d�bouche pas sur des situations surr�alistes avec des dizaines de reglements diff�rents selon l'endroit ou on se trouve. Imaginez une entreprise �trangere qui veut venir investir en Belgique.. ils doivent rigoler avec toutes nos r�glementations.. Donc plus d'autonomie pourquoi pas a condition que ca n'am�ne pas plus de difficult�s administratives et que ca ne se fasse pas au d�triment de la minorit�. La flandre n'a pas int�ret a avoir a cot� d'elle une wallonie au bord de la faillite, les wallons etant les premiers clients des entreprises flamandes. Pour la s�curit� sociale, comme l'a dit vande lanotte, ce serait une mauvaise id�e de la r�gionaliser alors que la Flandre va subir de plein fouet le vieillissement de la population.. en outre les seuls moyens de limiter le trou de la s�curit� sociale c'est de globaliser les rentr�es (pas uniquement sur le travail via les cotisations). Sinon je ne suis pas le genre de francophone qui dit NON NEE sans meme regarder ce qu'on propose.

La division de la s�curit� sociale est en effet un des points o� la Flandre se distinque vis � vis de la Wallonie. Si nous voulons limiter les indemnisations, soit en temps, soit en argent ou tout les deux, tu sais aussi que �a va jamais passer le parlement et le s�nat, vu la position forte du PS. Et je pense que c'est � cause de telles situations, que la Flandre se battent contre la Wallonie. Le point de vue est totalement diff�ramment et �a devient de plus en plus compliqu�. Si on regarde les derni�res �lections: les partis politique qui se trouvent dans le parlement nationale sont totalement diff�rent que les partis dans le parlement Flamand.

Ce que tu mentionnne vis � vis les entreprises, on peut d�finir une sorte de skelette, c'est � dire des r�gles de base appliqu�es en Flandre et en Wallonie. Contrairement, je sais que aujourd'hui qu'il existe d�j� des diff�rences sur la fiscalit� entre la Wallonie et la Flandre. Et �a ne posent pas vraiment des probl�mes. On doit avouer qu'on est un pays particulier. Si on regarde � l'�tranger, m�me en Europe, tu vois qu'un peuple veut garder son identit� et aussi avoir et garder son avenir en mains.

De federale verkiezingen vinden plaats op 10 juni. Dat heeft premier Guy Verhofstadt zonet bekendgemaakt. Er worden 150 kamerleden en 40 senatoren verkozen. (belga)




Allez, dit jaar geen maand vervroegd zodat het gemakkelijk is voor de studenten. Ze geven nu al toe aan de walen die deze datum eisten.

We gaan een boeiende periode tegemoet!

Wat me opvalt, is dat Elio Di Rupo al een paar keer het woord 'solidariteit' in de mond heeft genomen. Die vreest kennelijk een stevige vooruitgang van het kartel.

Vervelende datum... Maar deze verkiezingen worden spannender dan ooit!

veel kans ben ik net op reis

Di Rupo, laat me niet lachen! Kan met moeite nederlands.
Leterme, CD&V...
Reynders, ok maar liever een Vlaming
Van de Lanotte, SPA...

Schiet ni veel over,h� en Verhofstadt heeft dat al bij al niet slecht gedaan!

M'n stem gaat toch naar Dedecker

Politiek is voor janetten

quote:

Originally posted by Bertn Maar deze verkiezingen worden spannender dan ooit!

Pff, zeggen ze dat niet altijd?

Elke keer roepen over de staatshervorming en het komt er toch niet van. Di Rupo wil toch niet praten zolang Brussel niet uitgebreid wordt met enkele faciliteitengemeenten.
Brussel-Halle-Vilvoorde is het ideale vb van hoe verdeeld en zwak de vlamingen staan tov de koppige walen die een front vormen op dat vlak.

De individuele percentages lijken me ook niet erg spannend te zullen zijn; want het ziet er toch sterk naar uit dat de VLD klap gaat vangen

Ik steun Xilver in deze materie.

joepie, we hebben eingelijk een definitieve regering !!! De vraag is, ... voor hoe lang?

het regeerakkoord wordt in alle kranten alvast serieus afgemaakt

Nu heeft Leterme eindelijk een regering, en wordt hij langs alle kanten afgemaakt , zou nie graag in zijn schoenen staan.

Wie zijn de ministers eigenlijk?

daar ging pas vannacht duidelijkheid over komen

Ik las vandaag in de krant dat Laurette Onkelincks wass vice premier wordt of alleszinds weer een ministerpostje krijgt toebedeeld. Verder valt het ook enorm op dat er niemand van de NVA minister wordt.

quote:

Originally posted by Devilex Verder valt het ook enorm op dat er niemand van de NVA minister wordt.

niet zo verwonderlijk aangezien NVA heeft besloten niet mee in de regering te stappen. Mogelijk doen ze dat later wel nog als ze zich kunnen vinden in de staatshervorming die normaal rond zou moeten zijn rond juli

quote:

Originally posted by Devilex Wie zijn de ministers eigenlijk?

Yves Leterme (CD&V): premier

Didier Reynders (MR): vicepremier, minister van Financi�n en Institutionele Hervorming
Patrick Dewael (Open VLD): vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken
Jo Vandeurzen (CD&V): vicepremier en minister van Justitie en Institutionele Hervorming
Laurette Onkelinx (PS): vicepremier en minister van Sociale Zaken
Jo�lle Milquet (CDH): vicepremier en minister van Werk en Gelijkheid van Kansen

Inge Vervotte (CD&V): minister van Ambtenarenzaken en Overheidsbedrijven
Pieter De Crem (CD&V): minister van Defensie
Karel De Gucht (Open VLD): minister van Buitenlandse Zaken
Annemie Turtelboom (Open VLD): minister van Asiel en Migratie
Vincent Van Quickenborne (Open VLD): minister van Economie, Innovatie, Administratieve Vereenvoudiging, ICT en Telecommunicatie
Marie Arena (PS): minister van Maatschappelijke Integratie en Pensioenen
Paul Magnette (PS): minister van Klimaat & Energie
Sabine Laruelle (MR): minister van Zelfstandigen en Wetenschapsbeleid
Charles Michel (MR): minister van Ontwikkelingssamenwerking

Etienne Schouppe (CD&V): staatssecretaris van Mobiliteit
Carl Devlies (CD&V): staatssecretaris van Fraudebestrijding
Olivier Chastel (MR): staatssecretaris van Europese Zaken
Bernard Clerfayt (FDF): staatssecretaris van Financi�n
Julie Fernandez (PS): Personen met een Handicap
Fr�d�ric Laoux (PS): Armoedebestrijding

Wow! Superinteressant!

quote:

Originally posted by Push2005 Jo�lle Milquet (CDH): vicepremier en minister van Werk en Gelijkheid van Kansen

Hehe, ironisch

En het nut van al die staatssecretarissen is wat? Zowel een minister als een staatssectretaris van financi�n en zo zijn er nog veel meer dingen.

Maar de gemiddelde belg is te dom om te besefen dat ze weer gekloot en bedrogen zijn voor de komende jaren en bij de vlgende verkiezingen stemmen ze weer op dezelde partijen.

quote:

Laurette Onkelinx (PS): vicepremier en minister van Sociale Zaken

Hoe ze die nog op een ministerpost willen...

Van Rossem zijn visie op de politiek

Van Rossem geeft sinds lang zijn visie op Internationale en Belgische politiek
http://www.youtube.com/watch?v=OxvY7sLUPWU
http://www.youtube.com/watch?v=4EBag6nKVO0
http://www.youtube.com/watch?v=9L4eDAA1whg
http://www.youtube.com/watch?v=uHX1XANJoKo

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.