TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Humour / Funny Stuff / Cool Web Sites
-- The fat kid in Star wars
Pages (2): « 1 [2]

LMAO...that is hilarious!!!

another update: The kid Sues!

D'abord Comment se porte vorte client

Il se remet difficilement des evenements des derniers jours

pouriez vous me clarifier, parce que il y a eu plusieurs version sur
le sujet, la bande video au depart elle avait ete produite dans quel
contexte ?

Je ne connais pas exactement les circonstances dans lequelles elle a
ete realisee, mais ce que nous savons a ce moment ci, c'est que elle
n'avait pas ete preparee pour un usage visant une utilisation qui
inclut le public ou des personnes autres que mon client lui-meme.

Mais c'est une prestation qui avait ete faite dans le cadre d'un
travail scolaire ?

Ce detail la n'est pas a ma connaissance

D'acord. Est-ce que je me trompe ou la course des medias s'est arretee
un peu dans cette histoire la ?

Elle s'est arretee suite a l'envoi ... nous avons contacte comme vous
le savez les medias pas l'entremise d'une lettre adressee aux
differents chefs de et on a eu suite a ca des conversations avec
la presque totalite ou en tout cas une grande partie des medias pour
leur faire savoir que la converture mediatique qui etait donnee a cet
evenement la est de nature a augmenter les dommages qui etait causes a
notre client ce qui etait contre productif

Justement c'est le 22 mai dernier que vous avez envoye cette lettre
la. Qu'est-ce que vous aviez exactement en tete ?

C'eait pour liberer la famille et leurs fils de l'attention mediatique
et si possible de la retourner vers nous pour que nous puissions la
gerer en lieu et place de la famille. C'est a dire que, la famille a
vecu tres difficilement ces evenements. Il n'est pas a ma
connaissance, et ca fait 17 ans que je suis avocat, d'avoir vu un cas
ou un evenement qui moi personellement me semble a la base
relativement trivialle ait pris une tournue aussi gigantesque. Hors la
couverture mediatique, et je ne pretend pas qu'elle etait injustifiee
ou qu'elle a ete effectgue d'une facon delibiremment mechante, mais
elle etait un poid considerable sur l'epaule de cette famille. Vous
savez, quand ce sont des gens qui ont des vies publiques, je crois que
les personalites publiques doivent avoir par la nature de leurs
activites avoir une tolerance extremement elevee a la presence
mediatique ou a l'attention mediatique. D'autes part, quand il s'agit
de citoyens qui menent des vies tout-a-fait normales et a l'exterieur
des projecteurs du public, et en particulier pour une histoire qui ne
revelait pas de l'interet public notre procupation comme avocat c'est
de faire en sorte que les medias s'eloignent le plus rapidement
possible physiquement parlant de membres de cette famille. Il faut
comprendre que il y a des medias qui se sont presentes a la residence
et certains ont ete plus insistant. Je ne dis pas ca pour vous venter,
mais ce n'est pas la facon de proceder de radio canada, mais certains
medias ont ete disons plus persistant dans le recherche du contenu de
l'histoire.

Maitre Viger on sait que c'est toujours delicat dans les medias quand
on parle d'une affaire ou il y a un mineur qui est implique. La
c'etait le point central de l'histoire. D'une part bon parce qu'on ne
doit pas necessairement identifier le mineur en question. Est-ce que
dans cette histoire il n'y a pas eu un derapage du cote de certains
medias ?

Oui. Premierement, il y a un derapage dans le fait
suivant. L'utilisation non autorisee d'images d'une personne en
partance c'est qqch qui generalement, on ne peux pas faire un epxpose
en droit, c'est pas le but de l'entrevue, mais c'est qqch
d'illegal. La cause vice-versa, vous en avez peut-etre entendu parler,
la il s'agissait du cas d'une jeune fille qui avait ete photographiee
sur les marches d'une ecole, et une photo qui ne la desavantageait pas
du tout soit dit en passant, mais qui avait plaider pour dire: ecoutez
c'est l'utilisation de mon image. vous pouvez pas l'utiliser
commerciallement ou autrement. Et si vous le faites avec un mineur, il
y a une question de conssentement aussi, c'est qqch qui est encore
plus renversant. mais ici c'est parce qu'il y a un 3eme aspect qui
rend ca encore pire, c'est l'utilisation de l'image dans le but de
nuire. C'est-a-dire que, dans le cas de la cause de vice et versa,
vous ne pouvez pas prendre la photographie de qqn dans le public et
apres ca l'utiliser a des fins personnelles. C'etait meme pas mechant,
si je me rapelle bien c'etait une etudiante qui etait assise si je me
rappelle bien sur des marches de son ecole et qui lisait un
livre. Alors imaginez vous si ca c'etait illegal, imaginez vous a
quelle distance stratospherique on se trouve si on utilise les images
d'une personne sans son conssentement dans le but de nuire a cette
personne. Parce que, vous saves sans doute evidememnt que les
utilisations des images qui ont ete realisees etaient pas utilisee
d'une maniere qui devait servir ultimement a avantager notre
client. Et le but, et la finalite poursuiviee additionnee au fait que
c'est un mineur, additionnee au fait que c'etait sans autorisation et
additionnee au fait que c'etait carrement dans le but de nuire, ca
fait finalement un ammoncellement assez substantiel d'illegalites.

Q'est-ce qui est le plus dommageable ? Le fait que ce fichier ait ete
telecharge plus de 2 millions de fois sur l'internet, ou le fait qu'il
ait ete diffuse sur l'antenne de medias ou repris en photo dans les
journeaux ?

Je vous dirai que, l'utilisation par les medias quebecois ont
probablement laisse des sequelles qui n'auraient pas existes seulement
par le fait que le fichier soit telecharge. Parce que il etait
difficile de juger de l'importance de la phare seulement par les
telechargement dans le sens suivant. Vous savez, si on fait mal a
votre image, a votre nom, a votre reputation par exemple en
Indonesiee, probablement que ca vous preocupera tellement. Mais si on
le fait dans votre quartier ou dans la rue ou vous demeurez,
probablement que ca va vous affectez beaucoup plus. Si on fonctionne
par exemple, je crois que c'est le NYTimes qui a fait une histoire
avec l'affaire. Vous savez y'a pas beaucoup de gens qui lisent le NY
Times ici, mais que le journeau a plus haut tirage le reprenne, la
disons que c'est un peu plus difficile a accepter.

Le facteur proximite fait toute la difference dans cette histoire,
c'est ce que vous dite ?

Oui parce que ce n'est pas une personnalite publique. Si c'etait une
personnalite publique a ce moment la le fait que ce soit dans des
medias exterieure serait probablemnt imporant. Ici ca l'est moins
parce que mon client est assez peu connu a New York, en tout cas il
l'etait avant ces evenements (interviewer laughs), mais a partir du
moment ou c'est repris ici, ca cree un effet de boule de neige. Pour
reprendre une question que vous me posiez tantot, quel etait le but du
communique de presse qu'on a dresse dans le nuit du 22 ou 23 mai
dernier, parce que notre preocupation c'etait de limiter les dommages
causes a cette famille, d'essayer d'enlever toute l'attention
mediatique qui etait portee vers eux, pour les soulager de ca, et
d'essayer d'agirt a court terme le plus rapidement possible pour que
nous soyons capable de gerer cette situation a leur place pour les
liberer de ce fardeau. Parce que, vous savez, les gens sont porte a
sousestimer la moquerie et la raillerie en se disant, bon ecouterz
c'etait des jeunes qui etaient impliques etc. Vous savez, quand c'est
votre jeune a vous c'est pas tout-a-fait la meme opinion qu'on a a ce
moment la.

Qu'est-ce qu'y est arrive a son collegue de classe qui a numerise
cette video et l'a mis en ligne. Est-ce que vous l'avez identifie,
est-ce qu'il a presente ses excuses a votre client ?

Les mesures qui ont ete prises par les personnes impliquees n'ont pas
ete portee a ma connaisance avec certitudes a ce moment-ci. D'autant
qu'a ntore connaissance il y plusieurs jeunes impliques. Maintenant,
les contacts soit par procureru ou autrement comem nous avons eu par
les intervenant a ce moment, ne font pas reference a de tes gestes. De
tels geste ne seraient a ma connaissance actuellemnt. C'est-a-dire il
y a des personnes que nous croyons etre implique qui n'ont pas faire
l'object de remords dans les communications qui nous ont ete
remises. Alors, est-ce qu'il y en a qui en ont emis, ca je peux pas
etre positif ou negatif. Ce que je peux vous dire, c'est que nous a
titre de procureur nous avons recu des commentaires par les
representants de ces 2 jeunes, et que nous etions tres loin d'excuses.

Mais est-ce que presentement il y a des discussions, ou c'est arrete
et ca va se faire plus tard ?

Actuellement, il n'y a pas de discussion, il n'y a que des monologues.

De part et d'autre ou seulement de leur part ?

JE compte sur le jugement des parents des jeunes impliques pour
prendre des mesures necessaires pour que ce qui ait ete fait ne soit
pas continuer. Et il n'est pas a ma connaissance que des excuses
appropriees ait ete portees a mon client. Mais s'elles l'ont ete,
c'est sans ma connaissance actuellement.

Je vais vous amener sur un sujet ou un aspect du probleme qui est
beaucoup plus optimisite celui la. Est-ce que votre client a recu des
nouvelles ou meme des cadeaux des internautes americains qui ont voulu
lui donner un coup de main avec cette histoire ?

J'ai entendu beaucoup d'histoire a propos de ces fonds et de ces
cadeaux etc mais j'ai jamais, err, personne n'a jamais pu substancier,
me faire la demonstration du serieux de ces, euh, de ces fonds
la. J'en entend parler, mais je suis pas au courant de l'existence
reelle autrement que virtuelle.

Etes-vous en train de dire que y'aurait eu une histoire qui ce serait
fait en parallele, a savoir une campagne de financement de 4000
dollars qui ce serait jamais rendu a votre client ?

Ce que je vous dis, c'est que a ma connaissance, personne n'a vu cet argent.

Comment il reagit par rapport a ce geste de generosite, si ca aboutit ?

Notre client ainsi que nous meme, reagissons avec beaucoup de
suspicion par rapport aux diverses demarches aussi bien intentionnee
que celle-la qui sont faites actuellement compte tenu de ce qui s'est
fait durant les dernieres semaines. Bien que nous soyons persuade que
certaines personnes soient bien intentionnees. Nous sommes prudent
dans les demarches qui sont transmises.

Dans ce dossier pour le moment, vous nous parliez que y'a une
conversation ou des monologues qui se font avec les gens qui etaient a
la source du probleme ou de la diffusion de ce document. Mais mis a
part es monologues, qu'est-ce qui se fait dans le dossier ? Est-ec que
il y a des poursuites qui vont etre intentees contre des medias ?

(interrupts) Y'a aucune poursuite qui sont actuellement envisagees
contre quelques medias que ce soit au moment ou on se parle.

Et plus largment, est-ce qu'il y a quelques poursuites qui sont
envisagees ?

Nous sommes a preparer l'opinion a nos client sur l'eventail des
moyens juridiques qui sont a leur disposition pour obtenir reparation
pour ce qu'ils ont subi, et nos clients d'ici quelques jours ou
quelques semaines, vont prendre une decision relativement aux moyens
qu'ils entendent presenter devant les tribunaux, s'ils entendent en
presenter pour obtenir reparation.

Re: another update: The kid Sues!

quote:

Originally posted by Roquer D'abord Comment se porte vorte client Il se remet difficilement des evenements des derniers jours pouriez vous me clarifier, parce que il y a eu plusieurs version sur le sujet, la bande video au depart elle avait ete produite dans quel contexte ? Je ne connais pas exactement les circonstances dans lequelles elle a ete realisee, mais ce que nous savons a ce moment ci, c'est que elle n'avait pas ete preparee pour un usage visant une utilisation qui inclut le public ou des personnes autres que mon client lui-meme. Mais c'est une prestation qui avait ete faite dans le cadre d'un travail scolaire ? Ce detail la n'est pas a ma connaissance D'acord. Est-ce que je me trompe ou la course des medias s'est arretee un peu dans cette histoire la ? Elle s'est arretee suite a l'envoi ... nous avons contacte comme vous le savez les medias pas l'entremise d'une lettre adressee aux differents chefs de et on a eu suite a ca des conversations avec la presque totalite ou en tout cas une grande partie des medias pour leur faire savoir que la converture mediatique qui etait donnee a cet evenement la est de nature a augmenter les dommages qui etait causes a notre client ce qui etait contre productif Justement c'est le 22 mai dernier que vous avez envoye cette lettre la. Qu'est-ce que vous aviez exactement en tete ? C'eait pour liberer la famille et leurs fils de l'attention mediatique et si possible de la retourner vers nous pour que nous puissions la gerer en lieu et place de la famille. C'est a dire que, la famille a vecu tres difficilement ces evenements. Il n'est pas a ma connaissance, et ca fait 17 ans que je suis avocat, d'avoir vu un cas ou un evenement qui moi personellement me semble a la base relativement trivialle ait pris une tournue aussi gigantesque. Hors la couverture mediatique, et je ne pretend pas qu'elle etait injustifiee ou qu'elle a ete effectgue d'une facon delibiremment mechante, mais elle etait un poid considerable sur l'epaule de cette famille. Vous savez, quand ce sont des gens qui ont des vies publiques, je crois que les personalites publiques doivent avoir par la nature de leurs activites avoir une tolerance extremement elevee a la presence mediatique ou a l'attention mediatique. D'autes part, quand il s'agit de citoyens qui menent des vies tout-a-fait normales et a l'exterieur des projecteurs du public, et en particulier pour une histoire qui ne revelait pas de l'interet public notre procupation comme avocat c'est de faire en sorte que les medias s'eloignent le plus rapidement possible physiquement parlant de membres de cette famille. Il faut comprendre que il y a des medias qui se sont presentes a la residence et certains ont ete plus insistant. Je ne dis pas ca pour vous venter, mais ce n'est pas la facon de proceder de radio canada, mais certains medias ont ete disons plus persistant dans le recherche du contenu de l'histoire. Maitre Viger on sait que c'est toujours delicat dans les medias quand on parle d'une affaire ou il y a un mineur qui est implique. La c'etait le point central de l'histoire. D'une part bon parce qu'on ne doit pas necessairement identifier le mineur en question. Est-ce que dans cette histoire il n'y a pas eu un derapage du cote de certains medias ? Oui. Premierement, il y a un derapage dans le fait suivant. L'utilisation non autorisee d'images d'une personne en partance c'est qqch qui generalement, on ne peux pas faire un epxpose en droit, c'est pas le but de l'entrevue, mais c'est qqch d'illegal. La cause vice-versa, vous en avez peut-etre entendu parler, la il s'agissait du cas d'une jeune fille qui avait ete photographiee sur les marches d'une ecole, et une photo qui ne la desavantageait pas du tout soit dit en passant, mais qui avait plaider pour dire: ecoutez c'est l'utilisation de mon image. vous pouvez pas l'utiliser commerciallement ou autrement. Et si vous le faites avec un mineur, il y a une question de conssentement aussi, c'est qqch qui est encore plus renversant. mais ici c'est parce qu'il y a un 3eme aspect qui rend ca encore pire, c'est l'utilisation de l'image dans le but de nuire. C'est-a-dire que, dans le cas de la cause de vice et versa, vous ne pouvez pas prendre la photographie de qqn dans le public et apres ca l'utiliser a des fins personnelles. C'etait meme pas mechant, si je me rapelle bien c'etait une etudiante qui etait assise si je me rappelle bien sur des marches de son ecole et qui lisait un livre. Alors imaginez vous si ca c'etait illegal, imaginez vous a quelle distance stratospherique on se trouve si on utilise les images d'une personne sans son conssentement dans le but de nuire a cette personne. Parce que, vous saves sans doute evidememnt que les utilisations des images qui ont ete realisees etaient pas utilisee d'une maniere qui devait servir ultimement a avantager notre client. Et le but, et la finalite poursuiviee additionnee au fait que c'est un mineur, additionnee au fait que c'etait sans autorisation et additionnee au fait que c'etait carrement dans le but de nuire, ca fait finalement un ammoncellement assez substantiel d'illegalites. Q'est-ce qui est le plus dommageable ? Le fait que ce fichier ait ete telecharge plus de 2 millions de fois sur l'internet, ou le fait qu'il ait ete diffuse sur l'antenne de medias ou repris en photo dans les journeaux ? Je vous dirai que, l'utilisation par les medias quebecois ont probablement laisse des sequelles qui n'auraient pas existes seulement par le fait que le fichier soit telecharge. Parce que il etait difficile de juger de l'importance de la phare seulement par les telechargement dans le sens suivant. Vous savez, si on fait mal a votre image, a votre nom, a votre reputation par exemple en Indonesiee, probablement que ca vous preocupera tellement. Mais si on le fait dans votre quartier ou dans la rue ou vous demeurez, probablement que ca va vous affectez beaucoup plus. Si on fonctionne par exemple, je crois que c'est le NYTimes qui a fait une histoire avec l'affaire. Vous savez y'a pas beaucoup de gens qui lisent le NY Times ici, mais que le journeau a plus haut tirage le reprenne, la disons que c'est un peu plus difficile a accepter. Le facteur proximite fait toute la difference dans cette histoire, c'est ce que vous dite ? Oui parce que ce n'est pas une personnalite publique. Si c'etait une personnalite publique a ce moment la le fait que ce soit dans des medias exterieure serait probablemnt imporant. Ici ca l'est moins parce que mon client est assez peu connu a New York, en tout cas il l'etait avant ces evenements (interviewer laughs), mais a partir du moment ou c'est repris ici, ca cree un effet de boule de neige. Pour reprendre une question que vous me posiez tantot, quel etait le but du communique de presse qu'on a dresse dans le nuit du 22 ou 23 mai dernier, parce que notre preocupation c'etait de limiter les dommages causes a cette famille, d'essayer d'enlever toute l'attention mediatique qui etait portee vers eux, pour les soulager de ca, et d'essayer d'agirt a court terme le plus rapidement possible pour que nous soyons capable de gerer cette situation a leur place pour les liberer de ce fardeau. Parce que, vous savez, les gens sont porte a sousestimer la moquerie et la raillerie en se disant, bon ecouterz c'etait des jeunes qui etaient impliques etc. Vous savez, quand c'est votre jeune a vous c'est pas tout-a-fait la meme opinion qu'on a a ce moment la. Qu'est-ce qu'y est arrive a son collegue de classe qui a numerise cette video et l'a mis en ligne. Est-ce que vous l'avez identifie, est-ce qu'il a presente ses excuses a votre client ? Les mesures qui ont ete prises par les personnes impliquees n'ont pas ete portee a ma connaisance avec certitudes a ce moment-ci. D'autant qu'a ntore connaissance il y plusieurs jeunes impliques. Maintenant, les contacts soit par procureru ou autrement comem nous avons eu par les intervenant a ce moment, ne font pas reference a de tes gestes. De tels geste ne seraient a ma connaissance actuellemnt. C'est-a-dire il y a des personnes que nous croyons etre implique qui n'ont pas faire l'object de remords dans les communications qui nous ont ete remises. Alors, est-ce qu'il y en a qui en ont emis, ca je peux pas etre positif ou negatif. Ce que je peux vous dire, c'est que nous a titre de procureur nous avons recu des commentaires par les representants de ces 2 jeunes, et que nous etions tres loin d'excuses. Mais est-ce que presentement il y a des discussions, ou c'est arrete et ca va se faire plus tard ? Actuellement, il n'y a pas de discussion, il n'y a que des monologues. De part et d'autre ou seulement de leur part ? JE compte sur le jugement des parents des jeunes impliques pour prendre des mesures necessaires pour que ce qui ait ete fait ne soit pas continuer. Et il n'est pas a ma connaissance que des excuses appropriees ait ete portees a mon client. Mais s'elles l'ont ete, c'est sans ma connaissance actuellement. Je vais vous amener sur un sujet ou un aspect du probleme qui est beaucoup plus optimisite celui la. Est-ce que votre client a recu des nouvelles ou meme des cadeaux des internautes americains qui ont voulu lui donner un coup de main avec cette histoire ? J'ai entendu beaucoup d'histoire a propos de ces fonds et de ces cadeaux etc mais j'ai jamais, err, personne n'a jamais pu substancier, me faire la demonstration du serieux de ces, euh, de ces fonds la. J'en entend parler, mais je suis pas au courant de l'existence reelle autrement que virtuelle. Etes-vous en train de dire que y'aurait eu une histoire qui ce serait fait en parallele, a savoir une campagne de financement de 4000 dollars qui ce serait jamais rendu a votre client ? Ce que je vous dis, c'est que a ma connaissance, personne n'a vu cet argent. Comment il reagit par rapport a ce geste de generosite, si ca aboutit ? Notre client ainsi que nous meme, reagissons avec beaucoup de suspicion par rapport aux diverses demarches aussi bien intentionnee que celle-la qui sont faites actuellement compte tenu de ce qui s'est fait durant les dernieres semaines. Bien que nous soyons persuade que certaines personnes soient bien intentionnees. Nous sommes prudent dans les demarches qui sont transmises. Dans ce dossier pour le moment, vous nous parliez que y'a une conversation ou des monologues qui se font avec les gens qui etaient a la source du probleme ou de la diffusion de ce document. Mais mis a part es monologues, qu'est-ce qui se fait dans le dossier ? Est-ec que il y a des poursuites qui vont etre intentees contre des medias ? (interrupts) Y'a aucune poursuite qui sont actuellement envisagees contre quelques medias que ce soit au moment ou on se parle. Et plus largment, est-ce qu'il y a quelques poursuites qui sont envisagees ? Nous sommes a preparer l'opinion a nos client sur l'eventail des moyens juridiques qui sont a leur disposition pour obtenir reparation pour ce qu'ils ont subi, et nos clients d'ici quelques jours ou quelques semaines, vont prendre une decision relativement aux moyens qu'ils entendent presenter devant les tribunaux, s'ils entendent en presenter pour obtenir reparation.

Umm....great...any change of seeing that in English?

quote:

Originally posted by Veldrid Gawd I hate fat people.

quote:

Originally posted by TuanAnh213 gawd I hate you ignorant puss

Hmmmmmmz. And this comming from someone with this as an avatar:

quote:

Originally posted by DaveSaenz Hmmmmmmz. And this comming from someone with this as an avatar:

huh?

HAHAHAHAHA - That guy is a legend!!

Made my day; wot a complete tit!

Where would the world be without guys like that? hehe

Star Wars Kid: Reloaded is better, but still. i always laugh when i see this

heh it was in an israeli news website
lol
this idiot
got into the photographics room in his school
and started to record himself doing this bullshit
but he forgot to take the tape
so some very nice guys took care of it for him ;]

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.