TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Belgium
-- MIKE of L-Vee
Pages (3): « 1 [2] 3 »

hier blijft het nog altijd MIKE hoor. l-vee maakt IMO ook veel mindere nrs.

tblijft kiezen tussen 2 supertalenten natuurlijk

kan ni kiezen

off-topic: Benny, wa voor onnozele topics maakte gij nu 4 jaar geleden

MIKE

quote:

Originally posted by Bertn l-vee maakt IMO ook veel mindere nrs. tblijft kiezen tussen 2 supertalenten natuurlijk

De afgelopen tijd is het toch wel mike die mindere nummers maakt ? Ok, voices from the inside en salvation heersen keihard... Maar ik vind die andere nrs van hem (dat tech-trance / electro gedoe) echt waardeloos. L-Vee zoekt meer naar melodie en originaliteit vind ik.

En Mike is nu met elektro bezig ofzo. Heeft hij zelfs geen Electro Remix van Chasing Cars gemaakt

Als je hun hele loopbaan bekijkt zijn het natuurlijk beiden supertalenten en zou ik niet kiezen.

quote:

Originally posted by Progrez Geen van beide. Jonas Steur all the way!

Chance da ik het nog gequoted heb voor ge die hebt verwijderd!

M.I.K.E. it is!

M.I.K.E.

quote:

Originally posted by Push2005 De afgelopen tijd is het toch wel mike die mindere nummers maakt ? Ok, voices from the inside en salvation heersen keihard... Maar ik vind die andere nrs van hem (dat tech-trance / electro gedoe) echt waardeloos. L-Vee zoekt meer naar melodie en originaliteit vind ik. En Mike is nu met elektro bezig ofzo. Heeft hij zelfs geen Electro Remix van Chasing Cars gemaakt Als je hun hele loopbaan bekijkt zijn het natuurlijk beiden supertalenten en zou ik niet kiezen.

Teh +1z0r.

Ik kan ook niet echt kiezen omdat ze beiden veel hebben bewezen in het verleden. Maar ik vind MIKE nu ook wel ni echt goed bezig me al da elektro gedoe.

Laurent maakt op dit moment nummers die ik zo goed als allemaal geweldig vind. De muziek die M.I.K.E. tegenwoordig maakt kan ik ook nog steeds apprecieren, ook al is het vaak geen trance meer, maar over het algemeen vind ik het toch minder dan vroeger. Als Mike echter zo'n trancebom maakt als "Salvation (PB rmx)" of "Voices", verkies ik deze toch nog boven nummers van laurent.

Dat maakt het natuulijk vrij moeilijk om te kiezen, ik ga daarom ook voor de laatste optie: "ik kan niet kiezen"

L-Vee op dit moment, maar morgen kan dat al terug anders zijn.

De 8-uur set van M.I.K.E. op BeTa Party v5 kan m'n gedacht doen veranderen.

quote:

Originally posted by Xilver Chance da ik het nog gequoted heb voor ge die hebt verwijderd!

Hahaha. Goed geprobeerd maar u valt door de mand.
Ik ben principieel tegen Engelse termen op een Nederlandstalig forum en ik zal ze dan ook nooit gebruiken.

Mijn stem gaat naar L-vee. Zonder afbreuk te doen aan Mike heb ik Laurent altijd net iets genialer gevonden.

Men schrijft trouwens 'gequoot' in plaats van 'gequoted'. Raar maar waar.

simpelweg, MIKE

zijn hier precies meer stemmen als in de toty

deze poll is dan ook 4 jaar oud

quote:

Originally posted by Progrez Men schrijft trouwens 'gequoot' in plaats van 'gequoted'. Raar maar waar.

Is dat een offici�le vervoeging? Dat zou betekenen dat het werkwoord in de groep van 'promoten' wordt geplaatst en 'quoot' als stam heeft.

Zelf zou ik het vervoegen op de manier van 'deleten': quoten, quotete, gequotet. Wat in de tegenwoordige tijd dus 'ik quote, jij quotet, enz.' geeft i.p.v. 'ik/jij/hij quoot'.


[/off topic]

L-Vee's muziek is doorgaans minder toegangkelijk dan die van Mike. Vandaar dat sommigen rap de neiging hebben om voor Mike te kiezen denk ik... Onterecht.

een restaurant is ook minder toegankelijk als een pitabar, ma als kik nu pita lekkerder vin en der meer van kan genieten. ieder heeft zen smaak eh, ofda nu 'minder toegankelijk' is of ni...

quote:

Originally posted by TOR Is dat een offici�le vervoeging? Dat zou betekenen dat het werkwoord in de groep van 'promoten' wordt geplaatst en 'quoot' als stam heeft. Zelf zou ik het vervoegen op de manier van 'deleten': quoten, quotete, gequotet. Wat in de tegenwoordige tijd dus 'ik quote, jij quotet, enz.' geeft i.p.v. 'ik/jij/hij quoot'. [/off topic]

Als ik onze zelfingenomen docent Nederlands mag geloven is het een offici�le vervoeging die geschreven wordt als volgt (tt,vt,vd);

quoot (dus niet 'quote') / quootte / gequoot

quote:

Originally posted by Push2005 L-Vee's muziek is doorgaans minder toegangkelijk dan die van Mike. Vandaar dat sommigen rap de neiging hebben om voor Mike te kiezen denk ik... Onterecht.

daar ga ik niet mee akkoord. de vrolijke melodietjes uit l-vee zijn muziek zijn imo veel toegankelijker dan die elektro-achtige dingen die mike tegenwoordig uitbrengt.

quote:

Originally posted by Antony een restaurant is ook minder toegankelijk als een pitabar, ma als kik nu pita lekkerder vin en der meer van kan genieten. ieder heeft zen smaak eh, ofda nu 'minder toegankelijk' is of ni...

ge moet u ni zo aangevallen voelen, luc probeerde enkel te verklaren waarom mike zoveel meer stemmen heeft dan laurent.

mijn voorkeur hangt af van mijn gemoedstoestand. ze zijn voor mij even goed als ze op het gepaste moment beluisterd worden.

quote:

Originally posted by Bertn daar ga ik niet mee akkoord. de vrolijke melodietjes uit l-vee zijn muziek zijn imo veel toegankelijker dan die elektro-achtige dingen die mike tegenwoordig uitbrengt.

vrolijk? l-vee?

quote:

Originally posted by christina ge moet u ni zo aangevallen voelen, luc probeerde enkel te verklaren waarom mike zoveel meer stemmen heeft dan laurent.

voel me helemaal ni aangevallen. der moet gewoon ni altijd een verklaring gezocht worden voor verschillen in persoonlijke smaak. jump is anders ook wel h��l toegankelijk.

quote:

Originally posted by Progrez Als ik onze zelfingenomen docent Nederlands mag geloven is het een offici�le vervoeging die geschreven wordt als volgt (tt,vt,vd); quoot (dus niet 'quote') / quootte / gequoot

Bedankt voor de opheldering. Ik twijfelde, omdat het werkwoord in het Nederlands nog steeds de Engelse tongval heeft. Ik heb nog nooit iemand [kw�o:t^n] weten te zeggen, het werkwoord wordt steeds op zijn Engels uitgesproken, nl. [kw�owt^n]. Aangezien het dus niet om een lange o-klank gaat, zou ik het vervoegen op de manier van 'deleten'. Tenzij de offici�le uitspraak wel degelijk [kw�o:t^n] zou zijn.


@ Bertn: Ik denk dat Luc wil zeggen dat de muziek van M.I.K.E. doorgaans straight in your face is en daarom makkelijker te verteren. L-Vee verwerkt meer subtiliteiten in zijn muziek.

quote:

Originally posted by TOR @ Bertn: Ik denk dat Luc wil zeggen dat de muziek van M.I.K.E. doorgaans straight in your face is en daarom makkelijker te verteren. L-Vee verwerkt meer subtiliteiten in zijn muziek.

in dat geval ga ik wel akkoord dan nu, ik vind l-vee zijn laatste werk niet slecht, maar ik heb het gevoel dat ik het allemaal wel al eens gehoord heb in zijn eerder werk. ik vond zijn tracks rond 2000-2001 eigenlijk het beste. er is een soort van "gewenning" opgetreden als ik naar nieuwe l-vee tracks luister. hetzelfde heb ik trouwens bij MIKE, maar die blijft me na al die jaren toch nog verrassen met tracks � la salvation (pb remix).

maar om even terug te gaan naar de kern van de zaak: deze poll is zowiezo onnozel we zouden beter een poll starten wie de slechtste tranceproducer is: Sean Tyas of JOC?

quote:

Originally posted by Bertn in dat geval ga ik wel akkoord dan nu, ik vind l-vee zijn laatste werk niet slecht, maar ik heb het gevoel dat ik het allemaal wel al eens gehoord heb in zijn eerder werk. ik vond zijn tracks rond 2000-2001 eigenlijk het beste. er is een soort van "gewenning" opgetreden als ik naar nieuwe l-vee tracks luister. hetzelfde heb ik trouwens bij MIKE, maar die blijft me na al die jaren toch nog verrassen met tracks � la salvation (pb remix).

Het nieuwe Planisphere-album is anders vrij vernieuwend voor Laurent, vind ik. Hij spitst zich natuurlijk iets meer toe op de evolutie van zijn klanken, waardoor de tracks iets minder memorabel worden door de afwezigheid van een main hook. M.I.K.E. heeft altijd wel het principe van een sterke hoofdmelodie en vette sound blijven behouden.

Beide producers hebben hun kwaliteiten, al schat ik L-Vee op dit moment hoger in omdat die vette hook bij M.I.K.E. tegenwoordig vaak ontbreekt. Into The Danger en Now & Ever zijn perfecte voorbeelden van een te softe en lege sound. Ik hoop dat zijn nieuwe album opnieuw die rauwheid bevat.

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.