TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- Illegale MP3´s
Pages (4): « 1 [2] 3 4 »

quote:

Originally posted by TranceRulez ...ich lieber nicht!!! Wenn ich so höre wie das bei den Leuten den Bach runtergeht...

Tja, hätte ich mal was vernünftiges gelernt!

ich glaub es sind gar nicht die schlechten Releases, nein, es liegt einfach daran, dass die Musikbranche ein klein wenig verpennt hat, dass es auch andere Absatzwege gibt, die sie ja nun nach und nach erkennen und einführen.

Trotzdem: wie will man Filesharing verhindern? Ich meine nehmen wir mal meine Backup-Festplatte: Maxtor 300 GB One Touch. Die könnte ich voller mp3s ziehen und auf die Reise schicken... oder die Internetleitungen: 4 Mbit ist in Hamburg ja schon kein Problem, 384 kbit Upstream+ tragen auch nicht gerade dazu bei, das ein File nur auf dem heimischen Rechner bleibt.

Ich glaube es gibt keinen Schutz dagegen. Alles was man digital transportieren kann wird in 10 Jahren mit so einer affengeschwindigkeit durchs Netz sausen, dass man sich echt mal Gedanken machen muss, ob man nicht schon damals, als man noch am Anfang stand sowas gleich hätte einberechnen sollen.

Wie will man sich dagegen wehren? Wenn 10 User ein VPN mit 3DES Verschlüsselung am Start haben, dann kommt da keiner rein, und wenn ich überlege, dass ein MP3-Player in Form einer Zigarettenschachtel schon 60 Gigabyte an Daten fassen kann... wer will da wirklich noch gegenan gehen?

In unserer Community ists ja sowieso ein wenig anders, Armin van Buuren z.B. hat ja auch so eine 50/50 Meinung über MP3s. Klar ists schädlich, aber auf der anderen Seite wär er nicht der Armin heute und schon gar nicht ausserhalb Europas. Das holt der Mann durch die ganzen Bookings wieder rein.

Ich glaube die Leute müssen sich echt umstellen.

Wie willst Du den digitalen Datentransfer bremsen? Sicher, wer so deppisch ist und Robin Hood mit einem 510 Gigabyte-FTP-Server spielt, der hat selber schuld, aber ich glaube man kann das nicht mehr aufhalten, wie will man das denn kontrollieren?

Selbst USB-Sticks bekommst man schon mit 4 Gigabyte zu kaufen. Wo sind wir in 5 Jahren? Da passt meine ganze CD-Sammlung da rauf? Flashe ich mir das gleich ins Autoradio rein und brauch keine einzige CD mehr?

Das wird so kommen und ich glaube hier kann man die User gar nicht so beschuldigen. Schuld sind eigentlich die, die das überhaupt möglich gemacht haben und die erlauben, das solche Technik so günstig ist.

Was macht man denn, wenn man einen Rohling verbrannt hat? Wegschmeissen und einen neuen nehmen, der 100er Pack kostet 15 Euro. Na bravo, da haben wir ja schon ein Problemchen. 1996 z.B. hab ich geheult, wenn ich 10 Mark für einen CD-Rohling opfern musste, weil dieses blöde HP SureStore 2x Brennteil über Parallelport mal wieder abgekackt ist...

quote:

Originally posted by Heller & Enkie Das stimmt absolut - so viel Schrott wie in Deutschland, wird nirgends auf CD gepresst. Das ist auf jeden Fall auch ein Grund, warum weniger CDs gekauft werden - es fehlt an Qualität. Wer die gesamte Schuld aber einzig und allein auf dieses Problem schiebt, sieht das ein wenig zu einseitig.

Das ist meiner Meinung nach aber einer der wichtigsten, genauso wie der ständig steigende Preis von CDs (Vergleich: zu DM Zeiten hat ne Single 10 DM gekostet, jetzt wollen die zwischen 5,49� und 5,99� dafür haben) sowie die immer kürzer werdende Spieldauer im Zusammenhang mit dem steigenden Preis.

Und außerdem haben die Volleumel von Musikindustrie einfach so ziemlich alles verschlafen, was mit Internet zu tun hat und wir dürfen das jetzt ausbaden.

Ob nun Lehrer, Schüler, Polizist etc. sind doch alle am leechen. Man kann auch davon ausgehen, dass die Producer selbst am leechen sind, wundern würde es mich nicht.

Wer so dumm ist und 1000 oder mehr Titel bei Kazaa anbietet ist selbst Schuld.

quote:

Originally posted by Heller & Enkie Tja, hätte ich mal was vernünftiges gelernt!

...also mir ist egal was Du beruflich machst, falls Du Dich angesprochen fühlst.

quote:

Originally posted by TranceRulez ich glaub es sind gar nicht die schlechten Releases, nein, es liegt einfach daran, dass die Musikbranche ein klein wenig verpennt hat, dass es auch andere Absatzwege gibt, die sie ja nun nach und nach erkennen und einführen. Trotzdem: wie will man Filesharing verhindern? Ich meine nehmen wir mal meine Backup-Festplatte: Maxtor 300 GB One Touch. Die könnte ich voller mp3s ziehen und auf die Reise schicken... oder die Internetleitungen: 4 Mbit ist in Hamburg ja schon kein Problem, 384 kbit Upstream+ tragen auch nicht gerade dazu bei, das ein File nur auf dem heimischen Rechner bleibt. Ich glaube es gibt keinen Schutz dagegen. Alles was man digital transportieren kann wird in 10 Jahren mit so einer affengeschwindigkeit durchs Netz sausen, dass man sich echt mal Gedanken machen muss, ob man nicht schon damals, als man noch am Anfang stand sowas gleich hätte einberechnen sollen. Wie will man sich dagegen wehren? Wenn 10 User ein VPN mit 3DES Verschlüsselung am Start haben, dann kommt da keiner rein, und wenn ich überlege, dass ein MP3-Player in Form einer Zigarettenschachtel schon 60 Gigabyte an Daten fassen kann... wer will da wirklich noch gegenan gehen? In unserer Community ists ja sowieso ein wenig anders, Armin van Buuren z.B. hat ja auch so eine 50/50 Meinung über MP3s. Klar ists schädlich, aber auf der anderen Seite wär er nicht der Armin heute und schon gar nicht ausserhalb Europas. Das holt der Mann durch die ganzen Bookings wieder rein. Ich glaube die Leute müssen sich echt umstellen. Wie willst Du den digitalen Datentransfer bremsen? Sicher, wer so deppisch ist und Robin Hood mit einem 510 Gigabyte-FTP-Server spielt, der hat selber schuld, aber ich glaube man kann das nicht mehr aufhalten, wie will man das denn kontrollieren? Selbst USB-Sticks bekommst man schon mit 4 Gigabyte zu kaufen. Wo sind wir in 5 Jahren? Da passt meine ganze CD-Sammlung da rauf? Flashe ich mir das gleich ins Autoradio rein und brauch keine einzige CD mehr? Das wird so kommen und ich glaube hier kann man die User gar nicht so beschuldigen. Schuld sind eigentlich die, die das überhaupt möglich gemacht haben und die erlauben, das solche Technik so günstig ist. Was macht man denn, wenn man einen Rohling verbrannt hat? Wegschmeissen und einen neuen nehmen, der 100er Pack kostet 15 Euro. Na bravo, da haben wir ja schon ein Problemchen. 1996 z.B. hab ich geheult, wenn ich 10 Mark für einen CD-Rohling opfern musste, weil dieses blöde HP SureStore 2x Brennteil über Parallelport mal wieder abgekackt ist...

Ultraword

Ich sehe für den Rückgang guter Musik noch einen weiteren Grund:

Die Werbung / Promotion!

Man sehe sich nur TV (Viva,MTV) und das Radio an. Über 90% spielen die gleichen Hits. Es gibt kaum Formate, die eine gute Bandbreite abdecken. Hier in Berlin ist der öffentlich rechtliche Rundfunk die einzige Quelle, wo man Musik abseits des Mainstream hören kann.

Wenn der Musikkäufer von heute jeden Tag mit den gleichen Songs zugelullt wird, warum soll er diese Titel denn kaufen? Und wie soll er sich einen Musikgeschmack bilden?

Das beste ist immer noch ein Mixtape/CD von Bekannten zu bekommen. "Hier, hör dir das mal an." Aber das Brennen ist ja illegal, da man kopiergeschütztes Material (selbst gekaufte CD) benutzt.

Und die Aussage, man darf eine analoge Kopie, aber keine digitale machen. Was soll der Schei� ??? Wo ist der Unterschied im Ergebnis? Wie will mir jemand nachweisen, wie die Daten auf die CD gekommen sind (DRM ausgenommen) ???

Meine CD Käufe von heute und von vor 10 Jahren ist gleich geblieben. Damals wenig CDs, heute wenig CDs. Und trotzdem bisher weit über 100 Original CDs.

Was mich am meisten stört: Trends werden an CD Verkäufen fest gemacht. D.h. wenn 1 Millionen Menschen DSDS CDs kaufen, findet die Mehrheit diese Mesik gut. Die Mehrheit ? Wir haben über 70 Mio Einwohner, da kann doch 1 Mio nicht die Mehrheit sein. Und wenn man dabei von 10% Musikkäufer ausgeht, bleiben noch 6 Mio, die andere Musik gutfinden.

Bitte berichtigen, wenn meine Therorie nicht stimmt.

quote:

Originally posted by Kaynitus Man sehe sich nur TV (Viva,MTV) und das Radio an. Über 90% spielen die gleichen Hits. Es gibt kaum Formate, die eine gute Bandbreite abdecken. Hier in Berlin ist der öffentlich rechtliche Rundfunk die einzige Quelle, wo man Musik abseits des Mainstream hören kann.

Bei uns in München auch, allerdings ist der Superstar-Schei� auch schon bis dorthin durchgedrungen....



Ansonsten stimm ich dir zu.

quote:

Originally posted by TranceRulez ... Wie will man sich dagegen wehren? Wenn 10 User ein VPN mit 3DES Verschlüsselung am Start haben, dann kommt da keiner rein, und wenn ich überlege, dass ein MP3-Player in Form einer Zigarettenschachtel schon 60 Gigabyte an Daten fassen kann... wer will da wirklich noch gegenan gehen? In unserer Community ists ja sowieso ein wenig anders, Armin van Buuren z.B. hat ja auch so eine 50/50 Meinung über MP3s. Klar ists schädlich, aber auf der anderen Seite wär er nicht der Armin heute und schon gar nicht ausserhalb Europas. Das holt der Mann durch die ganzen Bookings wieder rein. Ich glaube die Leute müssen sich echt umstellen. ...

So sehe ich das auch. Die MI sollte sich andere Absatzwege überlegen. Aber dafür müsste sie sich komplett umstrucktorieren.

Und den Käufer als Feind anzusehen und ihm mit DRM zu nötigen ist dabei nicht der richtige Weg.

quote:

Originally posted by Kaynitus Man sehe sich nur TV (Viva,MTV) und das Radio an. Über 90% spielen die gleichen Hits. Es gibt kaum Formate, die eine gute Bandbreite abdecken. Hier in Berlin ist der öffentlich rechtliche Rundfunk die einzige Quelle, wo man Musik abseits des Mainstream hören kann. Wenn der Musikkäufer von heute jeden Tag mit den gleichen Songs zugelullt wird, warum soll er diese Titel denn kaufen? Und wie soll er sich einen Musikgeschmack bilden? Was mich am meisten stört: Trends werden an CD Verkäufen fest gemacht. D.h. wenn 1 Millionen Menschen DSDS CDs kaufen, findet die Mehrheit diese Mesik gut. Die Mehrheit ? Wir haben über 70 Mio Einwohner, da kann doch 1 Mio nicht die Mehrheit sein. Und wenn man dabei von 10% Musikkäufer ausgeht, bleiben noch 6 Mio, die andere Musik gutfinden. Bitte berichtigen, wenn meine Therorie nicht stimmt.

...leider stimmt das alles - die Musikbranche kommt gegen die Medien nicht an, die nun mal Songs zu Hits machen - ohne Viva und MTV geht es heute leider nicht mehr.

...und da CDs hauptsächlich von Teenies gekauft werden, bestimmen sie auch unsere Charts - deshalb also DSDS und Co. und wenig Qualität. Wenn Kiddies billig gestrickte Musik hören, dann ist das ja noch nachvollziehbar (jeder von uns hat früher als Kind peinliche Sachen gut gefunden, oder etwa nicht? ), doch wenn sie später nie vernünftige Musik zu hören bekommen (also in den Medien), dann können sie sich erst gar nicht einen vernünftigen Musikgeschmack ausbilden)

quote:

Originally posted by Heller & Enkie ...leider stimmt das alles - die Musikbranche kommt gegen die Medien nicht an, die nun mal Songs zu Hits machen - ohne Viva und MTV geht es heute leider nicht mehr.

Natürlich geht es, aber die MI will es ja offensichtlich gar nicht anders. Wenn es früher auch ohne MTV und VIVA geklappt hat, warum nicht jetzt auch?

quote:

...und da CDs hauptsächlich von Teenies gekauft werden, bestimmen sie auch unsere Charts - deshalb also DSDS und Co. und wenig Qualität. Wenn Kiddies billig gestrickte Musik hören, dann ist das ja noch nachvollziehbar (jeder von uns hat früher als Kind peinliche Sachen gut gefunden, oder etwa nicht? ), doch wenn sie später nie vernünftige Musik zu hören bekommen (also in den Medien), dann können sie sich erst gar nicht einen vernünftigen Musikgeschmack ausbilden)

Die CDs werden hauptsächlich von Teenies gekauft eben WEIL der Markt speziell auf sie abgezielt wird, weil die wissen, dass die jung und dumm sind... Ein großer Fehler, denn wie man sieht gab es früher auch genug Verkäufe, obwohl es schon genug Möglichkeiten zur Vervielfältigung gab.

quote:

Originally posted by Heller & Enkie ...und da CDs hauptsächlich von Teenies gekauft werden, bestimmen sie auch unsere Charts - deshalb also DSDS und Co. und wenig Qualität. Wenn Kiddies billig gestrickte Musik hören, dann ist das ja noch nachvollziehbar (jeder von uns hat früher als Kind peinliche Sachen gut gefunden, oder etwa nicht? ), doch wenn sie später nie vernünftige Musik zu hören bekommen (also in den Medien), dann können sie sich erst gar nicht einen vernünftigen Musikgeschmack ausbilden)

Richtig. Damals hat DT64 und Radio4U (heute Fritz) Sachen wie Felix, KLF, LA Style etc. gespielt. So bin ich zu elektronischer Musik gekommen. Andere haben wiederum so Metal, IndieRock, Punk oder andere Sachen für sich entdeckt.

Wenn ich mir aber Sender wie Energie, rs2 oder andere anhören muss, kann ich mir keine eigenen Geschmack bilden und werde mir in Zukunft keine CDs kaufen, da die bekannten Titel ja sowieso alle 2 Stunden gespielt werden.

quote:

Originally posted by DJ NGE Natürlich geht es, aber die MI will es ja offensichtlich gar nicht anders. Wenn es früher auch ohne MTV und VIVA geklappt hat, warum nicht jetzt auch?

Es wäre schön, wenn es so einfach wäre: um CDs zu verkaufen, muss der Käufer erst einmal wissen, dass es sie gibt. Und das passiert eben nun mal hauptsächlich über VIVA und MTV. Radiosender spielen in der Regel nur Sachen die in den Charts sind oder eben bei MTV und VIVA gespielt werden - ein Teufelskreis, der sich nicht so leicht durchbrechen lässt.
Dazu muss man wissen, dass fast 70% aller CDs in Deutschland von nur einem Unternehmen verkauft werden, nämlich von der Metro-Gruppe, zu der Kaufhof, MediaMarkt und Saturn gehören. Die nehmen aber nur noch Produkte auf, die bei VIVA und MTV vertreten sind...

quote:

Originally posted by DJ NGE Die CDs werden hauptsächlich von Teenies gekauft eben WEIL der Markt speziell auf sie abgezielt wird, weil die wissen, dass die jung und dumm sind... Ein großer Fehler, denn wie man sieht gab es früher auch genug Verkäufe, obwohl es schon genug Möglichkeiten zur Vervielfältigung gab.

Das stimmt nicht ganz... Tonträger werden schon seit vielen Jahrzehnten hauptsächlich von Teenies gekauft - Teenies kaufen Maxi-CDs und Teenies wollen immer wieder die neuesten Sachen haben. Erwachsene dagegen kaufen weniger CDs und dann auch meistens nur die Alben ihrer persönlichen Lieblingskünstler, also von "echten" Künstlern. Dazu gehören z.B. Namen, wie Herbert Grönemeyer oder Depeche Mode. Wenn die ein Album veröffentlichen, dann steigen die sofort ganz oben in die Charts ein, weil sie eben ihre eigenen, erwachsenen Fans haben.

...dabei liegt doch der Käufermarkt für Musik im Laden doch mittlerweile bei der Schicht ab 40 Jahren, weil die halt sowas (die neuen Techniken) nicht kennen.

quote:

Originally posted by TranceRulez ...dabei liegt doch der Käufermarkt für Musik im Laden doch mittlerweile bei der Schicht ab 40 Jahren, weil die halt sowas (die neuen Techniken) nicht kennen.

Stimmt genau! Deshalb gibt es auch die Entwicklung, dass sich der Anteil an verkaufter CDs zugunsten der erwachsenen Zielgruppe verändert. Die kaufen aber nicht mehr CDs, als früher - selbst da nehmen die Zahlen ab, nur nicht so radikal - die Teens kaufen nur noch viel weniger und so verschiebt sich das langsam.

Die Teens bleiben aber weiterhin in der Vormachtstellung, wenn es um Verkaufszahlen geht. Ein gutes Indiez hierfür ist der Vergleich zwischen Album-, Compilation- und Single-Charts.
Die Single-Charts enthalten fast nur Teenie-Material, denn welcher Erwachsene kauft sich eine Maxi-Single?
Die Compilation-Charts enthalten ebenfalls fast nur Teenie-Material, denn welcher Erwachsene kauft sich Bravo-Hits, The Dome oder auch Future Trance?
Nur die Album-Charts enthalten einen Großteil an "erwachsenen" Themen, weil hier eben die älteren Fans zugreifen.

quote:

Originally posted by Heller & Enkie Es wäre schön, wenn es so einfach wäre: um CDs zu verkaufen, muss der Käufer erst einmal wissen, dass es sie gibt. Und das passiert eben nun mal hauptsächlich über VIVA und MTV. Radiosender spielen in der Regel nur Sachen die in den Charts sind oder eben bei MTV und VIVA gespielt werden - ein Teufelskreis, der sich nicht so leicht durchbrechen lässt. Dazu muss man wissen, dass fast 70% aller CDs in Deutschland von nur einem Unternehmen verkauft werden, nämlich von der Metro-Gruppe, zu der Kaufhof, MediaMarkt und Saturn gehören. Die nehmen aber nur noch Produkte auf, die bei VIVA und MTV vertreten sind...

Dazu gibt es auch andere Möglickeiten neben MTV und VIVA. Spiegel.de stellt z.B. wöchentlich die wichtigsten CDs der Woche vor, ohne jeglichen Superstar Schrott. Das Problem ist doch einfach nur, dass dieser ganze Kommerzdreck überpräsent ist, und die Leute deswegen glauben es gäbe nichts anderes. Das ist aber falsch.
Und dass die Metro AG nur noch das kauft was MTV und Viva senden, kann ich nicht bestätigen, man findet aber im Media Markt immer noch auch CDs, dessen Tracks nicht auf MTV und Konsorten rotieren.

quote:

Das stimmt nicht ganz... Tonträger werden schon seit vielen Jahrzehnten hauptsächlich von Teenies gekauft - Teenies kaufen Maxi-CDs und Teenies wollen immer wieder die neuesten Sachen haben. Erwachsene dagegen kaufen weniger CDs und dann auch meistens nur die Alben ihrer persönlichen Lieblingskünstler, also von "echten" Künstlern. Dazu gehören z.B. Namen, wie Herbert Grönemeyer oder Depeche Mode. Wenn die ein Album veröffentlichen, dann steigen die sofort ganz oben in die Charts ein, weil sie eben ihre eigenen, erwachsenen Fans haben.

Ich denke das hängt mit der gesamtem Kette Bravo-MTV-RTL-Laden zusammen... denn eigentlich wären ja die älteren Kunden die besseren Kunden, da mehr Geld.

Was TR schon berichtet hat stimmt 100%!!!
Wenn die Medien(CD´s, Festplatten, etc.) so teuer wären,das man sich das 3x überlegt zu brennen, dann wäre es beileibe nicht so schlimm.
Derjenige der das "MP3" Format erfunden hat, eine Lawine ausgelöst die nicht mehr zu stoppen ist.

Was früher auf den Schulhof abging, wird heute über die PC´s gesteuert!
Die Frage und die ist jetzt gemein, ist doch, wenn wir das Geld nicht für CD´s ausgeben, für was denn dann???

Ich persönlich glaube, selbst wenn die Musikindustrie die Preise senken würde, dann müssten die so gering sein das der Preis für ein Maxi bei 1 Euro liegen müsste. Für ein Album 2,50 Euro.
Aber für einen Robbie W. aus E. ist ja ohne Ende Kohle da.
Ebenso wie fragwürdige Protz - Palastbauten in der City, bei einer Miete wie im "Rotlicht".

Was heute schon möglich ist, ganz zu schweigen in 3-4 Jahren, wird der MI vermutlich gar nicht schmecken.

Es ist heutzutage schon möglich, das ein DJ mit 2 "Chips" in grösse eines Euro Stücks, zum Gig erscheint.
Hallo???!!!!

quote:

Originally posted by MirkoS Es ist heutzutage schon möglich, das ein DJ mit 2 "Chips" in grösse eines Euro Stücks, zum Gig erscheint. Hallo???!!!!

und das theoretisch für ein 97,09h langen gig, wenn er 192kbit tracks auf 2 x 4gb microdrives (größte was es zZt gibt?) hat

quote:

Originally posted by Heller & Enkie (...) Und es ist einfach falsch, wenn man behauptet, dass in England die Verkaufszahlen gestiegen sind - die Zahlen sinken weltweit überall! (...)

Frag mal den Sony Deutschland Chef, der wird dir besätigen, dass die Verkäufe in UK tatsächlich steigen, und das trotz der Tauschbörsenproblematik.

quote:

Originally posted by Heller & Enkie Das stimmt absolut - so viel Schrott wie in Deutschland, wird nirgends auf CD gepresst. Das ist auf jeden Fall auch ein Grund, warum weniger CDs gekauft werden - es fehlt an Qualität. Wer die gesamte Schuld aber einzig und allein auf dieses Problem schiebt, sieht das ein wenig zu einseitig.

aber die Schuld allein auf's FileSharing zu schieben ist genauso verkehrt !

wie wir alle festgestellt haben, gibt es eine ganze reihe von gründen:

- nicht Zielgruppenorientiert
- Schlechte Qualität
- Werbung


... usw.
Und FileSharing ist eben nur EIN grund von vielen.

Aber die ALLEIN darauf zu schieben ist schon traurig.

Achso ich will mal noch ein Punkt ansprechen, der im "FRITZ" Blue Moon angesprochen wurden ist.

Ein Punkt war, dass diese "Leute" keinen Respekt vor dem Künstler haben.

Also ich persönlich kauf mir meine Platten direkt beim Label des Künstler's. Vandit, ASOT, MAGIK usw.

Somit gebe ich dem Künstler wohl 100% Respekt und schenke mein Geld wenigstens nicht den fetten Major Labeln. hehe

quote:

Originally posted by Cosmique Aber die ALLEIN darauf zu schieben ist schon traurig.

Na klar - es ist doch einfacher einen Sündenbock auszumachen, als das Problem ernsthaft anzugehen....

quote:

Originally posted by DJ NGE Na klar - es ist doch einfacher einen Sündenbock auszumachen, als das Problem ernsthaft anzugehen....

jau, vor allem in der öffentlichkeit die Probleme von sich auf andere zu schieben und damit die ganze aufmerksamkeit gegen die FileSharer zu wittmen.

na die werden schon merken, dass die Käufe trotzdem nicht steigen.

ich glaub ja immer noch, dass man einfach verloren ist, wenn man nur national denkt und nicht Marketing/Absatz weltweit macht...

Durch Internet (wie auch hier) rücken die Zielgruppen halt eng zusammen. Das schnallt nur irgendwie keiner von denen, oder?

http://www.spiegel.de/netzwelt/poli...,304384,00.html

Ich finde das meiste sowieso sinnlos.

Viele Lieder kriegt man in Deutschland gar nicht zu kaufen. Nach Interpreten wie Cassius, Marco V. usw. sucht man sich tot.

Und hier stand irgendwo das die Kiddies die Zielgruppe/Hauptkäufer sind. Die Zielgruppe JA aber kaufen tun sie das auch nicht. gekauft werden die CD´s doch von den etwas älteren. Und da sieht das doch so aus das sie die lieder nur aus den medien kennen und auch nur diese lieder kaufen, und da das den meisten zu recht nicht gefällt gehen die verkaufszahlen nunmal zurück.
Ich denke wenn die ordentlichen Musiklieder mit der gleichen promotion wie Daniel K. auf den markt bringt steigen die verkaufszahlen auch wieder.
Aber ich denke das hat sich schon wieder gebessert. immerhin sind so lieder wie Norah Jones - Sunrise auch schon wieder etwas stärker und besser vertreten in den Charts und im radio.

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.