TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Holland
-- TE cd hoesjes *deel 2*
Pages (3): « 1 [2] 3 »

quote:

Originally posted by Obi Als we in plaatjes gaan praten:

Praat jij in plaatjes joh?

Ook wel beetje jammer dat je de hele tijd loopt te praten dat jij je mening op een verantwoorde manier geeft.. met je "vind" enzow.. (ik raad een baan als leraar van een pgo systeem aan) en dan kom je met zoiets..

Ik wek tenminste geen schijn op.. dat werkt veel beter..

Hey wat doet die mand hier nou?? ooow daar viel obi net doorheen

id&t id&t

quote:

Originally posted by HiGH_NrG Blaat...dit gaat echt nergens heen ==> VIND IK!!

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik probeer ook gewoon te converseren.
Maar als de twee moderators van dit forum hier met flauwe plaatjes gaan lopen smijten..

Tja..

ik VIND dat ID$T zuigfeesten organiseert....................en als ze het nu ook nog flikken om shockers te verneuken dan knip ik al die ID$T logo's uit mijn verzameling Thunder magazines en dan steek ik deFIK der in............

quote:

Originally posted by New Wave ik VIND dat ID$T zuigfeesten organiseert....................en als ze het nu ook nog flikken om shockers te verneuken dan knip ik al die ID$T logo's uit mijn verzameling Thunder magazines en dan steek ik deFIK der in............

ik VIND dat als je ZO gepassioneerd tegen een bepaalde organisatie bent, dat het je niks HOORT te schelen wat die organisatie met een concept doet.

Is het niet gewoon beter om helelmaal niet meer naar de feesten van ID&T te gaan?

Moet ik ook wel melden dat ik aan jouw mening niet echt veel waarde hecht. Heb je nog nooit iets zien onderbouwen.

-------------------------------

Maar ja, dit gaat dus helemaal off-topic. Ik heb genoeg tijd gestopt in deze topic.

Ik zou zeggen, leef je uit met z'n allen. Blijft het feit dat ik de hoesjes niet mooi vind. Maar ja, negatief getinte meningen worden blijkbaar niet op prijs gesteld als ze niet over ID&T zijn. Het is alweer duidelijk wat voor een figuren hier rond lopen. Lekker schoppen tegen hoge bomen en 'credible' zijn met z'n allen.

Veel plezier daarmee.

Greets, Obi.

PS. Mocht er nog iemand iets zinnigs te melden hebben (dat een reply bestaat uit een echte zin en dat er ook daadwerkelijk iets gezegd wordt), sluit ik een reactie van mijn kant niet uit. Maar vooralsnog acht ik de kans klein gezien de berichten in deze topic.

quote:

Originally posted by Eye-Riz Tuurlijk mag je je eigen mening hebben, maar ga dit niet vergelijken met 'wij bij id&t'. Aanmerkingen op een bedrijf is heel iets anders dan aanmerkingen op een persoon. Jij BENT id&t toch niet? Als je aanmerkingen hebt op iemand zijn 'artwork', probeer dan opbouwende kritiek te geven, iets waar iemand iets aan heeft (met misschien een suggestie erbij). Anders heeft het niet veel zin om je mening te geven over iets wat iemand heeft gemaakt. Het is geen kind van zes meer, maar tact met kritiek is altijd belangrijk, of je nou 6 of 60 bent.

ik ben het helemaal met je eens, en Obi wanneer komt die opbouwende kritiek nou.. ik ben het trouwens wel gedeeltelijk met je eens.. maar wat vond je eigenlijk van het plaatje dat _Petrus_ had gemaakt?.. ik vond die zelf iets mooier als die van Flipper.. maar beide wel leuk gemaakt..

quote:

Originally posted by TimeportE ik ben het helemaal met je eens, en Obi wanneer komt die opbouwende kritiek nou.. ik ben het trouwens wel gedeeltelijk met je eens.. maar wat vond je eigenlijk van het plaatje dat _Petrus_ had gemaakt?.. ik vond die zelf iets mooier als die van Flipper.. maar beide wel leuk gemaakt..

Belofte maakt schuld. Hoewel ik er door een paar individuen helemaal geen zin meer in had moeite voor te doen, wil ik toch graag mijn mening toelichten, hier mijn motivatie:



Ik zal beginnen met de cover van !_PeTrUs_! Hoewel ik deze toch een stuk beter vind ogen dan die van Flipper heb ik nog een aantal kanttekeningen:

Het grootste bezwaar wat ik voel als ik je hoes zie is dat ik het gevoel krijg dat ik een Photoshop-Filterregen over mij heen krijg. Ik zie alleen maar standaard filtertjes.

De lensflare achter de �pod� is een van de meest ge(mis?)bruikte filters van Photoshop. Mensen hebben de neiging die overal maar in te proppen. Het is mijns inziens ook ��n van de lelijkste filters. Als ik zo�n lensflare op artwork zie gaan mijn tenen krommen.

Dan de �wind� filter die zo�n effect aan de letters geven: Waarom?

Ik zal dit even uitleggen. Ik krijg het idee als ik de cover zie dat je een plaatje hebt gemaakt en daar maar een grote willekeur van filters overheen hebt gegooid. Dus niet dat je een bepaald beeld voor ogen had en daar naartoe heb getracht te werken met behulp van bijvoorbeeld Photoshop, maar dat je een aantal filters geprobeerd hebt en keek wat jij er cool uit vind zien. Dat is natuurlijk een methode, maar ik denk dat je dan vast gaat lopen in je creativiteit.
Ikzelf heb vaak een beeld voor ogen en tracht dat in de computer uit te beelden. Voor mij zijn programma�s ook alleen maar gereedschap om te kunnen bereiken wat ik probeer. Niets meer, niets minder.

Verder gaand over je cover: De waterfilter die over de achtergrond ligt en die je gegumd hebt rond de �pod� is ook zoiets. Ik zie geen reden waarom die daar is.

Moet ik toegeven dat de onderdelen linksonder (achtergrond van de letters) en de texture rechtsboven wel ok� oogt. Als je bijvoorbeeld dat had gebruikt en de rest een beetje strak had uitgewerkt zonder al die filtes had het er VOLGENS MIJ een stuk beter uit gezien.
Ik denk dat het belangrijk is bij artwork om op ��n punt te focussen en de rest niet te zwaar te laten zijn. Bij jouw cover mis ik een verband tussen de objecten die ik zie. Het is geen geheel.

Typografie: Ik vind de letters die je gekozen hebt voor de artiestnamen niet bij de letters van de TE huisstijl passen. Het kiezen voor een dropshadow achter de letters zorgt voor een valse diepte die onrust veroorzaakt.

------------------------------------------------

Nu de covers van Flipper01:

Ik zal beginnen bij de voorkant.



De compositie is goed.
Als je de letters �Trance Energy� iets naar rechts had gedaan, zit iets teveel tegen de linker zijkant aangeplakt, kwam het al een heel end.
De pod zelf vind ik een stuk minder geslaagd met de oranje kenmerken, persoonlijk vind ik de blauwe variant beter. Maar ja, daar valt over te twisten. Weer trouwens de �lens flare� die mijns inziens veel roet in het eten gooit. Op zich is de rode gloed om het centrum van de �pod� wel ok�. Geeft een gevoel van energie.


Nu de achterkanten.

De eerste drie achterkanten:



Typografie: Net als bij !_PeTrUs_!, vind ik je keuze van lettertype verkeerd. Het past in het geheel niet bij de stijl en de andere letters (logo TE). Ook zou je de foto�s van de achterkant een kadrering mee kunnen geven, dit zorgt voor rust.
De randjes die op de zijkanten van de CD zichtbaar zijn zijn veel te druk. De letters & logo vallen veel teveel weg omdat het contrast te klein is. Zeker als je het af zal drukken wordt zichtbaar dat het erg onrustig oogt en dat de tekst moeilijk leesbaar wordt. Ook passen de kleuren van de randen niet bij de rest van het artwork, weinig eenheid in je design.


De vierde achtergrond, tweede design van Gielen:



De �pod� is slordig vrijgemaakt. Lelijke lichte kartelranden maken het erg onrustig en storend. Moeilijk tot niet zichtbaar is het feit dat Gielen door het centrum van de pod zichtbaar is, de foto wordt tenietgedaan door het object. Ook hier geld dat de randen te druk zijn.

Voor alles wat hierboven staat geldt dat het MIJN MENING is. Ik zal niet beweren dat dat veel waarde heeft.
Ik ben zelf geen geniale designer, maar heb wel redelijk veel theoretische en praktische ervaring met design. Het is mijn werk.
Mijn commentaar is niet gericht om de ontwerper de grond in te trappen, maar slechts om deze mijn (wellicht beperkte) inzicht mede te delen, zodat de designer misschien er iets aan heeft en ervan kan leren.

Vriendelijke groeten, Obi.

quote:

Originally posted by Obi Belofte maakt schuld. Hoewel ik er door een paar individuen helemaal geen zin meer in had moeite voor te doen, wil ik toch graag mijn mening toelichten, hier mijn motivatie: Ik zal beginnen met de cover van !_PeTrUs_! Hoewel ik deze toch een stuk beter vind ogen dan die van Flipper heb ik nog een aantal kanttekeningen: Het grootste bezwaar wat ik voel als ik je hoes zie is dat ik het gevoel krijg dat ik een Photoshop-Filterregen over mij heen krijg. Ik zie alleen maar standaard filtertjes. De lensflare achter de �pod� is een van de meest ge(mis?)bruikte filters van Photoshop. Mensen hebben de neiging die overal maar in te proppen. Het is mijns inziens ook ��n van de lelijkste filters. Als ik zo�n lensflare op artwork zie gaan mijn tenen krommen. Dan de �wind� filter die zo�n effect aan de letters geven: Waarom? Ik zal dit even uitleggen. Ik krijg het idee als ik de cover zie dat je een plaatje hebt gemaakt en daar maar een grote willekeur van filters overheen hebt gegooid. Dus niet dat je een bepaald beeld voor ogen had en daar naartoe heb getracht te werken met behulp van bijvoorbeeld Photoshop, maar dat je een aantal filters geprobeerd hebt en keek wat jij er cool uit vind zien. Dat is natuurlijk een methode, maar ik denk dat je dan vast gaat lopen in je creativiteit. Ikzelf heb vaak een beeld voor ogen en tracht dat in de computer uit te beelden. Voor mij zijn programma�s ook alleen maar gereedschap om te kunnen bereiken wat ik probeer. Niets meer, niets minder. Verder gaand over je cover: De waterfilter die over de achtergrond ligt en die je gegumd hebt rond de �pod� is ook zoiets. Ik zie geen reden waarom die daar is. Moet ik toegeven dat de onderdelen linksonder (achtergrond van de letters) en de texture rechtsboven wel ok� oogt. Als je bijvoorbeeld dat had gebruikt en de rest een beetje strak had uitgewerkt zonder al die filtes had het er VOLGENS MIJ een stuk beter uit gezien. Ik denk dat het belangrijk is bij artwork om op ��n punt te focussen en de rest niet te zwaar te laten zijn. Bij jouw cover mis ik een verband tussen de objecten die ik zie. Het is geen geheel. Typografie: Ik vind de letters die je gekozen hebt voor de artiestnamen niet bij de letters van de TE huisstijl passen. Het kiezen voor een dropshadow achter de letters zorgt voor een valse diepte die onrust veroorzaakt. ------------------------------------------------ Nu de covers van Flipper01: Ik zal beginnen bij de voorkant. De compositie is goed. Als je de letters �Trance Energy� iets naar rechts had gedaan, zit iets teveel tegen de linker zijkant aangeplakt, kwam het al een heel end. De pod zelf vind ik een stuk minder geslaagd met de oranje kenmerken, persoonlijk vind ik de blauwe variant beter. Maar ja, daar valt over te twisten. Weer trouwens de �lens flare� die mijns inziens veel roet in het eten gooit. Op zich is de rode gloed om het centrum van de �pod� wel ok�. Geeft een gevoel van energie. Nu de achterkanten. De eerste drie achterkanten: Typografie: Net als bij !_PeTrUs_!, vind ik je keuze van lettertype verkeerd. Het past in het geheel niet bij de stijl en de andere letters (logo TE). Ook zou je de foto�s van de achterkant een kadrering mee kunnen geven, dit zorgt voor rust. De randjes die op de zijkanten van de CD zichtbaar zijn zijn veel te druk. De letters & logo vallen veel teveel weg omdat het contrast te klein is. Zeker als je het af zal drukken wordt zichtbaar dat het erg onrustig oogt en dat de tekst moeilijk leesbaar wordt. Ook passen de kleuren van de randen niet bij de rest van het artwork, weinig eenheid in je design. De vierde achtergrond, tweede design van Gielen: De �pod� is slordig vrijgemaakt. Lelijke lichte kartelranden maken het erg onrustig en storend. Moeilijk tot niet zichtbaar is het feit dat Gielen door het centrum van de pod zichtbaar is, de foto wordt tenietgedaan door het object. Ook hier geld dat de randen te druk zijn. Voor alles wat hierboven staat geldt dat het MIJN MENING is. Ik zal niet beweren dat dat veel waarde heeft. Ik ben zelf geen geniale designer, maar heb wel redelijk veel theoretische en praktische ervaring met design. Het is mijn werk. Mijn commentaar is niet gericht om de ontwerper de grond in te trappen, maar slechts om deze mijn (wellicht beperkte) inzicht mede te delen, zodat de designer misschien er iets aan heeft en ervan kan leren. Vriendelijke groeten, Obi.

kan me hierin wel vinden, sommige dingen ga je pas zien als ze verteld worden maaruhh nogmaals, ik doe t niet na hoor

quote:

Originally posted by Obi Dat ben ik helemaal met je eens. Ik probeer ook gewoon te converseren. Maar als de twee moderators van dit forum hier met flauwe plaatjes gaan lopen smijten.. Tja..

ligt niet alleen aan ons moderators dat wij niet goed met jou kunnen opschieten, bekijk het ook es van een ander perspectief, waarom zouden wij jou niet aardig vinden, waarom zouden wij jou een opgeblazen bal met snot vinden?

denk daar ook maar eens over na ipv dat je ons de schuld geeft van "met flauwe praatjes" smijten

quote:

Originally posted by Blik ligt niet alleen aan ons moderators dat wij niet goed met jou kunnen opschieten...

quote:

bekijk het ook es van een ander perspectief, waarom zouden wij jou niet aardig vinden, waarom zouden wij jou een opgeblazen bal met snot vinden?

Ik heb geen flauw idee waarom 'jullie' dat vinden. Je kent mij niet eens.. Je hebt een paar reacties van mij gelezen, that's all. Jammer dat je dan al je conclusies trekt.
Verder daag ik je uit om bij de search mijn naam in te toetsen en even de topics door te lezen waar ik heb gereageerd. Je zult zien dat ik altijd heb getracht redelijk te blijven en moeite heb genomen mijn replies toe te lichten. Van vele andere kanten bemerk ik een hoop frustraties met ongemotiveerd gescheld. Jammer is dat toch.

quote:

denk daar ook maar eens over na ipv dat je ons de schuld geeft van "met flauwe praatjes" smijten

Bij deze (ik neem aan dat je plaatjes bedoeld). Ik heb deze hele topic getracht duidelijk te maken dat ik net zoveel recht heb om een mening te hebben (en deze te uiten) als ieder ander. Dat ik in de eerste instantie dat niet uitgebreid toegelicht heb is mijn fout, waar Eye-Riz mij terecht op wees.
Als jullie dan met die 'flauwe plaatjes' komen omdat je het niet woordelijk uit wil spreken (of om welke andere reden dan ook) vind ik dat jammerlijk. Bij de eerste (jouw plaatje) ging ik er niet op in omdat ik het een flame vond. Maar toen je 'collega' ook met een plaatje kwam, heb ik er eentje teruggeplaatst. Deze was dan ook alleen voor jullie twee bedoeld, als antwoord op jullie plaatjes, verder voor niemand. Verder ga ik op elk moment graag de discussie met jou en ieder ander aan als ik ergens voor sta. Hopende dat diegene mijn mening respecteerd en zelf met argumenten komt als die het ergens niet mee eens is. Als je deze reply leest, neem dan 's de moeite (eerder verzoek ik je al om in het totaal te doen, maar iets in mij zegt dat je dat toch niet gaat doen) om deze hele topic vanaf het begin tot hier helemaal door te lezen. Heb ik net ook weer gedaan. Vertel mij daarna precies waarin ik in deze topic zo fout ben geweest. Tracht dat ook toe te lichten AUB.

Mijn intenties zijn altijd goed geweest, dat zijn ze nog steeds.

quote:

Klopt, ik ben niet ID&T. Maar toch wordt ik zelf op dingen aangesproken die wij als ID&T doen.

Uhm, da's niet zo raar als je steeds zegt 'wij van id&t'

Verder vind ik dat je gelijk hebt met mening uiten enzo. Ook zie ik je vaak proberen te onderbouwen wat je zegt. Alleen kan ik Blik ook begrijpen: je woorden komen soms wat arrogant over. Zal, zoals je zelf ook zegt, wel niet zo bedoeld zijn, maar soms komen geschreven nou eenmaal anders over. Da's het nadeel van een forum op internet, waarbij je elkaar niet in RL ziet. Woordkeuze is geschreven NOG belangrijker dan gesproken...
Het is niet zo dat mensen op je afgeven enkel en alleen omdat je bij id&t werkt. Tenminste, ik mag hopen van niet, want jaloersheid of een negatieve mening hebben over een bedrijf waar je werkt, zou toch geen reden mogen zijn om je mening daarop te baseren.
Eigenlijk zouden een paar replies in een forum zowiezo geen reden moeten vormen om iemand wel of niet te mogen, maar ja, dat gebeurt nu eenmaal wel, net als een eerste indruk hebben van iemand.
Ikzelf heb ook een mening over id&t, maar die staat los van mijn mening over jou (in zoverre dat ik die heb).

Ik vind het in ieder geval cool dat je de moeite hebt genomen om je mening over de cd hoesjes te onderbouwen.

quote:

Originally posted by Obi Belofte maakt schuld. Hoewel ik er door een paar individuen helemaal geen zin meer in had moeite voor te doen, wil ik toch graag mijn mening toelichten, hier mijn motivatie: [imgedit]PIC[/imgedit] Ik zal beginnen met de cover van !_PeTrUs_! Hoewel ik deze toch een stuk beter vind ogen dan die van Flipper heb ik nog een aantal kanttekeningen: Het grootste bezwaar wat ik voel als ik je hoes zie is dat ik het gevoel krijg dat ik een Photoshop-Filterregen over mij heen krijg. Ik zie alleen maar standaard filtertjes. De lensflare achter de �pod� is een van de meest ge(mis?)bruikte filters van Photoshop. Mensen hebben de neiging die overal maar in te proppen. Het is mijns inziens ook ��n van de lelijkste filters. Als ik zo�n lensflare op artwork zie gaan mijn tenen krommen. Dan de �wind� filter die zo�n effect aan de letters geven: Waarom? Ik zal dit even uitleggen. Ik krijg het idee als ik de cover zie dat je een plaatje hebt gemaakt en daar maar een grote willekeur van filters overheen hebt gegooid. Dus niet dat je een bepaald beeld voor ogen had en daar naartoe heb getracht te werken met behulp van bijvoorbeeld Photoshop, maar dat je een aantal filters geprobeerd hebt en keek wat jij er cool uit vind zien. Dat is natuurlijk een methode, maar ik denk dat je dan vast gaat lopen in je creativiteit. Ikzelf heb vaak een beeld voor ogen en tracht dat in de computer uit te beelden. Voor mij zijn programma�s ook alleen maar gereedschap om te kunnen bereiken wat ik probeer. Niets meer, niets minder. Verder gaand over je cover: De waterfilter die over de achtergrond ligt en die je gegumd hebt rond de �pod� is ook zoiets. Ik zie geen reden waarom die daar is. Moet ik toegeven dat de onderdelen linksonder (achtergrond van de letters) en de texture rechtsboven wel ok� oogt. Als je bijvoorbeeld dat had gebruikt en de rest een beetje strak had uitgewerkt zonder al die filtes had het er VOLGENS MIJ een stuk beter uit gezien. Ik denk dat het belangrijk is bij artwork om op ��n punt te focussen en de rest niet te zwaar te laten zijn. Bij jouw cover mis ik een verband tussen de objecten die ik zie. Het is geen geheel. Typografie: Ik vind de letters die je gekozen hebt voor de artiestnamen niet bij de letters van de TE huisstijl passen. Het kiezen voor een dropshadow achter de letters zorgt voor een valse diepte die onrust veroorzaakt. Vriendelijke groeten, Obi.

Nou Obi, ik respecteer je menig en ik moet zegge dat je helemaal gelijk hebt. Ik heb Photo Shop pas gelden ontdenkt en ben gewoon aan het klote gegaan.Dis pas 1 van m'n eerste creaties.

Ik ben niet de gevorderde Pro zoals sommige andere mensen. Voor mijn doen is dit al heel wat en ik hoop alleen maar dat de meeste mensen m mooi vinden en overwegen om m te gaan gebruiken.
Kritiek is niet altijd luek maar voor mij is dat een positieve stimulans om het volgende keer een creatie nog beter voor de dag te brengen.

GReeTZ

quote:

Originally posted by Obi Typografie: Ik vind de letters die je gekozen hebt voor de artiestnamen niet bij de letters van de TE huisstijl passen. Het kiezen voor een dropshadow achter de letters zorgt voor een valse diepte die onrust veroorzaakt. Vriendelijke groeten, Obi.

Hier ben ik het dus helemaal totaal compleet enz mee eens
Het lettertype wat voor TE wordt gebruikt heet Terminator (of het was Terminator Two (anyway ik heb ze beide ) maar zulke dingen moeten natuurlijk wel overeen komen wil je een echt (goed) hoesje proberen te maken.
De lettertypes zijn op te vragen bij mijn persoontje als je ze wil gebruiken in een (nieuwe) versie van de covers, want met dit soort tips kunnen jullie natuurlijk wel een eind verder komen.


Greetz,
Glaniskanis

Goh echt zo'n heerlijke topic en dan op het einde gewoon zeggen:


Waar maken we ons druk om


(tsja ik heb om 18:15 nog een herkansing GRRRRRRRR, daar maak ik me druk om )

quote:

Originally posted by Obi Is het niet gewoon beter om helelmaal niet meer naar de feesten van ID&T te gaan?

Der staat toch "vind" bij dus wat zeik je nou knuppel........mijn mening, ik ga mij der echt niet druk om maken dat het je geen reet kan interreseren............en ik ga ook nu zeker niet naar een ID&T feest, ik wacht op de goeie.........ik VIND dus, dat de line-ups met vergelijking van 2 jaar geleden sterk achteruit gegaan zijn...........Ik hoop dat jullie een leuke line op Shockers neerzetten...........dat HOOP ik...........want vorig editie was fet.....(oeh, toch nog een complimentje aan ID$T, hoe krijg ik het uit mijn strot )

quote:

Originally posted by Eye-Riz Uhm, da's niet zo raar als je steeds zegt 'wij van id&t' Verder vind ik dat je gelijk hebt met mening uiten enzo. Ook zie ik je vaak proberen te onderbouwen wat je zegt. Alleen kan ik Blik ook begrijpen: je woorden komen soms wat arrogant over. Zal, zoals je zelf ook zegt, wel niet zo bedoeld zijn, maar soms komen geschreven nou eenmaal anders over. Da's het nadeel van een forum op internet, waarbij je elkaar niet in RL ziet. Woordkeuze is geschreven NOG belangrijker dan gesproken...

precies ja, je haalt me de woorden uit de mond, precies wat ik bedoel

mag ik ��n ding vragen, waarom kom je hier alleen maar als er weer een feest van id-t komt?? Valt wel op, rond Sensation was je er de hele tijd, en nu komt IC er aan en kom je hier ook weer opeens

quote:

Originally posted by Blik mag ik ��n ding vragen, waarom kom je hier alleen maar als er weer een feest van id-t komt?? Valt wel op, rond Sensation was je er de hele tijd, en nu komt IC er aan en kom je hier ook weer opeens

Jezus, wat een gezeur allemaal zeg!!
Ok, Obi komt af en toe een beetje hooghartig over maar dat neemt niet weg dat jullie je wel heel erg kinderachtig opstellen tegenover hem.
(En ik zeg dit niet omdat ik de line-up van IC goed vind ofzo hoor Blik.)

En New Wave:
"en als ze het nu ook nog flikken om shockers te verneuken dan knip ik al die ID$T logo's uit mijn verzameling Thunder magazines en dan steek ik deFIK der in............ "

Vergeet niet dat ID&T degene zijn geweest die Shockers (zoals het nu is) �berhaupt in het leven hebben geroepen.

En Blik:
Waarom Obi er nu opeens wel is heeft die in een andere thread al uitgelegd. Hij peilt graag de meningen over de ID&T-feesten onder de feestgangers. Niet geheel onterecht toch, ook gezien het beroep wat hij uitoefent.

quote:

Originally posted by Jukx En Blik: Waarom Obi er nu opeens wel is heeft die in een andere thread al uitgelegd. Hij peilt graag de meningen over de ID&T-feesten onder de feestgangers. Niet geheel onterecht toch, ook gezien het beroep wat hij uitoefent.

OK, dat had ik gemist, maar ok, de meningen peilen dus, en dan zullen ze dan ook luisteren naar onze meningen, en dat zou dan dus betekenen dat ze bij Sensation volgend jaar met een meer aantrekkelijke line-up komen aangezien de mening daarover zeer slecht was, maar ik zal dalijk waarschijnlijk wel gecorrigeerd worden

quote:

Originally posted by Jukx Vergeet niet dat ID&T degene zijn geweest die Shockers (zoals het nu is) �berhaupt in het leven hebben geroepen.

WAT ZEI IK IN MIJN POST!!!!!!!!!!!!!! AAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH, ga jij eens een IQ test doen..................................


*zucht*

ik kan je xi relax aanbevelen new wave, voor als je het even niet meer ziet zitten. of die groene thee van pickwick. niet stressen he?

quote:

Originally posted by Blik OK, dat had ik gemist, maar ok, de meningen peilen dus, en dan zullen ze dan ook luisteren naar onze meningen, en dat zou dan dus betekenen dat ze bij Sensation volgend jaar met een meer aantrekkelijke line-up komen aangezien de mening daarover zeer slecht was, maar ik zal dalijk waarschijnlijk wel gecorrigeerd worden

Nou ik vind dat ze toch wel gehoor hebben gegeven aan het al het gezeik op de line-up van Sensation. Iedereen liep maar te zeiken dat het zulke softe namen waren. (roog, jean etc.)
En zie daar: er komen volgend jaar 2 Sensations; een white en een black edition.
Innercity vind ik ook een goed voorbeeld. Iedereen liep maar te zeiken dat ID&T te commercieel werd en dat ze vergeten waren waar het eigenlijk om ging. En zie daar: een hele vernieuwende en vooruitstrevende line-up.
Dus ik denk dat er weldegelijk geluisterd wordt naar de "publieke opinie".

quote:

Originally posted by Jukx Dus ik denk dat er weldegelijk geluisterd wordt naar de "publieke opinie".

en ik zei ook helemaal niet dat er niet geluisterd werd.....ik zei alleen maar dat dat wel zou moeten, en ik geef toe, dat hebben ze leuk gedaan met sensation, maar nu moet die witte editie natuurlijk ook weer niet te soft worden, gewoon lekker trancy en uplifting, zoals het hoort (vind ik)

maar dat zien we over 8 maanden wel weer

quote:

Originally posted by Eye-Riz ik kan je xi relax aanbevelen new wave, voor als je het even niet meer ziet zitten. of die groene thee van pickwick. niet stressen he?

Neu ik neem wel een slokje water

quote:

Dus ik denk dat er weldegelijk geluisterd wordt naar de "publieke opinie".

ze kunnen natuurlijk ook niet veel anders, ik bedoel, ze moeten toch geld verdienen (het is tenslotte een bedrijf, geen ide�le organisatie), en zonder publiek kan dat niet

quote:

Originally posted by Eye-Riz ze kunnen natuurlijk ook niet veel anders, ik bedoel, ze moeten toch geld verdienen (het is tenslotte een bedrijf, geen ide�le organisatie), en zonder publiek kan dat niet

het is inderdaad niet meer dan logisch nee. Daar druk jij een punt!

maar goed waar het mij dus meer om gaat... wat boeit het nou wanneer ID&T een keer met een line-up of feest komt wat tegenvalt. Ze zijn niet de enige die feesten organiseren; er zijn bijna iedere week wel hele leuke (kleinere) feesten waar je het net zo (of misschien wel meer) naar je zin kunt hebben.
Sommige mensen (en dan doel ik niet expliciet op mensen van dit board)doen net alsof de wereld vergaat al is de line-up van bijvoorbeeld Sensation of Innercity niet wat ze ervan verwacht hadden. Dan ga je toch lekker niet, er zijn genoeg andere feesten!

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.