TranceAddict Forums

TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- offener Brief von GTA an SSL
Pages (5): « 1 [2] 3 4 5 »


Posted by dEEkAy on Jan-30-2005 21:31:

quote:
Originally posted by Keldana
Sorry, aber nur weil ein Track jetzt mal nicht Audience Tip geworden ist, gleich solche Vorw�rfe zu machen halte ich f�r �bertrieben und falsch !!!


heh, ich glaube es geht ums prinzip?

"Diskussion mit den machern" ... da war doch was von gro�en T�nen, "GTA influenz auf das programm" oder wat wei� ich..was is darau� geworden? n�scht..war mir vorher klar....dieser Audience-Tip stellt uns letztenendes mit den selben h�rern gleich die auch den anderen schrott voten...


ergo: drauf geschissen


Posted by King][Randy on Jan-30-2005 21:36:

quote:
Originally posted by MatthewAdams
dieser Audience-Tip stellt uns letztenendes mit den selben h�rern gleich die auch den anderen schrott voten...


ergo: drauf geschissen


Jo so siehts aus, darum hab ich auch gar nicht weiter gevotet


Posted by Keldana on Jan-30-2005 21:36:

quote:
Originally posted by DJ NGE
Einmal? ich versuch mal aufzuz�hlen welche titel es nicht geschafft haben:

* Robert Gitelman - Children of the Sun
* 24 - The Longest Day
* Young Parisians - Jump the Next Train (Erst als wirs in der Woche darauf noch mal geh�mmert haben isses rein)
* Push - Universal Nation
* The Thrillseekers - Synaesthesia 2004 (Ferry Corsten Remix)
* Super8 - Cre8 (Original Mix)

mehr fallen mir grad nicht ein... und wieviele haven wir reingebracht? 6? 7? sowas in die richtung...


Sorry, aber dann sollte der Brief nicht auf diesem einen letzte Woche rumreiten, sondern das Problem im Ganzen darstellen ... just my 5 Cents !!!


Posted by Nik Novo on Jan-30-2005 21:40:

quote:
Originally posted by Keldana
Sorry, aber dann sollte der Brief nicht auf diesem einen letzte Woche rumreiten, sondern das Problem im Ganzen darstellen ... just my 5 Cents !!!

darum gehts doch nicht... wir wollen erst mal wissen, was die �berhaupt f�r aufnahmekriterien haben.

f�r mich sieht das aber derzeit nach nem anti-ssl-banner-revival aus


Posted by King][Randy on Jan-30-2005 21:41:

quote:
Originally posted by DJ NGE
f�r mich sieht das aber derzeit nach nem anti-ssl-banner-revival aus


YEHAW


Posted by BloodfIower on Jan-30-2005 21:42:

netter brief ulf, respekt f�r dein engagement!

aber am besten gef�llt mir der satz:




quote:
...und die Zweifler, die es hier im Forum gibt, haben Recht behalten.


Posted by Nik Novo on Jan-30-2005 21:43:

quote:
Originally posted by King][Randy
YEHAW


aber wenn dann neue - das muss sein

*photoshop aufruf*



Posted by Keldana on Jan-30-2005 21:47:

quote:
Originally posted by DJ NGE
darum gehts doch nicht... wir wollen erst mal wissen, was die �berhaupt f�r aufnahmekriterien haben.

f�r mich sieht das aber derzeit nach nem anti-ssl-banner-revival aus


wenn es darum nicht geht, warum wird dann �berhaupt drauf rum geritten ???

Au�erdem wer sowas: "Es gibt doch wahrlich genug "crap" in euren Charts." in einem Brief schreibt, den w�rde ich sowieso schon nicht mehr ernst nehmen ... das ist zumindest die Msuik, die dort mit am meisten gevotet wird ...


Posted by TimDJ19 on Jan-30-2005 21:47:

wieso soll ich ssl h�ren wenn ich nen cd player im auto hab mit euren oder mixen von andren djs?
klar w�rs gut f�r die szene...aber thats the way


Posted by Nik Novo on Jan-30-2005 21:50:

quote:
Originally posted by Keldana
wenn es darum nicht geht, warum wird dann �berhaupt drauf rum geritten ???

Au�erdem wer sowas: "Es gibt doch wahrlich genug "crap" in euren Charts." in einem Brief schreibt, den w�rde ich sowieso schon nicht mehr ernst nehmen ... das ist zumindest die Msuik, die dort mit am meisten gevotet wird ...

Lies dir mal die Diskussion damals mit SSL durch und komm dann zur�ck, das macht so keinen Sinn


Posted by Keldana on Jan-30-2005 21:56:

quote:
Originally posted by DJ NGE
Lies dir mal die Diskussion damals mit SSL durch und komm dann zur�ck, das macht so keinen Sinn


Habe das Topic damals mitgelesen, keine Sorge ... kenne vielleicht nicht die letzten 3 Posts in dem Topic, aber brauchst nicht zu glauben ich w�rde das Topic nicht kennen !!!


Posted by King][Randy on Jan-30-2005 21:57:

quote:
Originally posted by Keldana
Habe das Topic damals mitgelesen, keine Sorge ... kenne vielleicht nicht die letzten 3 Posts in dem Topic, aber brauchst nicht zu glauben ich w�rde das Topic nicht kennen !!!


Aber irgendwie verstehst Du es trotzdem nicht


Posted by Keldana on Jan-30-2005 22:02:

quote:
Originally posted by King][Randy
Aber irgendwie verstehst Du es trotzdem nicht


Ich verstehe zumindest da� diese Community weit entfernt von tolerant ist und die �berwiegende Zahl der Member meint, da� blo� weil SSL nachgefragt hat, wie sie uns als H�rer gewinnen kann / wie wir uns vorstellen k�nnen am Programm etwas zu �ndern, m��te SSL jetzt springen und blo� unsere Musik forcieren ...


Posted by BloodfIower on Jan-30-2005 22:02:

quote:
Originally posted by DJ NGE

f�r mich sieht das aber derzeit nach nem anti-ssl-banner-revival aus




DABEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+1


Posted by Nik Novo on Jan-30-2005 22:07:

quote:
Originally posted by Keldana
Ich verstehe zumindest da� diese Community weit entfernt von tolerant ist und die �berwiegende Zahl der Member meint, da� blo� weil SSL nachgefragt hat, wie sie uns als H�rer gewinnen kann / wie wir uns vorstellen k�nnen am Programm etwas zu �ndern, m��te SSL jetzt springen und blo� unsere Musik forcieren ...

Du verstehst es wirklich nicht. Die haben uns das mit den Charts vorgeschlagen, um am Programm mitzuwirken. wieviel das hilft sieht man ja...


Posted by Bruchpilot on Jan-30-2005 22:14:

quote:
Originally posted by Bloodflower


DABEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+1


+1 den slogan hab ich auch schon.

"Lasst euch nicht verarschen, vor allem nicht von SSL"


Posted by dEEkAy on Jan-30-2005 22:14:

quote:
Originally posted by Keldana
Ich verstehe zumindest da� diese Community weit entfernt von tolerant


Diese Aussage ist korrekt.


Na und ?


dEEk


Posted by Nik Novo on Jan-30-2005 22:17:

quote:
Originally posted by Sonicstyle
+1 den slogan hab ich auch schon.

"Lasst euch nicht verarschen, vor allem nicht von SSL"


Posted by King][Randy on Jan-30-2005 22:17:

quote:
Originally posted by Keldana
Ich verstehe zumindest da� diese Community weit entfernt von tolerant ist und die �berwiegende Zahl der Member meint, da� blo� weil SSL nachgefragt hat, wie sie uns als H�rer gewinnen kann / wie wir uns vorstellen k�nnen am Programm etwas zu �ndern, m��te SSL jetzt springen und blo� unsere Musik forcieren ...


Sag doch gleich das Du ein Prob mit dem GTA hast


Posted by BloodfIower on Jan-30-2005 22:56:

quote:
Originally posted by Sonicstyle
+1 den slogan hab ich auch schon.

"Lasst euch nicht verarschen, vor allem nicht von SSL."


OMFG JAAAAAAAA!!!! JAAAAAAA GEIL!!!!!!!!

HAMMER IDEE!!!!

aber nur wenns dazu die d�mmliche hackfresse pocher gibt!!! gott wie geiL! gebt mir ein paar tage ich mach das fertig!!! HAMMER!!!


Posted by BloodfIower on Jan-30-2005 22:58:

quote:
Originally posted by MatthewAdams
Diese Aussage ist korrekt.


Na und ?


dEEk




LOOOOL agree.... sind eben sound-versnoppt!


Posted by Nik Novo on Jan-30-2005 22:59:

quote:
Originally posted by Bloodflower
OMFG JAAAAAAAA!!!! JAAAAAAA GEIL!!!!!!!!

HAMMER IDEE!!!!

aber nur wenns dazu die d�mmliche hackfresse pocher gibt!!! gott wie geiL! gebt mir ein paar tage ich mach das fertig!!! HAMMER!!!

aber dann bitte pocher im ssl-baby-design


Posted by BloodfIower on Jan-30-2005 23:05:

auf jeden fall voll im offiziellen media markt design!!!


Posted by Tom Paris on Jan-30-2005 23:06:

Also, nochmal f�r die ganz Schlauen hier:

damals haben sich Heller und Enkie hier angemeldet. Sie haben die Anti-SSL-Banner gesehen ud unsgefragt, was das soll.
Unsere Antworten kannte man ja. Daraufhin haben die beiden ne Diskussion mit SSL ins Rollen gebracht, bei der von unserer Seite eine geh�rige Portion Toleranz gezeigt wurde, eben weil es um einen kommerziellen Sender geht.

Von denen kamen die Fragen, was man besser machen k�nnte, wir haben gesagt, spielt bessere Musik. Die ganz gross, "wollen wir ja, geht aber nicht einfach so, versuchts doch �ber die Charts". Also Tommi Pi und ich n "System" erdacht, mit dem wir auf die Charts Einfluss nehmen.

Das heisst doch, wir haben es versucht, teilweise hats geklappt. Es hat sich aber nichts am Gesamtprogramm ge�ndert, und genau das war das Ziel, auch der selbsterkl�rte von SSL. Haben sie es getan? NEIN!

Also, speziell keldena, lies Dich in die Fakten ein wenn Du es noch nicht verstanden hast. Aber versuche nicht uns hier Intoleranz vorzuwerfen. Wir brauchen SSL nicht. Es war deren Ziel, Leute wie uns als H�rer zu gewinnen.

Entweder will SSL das Programm verbessern, oder nicht. Wenn ja, sollten schon ein paar mehr R�ckmeldungen kommen, bzw. sollte man das am Programm merken. Wenn nicht, k�nnen wir uns die M�he sparen. Darum gehts.


Posted by King][Randy on Jan-30-2005 23:07:

quote:
Originally posted by Bloodflower
auf jeden fall voll im offiziellen media markt design!!!


Haha nachher spachteln sich noch Media Markt und SSL zusammen und verklagen uns


Pages (5): « 1 [2] 3 4 5 »

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.