Mixen met software - TranceAddict Forums

TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Belgium
-- Mixen met software
Pages (4): « 1 [2] 3 4 »

Posted by Pheatus on Dec-19-2005 22:10:

quote:
Originally posted by Transfusion
Op die mp3-versie zie ik dat precies niet?

blijkbaar is die mp3-versie inderdaad een gestripte versie van de versie dat ik heb. Ik wist niet dat het over die versie ging, maar dacht eerder aan de MK2, waar dit duidelijk wel op zit.
Die mp3-versie is trouwens zonder eigen soundblaster en output. Dus ik veronderstel dat hij gewoon afspeelt via je bestaande soundblaster.

Posted by Toni_D2 on Dec-19-2005 22:50:

Frank Verstraeten werkt(e) ook altijd met MP3's. Kwam dat door jou, Elof?

Posted by dj Elof on Dec-19-2005 23:17:

Het is eigenlijk door Frank Verstraeten dat ik mixen met MP3's gestart ben. Ik ben op een avond z'n gloednieuwe, immense, dj booth gaan testen. Ik had geen echte MP3's, dus had ik al mijn originele Zillion CD's omgezet. Dus... ik kom toe in een lege Zillion, met temidden van de zaal die grote dj booth, bestaande uit twee computers met BPM Studio erop en de nodige controllers.

Twee uur heb ik er gemixt en ik was onmiddellijk overtuigd van de mogelijkheden van MP3! Ik heb er mij beginnen in te verdiepen en kwam zo terecht bij Virtual DJ en later bij Hercules dj Console. De software staat op punt tegenwoordig en je kan er meer truukjes mee doen. Het mixt ook een stuk relaxter en zuiverder. E�n van de zovele leuke functies: auto gain. De software trekt het geluidsniveau gelijk. Dus geen surprises meer dat de ene plaat luider of zachter klinkt. Backspin, reverze, phasing, teveel effecten om op te noemen.

BPM Studio was nog onstabiel toen, de beat zweefde teveel. Ik denk dat het te maken heeft met het continue herberekenen van de beats. Alleszins, als je de eerste parties (her)beluistert hoor je dat die beats in mixen durven zweven. E�nmaal met Virtual DJ was dit volledig opgelost.

Ik denk dat je MP3 en computer mixing ook in zijn context moet bekijken. Stel je volgende voor: ik word geboekt om in het buitenland te draaien. Ofwel sleur ik loodzware platenkoffers mee waarin gemiddeld 100 platen zitten. 2 of 3 stuks maximaal. Op het vliegtuig zetten kost veel geld (moet als speciale bagage behandeld worden) plus risico dat deze verloren gaan. E�n harddisk van 40 Gb (wat tegenwoordig een minimum is) bevat ongeveer 4000 tracks... en het kan mee als handbagage.

Als je op de site van PCDJ klikt dan staat er een verslag waarin de ontwerpers van de OO DJ notebook een gesprek hadden met Paul van Dyk. Er komt dus een speciale PVD editie van. Wees er maar zeker van dat Paul binnenkort enkel met dit toestel nog draait. Het is zelfs veel handiger dan Final Scratch of andere toestellen. Gewoon twee kabels in het mengpaneel en voeding voor de notebook. Plain & simple...

Maar da's natuurlijk mijn idee erover.

Posted by dj Elof on Dec-19-2005 23:24:

Nu, zelfs met MP3's en digital mixing moet je echt wel gevoel voor muziek hebben. Nogmaals, een goeie dj moet de juiste plaat/MP3 op het juiste moment opleggen. Als je geen gevoel voor beatmixing hebt, dan mix je echt wel verkeerd in software. De software is een vereenvoudiging, maar de essentie is er nog. Je moet het gevoel ervoor hebben.

Op veel forums (ook D4M) zie ik dat mensen, dan vooral dj's, een verkeerd beeld opwerpen van digital mixing. Het lijkt alsof je als dj niets meer moet doen: twee knopjes indrukken en de computer zorgt er wel voor. Niets is daarvan aan... de software is geen magische tool die alles perfect in elkaar laat vloeien.

Posted by Transfusion on Dec-20-2005 10:33:

quote:
Originally posted by dj Elof
Be amazed...

Enig id wanneer die juist uitkomt?

Posted by Bertn on Dec-20-2005 10:41:

quote:
Originally posted by dj Elof

de software is geen magische tool die alles perfect in elkaar laat vloeien.

nog nooit van atomixmp3 gehoord?

Posted by diddi on Dec-20-2005 11:19:

Ik heb al eens een mengpaneel van Behringer getest en het was

Posted by Transfusion on Dec-20-2005 11:33:

Kwaliteit kan van productielijn tot productielijn afhangen. Enkel door steeds goede kwaliteit te brengen bouw je een aan een sterke naam.

Maar oordelen voor je het getest hebt is uit den boze.

Hou er ook rekening mee dat de toonregeling nog altijd wordt bepaald door de software, zo'n midi-controller stuurt enkel commando's naar de computer.

Posted by diddi on Dec-21-2005 12:01:

^ ik zeg niet dat het nieuwe product van Behringer slecht is, ik heb enkel vastegesteld dat ��n van hun mengpanelen dat ik getest had niet echt deed wat ik ervan verwachtte.

Posted by diddi on Dec-21-2005 12:34:

Trouwens, ik dacht dat Traktor ook met hardware en software mixen mogelijk maakte.

http://www.nativeinstruments.de/ind...raktor3setup_us

Vroeger vond ik dit wel een degelijk programma, juist de beatmatching die soms wat scheef liep

Posted by Push2005 on Dec-23-2005 09:06:

Vraagje ivm mixmeister Pro 6 ... hopelijk gebruiken er hier dat een paar:

Ik probeer een mashup te maken; tussen een track met 138 BPM en 139 BPM; maar aangezien ik er al in geknipt en geplakt heb zal mixmeister die bassen nooit meer automatisch synchroniseren zoals da anders vanzelf gebeurd ... enig idee hoe je dat manueel doet ?

Posted by Bertn on Dec-23-2005 11:33:

Posted by Push2005 on Dec-23-2005 12:03:

quote:
Originally posted by Bertn
ge moet dat gewoon beat per beat rechttrekken dan

Wat een slavenwerk

'Ns zien of het lukt

Posted by mellow_head on Dec-23-2005 17:11:

Wa hoor ik daar? MixMeister? Foei!

*hides*

Posted by Tiger777 on Dec-23-2005 17:44:

quote:
Originally posted by diddi
^ ik zeg niet dat het nieuwe product van Behringer slecht is, ik heb enkel vastegesteld dat ��n van hun mengpanelen dat ik getest had niet echt deed wat ik ervan verwachtte.

Buiten hun DJX'en vind ik dat voor thuisgebruik behringer int algemeen goeie dingen maakt. Mij maakt ge ni wijs da iemand thuis het verschil hoort tussen een uber dure versterker en een goeikopere. Oke, als het h��l luid gaat hoort ge het wel, maar thuis maakt ge toch quasi nooit meer dan 100w RMS, te weinig om het verschil te horen en al z�kere te weinig om 500� meer te gaan dokken "omdat je zuiver geluid wilt".

De DJX'en zien eruit als DJM'en van pioneer, maar ge zijt naief als ge gelooft dat ze hetzelfde presteren he. Effecten trekken inderdaad op te botten, mede omdat den bpm counter op niks trekt. Maar goe, da weet ge als ge het koopt ej.

Posted by Tiger777 on Dec-23-2005 17:49:

oh ja, ik vergat men pointe. Behringer maakt prijs/kwaliteit goeie producten

Posted by Pheatus on Dec-24-2005 09:32:

quote:
Originally posted by Push2005
Vraagje ivm mixmeister Pro 6 ... hopelijk gebruiken er hier dat een paar:

Ik probeer een mashup te maken; tussen een track met 138 BPM en 139 BPM; maar aangezien ik er al in geknipt en geplakt heb zal mixmeister die bassen nooit meer automatisch synchroniseren zoals da anders vanzelf gebeurd ... enig idee hoe je dat manueel doet ?

Met Ableton Live kan je dit h��l makkelijk. Eerst hem zelf eens laten syncen, en als er paar dingen niet kloppen kan je zelf uw beat-lijn verslepen op de juiste kick (is gewoon verslepen van een lijntje die steeds de maat aanhoudt).

Posted by eieregooie on Dec-24-2005 12:02:

ik vind t maar lame shit allemaal

dan brand ik t liever op CD en ga met de Pioneers aan de haal... Auto-gain, komop zeg... Hoe halen ze het in hun hoofd

Posted by djcresto on Dec-27-2005 11:50:

die hercules staat nu in de macro voor 89 euro

Posted by Pheatus on Dec-27-2005 13:21:

quote:
Originally posted by djcresto
die hercules staat nu in de macro voor 89 euro

zal waarschijnlijk de MP3-versie zijn?
opletten met diene, omdat die geen enkele uitgang/ingang geeft. Dus hij speelt gewoon af via uw soundblaster van uw laptop/pc. Volgens mij is het niet makkelijk om daarmee voorbeluistering te forceren? Of is er een andere optie daarvoor?

Posted by Antony on Dec-27-2005 13:28:

voorbeluisteren gebeurt dan via den uitgang van u geluidskaart... ma weet nu ni zeker ofge dan 2 geluidkaarten moet hebben (zoals bv bij .BPM)

mareuhm... kweet iemand die zijn hercules dj console verkoopt, beweert dat het een MK1 versie is, fotos lijken hetzelfde als die hier staan van de MK2, zit ook een 5.1 geluidskaart in etc. etc. en zou uitgekomen zijn aan 249 euro. ik zou hem krijgen voor 100 (ongeveer de prijs van de MP3)

weet er iemand meer over de MK1 en de eventuele verschillen met de MK2?

Posted by BZRK on Dec-27-2005 13:58:

quote:
Originally posted by Antony
weet er iemand meer over de MK1 en de eventuele verschillen met de MK2?

http://europe.hercules.com/images/p...et_Long_Eng.pdf
Op de 4e pagina ziet ge wat er nieuw is aan de MK2 tov de MK1.

Posted by Antony on Dec-27-2005 16:46:

das een vergelijking me de MP3 versie denk, ma toch al goei informatie...

ik denk dat de ' MK1 ' (betwijfel of het zo noemt) de Mac versie is... zieter uit als de MK2, maar de poorten vanachter staan anders gerangschikt

Posted by dj Elof on Dec-27-2005 17:24:

MK1 (werd nooit zo officieel genoemd) was de eerste versie van de console. Heel vlug bleken er een paar schoonheidsfoutjes in te zitten: de knoppen waren te ruw en te stug, de jog wheels waren niet zo sensitive of net t� sensitive, alsook de geluidsoutput was te laag. Zo'n zaken zijn aangepast geworden in versie II.

Posted by Antony on Dec-27-2005 17:27:

dank u

Pages (4): « 1 [2] 3 4 »