Armin van Buuren - ASOT Yearmix 2005 CD

TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Belgium
-- Armin van Buuren - ASOT Yearmix 2005 CD
Pages (4): « 1 [2] 3 4 »

Posted by Xilver on Dec-21-2005 23:27:

Jasper jong, ge zijt precies terug into trance aan 't geraken?

Posted by Transfusion on Dec-21-2005 23:28:

quote:
Originally posted by Sh!fty
Zo'ne megamix neemt volgens mij veel tijd in beslag om te make
zoude ze da me de pc doen? kvind da wel vet, de 30 beste seconde van elk lied.
Ma dan nog, kan iemand zo snel mixe?

ableton doet het allemaal.

Posted by Jasperovitsj on Dec-21-2005 23:34:

quote:
Originally posted by Xilver
Jasper jong, ge zijt precies terug into trance aan 't geraken?

Ik probeer de trancescene toch nog een beetje te blijven volgen om wat op de hoogte te blijven en, wie weet, te ontdekken dat trance mij terug iets kan doen. Maar tot zover is dat jammer genoeg nog maar heel zelden het geval geweest

Posted by Bertn on Dec-21-2005 23:35:

ableton is the magic word

Posted by Push2005 on Dec-22-2005 07:34:

quote:
Originally posted by Jasperovitsj
Ik probeer de trancescene toch nog een beetje te blijven volgen om wat op de hoogte te blijven en, wie weet, te ontdekken dat trance mij terug iets kan doen. Maar tot zover is dat jammer genoeg nog maar heel zelden het geval geweest

Is het eigenlijk niet een beetje dat je je krampachtig probeert vast te houden aan de "oude" en dan vooral bonzai tijd ?
Mij heeft da nooit supervet aangesproken; en ik vind de trance anno 2005 veel kwalitatiever dan die van vroeger; ge moet alleen veel zoeken om tussen de overproducties de goei er nog uit te halen.

Posted by djcresto on Dec-22-2005 08:26:

quote:
Originally posted by Push2005
ge moet alleen veel zoeken om tussen de overproducties de goei er nog uit te halen.

zei de Mark Norman fan

Posted by Push2005 on Dec-22-2005 08:35:

quote:
Originally posted by djcresto
zei de Mark Norman fan

Doet dat er iets toe ?

Posted by Real on Dec-22-2005 08:39:

Kheb hem blijkbaar ook al, klinkt helemaal niet slecht.

Posted by Jasperovitsj on Dec-22-2005 13:41:

quote:
Originally posted by Push2005
Is het eigenlijk niet een beetje dat je je krampachtig probeert vast te houden aan de "oude" en dan vooral bonzai tijd ?

Ge hebt echt wel een verkeerd beeld van me precies
Ik ben nooit afgegaan op een bepaalde tijd of bepaalde labels, hoewel ik wel bepaalde labels als leidraad heb gebruikt in het zoeken naar goeie trance (en ja, Bonzai was daar ��n van), zoals iedereen wel doet. Ik ben altijd op m'n gevoel afgegaan als graadmeter voor wat ik goed vind en wat niet. En nu toevallig zei m'n gevoel dat de sound van Mike en L-Vee mij heel veel deed. In uw geval zegt uw gevoel dat ge Mark Norman het einde vindt, terwijl ik daar dan bijvoorbeeld meestal totaal niks bij voel (Fading Ground buiten beschouwing). In ieder geval ben ik nooit echt be�nvloed geweest door hypes of door platen die "objectief" goed zijn ik ging en ga gewoon pur op m'n gevoel af, het gevoel dat een track mij geeft.

De hedendaagse trance mag dan misschien kwalitatiever zijn en "beter geproduceerd" (hoewel ik dat een fameus subjectieve notie vind), het is gewoon een feit dat ik er naar mijn gevoel meestal geen hol meer aan vind. En natuurlijk is mijn gevoel en smaak over de jaren veranderd en is mijn kippenveldrempel voor trance waarschijnlijk een beetje hoger geworden. Maar toch vind ik dat de laatste 2 jaar er heel weinig echt goeie trance uitkomt. Ik heb altjd het gevoel dat er iets ontbreekt in de nummers. Plus, doordat er doorheen de jaren al zoveel trance is uitgekomen heb ik ook meer en meer het gevoel dat ik "het al wel eens ergens eerder heb gehoord", en dat hindert natuurlijk ook een beetje de appreciatie.
Dus ik wil echt niet vasthouden aan "de oude tijd", en ik ben zeker geen "in '99 was alles beter" hoertje. Maar ik kan er niet omheen dat trance mij meestal niks meer doet. En ik geef trance nog best een kans, maar als ik er niet meer het kippenvel van krijg dat ik vroeger kreeg, kan ik daar iets aan doen? En ik vind het redelijk belachelijk dat ik trance toch goed zou moeten vinden omdat het gewoon kwalitatiever is dan vroeger...

Posted by Synthesia on Dec-22-2005 14:00:

T'blijft allemaal een kwestie van persoonlijke smaak he. Ik deel persoonlijk dezelfde mening over trance als Luc, denk dat we goed overeen zouden komen in een B2B set (moest ik nu ne keer eens kunnen dj'en e )

2004 en 2005 zijn echt top jaren geweest qua trance producties imo. Maar ik apprecieer nog ook altijd enorm de oude Bonzai sound.

Posted by Zehra on Dec-22-2005 14:11:

kdeel de mening van Jasper (maar nie da ivm bonzai enzo ). hedendaagse trance doet me nie echt zo veel meer. meeste dingen die iedereen zo geweldig vindt (vbjes: love theme dusk, vivagio, lucid, touchdown (ja ja lucje ) ... ) da zegt me echt bijna niks meer. kvind da daar totaal geen gevoel/emoties meer in zit. all� da was anders vroeger met tracks zoals : signet, moments are forever, voyage ... als ik enkele vben moet geven. da was echt flippen en da gevoel mis ik bij meeste nummers tegenwoordig.

ach ja, blijven zoeken tot we der goeie tss vinden eh

Posted by Synthesia on Dec-22-2005 14:16:

Perasma - Swing 2 Harmony? Ralphie B - First State? doen deze tracks u ook echt niks meer?

Posted by Jasperovitsj on Dec-22-2005 14:21:

Swing 2 harmony is soooooo 2004
En Zehra is daar helemaal zot van geweest actually

Posted by Zehra on Dec-22-2005 14:21:

quote:
Originally posted by Synthesia
Perasma - Swing 2 Harmony? Ralphie B - First State? doen deze tracks u ook echt niks meer?

jwel. swing 2 harmony ben ik nog zot van geweest vorig jaar en first state is ook wel lekker...

Posted by Synthesia on Dec-22-2005 14:25:

Tsss
/me slaps Jasps

Posted by Xilver on Dec-22-2005 14:32:

Sjah ik vind de tracks van vroeger ook veel beter, da's juist de reden waarom ik ook zoveel oudere tracks draai in m'n sets. En de huidige tracks geven me inderdaad ook minder snel kippenvel. Er zijn er nog hoor, maar minder dan vroeger. Ik kan Jasper en Zehra daar volledig in volgen (Voyage )

Maar dit wil niet zeggen dat ik de huidige trance slechter vind. Het doet me gewoon minder, maar dat houdt me niet tegen om ze te draaien in m'n sets.

Posted by TOR on Dec-22-2005 18:54:

op technisch vlak staan de nummers van vandaag inderdaad mijlenver boven die van rond de eeuwwisseling, maar dat is net hun zwak punt IMO. het klinkt te perfect en te artificieel. heel wat platen bezorgen me nog kippenvel, maar toch heb ik de indruk dat de gemoedstoestand van het moment vroeger het uitgangspunt van een nummer was, terwijl de producers nu teveel het accent leggen op een feilloze productie.

Posted by Jasperovitsj on Dec-22-2005 18:57:

Posted by Push2005 on Dec-22-2005 22:34:

Re: Armin van Buuren - ASOT Yearmix 2005 CD

quote:
Originally posted by domineesje
34 Primer - Everlast

Fantastisch dat armin deze er in steekt; maar dit is toch duidelijk een 2004 trackje ... of is hij gemist met morgana/skywalker (kmoet de mix nog beluisteren)

Posted by dj Elof on Dec-23-2005 06:28:

Heb net de eerste CD beluisterd... toch een beetje veeeeeeeel nummertjes in ��n mix vind ik persoonlijk. Het gaat mij iets te vlug allemaal. Zeker netjes en vlotjes in elkaar gemixt, ik sta verwonderd over de mogelijkheden van Ableton. Dringend dat pakket eens dieper bestuderen.

Ik denk dat zo'n yearmix ideaal is om non-trance liefhebbers toch te boeien. Geen gezaag over te lange breaks of te lange tracks. CD2 ligt nu klaar om zodadelijk in de auto te beluisteren.

Posted by Bertn on Dec-23-2005 10:53:

zoals een maat van mij zegt: "die trance van tegenwoordig, die klinkt zo plastiek precies?"

dat vat het mooi samen: productioneel gezien is het top, maar �lle rauwe kantjes worden er tegenwoordig uitgehaald, en dat is jammer. er gaat heel wat gevoel verloren in die nieuwe tracks.

Posted by Push2005 on Dec-23-2005 10:57:

quote:
Originally posted by TOR
op technisch vlak staan de nummers van vandaag inderdaad mijlenver boven die van rond de eeuwwisseling, maar dat is net hun zwak punt IMO. het klinkt te perfect en te artificieel. heel wat platen bezorgen me nog kippenvel, maar toch heb ik de indruk dat de gemoedstoestand van het moment vroeger het uitgangspunt van een nummer was, terwijl de producers nu teveel het accent leggen op een feilloze productie.

Euh; ik ervaar het toch deels omgekeerd... sommige nrs hebben idd minder gevoel dan vroeger; maar al die zielige basjes en slecht doorgekomen melodietjes hoor je niet meer...

En jullie stellen als criterium voor een goed nummer dat het je kippenvel moet geven ? Wat is dat voor iets raars; kzou zeggen ga het dan niet meer in de uplifting trance zoeken idd
Er zijn platen die me kippenvel geven; en das mooi meegenomen; maar daar beoordeel ik totaal geen platen op ze

Neem nu Stenna - Skyline (Arizona Remix); dat vind ik bij de beste platen van het jaar; dat nummer is supersimpel; geeft me totaal geen kippenvel... maar het is zo perfect geproduced dat ik het zo fantastisch vind.

Je stelt misschien gewoon andere criteria ?

Posted by Bertn on Dec-23-2005 11:03:

nee, ge moet gewoon knn zeggen: "wow. wat een plaat. dit was geweldig, laat ik die nog eens opzetten!"

heb ik minder en minder eigenlijk

Posted by Push2005 on Dec-23-2005 11:09:

quote:
Originally posted by Bertn
nee, ge moet gewoon knn zeggen: "wow. wat een plaat. dit was geweldig, laat ik die nog eens opzetten!"

heb ik minder en minder eigenlijk

Wel; ik doe dat meer met de nrs van 2004-2005 dan die van vroeger

Posted by Bertn on Dec-23-2005 11:31:

matter of taste he.

maar dan houdt gij gewoon meer van die afgeproducete, cleane, trance-sound waarschijnlijk

Pages (4): « 1 [2] 3 4 »