TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Sweden
-- Riksdagsvalet 2006
Pages (9): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 »

quote:

Originally posted by Vizay Ja inte fan kan det bli s�mre iaf. Jag �r s� j�vla tr�tt p� att sverige ska vara enda landet i v�rlden som har skatter p� skatter p� skatter, avgifter p� avgifterna och en j�vla massa lagar som endast tj�nar n�gon sorts syfte som skr�mseltaktik. Det kan inte bli s�mre iaf. Jag �r beredd att r�sta h�ger f�r att se om vi kan f� en f�r�ndring, jag t�nker inte sitta som vanliga medelsvensson har gjort senaste 50 �ren och s�ga "men det har ju fungerat hittills" f�r det har det tamej fan inte gjort! Det enda som h�ller sossarna vid makten �r efter �r �r den svenska fegheten, folket �r bara s� j�vla r�dda f�r f�r�ndring, enda sk�let!

Det finns inget som s�ger att skatterna kommer bli l�gre om de borgeliga f�r makten.
Skatterna i sverige har ett syfte, visst, de �r obarmh�rtigt h�ga och vi f�r v�ldigt lite tillbaka f�r dem.
Men.. jag �r inte n�jd med vissa borgeliga partiers syn p� saker.. �nd� blir det att jag r�star p� FP .. precis smo f�rra valet.. och valet innan det!

Du s�ger att det inte finns n�got som garanterar s�nkta skatter och det har du r�tt i. Men chansen �r st�rre �n om man forts�tter till�ta sossarna sitta vid makten och stoppa pengarna i egen ficka...

quote:

Originally posted by Vizay Du s�ger att det inte finns n�got som garanterar s�nkta skatter och det har du r�tt i. Men chansen �r st�rre �n om man forts�tter till�ta sossarna sitta vid makten och stoppa pengarna i egen ficka...

absolut.. men jag �r fortfarande �vertygad om att vi kommer bli missn�jda med en borgelig regering ..

vi kommer alltid vara missn�jda. Skulle vi vara nljda skulle vi inte beh�va g� till val utan bara stanna hemma och l�ta det fortg�

quote:

Originally posted by RebeL9 Folk som tror att det blir f�rb�ttringar bara f�r att h�gern vinner lurar sig sj�lva bara.

Vill bara till�gga att personligen tycker jag ovanstaende kommentar �r det mest ovettiga, och allt Vizay sagt hittils �r det mest vettiga jag l�st

No offence @ Rebel9

quote:

Originally posted by Vizay Blir s� tr�tt n�r folk tror att man kan leva i n�gon sorts utopi d�r byteshandel och ekonomi �r fula saker man inte h�ller p� med. �terigen f�r ni urs�kta mig men jag vill kunna tj�na ihop pengar f�r att kunna leva ett enklare liv och jag t�nker fan inte sk�mmas f�r det!

Ironiskt att du s�ger detta till den mest radikala kapitalisten p� forumet.

quote:

Originally posted by SMC Ironiskt att du s�ger detta till den mest radikala kapitalisten p� forumet.

�r inte det ganska irelevant n�r du s�ger n�got s� anti-kapitalistiskt?

quote:

Originally posted by Vizay �r inte det ganska irelevant n�r du s�ger n�got s� anti-kapitalistiskt?

Jag har inte sagt n�got anti-kapitalistiskt. Du begriper inte att �gander�tt ligger till grund f�r all handel. IP st�r i konflikt med �gander�tten. http://www.mises.org/journals/jls/15_2/15_2_1.pdf

Eftersom moderaterna st�djer djurpl�geri s� hoppas jag att de ALDRIG vinner, r�star p� social eller milj�partiet. bryr mig inte s� mycket om man f�r 50 �re eller 1 kr mindre i skatt, who cares

quote:

Originally posted by trancedanne Eftersom moderaterna st�djer djurpl�geri s� hoppas jag att de ALDRIG vinner, r�star p� social eller milj�partiet. bryr mig inte s� mycket om man f�r 50 �re eller 1 kr mindre i skatt, who cares

Hela det politiska etablisemanget, inklusive "alliansen", �r socialdemokratiskt. S� som du s�ger �r skillnaderna ett regeringskifte kan inneb�ra ganska betydelsel�sa, n�gon krona mer eller mindre i skatt, lite mer eller mindre larvig djurr�tt.

quote:

Originally posted by trancedanne Eftersom moderaterna st�djer djurpl�geri

Nyhet f�r mig, har du lite mer info om detta?

Jag begriper fullst�ndigt perfekt hur det fungerar med �gander�tt och handel, jag �r inte 5 �r och efterbliven...

Jag tycker

quote:

Originally posted by SMC En icke-knapp resurs �r en s�dan som o�ndligt m�nga personer kan anv�nda samtidigt utan att det uppst�r en konklikt.

Var exakt kommer det h�r in i bilden g�llande copyright och dess vara eller icke vara? Mest det jag undrar �ver...

H�gern leder. Sk�nt att se....

Jag verkligen avskyr H�gerns quislingfasoner n�r det g�ller utrikespolitik s� det l�r dr�ja innan jag r�star p� n�got h�gerparti. Kan ju inte direkt p�st� att sossarnas �r speciellt mycket b�ttre. Men man st�djer iallafall inte USAs olika krig s� fort man f�r tillf�lle som moderaterna och FP g�r.

Off topic: din nya signaturbild �r skitsnygg Rebel9!

Blir v�l milj�partiet igen. Av ideologiska sk�l: det enda partiet som inte har ekonomiskt tillv�xt som slutgiltiga m�let. Vem �r min milj�parti-polare?

Jag skulle vilja fr�ga en sak till alla som r�star moderaterna f�r s�nka skatter, utan att f�r den sakens skull f�rsvara socialdemokraterna:

1) Var vill ni ta pengarna f�r att kunna s�nka skatterna?

1a) om svaret �r "det kommer inte bli mindre inkomster, folk kommer spendera mer pga s�nkta skatter." s� f�r ni f�rklara MYCKET nogrant varf�r, f�r det har jag aldrig h�rt n�gon f� ihop riktigt...

Och SMC:
Du s�ger att det �r omoraliskt att r�sta. Antar att du d� p� n�got s�tt ogillar demokrati?
�r du emot hela iden med parlamentarisk demokrati, eller �r det bara s�ttet det fungerar p� idag som du ogillar?
Vad f�resl�r du ist�llet f�r styrelses�tt, eftersom du inte verkade vara anarkist? Du kallar dig f�r radikal kapitalist, s� kanske n�n form av "pengarna best�mmer" princip? Du borde iofs vara r�tt n�jd med hur det funkar idag isf...

F�rl�t men jag f�rst�r mig inte riktigt p� milj�partiet.
De gn�ller p� alla milj�utsl�pp och f�rs�ker f� sverige "rent" fr�n utsl�pp men vad k�r de sj�lva f�r bilar tro? Jo om inte de stora milj�bovarna "SUVar".

Det g�r inte att m�la om ett hus som redan brunnit ner, men visst man r�star ju �nd�. H�r ocks�

quote:

Originally posted by Smeagol Och SMC: Du s�ger att det �r omoraliskt att r�sta. Antar att du d� p� n�got s�tt ogillar demokrati? �r du emot hela iden med parlamentarisk demokrati, eller �r det bara s�ttet det fungerar p� idag som du ogillar? Vad f�resl�r du ist�llet f�r styrelses�tt, eftersom du inte verkade vara anarkist? Du kallar dig f�r radikal kapitalist, s� kanske n�n form av "pengarna best�mmer" princip? Du borde iofs vara r�tt n�jd med hur det funkar idag isf...

Radikal kapitalism (som �r radikal endast i f�rh�llande till dagens socialism och etatism som de flesta l�nder �r fast i) �r en naturlig f�ljd av konsekvent anarkism, d�rav anarko-kapitalism. Och ja, jag ogillar demokrati, jag ogillar stater oavsett hur de �r organiserade. Demokrati �r ett kaotiskt g�ngv�lde i vilket individuella r�ttigheter helt verkar ha gl�mts bort.

SMC, f�redrar du en diktatur`?

quote:

Originally posted by SMC Radikal kapitalism (som �r radikal endast i f�rh�llande till dagens socialism och etatism som de flesta l�nder �r fast i) �r en naturlig f�ljd av konsekvent anarkism, d�rav anarko-kapitalism. Och ja, jag ogillar demokrati, jag ogillar stater oavsett hur de �r organiserade. Demokrati �r ett kaotiskt g�ngv�lde i vilket individuella r�ttigheter helt verkar ha gl�mts bort.

Jag f�rst�r fortfarande inte riktigt hur det skulle se ut...
Du ogillar stater hur de �n �r organiserade. Trodde det var definitionen p� anarki? Jamenar om man inte har n�gon stat s� har man ingen stat. Kan man l�ta bli att ha en stat p� mer �n ett s�tt?
Eller vill du ha n�got litet central organiserat som ser till att det blir "anarko-kapitalism" ist�llet f�r bara anarki? Du f�r g�rna f�rklara, f�r jag �r lite nyfiken.

Och f�r �vrigt tycker jag att hela konceptet med anarki �r mots�gelsefullt: Om alla ska f� g�ra vad de vill, och 90% k�nner f�r att bilda en stat och trycka ner de kvarvarande 10%, ska de inte f� det d�? Och vem ska hindra dem om de inte f�r?
jaja, w/e.

quote:

Originally posted by Smeagol 1) Var vill ni ta pengarna f�r att kunna s�nka skatterna?

Jag har en liten id� ang�ende just det d�r...
F�r det f�rsta sitter det politiker h�r i sverige och h�var in l�ner p� runt 100 000 i m�naden, t�nk vad det kostar f�r arbetsgivaren staten att ha alla dessa l�ner att betala ut. D�r kan man b�rja sk�ra. Jag lever inte i n�gon sorts utopitankar d�r alla ska ha lika l�n osv, l�n efter arbete s�ger jag. Men vad �r det som g�r att dessa personer �r v�rda 100 000 och inte 40 000? Dom kommer klara sig precis lika bra p� b�da l�nerna!

Sedan kan vi forts�tta med att halvera antalet poster i riksdagen och regeringen, varf�r ska det vara 347 stycken som sitter och tar alla besluten n�r det lika g�rna kan vara 147?

Sedan har vi ju alla dessa underbara myndigheter och verk som verkligen f�rb�ttrar v�r vardag. Jag har h�rt rykten om att inte ens h�lften av alla dessa ens beh�vs. Bort med skiten direkt!

Att b�rja snacka om var i samh�llet man ska b�rja sk�ra tycker jag �r rent j�vla hyckleri av politikerna (oberoende av parti), man tycker ju dom kan b�rja med att sanera sitt eget avlopp innan dom g�r p� alla andras...

quote:

Originally posted by Smeagol Och f�r �vrigt tycker jag att hela konceptet med anarki �r mots�gelsefullt: Om alla ska f� g�ra vad de vill, och 90% k�nner f�r att bilda en stat och trycka ner de kvarvarande 10%, ska de inte f� det d�? Och vem ska hindra dem om de inte f�r? jaja, w/e.

http://www.lewrockwell.com/kinsella/kinsella15.html

quote:

Originally posted by Christian �. SMC, f�redrar du en diktatur`?

Vilken del av "oavsett hur de �r organiserade" har du sv�rt att f�rst�?

quote:

Originally posted by SMC Vilken del av "oavsett hur de �r organiserade" har du sv�rt att f�rst�?

va? jag har inte sv�rt att f�rst� det utan jag t�nkte bara eftersom du s�ger att du ogillar demokrati och stater...

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.