TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Belgium
-- Federale Verkiezingen '07
Pages (10): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 »

quote:

Originally posted by domineesje Stomme verkiezingen, ik mag weer gaan bijzitten en pa weer als voorzitter... maar dien heeft change, die zit dan weer in Senagal voor zijn werk (de pietzak)

als ik mij niet vergis kan vanaf nu iedereen vanaf 18 worden opgeroepen als bijzitter, niet? Studenten kunnen hier wel een uitzondering op aanvragen indien ze examens hebben

quote:

Originally posted by FCB_Fanatic als ik mij niet vergis kan vanaf nu iedereen vanaf 18 worden opgeroepen als bijzitter, niet? Studenten kunnen hier wel een uitzondering op aanvragen indien ze examens hebben

Klopt! Omdat er veel niet opdagen...

En die krijgen vanaf nu 250 euro boete. Van mij mogen ze er 2500 euro boete van maken... Je moet je vaderlandsplicht niet ontlopen

Welke tapijt heeft er PvdA gekozen?

quote:

Originally posted by Push2005 En die krijgen vanaf nu 250 euro boete. Van mij mogen ze er 2500 euro boete van maken... Je moet je vaderlandsplicht niet ontlopen

nuja mijn boete bedroeg 100�.. denk dat bedrag van reden tot reden afhangt wrm je niet zijt komen opdagen, ik ben er wel geweest, maar anderhalf uur te laat en nu mss ook reden wrm ze me nu terug oproepen... (ze denken dat ze weer geld uit mijn mouw gaan slaan,een ezel stoot zich geen tweemaal over dezelfde steen...)

Eigelijk stem ik normaal op Vivant, maar aangezien die nu in open VLD zitten zal het dat worden eh...

Niemand voor het VB? azo gaan we geen gezellige discussie uitlokken he mensen


Ik ga voor Open VLD, en dan wel voor de Gucht. Geweldige kerel

quote:

Originally posted by Thomas @ A.T.P Stem voor CD&V normaal, vind Leterme wel nen capabele en symphatieke gast. Zen uitspraken over Wallonie vond ik ook terecht.

Mouais.. Leterme a un discours ambigu en wallonie donc difficile de se prononcer, je ne veux pas tomber dans la diabolisation comme le font certains francophones.

Par contre le discours de la NVA est totalement infond�, bas� sur des clich�s et des images fausses.. Comme quand ils avaient �t� avec leurs camions au canal du centre � Strepy pour symboliser les transferts Nord Sud... A propos de ces fameux transferts, la situation semble plus compliqu�e qu'il n'y parait.

A ce sujet un excellent article trouv� sur le site web de La Libre Belgique

quote:

Georges Wanet Charg� de cours � la facult� des sciences sociales, politiques et �conomiques de l'ULB et administrateur de soci�t�s. L'�volution de la Wallonie a aussi eu lieu dans d'autres bassins industriels d'Europe. Ce que l'on peut reprocher � la Wallonie est la lenteur de son redressement, lorsqu'on la compare � des r�gions comme la Ruhr ou le Pays de Galles. Ce qui manque donc, pour clarifier le d�bat politique, est la syst�matisation d'outils d'�valuation des politiques mises en oeuvre pour juger du caract�re durable du red�veloppement de la Wallonie. Pour apporter des �l�ments d'�valuation et de d�bat sur ces questions qui s'av�rent conflictuelles, l'�laboration d'une s�rie d'indicateurs mettant en coh�rence les dimensions �conomique, sociale et financi�re devrait �tre une des premi�res priorit�s du futur gouvernement. Il n'y a pas d'�tude officielle sur les transferts entre les r�gions et les �tudes disponibles divergent quant aux montants. Selon les auteurs du manifeste "in de Warande", 8,1 milliards d'euros vont annuellement de la Flandre � la Wallonie et 2,1 autres milliards vers Bruxelles (1). Selon le Centre de recherche sur l'�conomie wallonne de l'universit� de Namur, les transferts seraient de 5,3 milliards d'euros en faveur de la Wallonie (2). Le service d'�tudes de la KBC parle, lui, de 5 milliards d'euros (3). Les transferts existent donc bien. Pour apporter des �l�ments d'�valuation incontestables sur ce th�me, il serait hautement souhaitable qu'une des premi�res actions du futur gouvernement soit l'�laboration d'une s�rie d'indicateurs ("balanced scorecards") mettant en coh�rence les dimensions �conomique, sociale et financi�re des transferts entre les r�gions. En effet, les �tudes mentionn�es, m�me si elles s'appuient sur de nombreuses donn�es de types diff�rents, ne font essentiellement �tat que des indicateurs financiers. Elles donnent donc une vision r�ductrice de la situation, comme c'est le cas lorsqu'on �value les performances d'une entreprise en ne regardant que ses performances financi�res et en ne tenant pas compte des comp�tences des employ�s, de la fid�lit� du client, de la rotation de personnel,... Pour palier cette insuffisance, le concept de "balanced scorecard", d�velopp� par Kaplan et Norton, est consid�r� comme la r�f�rence en mati�re de pilotage d'entreprise. Celui-ci assemble les indicateurs financiers et non financiers donnant une image claire de la conduite de la soci�t�. La "balanced scorecard" consid�re la performance de la soci�t� sous diff�rents angles qui r�pondent aux pr�occupations des diff�rents "stakeholders" : clients, actionnaires, employ�s et autorit�s publiques. Elle contient des indicateurs de r�sultat qui d�terminent si un objectif a �t� atteint et des indicateurs strat�giques qui peuvent indiquer le r�sultat futur. A l'origine, en 1992, cette approche multidimensionnelle de mesures de performance a �t� cr��e pour le monde de l'entreprise. Cependant, rien n'emp�che de l'adapter � d'autres organisations; en particulier � l'Etat ! Le texte qui suit esquisse, dans ses grandes lignes, une m�thodologie qui pourrait �tre utilis�e. Un premier travail consisterait � s'interroger sur le type d'indicateurs, leur nombre, une d�finition pr�cise par indicateur et la mani�re de les mesurer. D'exp�rience, c'est la t�che la plus d�licate, car leur �laboration doit satisfaire � des exigences en partie contradictoires : exigences de coh�rence et de pertinence tout en pr�servant une certaine simplicit� de compr�hension et d'usage et la possibilit� de r�utiliser ces indicateurs dans d'autres contextes. La coh�rence des indicateurs n�cessite de prendre en compte les impacts du fonctionnement de l'Etat. Ces indicateurs doivent aussi �tre simples. En effet, dans un domaine o� chaque citoyen est impliqu�, il appara�t essentiel de les associer le plus possible aux prises de d�cision en mati�re de politique de transfert entre les r�gions. Enfin, les indicateurs doivent, sans trop de difficult�s, �tre reproductibles. Il est important de noter que cette m�thode doit �tre consensuelle et que les variables d�coulent naturellement de la strat�gie de l'Etat et, donc, du gouvernement. Ce peut �tre le point d'achoppement ! La deuxi�me �tape serait d'analyser la faisabilit� de tels indicateurs � partir des diverses donn�es statistiques disponibles en Belgique. Pour toutes les donn�es non directement disponibles, il faudra d�terminer comment les mesurer, d�velopper les m�thodologies et allouer les moyens pour le faire. Enfin, il faudrait construire et mettre en place une organisation et d�velopper les syst�mes et les outils informatiques qui permettront de la supporter. Le premier travail, l'�laboration d'une s�rie d'indicateurs mettant en coh�rence les dimensions �conomique, sociale et financi�re des transferts Flandre-Wallonie, devrait donc �tre une des premi�res priorit�s du futur gouvernement. Il pourrait prendre plusieurs semaines. S'il s'av�rait fructueux, la mise en place des deux autres �tapes pourrait se faire en deux temps : d�veloppement rapide de solutions "artisanales" permettant de premi�res mesures des indicateurs, certains d'entre eux �tant collect�s de mani�re manuelle. Informatisation de l'approche pour une production automatis�e et syst�matique. Une telle approche aurait, au moins, le m�rite de d�dramatiser cette question. Elle obligerait � une certaine transparence que d'aucuns pourraient voir d'un mauvais oeil ! (1) Manifest voor een zelfstandig Vlaanderen in Europa, �dit� par Denkgroep In de Warande, rue Zinner, 1, 1000 Bruxelles, 252 p. (2) Trends-Tendances, 31/8/2006 (3) "Financi�le transfers tussen de Belgische gewesten. Actualisering en vooruitblik", Economisch Financi�le Berichten, revue mensuelle, KBC, 55e ann�e, no 10, 17 novembre 2000, p. 1-13. - - - - - - - - - - - .

quote:

Originally posted by massiveK Mouais.. Leterme a un discours ambigu en wallonie donc difficile de se prononcer, je ne veux pas tomber dans la diabolisation comme le font certains francophones.

Dat is niet waar; dat komt ook door jullie media. Die hebben Leterme steevast tot de 'Di Rupo' van Vlaanderen willen maken. Ik heb dat stuk ook gevolgd dat de Standaard & Le Soir samenwerkten en daar kwam aan het licht hoeveel foutieve berichtgeving er niet is omtrent het persoon van Leterme.

Leterme zijn discours is rationeel en gematigd; maar wijst ook de fouten bij zijn naam. En van de N-VA hoef je geen schrik te hebben; ik heb het gevoel dat die toch onderdanig zijn geworden aan de CD&V.

Iere, voor de mannen zonder lief: http://www.nee-antwerpen.be/index-eng.htm

Zoals altijd gaat mijn stem naar de SP.a nu met Vandelannotte hebben ze een uitstekende kandidaat premier. Iemand die zich niet alleen maar bezig houdt met puur populistische thema's als veiligheid, vreemdelingen, vlaanderen vs walloni� maar het liever over serieuzere zaken heeft. Na hem zie ik Didier Reynders idd als meest capabele premier. Zolang het maar niet Leterme of een VB'er wordt

het was precies wat ik had gezegd.. Van leterme weet ik nog niet echt, hij lijkt me een verantwoordelijke politici, die een goed bestuurder zou zijn, maar soms heeft ze een vreemde (voor ons franstalige en zeker over brussel) discours die misschien strijdig met een premier functie zou zijn...

Maar ik wil niet zeggen, zoals enkele franstalige politici en media, dat hij gevaarlijk is.. daar is er geen zin

Wat mij betreft voor Leterme, t'is Wait & See ;-)


Als franstalige vind ik Vandelanotte qua beter als premier (en niet want hij is socialist, ik ben zelf niet socialist (ja dat bestaat franstalige die geen kaart van de PS hebben, echt waar )
maar want hij lijkt me voldoende bevoegd en aanvaardbaar als premier zowel in vlaanderen dan in wallonie

quote:

Originally posted by Push2005 Dat is niet waar; dat komt ook door jullie media. Die hebben Leterme steevast tot de 'Di Rupo' van Vlaanderen willen maken.

Sta je er stom van dat Walloni� zichzelf verdedigt tegen de belachelijke media haat-campagnes tegen hen(de Walen in het algemeen)?
In vlaanderen wordt moedwillig door een bepaalde groepering er alles aan gedaan om Walloni� een negatief imago te geven aan de vlamingen. Het vreemde is dat blijkbaar veel mensen het denkend vermogen niet hebben om dat te doorzien en zich dus bijna laten brainwashen hierdoor.

Ach, als puntje bij paaltje komt verandert er toch niets hoor. Nu zal het CD&V zijn die de macht grijpt en zal Open VLD voor 4 jaar in de oppositie zetelen en CD&V het vuur aan de schenen leggen en wachten tot ze een misstap begaan (zie dioxinicrisis in 99).

Nadien is het dan weer afwisseling van de macht...

quote:

Originally posted by E-motion_error Sta je er stom van dat Walloni� zichzelf verdedigt tegen de belachelijke media haat-campagnes tegen hen(de Walen in het algemeen)? In vlaanderen wordt moedwillig door een bepaalde groepering er alles aan gedaan om Walloni� een negatief imago te geven aan de vlamingen. Het vreemde is dat blijkbaar veel mensen het denkend vermogen niet hebben om dat te doorzien en zich dus bijna laten brainwashen hierdoor.

ela ela, Vlaanderen zonder hoofdletter en Wallonie met hoofdletter, ge zijt toch gene franscilion �

Michel Daerden zou ook wel een prima premier zijn.

quote:

Originally posted by E-motion_error Sta je er stom van dat Walloni� zichzelf verdedigt tegen de belachelijke media haat-campagnes tegen hen(de Walen in het algemeen)? In vlaanderen wordt moedwillig door een bepaalde groepering er alles aan gedaan om Walloni� een negatief imago te geven aan de vlamingen. Het vreemde is dat blijkbaar veel mensen het denkend vermogen niet hebben om dat te doorzien en zich dus bijna laten brainwashen hierdoor.

Haat-campagnes vanwege CD&V ? Overdreven. Ik stem liever op een partij die standpunt inneemt. Dan kan ik ze daar later op afrekenen en kan ik m'n stemgedrag wijzigen.

Overigens vind ik de SP.a na het Vlaams Belang de meest populistische partij van vlaanderen.

een premier dat weet ik ni.. een primus wel :-)

wie is "premier ministrable"?

Leterme
Vandelanotte
Verhofstad
Reynders
Michel

Di Rupo op papier wel maar is niet goed tweetalig
In het PS, Rick Daems spreekt goed nederlands, maar is niet zo populair

quote:

Originally posted by Xilver Iere, voor de mannen zonder lief: http://www.nee-antwerpen.be/index-eng.htm

grappige site 'According to my planning this would take me 500 days to tour around the world, visiting all the ones who signed up for a blowjob on this page, giving 80 blowjobs per day. So the offer is limited, sign up while you still can.'
inschrijven maar

Note: those who are married or shy can also choose to receive their blowjob in Second Life

quote:

Originally posted by Push2005 Haat-campagnes vanwege CD&V ?

zou hij niet eerder het Vlaams Belang bedoelen? Ik zie in ieder geval ook niet in waar de CD&V een haatcampagne zou hebben opgezet.

Leterme heeft een aantal ongelukkige uitspraken gedaan die door de (Waalse) media enorm zijn uitvergroot, maar het is overdreven om van een CD&V haatcampagne te spreken. Ook het feit dat Leterme op die staatshervorming blijft hameren speelt in Walloni� niet in zn voordeel. De media en de Waalse partijen gaan daar zelf nog eens extra de nadruk op leggen hetgeen zn positie in Walloni� natuurlijk niet verbeterd.

quote:

Originally posted by Xilver Iere, voor de mannen zonder lief: http://www.nee-antwerpen.be/index-eng.htm

Hmm. Cool!

Opmerkelijk hoe 1 persoon het stemgedrag van menig Belg kan wijzigen.
Bij de vorige verkiezingen stond Vlaams Belang voorop in de BeTA-poll, terwijl een ruime meerderheid nu voor CD&V en Leterme opteert.

quote:

Originally posted by Xilver Iere, voor de mannen zonder lief: http://www.nee-antwerpen.be/index-eng.htm

marvelous


*ding*dong*

Ma opent deur

Hallo, ik ben tanja weetikwadde van de politieke partij NEE
en ik kom een pijp zetten

quote:

Originally posted by Push2005 Haat-campagnes vanwege CD&V ? Overdreven. Ik stem liever op een partij die standpunt inneemt. Dan kan ik ze daar later op afrekenen en kan ik m'n stemgedrag wijzigen. Overigens vind ik de SP.a na het Vlaams Belang de meest populistische partij van vlaanderen.

Ik heb het niet over een politieke partij dat zou te simpel zijn, geen enkele politieke partij heeft de macht om zowat de ganse vlaamse media te bespelen. En als ik het heb over populisme heb ik het over thema's als veiligheid(incl vreemdelingen), vliegtuiglawaai, Vlaanderen vs Walloni�(zoals Brussel-Halle-Vilvoorde) enz...
Ik ga ook niet zeggen dat SP.a alleen maar goeie standpunten heeft, elke partij heeft op bepaalde gebieden wel dingen waar ik kan inkomen maar als je puur naar de persoon kijkt ipv de partij vind ik Vandelannotte de beste kandidaat. Daarnaast vind ik eigenlijk dat Verhofstadt zeker geen slechte premier was.

op www.destandaard.be is een leuke kieswijzer te vinden:-) Er wordt dan op een dubbele as getoond wat je positie is tov de verschillende partijen.

Volgens de test sta ik het dichtst bij Open VLD, en het verst van Groen

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.