TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- Paul van Dyk im Interview bei www.welt.de
Pages (3): « 1 [2] 3 »

Re: Re: Re: Re: Paul van Dyk im Interview bei www.welt.de

quote:

Originally posted by DJOverdose Doch bitte!

NO WAI!

Schon mal was von Urheberrecht geh�rt?
Geh morgen in den Laden und hol dir die Raveline, die 3.50� werden dich auch nicht umbringen

Und wo gibts die? Da darf ich warscheinlich erstma 20 �kken f�r ein Bayern Ticket ausgeben, damit ich die am M�nchner HBF kaufen kann.


Edit: Wehe du schickst mir jetzt nen Link zu, wo man sich die Raveline bestellen kann.

Meine Lieblingsstellen:

quote:

Ich verkaufe Emotionen.

Word. Das Wesen der Musik, des DJing, in drei Worten

Und:

quote:

Was Vers�hnliches zum Abschluss: Wir machen die besten Curryw�rste der Welt.

>> ROFL!

quote:

Originally posted by DJOverdose Und wo gibts die? Da darf ich warscheinlich erstma 20 �kken f�r ein Bayern Ticket ausgeben, damit ich die am M�nchner HBF kaufen kann. Edit: Wehe du schickst mir jetzt nen Link zu, wo man sich die Raveline bestellen kann.

Also die kriegst du �blicherweise an jedem vern�nftigen Bahnhofskiosk - da brauchst du eigentlich nicht extra nach M�nchen zu fahren

Wir haben hier kein _vern�nftiges_ Bahnhofskios ...glaub' ich.

Re: Re: Re: Paul van Dyk im Interview bei www.welt.de

quote:

Originally posted by Nik Novo klar, tr�um weiter du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich das abfotografieren und hier reinstellen werde, oder?

klappe, na klar. raveschwein oder wattwei�ichf�r magazine holt sich doch keine sau mehr weil alles was da drin steht schon 4 wochen vorher irgendwo schonmal im netz war.

au�erdem, NEON vs ravline = deal or stfu

quote:

Originally posted by Nik Novo NO WAI! Schon mal was von Urheberrecht geh�rt? ...

meinst du das ernst?

Cool danke. :P Ist ja ziemlich kurz der Artikel und es sind eigentlich diese standard Paul van Dyk-Aussagen. Bei der Stelle mit dem betrunkenen DJ hinterm Mikrofon musste ich schmunzelnd an den Frankfurt-Thread denken. 99% der "Trance-Musik" als scheisse zu beszeichnen finde ich aber bissel daneben, weils a) �bertrieben ist b) nicht stimmt und c) Trance noch schlechter macht bei denen, die es nichts kennen.

Naja der Paule... so isser halt.

Danke auch von mir, aber in einem muss ich doch widersprechen:

quote:

Originally posted by DJOverdose 99% der "Trance-Musik" als scheisse zu beszeichnen finde ich aber bissel daneben..

Er sagt, dass 99% von dem, was als Trance BEZEICHNET wird, schei�e ist.

Wenn ich sehe, was alles als Trance bezeichnet wird kann ich ihm nur zustimmen. Ich sage dazu nur sowas wie die Compilations: "Trance-Voices" oder "Future-Trance" etc.

Hochqualitativen Trance kennen eh die wenigsten, die meisten denken doch bei Trance gleich an Scooter.

Geb dem Paule scho' recht... wenn ich bei amazon.de dann mal wieder lesen muss "Future Trance" dann geht mir einer stiften! Zum kotzen sowas

Die (deutsche) Allgemeinheit hat (zum Gl�ck) eh keine Ahnung was "wirklicher" Trance ist... Trance ist f�r die Groove Coverage, Cascada & co. Wenn man sagt, man h�rt auch ab und zu Techno dann hei�t es gleich Scooter Finde es schei�e, sowas mit unserer Musik �ber einen Kamm zu scheren. Aber andererseits finde ich es auch gut irgendwie... weil dann bleibt "unsere" Musik f�r uns

Ja, was als Trance bezeichnet wird... das habe ich schon gelesen. Aber dennoch. Was ihr hier aufz�hlt sind ein paar Chart-Acts und ne Handvoll Compilations. Ist doch kein vergleich zu dem was Woche f�r Woche an gutem (richtigen) Trance auf den Markt geworfen wird. Von 99% kann da keine Rede sein.

Ich habe den Part gerade noch mal gelesen, vielleicht/warscheinlich ists ander gemeint, so wie ihr schon sagtet. Aber zu "was _man_ als Trance" bezeichnet z�hle ich halt irgendwie mich und euch dazu. Etwas al� was viele Trance nennen ist eigentlich nur Dance und Kommerzm�ll, daher sage ich lieber neutral elektronische Musik...

Ganz unabh�ngig davon: Muss man soetwas wirklich einem Leser einer solchen Zeitschrift mitteilen? Genauso seltsam wie die Einleitung. PvD - einer der erfolgreichsten DJs. In Deutschland trotzdem kein Star." Jeder der Raveline liest m�sste doch Paule kennen und wissen was er macht (und wie erfolgreich).
Oder sch�tze ich den Durchschnitts-Raveline-Leser zu hoch ein?

quote:

Originally posted by DJOverdose Ganz unabh�ngig davon: Muss man soetwas wirklich einem Leser einer solchen Zeitschrift mitteilen? Genauso seltsam wie die Einleitung. PvD - einer der erfolgreichsten DJs. In Deutschland trotzdem kein Star." Jeder der Raveline liest m�sste doch Paule kennen und wissen was er macht (und wie erfolgreich). Oder sch�tze ich den Durchschnitts-Raveline-Leser zu hoch ein?

Was f�r ne Auflage hat die Raveline? Wie viele Leute leben in Deutschland?

Die Raveline ist f�r mich ehrlich gesagt immer noch nen Nieschenmagazin.
Und die Pornhouser kennen ihn vll, aber m�ssen ihn deswegen noch lang nicht als Star ansehen.

Meine Erfahrungen mit "Raveline" liegen schon so ca. 10 Jahre zur�ck ,aber als ich das Photo samt Text gesehen habe -dachte ich eigentlich ein Magazin ala Neon,Maxim,Playboy o.�. zu lesen ..=> kurzer ( nicht so anstrengender Artikel ), wenig Text ,ein Photo,alles sehr oberfl�chlich...


Hmmmmmmm !

quote:

Originally posted by DJOverdose ... Ganz unabh?ngig davon: Muss man soetwas wirklich einem Leser einer solchen Zeitschrift mitteilen?...

das war nicht aus der raveline!

quote:

Originally posted by HHBLACKSTAR ... -dachte ich eigentlich ein Magazin ala Neon...

bingo! siehe auch:

quote:

Originally posted by BloodfIower ...NEON vs ravline = deal or stfu ...

quote:

Originally posted by PBM ... Er sagt, dass 99% von dem, was als Trance BEZEICHNET wird, schei?e ist. ...

recht hat'er! deshalb kann ja auch rein rechnerisch nur jeder zehnte track den'er zockt annehmbar sein








edit:
ach und inge:

quote:

Originally posted by BloodfIower ... meinst du das ernst?

...ist immer noch unbeantwortet!

quote:

Originally posted by Bloodflower recht hat'er! deshalb kann ja auch rein rechnerisch nur jeder zehnte track den'er zockt annehmbar sein

das is rein rechnerisch falsch, denn das entspr�che 10%...

quote:

Originally posted by dj_macgyver das is rein rechnerisch falsch, denn das entspr�che 10%...

Auch das ist falsch. Wir wissen ja nicht was er spielt und vor allem wie viele "sogenannten" Tranceschreiben ver�ffentlicht werden.

quote:

van Dyk: Also mein Gehalt werde ich nicht verraten...

Lustig. So etwas sagt die gleiche Person, die noch 2005 gro� Werbung f�r die SPD gemacht hat? Mr van Dyk: Put your money where your mouth is and show us your tax return. Ich w�re n�mlich schon mal interessiert zu sehen, wie viel ``Steuervermeidung'' Herr van Dyk betreibt, denn es ist doch h�ufig so, dass das soziale Engagement an der Haust�r aufh�rt.

ich find ja, dass es einfach mal niemanden was angeht...

Hier allerdings:

quote:

WELT ONLINE: Das Ausland hat ein positiveres Bild von Deutschland als wir selbst? van Dyk: Kommt drauf an, um was es geht. Ich krieg' auf meinen Reisen schon mit, dass viele immer noch denken, wir laufen den ganzen Tag mit Lederhosen rum. Gesellschaftlich ist unser Land gereifter, als Au�enstehende denken. Dieses Made in Germany kommt dagegen super an. Wobei man bei selbstkritischer Betrachtung sagen muss, dass unser wirtschaftlich guter Ruf nicht mehr der Realit�t entspricht. WELT ONLINE: Wieso? van Dyk: Weil unser Bildungssystem miserabel ist. Wir werden niemals mithalten k�nnen mit dem Enthusiasmus der Inder oder dem Ehrgeiz der Chinesen. Schon heute werden doch deutsche Produkte haupts�chlich im Ausland produziert. Deswegen m�ssen wir mehr f�r die Ausbildung unserer Jugendlichen tun und ihnen klar machen: Wenn ihr nicht lernt, werdet ihr keine Jobs finden. Deutschland kann sich nur durch seinen Wissensvorsprung behaupten. Ein gro�er Teil der Bev�lkerung kapiert nicht, wie wichtig es ist, den Kindern etwas beizubringen. Rede ich zu viel?

spricht er mir aus dem Herzen. Es ist schon erstaunlich, wie stark Leute im Ausland denken, das deutsche Produkte Wertarbeit sind. Und im Hinblick auf die Bildungsdebatte, stimme ich ja auch mit Herrn v. Dyk �berein: in Deutschland wird viel zu wenig Geld, sinnvoll f�r die Bildung ausgeben. Da werden irgendwelche hinrissigen `Elite-Uni Initativen' beschlossen, die absolut realit�tsfern sind.

Wenn Politiker entscheiden, welche Universit�ten zu Elite-Unis werden, dann hat das doch wirklich nichts mit deren Bildungsqualit�t zu tun. Mal wieder typisch Deutsch: lassen wir mal von oben-herunter regieren.

hey, nichts gegen elite-uni's (extra f�r domi nen apostroph eingebaut^^)

allerdings sollte man eher mal in kinderg�rten und grundschulen investiert werden, sonst haben wir unis, an denen eliteschilder vor leeren r�umen h�ngen...
ausserdem kommen ganztagsschulen den eltern entgegen, die sich eh nicht mehr um ihre kinder k�mmern
fazit: bessere erziehung, weniger jugendkriminalit�t, drogenmissbrauch, usw...

quote:

Originally posted by PBM Hochqualitativen Trance kennen eh die wenigsten, die meisten denken doch bei Trance gleich an Scooter.

da f�llt mir glatt ein, da� ich beim letzten paul set hier in hamburg doch glatt 1 1/2m hinter paul den guten hp zugetextet habe (nachdem ich vorher seine frau zugetextet habe). ach ja.

quote:

Originally posted by NetX da f�llt mir glatt ein, da� ich beim letzten paul set hier in hamburg doch glatt 1 1/2m hinter paul den guten hp zugetextet habe (nachdem ich vorher seine frau zugetextet habe). ach ja.

jo.... hp gibt sich auch �fter mal ne vandit night....

quote:

Originally posted by Iniii jo.... hp gibt sich auch �fter mal ne vandit night....

und ne party mit tiesto in d�sseldorf..

quote:

Originally posted by NetX da f�llt mir glatt ein, da� ich beim letzten paul set hier in hamburg doch glatt 1 1/2m hinter paul den guten hp zugetextet habe (nachdem ich vorher seine frau zugetextet habe). ach ja.

Du Kommerznuttenarschkriecher

quote:

Originally posted by darkstar ausserdem kommen ganztagsschulen den eltern entgegen, die sich eh nicht mehr um ihre kinder k�mmern fazit: bessere erziehung, weniger jugendkriminalit�t, drogenmissbrauch, usw...

Sollte dann nicht eher bei den Eltern angesetzt werden, dass die sich besser um ihre Kinder k�mmern??? Was man in fr�hester Kindheit an Grundsteinen nicht legt in der Erziehung, kann kein Kindergarten, keine Schule mehr retten... :x

quote:

Originally posted by NetX da f�llt mir glatt ein, da� ich beim letzten paul set hier in hamburg doch glatt 1 1/2m hinter paul den guten hp zugetextet habe (nachdem ich vorher seine frau zugetextet habe). ach ja.

lol, der ist wenigstens etwas redegewandter und l�sst sich nicht gleich so leicht und besch�mt in grund und boden quatschen wie der dicke keyboarder (wie hei�t'r gleich?) wenn man ihn mal mit der schei�e konfrontiert die er verzapft...

quote:

Originally posted by Inyrie Sollte dann nicht eher bei den Eltern angesetzt werden, dass die sich besser um ihre Kinder k�mmern??? Was man in fr�hester Kindheit an Grundsteinen nicht legt in der Erziehung, kann kein Kindergarten, keine Schule mehr retten... :x

sicher, aber das w�re weder bezahlbar noch praktisch umsetzbar bei unserer r�ckentwicklung...

und wenn die eltern ihren job schon vorm baum fahren sollte wenigstens der staat halbwegs dem stra�enverlauf folgen (!!!)

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.