TranceAddict Forums

TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- [06.11.2009] Eternal Night *Vol. 11* @ U5 Club, Berlin
Pages (3): « 1 [2] 3 »


Posted by Iniii on Nov-08-2009 18:44:

danke f�r den tipp


Posted by Sir. Lunchalot on Nov-09-2009 02:18:

De-sticky... Schoen zu sehen, dass die Local Events weitergehen.


Posted by Jan Vandell on Nov-09-2009 08:12:

quote:
Originally posted by Sir. Lunchalot
Schoen zu sehen, dass die Local Events weitergehen.


leider nicht mehr lange...

vielen dank noch f�rs sticky-machen!


Posted by MGZR160 on Nov-09-2009 12:19:

Was heisst nicht mehr lange??? Steht die Eternal Night etwa auf der Kippe???


Posted by alexinc on Nov-09-2009 14:10:

das h�rt sich nicht gut an...!


Posted by Kaynitus on Nov-09-2009 18:08:

quote:
Originally posted by Jan Vandell
leider nicht mehr lange...


Fakten bitte


Posted by Jan Vandell on Nov-09-2009 19:28:

quote:
Originally posted by Kaynitus
Fakten bitte


also, die eternal night im januar wird erstmal die letzte sein. ob und wann es weitergeht, steht noch nicht fest.


Posted by Kaynitus on Nov-09-2009 20:23:

Wir k�nnen das ja am Samstag im Zug ausf�hrlich besprechen.


Posted by pillGrim on Nov-10-2009 00:01:

quote:
Originally posted by Jan Vandell
also, die eternal night im januar wird erstmal die letzte sein. ob und wann es weitergeht, steht noch nicht fest.


warum?


Posted by MGZR160 on Nov-10-2009 12:39:

Hm woran liegt es denn? Vielleicht kann Jan dazu was sagen? Ist der Publikumszuspruch schuld, also die ausbleibenden "Massen" oder passt es zeitlich nicht oder liegt es an Finanziellem?


Posted by DRIVER on Nov-10-2009 13:48:

Party�s kosten Geld und machen ne Menge Arbeit. Habe fr�her (1998-2000)
mit Freunden selbst kleine Trance Party�s gemacht. Im gro�en und
ganzen alles Plus Minus Null - aber es war auch viel Fun dabei!

Vorteil war, wir hatten ne eigene gute gro�e Anlage und gute Kontakte
zur Gastronomie und Getr�nkeversorgung, aber 500 DM Raummiete war f�llig!

Damals mu�te man noch Trance Vinyl kaufen, heute holt man sich bei
Beatport nur das was man wirklich haben will, echt g�nstiger! So stand
ganz schnell mal nen ganzes Auto im Plattenregal, heute gibt�s daf�r
nicht mal mehr "Abwrackpr�mie"

Keiner gibt g�nstig "R�ume" ab und die Besitzer wollen immer mit der
Bar ihr Geld machen... Ein wenig Plus rausholen kannste, wenn du alles
auf eigene Kasse machst - aber da tr�gt man halt auch das Risiko! Und
heute musste erst mal auch die Zeit haben, alles zu Organisieren!

Immer Schade, wenn man was Eigenes aufgeben muss, egal warum!


Posted by MGZR160 on Nov-10-2009 16:04:

Ich m�chte mich da nicht zutief einmischen, aber behaupte mal das man mit Upifting Trance (also wenn man eine Veranstaltung als Trance-Veranstaltung bezeichnet) heutzutage nicht mehr so grosse Zielgruppen ansprechen kann, wie wenn man eine gr�ssere Mixtur an unterschiedlichen Stilen pr�sentieren w�rde.

Es gibt ja nicht nur Techno, Minimal oder (Uplifting) Trance.

Es gibt sehr gute House-Sachen (a la Dada Life, Laidback Luke, Avicii, Prydz, Angello, Ingrosso etc.). Die haben zZ Trance in meinen Augen verdr�ngt UND eignen sich mitunter je nach gr�sse der Location auch besser zum Tanzen. Vielleicht sollte man in ein gutes Konzept noch etwas mehr andere Stile einfliessen lassen und nicht nur auf der Trance Schiene fahren, dann erreicht man uU eine gr�ssere Zielgruppe.


Posted by DJSoulstone on Nov-10-2009 17:52:

Solange Jan nicht sagt, was Sache ist, bringen Mutma�ungen u.�. gar nichts...

Im �brigen war/ist das eine Trance-Party. Also vorzuschlagen House zu spielen, ist nun wirklich keine L�sung...


Posted by MGZR160 on Nov-10-2009 18:15:

Du hast mich falsch verstanden: Ich w�rde es nicht als TRANCE Party verkaufen von vornherein, da die Trance Fans in den letzten Jahren merklich geschrumpft sind, ich w�rde mit DJs arbeiten, die andere Stile auch abdecken.


Posted by Kaynitus on Nov-10-2009 19:04:

Ich glaube, das die Party veranstaltet wurde, weil Jan Trance liebt und wir Trance lieben. Berlin braucht nicht noch eine Party mit Standard Electro/Minimal/House.


Posted by Jan Vandell on Nov-10-2009 19:06:

das "auslaufen" der party hat mehrere gr�nde. ich m�chte mich aber ungern �ffentlich dar�ber auslassen, da es im prinzip egal ist.

lasst uns im janauar einfach noch mal sch�n einen drauf machen und alles andere wird sich �ber kurz oder lang ergeben.
wen es wirklich brennend interessiert, der kann ja dann auch vor ort noch mal fragen. pers�nlich w�rde ich vielleicht erl�utern wieso, warum und weshalb...


Posted by Jan Vandell on Nov-10-2009 19:09:

quote:
Originally posted by Kaynitus
Ich glaube, das die Party veranstaltet wurde, weil Jan Trance liebt und wir Trance lieben. Berlin braucht nicht noch eine Party mit Standard Electro/Minimal/House.


richtig! genau so sehe ich das und mehr gibts da nicht zu sagen...


Posted by DJSoulstone on Nov-10-2009 19:17:

Sehr mysteri�s...
Aber gut, immerhin waren es dann fast 2(?) Jahre am St�ck. Das ist schon beachtlich!

Ich w�re auf jeden Fall auch bei einer rein privaten Feier dabei. Also auf Selbstkostenbasis und b.y.o.b. (bring your own booze). Nur leider ist meine Wohnung nicht daf�r geeignet...


Posted by Inyrie on Nov-10-2009 20:38:

quote:
Originally posted by Jan Vandell
richtig! genau so sehe ich das und mehr gibts da nicht zu sagen...


Schade, h�tte mich aus naheliegenden Gr�nden schon interessiert... aber Hoffnung gibt das Ganze nat�rlich nicht Tut mir echt leid f�r euch!


Posted by Nik Novo on Nov-10-2009 20:47:

Finde ich echt schade und bedauernswert! Hoffe, es gibt doch noch einen Weg f�r euch, weiterzumachen


Posted by MGZR160 on Nov-10-2009 22:02:

Irgendwie versteh ich nicht, was ihr immer so als Trance definiert. Trance muss doch nicht zwangsl�ufig bei 136 Bpm und mehr liegen. Es gibt doch heutzutage keinen grossen Unterschied mehr zwischen House und Trance, deshalb bezeichnet man das auch gern mal als "Housy Trance". Warum muss es immer dieser langweilige Uplifiting Trance mit Fl�chen sein???


Posted by mak23 on Nov-10-2009 23:42:

quote:
Originally posted by MGZR160
Irgendwie versteh ich nicht, was ihr immer so als Trance definiert. Trance muss doch nicht zwangsl�ufig bei 136 Bpm und mehr liegen. ... Warum muss es immer dieser langweilige Uplifiting Trance mit Fl�chen sein???


Soweit ich wei� spielt z.B. Hyper(maniac) kein Uplifting Trance, sondern geht wohl mehr in die progressive Richtung. Also denke schon, dass bei der Eternal Night mehrere Genres abgedeckt werden. Siehe Eingangspost -> Styles.


Posted by Inyrie on Nov-10-2009 23:45:

quote:
Originally posted by MGZR160
Irgendwie versteh ich nicht, was ihr immer so als Trance definiert. Trance muss doch nicht zwangsl�ufig bei 136 Bpm und mehr liegen. Es gibt doch heutzutage keinen grossen Unterschied mehr zwischen House und Trance, deshalb bezeichnet man das auch gern mal als "Housy Trance". Warum muss es immer dieser langweilige Uplifiting Trance mit Fl�chen sein???


is doch egal was wer als trance definiert, hier gehts ja auch nich darum. ich glaub die diskussion bringt hier keinem was...


Posted by alexinc on Nov-11-2009 10:25:

irgendwie finde ich das ganze auch recht "lustig"! hier investiert jemand seine freizeit, sicher auch finanzielle mittel und vorallem herzblut und ne menge initiative in ein projekt, dessen antrieb darin besteht seiner leidenschaft ausdruck zu verleihen, nicht kommerziell irgendwelche durchbr�che erzielen zu wollen und dann soll er sich fast noch daf�r rechtfertigen, dass seine motivation nicht darin besteht dem derzeit vorherrschenden mainstream-gedanken hinterher zu hecheln... mmhhh...!!!

schade ist es so oder so, zumindest f�r alle die �hnlich denken/f�hlen - leider leben solche projekte ausschliesslich von der resonanz der besucher (und damit ist eher weniger deren finazielle beteiligung gemeint!!!). was will ich eigentlich zum ausdruck bringen? ah ja, ich kann die entscheidung gewissermassen verstehen, auch wenn ich sie bedauere.

ps: jungs/m�dels, ich �berleg immer noch arg, ob ich nicht spontan am samstag in dd eurem zug zusteige... mmhhh!? och menno, bl�der stress die letzten wochen!


Posted by DJSoulstone on Nov-11-2009 14:29:

Verstehen kann ich die Entscheidung nicht, schlie�lich hat Jan keine Gr�nde genannt; andererseits ist das auch sein gutes Recht.

Au�erdem, mein pers�nliches Empfinden war eigentlich, dass eher zu viel(!) "mainstream" gespielt wurde. Ich h�tte es sehr sch�n gefunden, ein wenig mehr psy-�hnliche Kl�nge mit einzubauen. Im �brigen reizt mich so gut wie keine elektronische Musik unter 136bpm zum Tanzen. Das f�llt bei mir unter warm-up.


Pages (3): « 1 [2] 3 »

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.