TranceAddict Forums

TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Belgium
-- BETA Dj Contest
Pages (52): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 »


Posted by Bl@ckOut on Mar-03-2006 10:05:

quote:
Originally posted by Xilver
Just
start
already!

Ik mag toch nog even mij gedacht zeggen??? Dat hebben anderen hier vorige nacht genoeg gedaan precies.


Posted by domineesje on Mar-03-2006 10:08:

ale komaan jongens!
welke mixen moet ik beluisteren......

gaan we toch niet blijven discussieren?
gewoon van start gaan!!!!!


Posted by diddi on Mar-03-2006 10:19:

Push2005, goed initiatief, maar mss volgende keer zelf een procedure opLEGGEN (hoe lang de mix mag duren, 1 mix of nieuwe mixen in volgende ronden, poulesysteem,...), zodat we hier niet eindeloos in rondjes draaien.

Ik laat de beslissing of hoe en wat over aan Push2005 en BB, laat het nu aub van start gaan. Deze contest heeft imo al genoeg tijd gevraagd.


Posted by domineesje on Mar-03-2006 10:21:

quote:
Originally posted by diddi

laat het nu aub van start gaan

Deze contest heeft imo al genoeg tijd gevraagd.


ale nog een toerke


Posted by MikeVee on Mar-03-2006 10:21:

Na een nachtje slapen ben ik van mening dat er geen punten per categorie moeten gegeven worden, maar een vast aantal punten voor de betse mix, de 2de beste, ...
Dit omdat punten per categorie niet objectief is en een foute waardeverhouding geeft. Zo kan jurylyd x de beste mix 27/30 geve, de 2de beste 26/30, en de slechtste 21/30. Maar jurylid Y kan iemand zijn die minder gul is met punten en de voor hem/haar beste mix amper 21/30 geven.
In dit geval telt bij de ranking de beste mix van jurylid y voor evenveel evenveel mee als de slechtse van jurylid x.

Daarom herhaal ik

Punten:
1 - 10
2 - 8
3 - 6
4 - 4
5 - 3
6 - 2

De beoordeling kan elk jurylid dan nog zelf doen op basis van de 3 categorien, maar het resultaat moet dan omgezet worden naar een vast puntenaantal.

Dat gezegd zijnde, waar blijven die gegevens voor het dl'en (al dl ik toch pas dezenacht)


Posted by diddi on Mar-03-2006 10:25:

ZZZzzzzzzzzzz...


Posted by Real on Mar-03-2006 10:26:

quote:
Originally posted by MikeVee
Na een nachtje slapen ben ik van mening dat er geen punten per categorie moeten gegeven worden, maar een vast aantal punten voor de betse mix, de 2de beste, ...
Dit omdat punten per categorie niet objectief is en een foute waardeverhouding geeft. Zo kan jurylyd x de beste mix 27/30 geve, de 2de beste 26/30, en de slechtste 21/30. Maar jurylid Y kan iemand zijn die minder gul is met punten en de voor hem/haar beste mix amper 21/30 geven.
In dit geval telt bij de ranking de beste mix van jurylid y voor evenveel evenveel mee als de slechtse van jurylid x.

Daarom herhaal ik

Punten:
1 - 10
2 - 8
3 - 6
4 - 4
5 - 3
6 - 2

De beoordeling kan elk jurylid dan nog zelf doen op basis van de 3 categorien, maar het resultaat moet dan omgezet worden naar een vast puntenaantal.

Dat gezegd zijnde, waar blijven die gegevens voor het dl'en (al dl ik toch pas dezenacht)

Wat zeg ik al 4 weken?


Posted by domineesje on Mar-03-2006 10:34:

quote:
Originally posted by MikeVee


Dat gezegd zijnde, waar blijven die gegevens voor het dl'en (al dl ik toch pas dezenacht)


gegevens verstuurd (zie pm)


Posted by Xilver on Mar-03-2006 10:39:

Kan er ook 'n deadline ingesteld worden voor 't beluisteren en quoteren van de eerste poule? Anders gaat 't ook weer weken aanslepen misschien.


Posted by domineesje on Mar-03-2006 10:40:

quote:
Originally posted by Xilver
Kan er ook 'n deadline ingesteld worden voor 't beluisteren en quoteren van de eerste poule? Anders gaat 't ook weer weken aanslepen misschien.


die stond er in Push 2005 zijn post
19 maart, das lang if you know what i mean

edit bedoel MikeVee
quote:
Originally posted by MikeVee


Tijdslimiet jury ronde 1: Ik stel voor zondagavond 19 maart punten binnen, das 2 weken/3 weekends wat meer dan genoeg tijd moet zijn voor iedereen om 6 mixen te beluisteren.


Posted by diddi on Mar-03-2006 10:42:

quote:
Originally posted by Xilver
Kan er ook 'n deadline ingesteld worden voor 't beluisteren en quoteren van de eerste poule? Anders gaat 't ook weer weken aanslepen misschien.


misschien... waarschijnlijk!


Posted by Zehra on Mar-03-2006 10:51:

ik wil niet moeilijk doen maar ik zie op da ftp geen anonieme setjes... wel tcx.zip, moondust.rar, ... enzovoort

ist nog nie klaar of zie ik 't gwoon niet?! (kslaap nog half)


Posted by Bertn on Mar-03-2006 10:52:

quote:
Originally posted by Zehra
ik wil niet moeilijk doen maar ik zie op da ftp geen anonieme setjes... wel tcx.zip, moondust.rar, ... enzovoort

ist nog nie klaar of zie ik 't gwoon niet?! (kslaap nog half)



idem hier


Posted by domineesje on Mar-03-2006 10:53:

was niet de bedoeling he


Posted by Xilver on Mar-03-2006 11:11:

pff mensen...

Da ging toch door BB of Push allemaal geregeld worden dacht ik, dat ze die gingen renamen en dan anoniem laten downloaden?


Posted by Jasperovitsj on Mar-03-2006 11:21:

quote:
Originally posted by Xilver


Da ging toch door BB of Push allemaal geregeld worden dacht ik, dat ze die gingen renamen en dan anoniem laten downloaden?

Geef ze gewoon tijd tot vanavond, dan zal da wel gefixed worden

@ Real & MikeVee: Die verschillen in punten geven per jurylid hebben totaal geen invloed op het totale resultaat als je gewoon alle punten van elk jurylid per mix optelt en desnoods deelt door 6. Want als een jurylid een bepaalde mix slechte punten geeft, dan zal hij de rest van de mixes ook minder punten geven dan de andere juryleden. Dus dan worden alle mixes lager beoordeeld, en wordt er niet 1 mix bevooroordeeld h�.


Posted by Tiger777 on Mar-03-2006 16:26:

quote:
Originally posted by Jasperovitsj
@ Real & MikeVee: Die verschillen in punten geven per jurylid hebben totaal geen invloed op het totale resultaat als je gewoon alle punten van elk jurylid per mix optelt en desnoods deelt door 6. Want als een jurylid een bepaalde mix slechte punten geeft, dan zal hij de rest van de mixes ook minder punten geven dan de andere juryleden. Dus dan worden alle mixes lager beoordeeld, en wordt er niet 1 mix bevooroordeeld h�.

uhu, makes sense.

quote:
En tijger, is er een kansje voor de 2de ronde ?

Begint al mor voor uwen duvel te sparen man


Posted by Eagle` on Mar-03-2006 16:47:

quote:
Originally posted by Tiger777

Begint al mor voor uwen duvel te sparen man



Posted by Push2005 on Mar-03-2006 17:25:

Khad les vandaag dus ik ka ier ook geen 24/7 opzitten h�...

De juryleden moeten nog geen mixes downloaden want BB gaat ze anoniem maken... Dus nog nieks luisteren. Het is niet mijn fout of Belgian Bonzai's fout maar wel aan die paar die de deadline van de mix nie respecteerden en dan nog problemen hadden met de ftp ook. BB was gisteren nie thuis (dus geen internet), hij zalt vannacht wel allemaal uploaden vermoed ik...

Dus nog 1 dagske geduld; en blame de laatkomers


Posted by Real on Mar-03-2006 17:31:

Allemaal wel erg grappig feitelijk.

Patience is a virtue.


Posted by dj Zevan on Mar-03-2006 17:33:

Hello!

quote:
Originally posted by Push2005
Het is ... fout ... die paar die de deadline van de mix nie respecteerden en dan nog problemen hadden met de ftp ook. en blame de laatkomers


Posted by Xilver on Mar-03-2006 17:51:

Domineesje, ge wist dat, da stond in de thread, waarom stuurt ge de downloadgegevens dan al naar de juryleden?


Posted by Push2005 on Mar-03-2006 18:08:

Nog eens voor de duidelijkheid:

Er worden nog GEEN mixes beluisterd of gedownload; laat BB z'n werk doen en brengaub nog geduld op. Negeer die pm gewoon...

Thx


Posted by Antony on Mar-03-2006 18:13:

die 'BB' lees ik spontaan als BigBrother zorry BelgianBonzai


Posted by Bl@ckOut on Mar-03-2006 18:21:

quote:
Originally posted by Antony
die 'BB' lees ik spontaan als BigBrother

hehe, me 2


Pages (52): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 »

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.