TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Belgium
-- Voetbalseizoen 2007-2008
Pages (39): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 »

Brugge - Genk had evengoed 6-6 kunnen zijn. De verdediging van Brugge speelde ontstellend zwak maar van de aanval kan je dat niet zeggen. Brugge heeft kansen genoeg gehad, meer dan Genk zelfs. Blijft wel schitterend, Mathijssen zo op zijn bek zien gaan

quote:

Originally posted by Config Terecht zeg jij, dan zou ik toch graag eens weten in welke mate jij die 2de tegengoal terecht vond Je kan toch op zijn minst stellen dat Club niet gekregen heeft wat het verdiende.

Ik zie het anders: ze worden eindelijk gestraft voor al hun geluk in de heenronde.
En was je in het stadion tijdens Cercle - Club? Dan zal je wel gezien hebben wat voor een klootzak die Stijnen eigenlijk is. Die doet zogezegd altijd vriendelijk, tot ge af en toe eens op de details gaat letten. Soms komt hij ook verschrikkelijk vuil uit.

En idd, Sterchel� past ook wel in het clubje "irritante Club-mongolen".

quote:

Originally posted by Bertn Ik zie het anders: ze worden eindelijk gestraft voor al hun geluk in de heenronde.

kunt ge dat mss ook eens verduidelijken in welke matchen en in welke fases Club ooooh zoveel geluk zou hebben gehad. Of doel je op het feit dat Stijnen zoveel ballen heeft gepakt ???

Als je dan eens kijkt naar het aantal geblesseerden zou ik zelfs eerder zeggen dat Club �norm veel pech heeft (zoals hierboven ook al aangegeven). Bepaalde andere clubs vinden het al een drama als ze ��n speler missen en leggen er dan zelfs speciaal een persconferentie voor in (Cercle met De Sutter, Standard met Defour)

quote:

En was je in het stadion tijdens Cercle - Club? Dan zal je wel gezien hebben wat voor een klootzak die Stijnen eigenlijk is. Die doet zogezegd altijd vriendelijk, tot ge af en toe eens op de details gaat letten. Soms komt hij ook verschrikkelijk vuil uit.

Doel je op Cercle - Club in de beker? De match waarin Stijnen Gombani van een (bijna) zekere goal houdt. Daar heb ik anders ook nog wel leuke inside info over hoor hoe Stijnen daar �norm in't zak is gezet door het amateurisme van de bond

Trouwens, Stijnen is soms onbesuisd in het uitkomen, maar gaat altijd voor de bal. Als ge hem vuil noemt zult ge dat (denk ik) vooral doen obv twee situaties afgelopen seizoen (oa tegen Brussels). Mogelijk kunt ge hier ook de fase tegen cercle aanhalen, maar die is echt �norm overroepen!!!
Maar goed, alles wat de pers zegt is waarheid h�. Bepaalde spelers moeten nu ��nmaal aangepakt worden (terecht of onterecht) voor hun vuil spel (Stijnen blijkbaar, en zeker Blondel). Bij anderen wordt dat dan weer een gezonde dosis aggressiviteit genoemd en wordt de speler er zelfs voor geloofd.

Bertn, geef het op jongen. Een supporter van Club Brugge, het blijft een andere mentaliteit.

Ik denk dat ik de gazet van maandag nog eens ga lezen. De sportkatern welteverstaan.

Miss zorgt Salou nog voor de heropstanding

quote:

Originally posted by Progrez Bertn, geef het op jongen. Een supporter van Club Brugge, het blijft een andere mentaliteit. Ik denk dat ik de gazet van maandag nog eens ga lezen. De sportkatern welteverstaan.

Ik vraag gewoon om verduidelijking waar Bertn op doelt, voor hetzelfde geldt neemt hij gewoon alles letterlijk over van hetgeen in de pers verschijnt zonder ook maar enig idee te hebben van hetgeen zich �cht heeft afgespeeld. Dat is natuurlijk het gemakkelijkste, alles geloven en overnemen uit de pers, maar dat wilt daarom niet zeggen dat het ook altijd de (volledige) waarheid is. Ik heb dan ook de indruk dat sommigen zich hier teveel laten leiden en zelf niet objectief zijn. Gij ook niet, want gij laat u ook verblinden door uw haat tov Club.

Ik vind van mijn eigen dat ik nog vrij objectief ben. Ik ga bijvoorbeeld niet ontkennen dat die rode kaart van Blondel afgelopen weekend, of die van Stijnen tegen Cercle onverdiend zijn. Maar waar de pers in dergelijke gevallen vaak focused op Club, worden andere spelers en ploegen op dergelijk vlak buiten beschouwing gelaten.
Ik ga ook niet ontkennen dat Club dit seizoen zelden goed heeft gevoetbald. Maar wat velen vergeten is dat je ook met slecht voetbal een match verdient kan winnen. Zo heeft Anderlecht de afgelopen twee seizoenen veel matchen gewonnen ... het heeft hen zelfs twee jaar op rij de titel opgeleverd.

quote:

Originally posted by Devilex Miss zorgt Salou nog voor de heropstanding

lol

die hadden ze beter aan Anderlecht verkocht voor peanuts, dan waren ze der tenminste vanaf geweest. Nu vroegen ze teveel

Het calimero-syndroom is eigen aan zowat elke hevige voetbalsupporter, of hij nu fan is van Brugge, Anderlecht, Standard, Antwerp of Overmere-Donk.


En komaan, om een Antwerp-fan te counteren is er genoeg materiaal voorhanden h�

Even wat lichter nieuws: Verbroedering Meerhout heeft afgelopen zondag in Vierde Klasse C Bas-Oha een 3-0 pandoering gegeven. Ze zijn goed op weg naar behoud!

Schoten kan nog altijd naar de eindronde, en dan is het op naar 3de klasse, waar hun ultramodern stadion met een royale 350 zitplaatsen de horden supporters zonder noemenswaardige problemen kan ontvangen!

quote:

Originally posted by Jasperovitsj Het calimero-syndroom is eigen aan zowat elke hevige voetbalsupporter, of hij nu fan is van Brugge, Anderlecht, Standard, Antwerp of Overmere-Donk. En komaan, om een Antwerp-fan te counteren is er genoeg materiaal voorhanden h�

ge gaat toch moeilijk kunnen ontkennen dat de pers al een heel seizoen �norm negatief is in zijn mening over Club Brugge. Dat was soms terecht, soms onterecht ... maar vaak te weinig genuanceerd en ��nzijdig

en ja, als je over calimero's spreekt, dan zijn die van Standard met grote onderscheiding toch wel de kampioen erin. Die waren bijvoorbeeld een week voor de match tegen Club al aan het klagen hoe hard ze wel niet benadeeld zouden worden, hoe ze ne onverdiende penalty zouden tegen krijgen en der zelf gene zouden krijgen ... de reactie die ik gelezen heb waren gewoonweg hillarisch

en ja, natuurlijk kan ik het hebben over Antwerp ... hoe die al jaren in tweede klasse zitten te sukkelen, dat ze er verdient zitten en nog lang zullen blijven inzitten ... maar dat doet hier niets ter zake en t is ook absoluut geen ploeg die mij boeit of waar ik van wakker lig

Eendracht Aalst sukkelt de laatste weken met enorm veel blessures en krijgt het moeilijk om nog kampioen te spelen. De eindronde voor overgang naar 2e klasse wordt wel gespeeld.

Wat mij stoort zijn die eeuwige excuses (de ondertussen gekende 'pechverhaaltjes') die een Brugge-aanhanger zoekt om zijn verlies als oneerlijk te kunnen bestempelen.

Ik weet niet of dat geldt voor elke Bruggeling (die paar gasten die ik kende - en Europees mee het beest ging uithangen, jawel - hadden het toch niet zo erg), maar hier zie ik het toch elke keer opnieuw gebeuren door die twee figuren die de ene straffe qoute na de andere blijven tevoorschijn toveren.

En deze keer gaat het er toch echt zwaar over. Zeggen dat een 6-2 rechtvaardiger had geweest. Amai mijn jas.

2-6 verliezen thuis is een schande. Zes goals binnen krijgen in eigen huis? Dan hebt ge slecht gespeeld. Veel kansen krijgen en amper scoren? Dan hebt ge slecht gespeeld. (Hier postte iemand dat de aanvallers sterk hebben gespeeld - Net niet natuurlijk!)

En dan nog uw club met de mantel der liefde bedekken. Dat gaat er bij mij niet in. Antwerp (en eender welke club) zou het eens moeten proberen om thuis ZES goals binnen te krijgen. Wees maar zeker dat de supporters daar niet naar vergoelijkende woordjes zoeken. Integendeel. Het spel zit er op de wagen en de ploeg wordt hard onder vuur genomen. En terecht.

In feite zijn jullie als supporter geen cent beter dan jullie trainer. Na slechte matchen blijven jullie volhouden dat de ploeg sterk heeft gespeeld. Ge ziet nu waar dat eindigt. De spelers krijgen geen kritiek, denken dat ze goed bezig zijn, en krijgen opeens het deksel op hun neus.

Iedereen zag het aankomen, behalve jullie, zichzelf steevast wentelend in het idee dat jullie goed presteerden.

Nogmaals; ge ziet het resultaat. De voorbode was al enkele weken aan de gang. Het doek is zondag jongstleden gevallen.

Uw alle waarheidsbevattende conclusies krijgen me toch altijd ferm aan het lachen Progrez. Als je uw statements baseert op veronderstellingen dan kan je deze natuurlijk makkelijk neerhalen, je kan namelijk veronderstellen wat je zelf wilt, maar wat ik hier denk daar weet je geen zak vanaf. Stop dus maar met altijd de alwetende God te spelen, want ik ben niet de enige die zich eraan stoort.

Over het feit dat ik een 6-2 logischer had gevonden? Ja, maar dan onder bepaalde voorwaarden. Eerst en vooral had de verdediging niet zo mogen blunderen, dat mag je van een topper in eerste klasse wel verwachten vind ik. Helaas is dat bij Club Brugge in deze competitie niet altijd het geval geweest. Dat de aanvallers meer hadden moeten scoren dat klopt natuurlijk ook, maar door de aanwezigheid van net niet in vorm zitten en een portie pech plus een sterk keepende Bailly, leek het me dan ook logisch dat we er slechts enkele scoorden. De goals die we dan toch scoorden gaan via de lat binnen en de tweede goal was ook zo'n geval. Spelers die in vorm zitten trappen niet op de lat, maar er net onder. Persoonlijk vind ik niet dat ik Club hier zit op te hemelen, maar ondanks alles vond ik toch dat een 6-2 toch logischer geweest was, gezien het geleverde spel en indien we deftiger verdedigd zouden hebben. Dat is nu natuurlijk niet het geval en daar kan ik best mee leven. Beter de kelk direct volleadig ledigen dan er weken over doen om de laatste beetjes eruit te halen. Dit zal het absolute dieptepunt geweest zijn, daar ben ik zo goed als zeker van. Zelfs al moeten ze nu met 5 geschorsten en nog een reeks geblesseerden volgende week op Z-W gaan voetballen. En als ze dan toch zwaarder verliezen, wel dan wil ik gerust toegeven dat ik verkeerd was, maar mijn mening over de hele situatie om en rond Club zal ik toch niet veranderen hoor, ik blijf ervan overtuigd dat blessures de grootste oorzaak zijn van dit alles. Als voetballer heb ik het vroeger al genoeg aan de lijve ondervonden dat je nooit hetzelfde niveau haalt als je mindere spelers moet inpassen. Op elke uitzonderingen na zal je bijna nooit hetzelfde niveau halen, want de spelers die dat kleine tikkeltje extra halen en daardoor het collectief op 100% trekken, die zijn er dan niet, en dat heeft natuurlijk een rechtstreekse invloed op de geleverde prestatie.

En als je nu denkt dat ik het in het vervolg zal laten om een reactie te schrijven na een match, dan zal ik het heus niet laten. Ik heb recht op een eigen mening, en al is die vaak contrasterend met wat jullie willen beweren en trachten te bewijzen, het is wel een mening van iemand die de volledige match gezien heeft, en, als jullie je dan even goed voelen en denken toch over voldoende gegevens te bezitten om een deftige mening te staven , dan doen jullie dat maar, ik vind het totaal niet erg om hierover in discussie te gaan, meningsverschillen over voetbal zijn altijd interessant om volgen. Vooral als er dan een werkelijk allesverhelderende mening tussenzit van een supporter van een ploeg uit tweede klasse, die net zoals de mentaliteit van zijn ploeg in het verleden is blijven hangen en blijft vastklampen aan vroegere glorietijden. Net zoals pre 2000 trance is de historie van Antwerp een die zich nooit meer zal herhalen, hoe hard je ook mag proberen en hoe zeer je je ook wil indompelen in het allesreinigende water van het verleden.. je doet maar, het komt toch niet terug hoor.

Enfin, meer heb ik er niet over te zeggen. Ik zal volgend weekend terug mijn mening geven over de match van Club Brugge, en dan mag je er nog eens invliegen.

Allez, de 6-2 wordt al afgezwakt tot een '6-2 onder voorwaarden'.

En ALS de verdedigers niet hadden geblunderd, ALS de aanvallers een beetje meer in vorm hadden geweest, ALS Bailly niet zo sterk gekeept had, en ALS er wat minder geblesseerden in de ploeg hadden gezeten, had Brugge w�l gewonnen... . (En nog liefst met 6-2 ook)

Ja, dan wint elke ploeg haar match.

Opmerkelijk toch weer hoe moeilijk het is voor een West-Vlaming om toe te geven dat zijn club slecht heeft gespeeld.

Ps: Het feit dat gij aanvoelt alsof mijn posts alwetend zijn, zegt toch meer iets over uw onzekerheid in deze situatie. Maar kom, eigenlijk ben ik ook heel zeker van mijn gelijk; Brugge was slecht, en daar hoeven geen pechverhaaltjes bij.

quote:

Originally posted by Progrez Wat mij stoort zijn die eeuwige excuses (de ondertussen gekende 'pechverhaaltjes') die een Brugge-aanhanger zoekt om zijn verlies als oneerlijk te kunnen bestempelen. Ik weet niet of dat geldt voor elke Bruggeling (die paar gasten die ik kende - en Europees mee het beest ging uithangen, jawel - hadden het toch niet zo erg), maar hier zie ik het toch elke keer opnieuw gebeuren door die twee figuren die de ene straffe qoute na de andere blijven tevoorschijn toveren.

Ik vraag mij af hoe ik de tal van gekwetsten dan moet zien? Chance hebben? Geen enkele ploeg heeft de laatste seizoenen zoveel pech gekent als Club wat betreft het aantal gekwetsten. Een aantal gekwetsten moet men kunnen opvangen, maar Brugge heeft op een bepaald moment een heel elftal gekwetsten gehad. Even een schets van het huidige seizoen:

* Kucera en Alcaraz zijn dit seizoen nieuw aangetrokken en bijna continu gekwetst geweest. Kucera is uitgevallen in de supercup tegen Anderlecht na een aanslag op zijn oogkas (met wat m��r pech was die dus nu aan ��n oog blind). Hij heeft na zijn terugkeer een aantal matchen gespeeld maar nooit met het vertrouwen dat hij eerder had en is uiteindelijk van de ene in de andere blessure gesukkeld. Zo is Kucera afgelopen vrijdag opnieuw uitgevallen tijdens een beloftenwedstrijd. Alcaraz had dan weer aanpassingsmoeilijkheden in het begin. Na een korte aanpassingsperiode leek hij klaar voor een basisplaats en speelde hij eind september � begin oktober een aantal matchen, maar ook hij viel toen uit. Hij is nog niet lang terug en zat tegen Dender uit noodzaak op de bank wegens teveel afwezigen. Mocht dit weekend met beperkte speeltijd in de benen toch invallen
* Daerden en Chavez zijn de laatste twee seizoenen meer gekwetst geweest als iets anders. Daerden sukkeld ondertussen al enkele jaren met zijn knie. Viel dit jaar in de supercup opnieuw uit. Is momenteel genezen en doet nu matchritme op bij de beloften. Chavez speelde recentelijk zijn tweede en derde match van het seizoen (de rest vh seizoen was hij hoodzakelijk gekwetst of revaliderend).
* Van Heerden is sinds zijn aankomst ook meer gekwetst als iets anders. Was eind vorig seizoen eindelijk terug fit, maar kwam afgelopen zomer gekwetst terug na een oefenkamp met de nationale ploeg van Zuid-Afrika. Na een lange herstelperiode heeft hij voor de winterstop nog een aantal matchen gespeeld. Dan is hij vertrokken naar de Africa Cup en bij terugkomst is hij bijna onmiddellijk terug uitgevallen.
* Beste vervangers voor Van Heerden zijn Capon en Vemeulen. Beide zijn ook gedurende langere en kortere periodes buiten strijd geweest. Vermeulen heeft oa door een armbreuk een tijdlang aan de kant gezeten. Capon is een tijd voor en na de winterstop out geweest.
* Demets is een half jaar buiten strijd geweest, ook ��n van de spelers die in de supercup is uitgevallen. Is van opleiding VM maar speelde in de voorbereiding vaak rechts back en kreeg daar goeie commentaren. Samen met Vermeulen meest waarschijnlijke vervanger voor Priske. Toen die dan gekwetst was moest dan ook worden teruggegrepen naar een belofte met weinig ervaring aangezien Vermeulen en Demets (beide ook uit eigen jeugd en relatief weinig ervaring) out waren. Vind ik persoonlijk nog niet het grootste verlies aangezien Priske zelden afwezig is (maar anderzijds wel geen degelijk niveau haalt)
* Clement: beperkte voetballer maar wel rots in de branding in de Brugse verdediging. Vooral belangrijk voor zijn kopkracht in zowel verdediging als aanval bij stilstaande fases. Is ondertussen ook al een tweetal maanden buiten strijd (als het al niet langer is).
* Blondel: In de match op Moeskroen uitgevallen, heeft uiteindelijk een 4 � 5 tal weken aan de kant gestaan en zonet zijn rentree gemaakt. Is echt wel belangrijk voor het evenwicht op het Brugse middenveld. Het bewijs daarvan zijn o.a. de matchen van de afgelopen weken die hij heeft gemist
* Sonck is in Brugge aangekomen met een bepaalde achterstand, heeft daardoor een aantal matchen gemist. Heeft bij zijn rentree dan een aantal goeie matchen gespeeld maar is toen ook voor zo'n drie maanden buiten strijd gevallen. Bij zijn terugkeer na de winterstop continu zitten sukkelen met zijn niveau.

Ik heb het hier natuurlijk enkel over langdurige gekwetsten (minimum aan aantal weken), er zijn tussentijds nog wel meer blessures geweest maar minder ernstig van aard (beperkt tot ��n enkele match ofzo). Je kan nu natuurlijk twijfels hebben over de medische staf bij Brugge, in het verleden zou dat enigzinds terecht zijn geweest, dit seizoen gaat het echter puur en alleen om contactblessures opgelopen in wedstrijden.

Trouwens ik heb hier totaal niet gesproken dat een verlies oneerlijk is. Ik heb het enkel over pech gehad, qua blessures dan. Ik zie echt niet in hoe je het anders kan noemen ??? Mathijssen heeft dit excuus natuurlijk nooit willen gebruiken om het vertrouwen van de vervangers niet te schaden. Maar als je zoveel spelers mist kan je nooit een evenwaardig elftal op het veld brengen. Laat staan als je aan een nieuw elftal aan het bouwen bent, een gebrek hebt aan automatismen en ook nog eens continu van veldbezetting moet switchen.

quote:

En deze keer gaat het er toch echt zwaar over. Zeggen dat een 6-2 rechtvaardiger had geweest. Amai mijn jas. 2-6 verliezen thuis is een schande. Zes goals binnen krijgen in eigen huis? Dan hebt ge slecht gespeeld. Veel kansen krijgen en amper scoren? Dan hebt ge slecht gespeeld. (Hier postte iemand dat de aanvallers sterk hebben gespeeld - Net niet natuurlijk!)

Hier hebt ge een punt ivm de aanvallers ... de Club aanvallers hadden er een �norm sterk seizoen op zitten tot een aantal weken terug. Waarom? Net omdat ze zo effici�nt waren. De kansen die bij elkaar werden gevoetbald werden bijna steeds afgemaakt. Daar lag het probleem dan ook niet (tot zondagavond). Het probleem ligt bij de aanvoer. Door de vele gekwetsten en het gebrek aan automatismen is de aanvoer ondermaats. De speler die waarschijnlijk het vaakst in de positie komt om een voorzet te geven, is Priske ... laat dat nu net een speler zijn die zelden een goeie voorzet trapt. Maar helaas, zoals al aangegeven, vervangers Demets en Vermeulen waren lang gekwetst.

Maar het probleem ligt natuurlijk niet alleen bij Priske, er zijn verder nog veel andere afwezigen die hier een meerwaarde hadden kunnen geven.

quote:

En dan nog uw club met de mantel der liefde bedekken. Dat gaat er bij mij niet in. Antwerp (en eender welke club) zou het eens moeten proberen om thuis ZES goals binnen te krijgen. Wees maar zeker dat de supporters daar niet naar vergoelijkende woordjes zoeken. Integendeel. Het spel zit er op de wagen en de ploeg wordt hard onder vuur genomen. En terecht. In feite zijn jullie als supporter geen cent beter dan jullie trainer. Na slechte matchen blijven jullie volhouden dat de ploeg sterk heeft gespeeld. Ge ziet nu waar dat eindigt. De spelers krijgen geen kritiek, denken dat ze goed bezig zijn, en krijgen opeens het deksel op hun neus. Iedereen zag het aankomen, behalve jullie, zichzelf steevast wentelend in het idee dat jullie goed presteerden. Nogmaals; ge ziet het resultaat. De voorbode was al enkele weken aan de gang. Het doek is zondag jongstleden gevallen.

Sorry hoor Greg, maar ik begrijp niet waar gij die onzin vandaan blijft halen. Ik heb in mijn vorige post gezegd dat ik maar al te goed besef dat Club dit seizoen nog niet veel goede matchen heeft gespeeld.

Ge moet u trouwens al helemaal niet als expert van het Brugse voetbal opwerpen. V��l Brugge supporters (het meerendeel) beseffen maar al te goed dat ze dit jaar nog niet veel verwend zijn. Maaaar wat dit jaar al een �norm verschil is met het vorige, is dat er nu gestreden wordt wanneer het voetballend minder gaat.

En is het zoveel beter om je ongenoegen te laten blijken ??? Dat is vorig jaar meermaals gebeurt en het heeft geen beterschap opgeleverd ... Daarmee kan je spelers enkel maar meer doen twijfelen en creeer je dit jaar mogelijk net dezelfde situatie als vorig jaar. Een ploeg waarin geen vertrouwen zit: waar geen enkele speler nog zijn verantwoordelijkheid durft te nemen, waarin niemand nog een risicovolle pas durft geven, ... Kijk naar Priske: die wordt zelfs nu nog vaak op de korrel genomen, nog voor het zetten van een voorzet. Dat zal hem zeker niet het zelfvertrouwen geven dat het hem w�l zal lukken. De Brugse supporters proberen zo goed mogelijk hun ploeg te steunen ... dat is namelijk hun taak, supporter zijnde. In goede en slechte tijden, ... en hoewel er zondagavond dan wel ondermaats gepresteerd is (want een Brugge op niveau verliest nooit met deze cijfers in de Belgische competitie), kan men de spelers qua inzet weinig verwijten (zover ik er een beeld van heb want ik heb niet de hele match gezien).

Wat je kritiek trouwens betreft op de spelers: we hebben hier te maken met professionele voetballers !!! Die weten heus wel wanneer het niet goed is hoor, zeker na een match als afgelopen zondag.

Tenslotte, als het dan toch allemaal zo voorspelbaar was ... waarom heb ik u (of iemand anders) die voorspellingen hier dan nooit zien uiten? Achteraf is het natuurlijk makkelijk praten

Ik krijg hoofdpijn van al die lappen tekst

quote:

Originally posted by MikeVee Ik krijg hoofdpijn van al die lappen tekst

dat is de bedoeling

Kom kom, even een blokje nostalgie:

Eendracht Aalst - Cercle Brugge 6 - 4
http://www.youtube.com/watch?v=0dD3hSYfTQs

Die kregen toendertijd ook 6 goals om de oren

En hier nog wat uit de oude doos:
http://www.youtube.com/watch?v=PedEfn2SmdU

http://www.youtube.com/watch?v=MVBO...feature=related

quote:

Originally posted by Devilex http://www.youtube.com/watch?v=MVBO...feature=related

Zonder Preud'homme had het er wel anders uitgezien



Edit: Kwas al vergeten dat De Goeij toen de bal met zijn handen speelde. Nog een penalty die ons toen onthouden is

Ik hou ook wel van een aangenaam streepje tekst schrijven, maar een halve dag spenderen aan een epistel van een paar duizend woorden voor een belachelijk forum gaat zelfs mij te ver.

Het merendeel is dan nog overbodige informatie. Ik hoop dat de heer Matthijsen uw werkstuk leest. Zo kan hij misschien zelf een plausibel excuus uitkiezen voor de 2-6 nederlaag.

Ikzelf heb mijn gading er alvast niet in kunnen vinden. Mijn devies blijft dan ook onveranderd: Wie thuis 2-6 verliest heeft een zeikmatch van de bovenste plank gespeeld.

quote:

Originally posted by Progrez Ik hou ook wel van een aangenaam streepje tekst schrijven, maar een halve dag spenderen aan een epistel van een paar duizend woorden voor een belachelijk forum gaat zelfs mij te ver. Het merendeel is dan nog overbodige informatie. Ik hoop dat de heer Matthijsen uw werkstuk leest. Zo kan hij misschien zelf een plausibel excuus uitkiezen voor de 2-6 nederlaag. Ikzelf heb mijn gading er alvast niet in kunnen vinden. Mijn devies blijft dan ook onveranderd: Wie thuis 2-6 verliest heeft een zeikmatch van de bovenste plank gespeeld.

Ik begrijp het ... je hebt gewoon geen repliek op mijn fantastisch schrijven. Niet erg hoor Greg, je kan niet altijd gelijk krijgen

p.s.: ik heb u al veel langere teksten zien schrijven

quote:

Originally posted by FCB_Fanatic Doel je op Cercle - Club in de beker? De match waarin Stijnen Gombani van een (bijna) zekere goal houdt. Daar heb ik anders ook nog wel leuke inside info over hoor hoe Stijnen daar �norm in't zak is gezet door het amateurisme van de bond

neen, op cercle - club in de heenronde van de competitie. stijnen was al een ganse tijd vuil aan het keepen. in de 88ste minuut loopt gombami op een halve meter van stijnen, raakt hem niet aan. stijnen smijt zichzelf neer op de grond en grijpt naar zijn gezicht. ik zat op enkele meter van dat toneeltje te kijken.
Stijnen blijft 2 minuten liggen. de scheids komt eraan, na heel wat gebleit en komedie wordt er eindelijk verdergespeeld.
wat doet Stijnen in de 91ste minuut? protesteren, en gaan bleiten bij de scheids waarom hij nog niet affluit.

Een mongool, dat is het.

En als club nu niet gestraft wordt om zijn chance in de heenronde, dan is het wel om hun fucking - op geen hol trekkend - klotespel. Het kan toeval zijn, maar elke match die ik volledig heb gezien (en ik heb er een paar gezien) was zodanig saai om naar te kijken dat het bijna genant was. Matthijsen is een coach die zonder enig fucking risico KUTvoetbal brengt. Ik wil getik zien in een match, geen 90 minuten lange ballen naar Sterchel�.
Het meest treffende voorbeeld hiervan is alweer die match cercle-club in de heenronde. Club krijgt twee kutkansen door zon lange bal en legt er twee binnen. Cercle heeft pech, maar bracht tenminste voetbal dat entertainend was om naar te kijken.
Ik heb in mijn vriendenkring alleen maar clubfans, sommige diehard zelfs. En geen enkele die ook maar ��n woord van wat ik hierboven zeg tegenspreekt. En het zinneke "we hebben pech door blessures" heb ik bij hen zelfs nog nooit horen vallen.

quote:

Originally posted by Bertn neen, op cercle - club in de heenronde van de competitie. stijnen was al een ganse tijd vuil aan het keepen. in de 88ste minuut loopt gombami op een halve meter van stijnen, raakt hem niet aan. stijnen smijt zichzelf neer op de grond en grijpt naar zijn gezicht. ik zat op enkele meter van dat toneeltje te kijken. Stijnen blijft 2 minuten liggen. de scheids komt eraan, na heel wat gebleit en komedie wordt er eindelijk verdergespeeld. wat doet Stijnen in de 91ste minuut? protesteren, en gaan bleiten bij de scheids waarom hij nog niet affluit. Een mongool, dat is het.

ik ga zeker niet zeggen dat dergelijke acties goed te praten zijn, maar zo'n zaken zijn tegenwoordig, hoe erg het ook is, nu ��nmaal meer regel dan uitzondering. Niet enkel bij keepers. Op die manier kunt ge iets hebben tegen de beste spelers. Tzal toeval zijn zeker dat ge enkel iets tegen Stijnen hebt. Ik ken er anders nog wel een paar die meester zijn in dergelijke zaken en der ook nog eens vaker gebruik van maken ...

quote:

Originally posted by Bertn En als club nu niet gestraft wordt om zijn chance in de heenronde, dan is het wel om hun fucking - op geen hol trekkend - klotespel. Het kan toeval zijn, maar elke match die ik volledig heb gezien (en ik heb er een paar gezien) was zodanig saai om naar te kijken dat het bijna genant was. Matthijsen is een coach die zonder enig fucking risico KUTvoetbal brengt. Ik wil getik zien in een match, geen 90 minuten lange ballen naar Sterchel�. Het meest treffende voorbeeld hiervan is alweer die match cercle-club in de heenronde. Club krijgt twee kutkansen door zon lange bal en legt er twee binnen. Cercle heeft pech, maar bracht tenminste voetbal dat entertainend was om naar te kijken. Ik heb in mijn vriendenkring alleen maar clubfans, sommige diehard zelfs. En geen enkele die ook maar ��n woord van wat ik hierboven zeg tegenspreekt. En het zinneke "we hebben pech door blessures" heb ik bij hen zelfs nog nooit horen vallen.

Spreek ik u tegen? Heb ik hier ook maar ergens gezegd dat Club goed voetbal heeft gespeeld? Ge hoeft mij natuurlijk niet te geloven als ik zeg dat het allemaal / grotendeels door blessures komt, en eigenlijk kan ik ook niets bewijzen. Maar gij kunt ook niet het tegendeel bewijzen, dat Club gewoon een slechte ploeg heeft en dat het puur aan de trainer ligt. Dat zult ge pas (enigzinds) kunnen als Club eindelijk eens op volle sterkte kan aantreden en dan nog steeds kutvoetbal brengt. Dat zal echter niet meer voor dit jaar zijn.

Ik krijg trouwens de indruk dat gij mijn vorige post ook niet echt goed gelezen hebt. Net het feit dat Club zoveel gekwetsten heeft zorgt ervoor dat Club vaak moet teruggrijpen naar die lange bal. Of denkt gij nu echt dat Mathijssens dat er doelbewust probeert in te krijgen. Ik vind het dan ook vrij arrogant van uw zijde dat gij hier effe over Club komt prediken terwijl ge Club nooit in dezelfde mate zult opvolgen als ik dat doe of Wouter.

Een voorbeeld: gij praat blijkbaar ook graag over Cercle. Wel, is het toeval dat na het uitvallen van De Sutter het ook daar minder is gaan draaien??? De Sutter is en blijft in mijn ogen een �norm overroepen voetballer, maar in een goed draaiend geheel kan hij wel belangrijk zijn, zoals nu bij Cercle (graag verwijs ik hier naar Salou bij Z-W). In mijn ogen kan een speler die een drietal seizoenen geleden niet eens goed genoeg was voor de beloften van Club Brugge, een �norm mentaliteisprobleem had, en daardoor weg moest, een aantal seizoenen later (na een tweetal seizoenen in derde klasse) niet van het ene op het andere moment een sterspeler ter waarde van 8 miljoen euro worden. Die kan een belangrijke speler worden in een goed draaiend geheel in een welspecifieke functie, maar meer ook niet.
Dat is mijn mening gebasseerd op bepaalde opeenvolgende feiten. Op welke feiten basseerd gij u wanneer ge zegt dat "Matthijsen een coach is die zonder enig fucking risico KUTvoetbal brengt". Gaat ge mss iedere dag naar de training kijken? Ziet ge daar hoe Mathijssen iedere dag zijn spelers laat trainen op de lange bal?

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.