TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Sweden
-- Reclaim Law And Order !
Pages (3): « 1 2 [3]

Jag finner mycket av vad du s�ger v�ldigt farligt och hotande mot den frihet och demokrati vi faktiskt har i Sverige idag.

Man ska inte beh�va �ka p� stryk bara f�r att man r�kar vara vid fel plats vid fel tillf�lle. Jag tror du missar hela po�ngen med mitt urdrag fr�n expressens artikel. Jag jag ville framh�va var att polisen vid minst fem tillf�llen agerat utanf�r sina befogenheter, vilket leder mig in p� det sista du sa i ditt inl�gg. Polisen misst�nks vid minst fem tillf�llen INTE haft r�tt att tillgripa det v�ld som gjordes.

�ter igen, det finns inget som heter olagligdemonstration. vem som helst var som helst (p� allm�n plats) f�r demonstrera, ovads�t hur mycket eller lite tillst�nd man har f�tt fr�n polisen f�r det. T�nk efter sj�lv vad det skulle inneb�ra om polisen, ett av satens s�kallade maktorgan styde vilka grupper som f�r demonstrera och om vad.

Jag kan tycka mig finna vissa likheter med vad du s�ger och det gamla kommunistiska kina.

quote:

Originally posted by AC. Jag finner mycket av vad du s�ger v�ldigt farligt och hotande mot den frihet och demokrati vi faktiskt har i Sverige idag.

Tr�kigt att du tycker det...

quote:

Man ska inte beh�va �ka p� stryk bara f�r att man r�kar vara vid fel plats vid fel tillf�lle. Jag tror du missar hela po�ngen med mitt urdrag fr�n expressens artikel. Jag jag ville framh�va var att polisen vid minst fem tillf�llen agerat utanf�r sina befogenheter, vilket leder mig in p� det sista du sa i ditt inl�gg. Polisen misst�nks vid minst fem tillf�llen INTE haft r�tt att tillgripa det v�ld som gjordes.

Av 2500 demonstranter lyckades 2000 h�lla sig utanf�r/ta avst�nd fr�n upploppet. Ingen "r�kar" bara st� mitt bland maskerade v�ldsverkare.

quote:

�ter igen, det finns inget som heter olagligdemonstration. vem som helst var som helst (p� allm�n plats) f�r demonstrera, ovads�t hur mycket eller lite tillst�nd man har f�tt fr�n polisen f�r det. T�nk efter sj�lv vad det skulle inneb�ra om polisen, ett av satens s�kallade maktorgan styde vilka grupper som f�r demonstrera och om vad.

Huruvida demonstrationen var olaglig...L�s sj�lv p� polisens hemsida.
POLISEN
Klicka p� "� [03-05-02 LKC Stockholm]
V�ldsamt upplopp i centrala Stockholm "

quote:

Jag kan tycka mig finna vissa likheter med vad du s�ger och det gamla kommunistiska kina.

Har jag n�gonsin sagt att jag �r emot demonstrationer? Yttrandefrihet och fredliga demonstrationer �r en sak
- stenkastande och maskerade ligister en annan.

Det skapas ju arbetstillf�llen f�r allt klotter som ska bort. Det �r ju bra.

quote:

Originally posted by Icarus Det skapas ju arbetstillf�llen f�r allt klotter som ska bort. Det �r ju bra.

Lol
Det var ett nytt s�tt att se p� det...

Greetz
NL

.......

Jag tycker det �r mycket klagande f�r ingenting i m�nga fall. Om jag befinner mig mitt bland stenkastande huliganer s� agerar jag medg�rligt och g�r som polisen s�ger om jag inte vill bli f�rknippad med dom. �ven fast polisen r�kar vara h�rdh�nt s� har jag f�rst�else f�r det eftersom man inser vilken sv�r situation det �r f�r dom att hantera. Poliser �r inte mer �n m�nniskor. Med det sagt s� hade inte jag g�tt hem till mamma eller till pressen � gr�tit f�r att jag r�kat f�tt ett batongslag p� mig. Man f�r �nd� inse hur sv�r situation det handlar om f�r polisen.

quote:

Originally posted by AC. Sju poliser var efter demonstrationen anm�lda f�r misshandel. i samtliga fall, utom ett har chefs�klagare Christer Ekelund beslutat om att g� vidare med f�runders�kning

�terigen. Varf�r �r det bara n�r detta packet �ker p� d�ng som det anm�ls en massa. �terigen, varf�r anm�ler inte fotbollsupportrarna polisen efter de blivit rej�lt m�rbultade. D�RF�R ATT DE VET ATT GER MAN SIG IN I LEKEN F�R MAN LEKEN T�LA. Ge faen i att r�ra er med s�dana grupper s� undviker ni att f� stryk av polisen. Enkel matematik!

quote:

Originally posted by Aendy �terigen. Varf�r �r det bara n�r detta packet �ker p� d�ng som det anm�ls en massa. �terigen, varf�r anm�ler inte fotbollsupportrarna polisen efter de blivit rej�lt m�rbultade. D�RF�R ATT DE VET ATT GER MAN SIG IN I LEKEN F�R MAN LEKEN T�LA. Ge faen i att r�ra er med s�dana grupper s� undviker ni att f� stryk av polisen. Enkel matematik!

kan inte g�ra annat �n p�peka hur r�tt aendy har...

det verkar n�stan som det �r m�nga i dom h�r kretsarna som provocerar poliserna enbart f�r att f� stryk av dom s� att dom senare ska kunna anm�la det och kunna klaga p� hur d�lig polisen �r i sverige idag osv...skulle fanimej inte f�rv�na mig

AC: det finns ju vissa sk�l till att man ska s�ka tillst�nd hos polisen f�r demonstration idag...n�r man s�ker tillst�nd hos polisen f�r demonstration s� �r det delvis f�r att polisen ska kunna f�rbereda sig p� s�dant h�r och l�gga upp planer f�r hur dom ska motverka det om eventuella v�ldsamheter uppst�r, m�nga har klagat p� att polisen gjorde f�r lite och handlat felaktigt i flera l�gen...hade dom kunnat f�rbereda sig s� hade dom kanske vetat exakt vad dom skulle g�ra s� panik/stress hade sluppit uppst� inom deras styrkor

faktum �r ocks� att i stort sett alla som s�ker tillst�nd f�r demonstration f�r det tillst�ndet ocks� f�rutsatt att man har fredliga avsikter

en ide f�r reclaim om dom nu vill ha s�dana h�r gatufester kanske ist�llet vore att b�rja sammarbeta med polisen f�r att kunna h�lla rent i sina egna led (vilket dom uppenbarligen inte klarar just nu)

[edit]

en annan sak jag funderat p�...m�nga p�pekar att det aldrig funnits n�got vid dessa demonstrationer som gett polisen r�tt att m�rbulta demonstranter....n� vad FAN ger d� demonstranterna r�tt att skrika fula grejer till poliserna, kasta saker p� dom osv??!?!

quote:

Originally posted by Aendy �terigen. Varf�r �r det bara n�r detta packet �ker p� d�ng som det anm�ls en massa. �terigen, varf�r anm�ler inte fotbollsupportrarna polisen efter de blivit rej�lt m�rbultade. D�RF�R ATT DE VET ATT GER MAN SIG IN I LEKEN F�R MAN LEKEN T�LA. Ge faen i att r�ra er med s�dana grupper s� undviker ni att f� stryk av polisen. Enkel matematik!

Right on! The defense rests.

quote:

Originally posted by Vizay ...f�r att kunna h�lla rent i sina egna led (vilket dom uppenbarligen inte klarar just nu)

Eller vill...

I den artikeln du f�rmodligen snabbt skummat ignom, nordlight. D�re kan du l�sa om en reporter fr�n aftonbladet som helt oskylldigt blivit utsatt f�r v�ld av en polisman.

Det finns inget dsom juridiskt s�tt heter olaglig demonstration. Du kan inte och kommer f�rhoppningsvis inte kunna bli d�md f�r olgademonstration alt. f�rs�kt till. Det �r inget att disskutera, s� �r det bara.

Nordlight, du hade g�rna s�tt att man g�tt h�rdare �t dessa demonstranter och omh�ndertagit hela bunten. Visste ni att de som f�rs�kte starta en demonstration 1:a maj i kina (tror det var s� sent som f�rra �ret) inte �nns hann h�lla p� i 40 sekunder(!) innan en polis kom och tog dem.

Polisen �r utbildad f�r s�dana h�ra situationer. det �r deras jobb! det SKA kunan hantera s�dana h�ra situationer utan att en massa saker g�r fel!

jag f�rst�r verkligen inte var fotbollssupportrarna komemr in i bilden men okej. F�r det f�rsta s� anm�ler dem visst polisen. Detta gjorde tex Djurg�rdens fotbollsupporterf�rening j�rnkaminerna n�r de var i danmark och ans�g sig blivit or�ttvist behandlade. (notera att de anm�lde den danska polisen, man kan tycka att man �r mera tolerant utomlands utan att g� in p� varf�r. trotts detta s� anm�lde dem polisen. de fick till och med Aftonbladet att be om urs�kt och skriva en r�ttelse i sin tidining f�r att de g�tt en skev bild om vad som igentligen h�nde i sommras.) F�r det andra s� har fotbolls supportrarna inte n�got politiskt aspekt n�r de 'br�kar med polisen'. reclaim the street �r trotts allt i grund och botten en politiskt grupp, de komemr darf�r anv�nda politiska medel f�r att kunna h�vda sig. d�r har du din enkla mattematik. f�r�vrigt vill jag kunna umg�s med vilka jag vill utan att beh�va bli nedslagen, specielt av polisen.

och bara f�r sakens skull. fasaderna klottras ner och f�nstrerna krossas. underh�llnignsfirmorna anst�ller tv� nya medans butiken f�r sparka en, lika s� f�rs�kringsbolaget f�r l�ta en ur sin personal g� f�r att t�cka up f�rlusterna. ingen tj�nade p� det i slut�ndan.

quote:

Originally posted by AC. Nordlight, du hade g�rna s�tt att man g�tt h�rdare �t dessa demonstranter och omh�ndertagit hela bunten. Visste ni att de som f�rs�kte starta en demonstration 1:a maj i kina (tror det var s� sent som f�rra �ret) inte �nns hann h�lla p� i 40 sekunder(!) innan en polis kom och tog dem.

AC - Nu tycker jag du g�r en konstig j�mf�relse. I mitt tidigare inl�gg markerade jag �n en g�ng att jag visst st�der demonstrationer, under f�ruts�ttning att de �ger rum under fredliga & ordnade former. Jag har heller inget emot de 2000 personer som var med vid demonstrationen fr�n b�rjan, men som l�mnade t�get n�r det b�rjade sp�ra ur. Jag f�rst�r inte hur du kan tolka det som att jag sympatiserar med Kommunist-Kina ?!

quote:

Originally posted by AC. jag f�rst�r verkligen inte var fotbollssupportrarna komemr in i bilden men okej. F�r det f�rsta s� anm�ler dem visst polisen. Detta gjorde tex Djurg�rdens fotbollsupporterf�rening j�rnkaminerna n�r de var i danmark och ans�g sig blivit or�ttvist behandlade. (notera att de anm�lde den danska polisen, man kan tycka att man �r mera tolerant utomlands utan att g� in p� varf�r. trotts detta s� anm�lde dem polisen. de fick till och med Aftonbladet att be om urs�kt och skriva en r�ttelse i sin tidining f�r att de g�tt en skev bild om vad som igentligen h�nde i sommras.) F�r det andra s� har fotbolls supportrarna inte n�got politiskt aspekt n�r de 'br�kar med polisen'. reclaim the street �r trotts allt i grund och botten en politiskt grupp, de komemr darf�r anv�nda politiska medel f�r att kunna h�vda sig. d�r har du din enkla mattematik. f�r�vrigt vill jag kunna umg�s med vilka jag vill utan att beh�va bli nedslagen, specielt av polisen.

Huliganernas "main fightingobject" �r aldrig polisen. Det �r motst�ndarna men de har vett att fatta att detta �r olagligt och av samh�llet oacceptabelt och vet d�rf�r att polisens, som de samh�llsv�ktare de �r, har alla medel bakom sig f�r att avstyra s�dana handlingar. Likav�l borde r�t�ggs-reclaimarna fatta att det som de g�r �r olagligt och oacceptabelt ur samh�llssynpunkt och likav�l fatta att polisen g�r allt f�r att avstyra. Fotbollssupportrar och idealist-reclaimarna borde f�rst� att om man hamnar i respektive grupps v�lsamma anhang f�r man leva med risken att polisen i sin ambition att avstyra samh�llsvidriga beteenden faktiskt kan ta fel i r�ran. Det intressanta med Danmarks-exemplet �r att supporterf�reningar tydligen visst anm�ler men d� det h�nder �r det inte den svenska polisen utan en utl�ndsk polisk�r. Kan det vara s� att svenska poliser trots allt har humanare metoder �n sina utl�ndska kollegor vilket leder till att reclaimarna framtr�der som �n mer mesiga?

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.