TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- Digi Cam die xte :P
Pages (9): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 »

quote:

Originally posted by Bloodflower ... nur schade das es keine voll manuellen modus gibt, hab mich schon zu tode gesucht um sowas mal zu erreichen

Vollmanuell rult einfach, no contest, ist der einzige Grund, warum ich meine noch hab, sonst h�tt ich irgend ne kompakte. So kann man einfach 110% aus der cam holen...

Das Bild: Stylisch, Blitz, lange Belichtung und nach unten links weggezogen, gell?

quote:

Originally posted by shattered~soul Das f�hrt zu nix, wir haben da unterschiedliche Vorlieben, ich werde auf jeden Fall nie hier erw�hnen welche Automarke ich bevorzuge, sonst flamed Ihr mich hier das die heide wackelt...

macht nix, bin auch schon 2 opels gefahren

um mich mal von diesem fachgelaber zu distanzieren.
kameras machen keine bilder! menschen machen sie!!!
und wenn ich mit bleistift und papier "licht zeichne"...
ganz egal! von alleine passiert garnichts, sicher gibts n�tzlichere und weniger n�tzliche werkzeuge dabei.

als ich in meinen fotoladen kam und meinte ich will ne 20d - hatte bisher ne 4MP nikon coolpix und hab bedenken das ich gewisse bilder mit der 20d evtl. aus technischen gr�nden nicht machen kann, sahen die verk�ufer sich an und lachten mich fast aus.
als ich dann aber nen a3 ausdruck von dem bild hier auspackte vielen die fressen erstmal tief. den sowas ist ohne weiteres schlicht einfach nicht m�glich, nen ordentliches extra macro objektiv (end teuer) und mehrere vorsatzlinsen etc w�ren schon n�tig erkl�rten sie mir:








naja, ich w�r wahrscheinlich �hnlich arrogant gewesen im ersten moment an ihrer stelle


aber kreativit�t kann man nicht erlernen...
ich wollte mir halt nur den besten bleistift holen dens gibt. und ab jetz gehts aber wieder um die kunst

quote:

Originally posted by coldheaven macht nix, bin auch schon 2 opels gefahren

<-

quote:

Originally posted by shattered~soul Das Bild: Stylisch, Blitz, lange Belichtung und nach unten links weggezogen, gell?

wie sonst

quote:

Originally posted by Bloodflower um mich mal von diesem fachgelaber zu distanzieren. kameras machen keine bilder! menschen machen sie!!! ... aber kreativit�t kann man nicht erlernen... ich wollte mir halt nur den besten bleistift holen dens gibt. und ab jetz gehts aber wieder um die kunst

Volle Zustimmung!
Hab auch sowas �hnliches gemeint:

quote:

Originally posted by shattered~soul Vollmanuell rult einfach, no contest, ist der einzige Grund, warum ich meine noch hab, sonst h�tt ich irgend ne kompakte. So kann man einfach 110% aus der cam holen...

Wenn ich meiner Schwester meine S414 in die Hand geb macht die 30 Bilder, eines schlimmer als das andere, daran �ndert sich auch nix, wenn ich ihr ne Dynax geb...

quote:

Originally posted by Bloodflower LOOOOOOOOOOL auch so ein marketing opfer vom zug gut und billig???

ja leider. aber das sollte sich nicht wiederholen...

quote:

Originally posted by Bloodflower um mich mal von diesem fachgelaber zu distanzieren. kameras machen keine bilder! menschen machen sie!!! ... aber kreativit�t kann man nicht erlernen...

wohl war. aber man kann zumindest erlernen, gestalterische fehler zu vermeiden um bessere ergebnisse zu erziehlen. die kamera ist halt wirklich nur der bleistift.


...nur meine nytech is ne 10" brush.

quote:

Originally posted by cole-hawk ... wohl war. aber man kann zumindest erlernen, gestalterische fehler zu vermeiden um bessere ergebnisse zu erziehlen. die kamera ist halt wirklich nur der bleistift. ...nur meine nytech is ne 10" brush.

LOOOOOOL, aber stimmt schon ich empfehle MEDION!!! nein scherchz

Hat jemand zuf�llig ne Ahnung wie die Dinger von Panasonic sind, interessiere mich besonders f�r die Lumix DMC-LZ2 Schwarz, da sie einen optischen Bildstabilisator hat.. und bringt das denn wirklich was?

Hui ich seh gerade dass es jetzt auch die Z57 gibt.. gleich mal versuchen herauszufinden was die da feines reingebaut haben.. vielleicht wirds ja auch die..

quote:

Originally posted by PBM Hat jemand zuf�llig ne Ahnung wie die Dinger von Panasonic sind, interessiere mich besonders f�r die Lumix DMC-LZ2 Schwarz, da sie einen optischen Bildstabilisator hat.. und bringt das denn wirklich was?

Bildquali ist recht gut, hab aber nicht wahnsinnig viele pics gesehen bisher, AF ist schnell, hilfslicht vorhanden. Zoom bis 222 mm (KB) ist in der Klasse gigantisch, anfangsbrennweite jedoch 37 mm, was aber angesichts des telebreichs eher zu verschmerzen w�re als bei nikon.
Von Vorteil sind auch billige Akkus (Standard AAs) und schwarz scheint dieses jahr die Trendfarbe zu sein.
Der Stabi bringt schon ziemlich was, hab ich bei mehreren Minoltas getestet, es sind 2-4 Blendenstufen drin die man damit halten kann ohne zu verwackeln.
Sie aber glaub ich keinen Sucher, nur das Display, was haupts�chlich bei Sonne schlecht ist, aber so selten wie in D die Sonne scheint...

kamerageh�use bildstabilisierer bringen schon was, allerdings bei weitem nicht soviel als wenn ein guter stabilisator direkt im objektiv verbaut wird.

also wenn ich gegen sonne fotografiere seh ich bei meim coolpix display alles perfekt da sich die belichtung automatisch korrigiert beim LCD, im sucher der 20d werden mir allerdings die augen gegrillt ohne ablendtaste

quote:

Originally posted by Bloodflower also wenn ich gegen sonne fotografiere seh ich bei meim coolpix display alles perfekt da sich die belichtung automatisch korrigiert beim LCD...

Bei meiner kann ich die Helligkeit manuell auch hochdrehen, aber das frisst mir zu viel strom.
Eigentlich meine Hauptkritikpunkte an der S414: zu lahm, zu stromhungrig.
Daf�r hat sie voll manuelle bedienung und hat mich nur gute 200 oiretten gekostet.
Wenn ich nicht bald irgend nen 400 eu job krieg, dann muss glaub doch die Canon S2 IS her...

Also die z57 scheint recht gut zu sein:

http://www.steves-digicams.com/2005...ex-z57_pg5.html

Dei Lumix ist langsamer, hat ein h�heres Bildrauschen, und wohl recht schlechte Bilder im Dunkeln/Disco (wichtig!!) Aber sie hat normale Akkus..
Aber Bilder sind wohl immer sehr scharf..
Una Focus im Dunkeln haut wohl auch recht gut hinne..

http://www.steves-digicams.com/2005...ws/lz2_pg5.html

MANN! warum m�ssen die Entscheidungen denn immer so schwer sein.

Aso, beide haben keinen Optischen Sucher..

Oh, hab die mit meinen erinnerungen der fz5 durcheinandergebracht, der AF ist ja lahm... fast ne Sekunde... sorry, w�rd ich nicht nehmen ohne ausgiebig zu testen wie Du damit klarkommst

quote:

Originally posted by shattered~soul Oh, hab die mit meinen erinnerungen der fz5 durcheinandergebracht, der AF ist ja lahm... fast ne Sekunde... sorry, w�rd ich nicht nehmen ohne ausgiebig zu testen wie Du damit klarkommst

Stimmt hast recht.. da hab ich gar net so drauf geachtet.. aber die Casio ist ja 5x so schnell.. krass..

robert wie war nochmal die url zu der digi cam test seite die du hier mal in nem anderen cam thread gepostet hast

quote:

Originally posted by RenM robert wie war nochmal die url zu der digi cam test seite die du hier mal in nem anderen cam thread gepostet hast

das war die hier:

http://www.dpreview.com/

mmh ich �berlege mir gerade schwer ne eos 350d zu kaufen :/

quote:

Originally posted by RenM mmh ich �berlege mir gerade schwer ne eos 350d zu kaufen :/

Komm spielen
Wieso nicht? Macht gute Bilder, nimm sie aber vor dem Kauf in die Hand, denn wenn sie �hnlich der 300d vom Anfassgef�h� ist, dann ist sie zumindest f�r mich �berhaupt nix.

quote:

Originally posted by RenM mmh ich �berlege mir gerade schwer ne eos 350d zu kaufen :/

sehr gute kamera, konkurenzlos zur zeit, erstrecht preis/leistungs technisch. nur �berleg GENAU warum und wozu du sie brauchst, und obs daf�r die richtige cam ist. und die 350d ist wirklich SEHR SEHR klein f�r ne SLR.

wieso komm spielen?

quote:

Originally posted by Bloodflower ...wieso komm spielen?

http://www.canon.de/about_us/advert...ns/tv_spots.asp

http://www.canon.de/Images/83_284485.mpg

dsrum

LOOOOOOL geiler spot!

quote:

Originally posted by Bloodflower nur �berleg GENAU warum und wozu du sie brauchst, und obs daf�r die richtige cam ist.

brauche scharfe unverwackelte gro�e bilder auch bei schlechteren lichtverh�ltnissen um daraus nachher texturen zu machen.
das kann ich mit meiner jetzigen kompakten digicam nur wenns wirklich hell ist. f�r texturen kannste aber kaum zus�tzliche lichtquellen benutzen, da das bild gleichm��ig ausgeleuchtet sein muss, weil die schatten nachher von der engine errechnet werden.
meine jetzige kompakte fuji ist da nicht uneingeschr�nkt geeignet f�r.

ausserdem brauch ich f�r logo forge sowieso gestochen scharfe bilder und ich brauche super bilder wennns dunkel ist (damit die lichter besonders zur geltung kommen)

und ich spiele gerne mit den cams rum ,
w�rde z.b. auch gerne coole stadtmotive machen und die dann zu ner morph animation (wie die beiden die ich �bern beamer hab laufen lassen) zusammenf�gen


schade dass ich die ganzen objektive von der analogen minolta cam von meinem vater nicht �bernehmen kann =(

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.