TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- digicam (die xte)
Pages (5): « 1 2 [3] 4 5 »
| quote: |
| Originally posted by disco stu ja und? die Bilder die du vielleicht mal ausdruckst oder als Bilder entwickelst sind ja niemals so gro� stimmt schon das eine neue Kamera immer erstmal bessere Bilder macht von der Optik her, aber selbst die kannste verwackeln und aufm kleinen display sehen sie noch gut aus |
| quote: |
| Originally posted by dj_macgyver optik? also ich w�rd mich ja �ber so grundlegende dinge wie belichtungszeit schon freuen |
| quote: |
| Originally posted by Cosmique oehm das ist aber mit SLR gemacht und nicht mit DiggyCam oder?  |
| quote: |
| Originally posted by dj_macgyver oje. ich brauch wohl auch mal 'ne neue. grade in der werbung gesehn, dass es jetzt das erste handy gibt, dass von der aufl�sung her an meine knipse rankommt... deprimierend, is das teil doch erst eineinhalb jahre alt... |
| quote: |
| Originally posted by shattered~soul ach, da brauchst nix drauf geben, der sensor is ja viel kleiner -> viel mehr rauschen und die "optik" besteht aus kunststoff... |
| quote: |
| Originally posted by shattered~soul wollte blo� drauf hinaus, dass mit l�nger sparn immer ne bessere drin is, blo� hat halt jeder irgendwo ne grenze... |
| quote: |
| Originally posted by dj_macgyver trotzdem deprimiert mich das |
| quote: |
| Originally posted by shattered~soul meine cam hat 6M, glaubst du ne knippse vom fanausr�ster mit 7,8,9,10 macht bessere pix? du findest ja noch leichter n depri-grund als ich... |
Klar braucht man keine DSLR um gute Bilder zu machen, aber ich merk an meiner Canon ja selbst dass es ab und an nervt, wenn man immer wieder an die Grenzen der Technik st�sst.
Bei meiner Cam f�ngt das schon dabei an, dass mehr als 1/40 sek. Belichtungszeit ohne Stativ gar nicht mehr zu halten sind oder dass ISO 400 einfach grausam rauscht. 3x optischer Zoom reicht eh nie usw. 
Nat�rlich hat jeder andere Anforderungen, aber wenn man etwas mehr ausgibt zahlt sich das langfristig gesehen wieder aus.
| quote: |
| Originally posted by dj_macgyver naja, so ganz ernst gemeint war das ja auch nicht aber 'n neues stativ brauch ich... das andere is sonntag vor 'ner woche endg�ltig abgerissen... |
| quote: |
| Originally posted by dj_macgyver naja, so ganz ernst gemeint war das ja auch nicht aber 'n neues stativ brauch ich... das andere is sonntag vor 'ner woche endg�ltig abgerissen... |
| quote: |
| Originally posted by arctic light ...Bei meiner Cam f�ngt das schon dabei an, dass mehr als 1/40 sek. Belichtungszeit ohne Stativ gar nicht mehr zu halten sind oder dass ISO 400 einfach grausam rauscht. 3x optischer Zoom reicht eh nie usw. ... |
(alternative: ne cam mit bildstabi f�r die parkinson-patienten unter uns... )
| quote: |
| Originally posted by arctic light Bei meiner Cam f�ngt das schon dabei an, dass mehr als 1/40 sek. Belichtungszeit ohne Stativ gar nicht mehr zu halten sind ... |
| quote: |
| Originally posted by Bloodflower na meinste das ist bei SLRs anders!? da ist 1/40 @ 28mm aber schon ne kunst! 1/30 mit meiner coolpix damals war noch voll vertretbar, da haste bei ner SLR schon 8/10 ausschuss... die l�sung: hol die einfach ne cam die schnell rotzen kann (like 20d @ 5fps) dann kannste einfach sechs sieben bilder zack-zack-zack hinternander schie�en wovon 1-3 mindestens was werden, n bisschen �bung kriegste damit sogar 1/20s ausser hand, w�rde dann aber die "salve" auf 10 fotos am st�ck erh�hen. (nat�rlich alles nur auf weitwinkel 28mm KB �quivalent bezogen) wer wollte n stativ!? hier endlich (!) mal n neues: ... mit dem kopf: ... horizontal und vertikal wasserwage am kopf, ne dritte am stativ selbst, querstange montierbar (EIN TRAUM bei portraits!) nachdem ich mein altes pipie BILORA schon mit alten schn�rb�ndern umzehren musste damits meine 20d mit dicker linser nicht runterklatschen l�sst |
| quote: |
| Originally posted by shattered~soul btw... glaubs oder net, es soll leute geben, die net vorhamm unter ihre kompakte ein stativ zu packen, dass das 3fache von der uvp ihrer knipse kostet... |
nunja, gibt ja auch leute die sich n 2000� rechner kaufen aber dann beim 149,- tft knausern 
| quote: |
| Originally posted by Bloodflower nunja, gibt ja auch leute die sich n 2000� rechner kaufen aber dann beim 149,- tft knausern |
| quote: |
| Originally posted by Bloodflower nunja, gibt ja auch leute die sich n 2000� rechner kaufen aber dann beim 149,- tft knausern |
| quote: |
| Originally posted by Bloodflower nunja, gibt ja auch leute die sich n 2000� rechner kaufen aber dann beim 149,- tft knausern |
| quote: |
| Originally posted by shattered~soul falls du mein velbon meinst: ich knauser gar net, ich hab blo� keine kohle ... |
| quote: |
| Originally posted by PBM Naja, bei den Dimensionen isses dann meist eh nen CRT, weil nen TFT-LCD mit vern�nftiger Aufl�sung auch nochmal locker soviel kostet.. |
| quote: |
| Originally posted by Bloodflower ... tamron ist immer nett! nur sch�n testen dein exemplar... |
| quote: |
| Originally posted by shattered~soul jepp, serienstreuung, is aber heut bei allen marken ein thema... dauert eh noch ne weile bis ich das geld hab und mit minolta-anschluss lassen sich die herren eh bis juni zeit... naja... mal schauen, was sony und zeiss f�r scherben zustande bringen... der wettbewerb... joa... wenn da net das kleingedruckte w�r ("...mit tamron objektiv gemacht..."), h�tt ich au schon mal mein gl�ck versucht |
| quote: |
| Originally posted by Bloodflower pffft mein foto hab ich damals gemacht als ich das 28-75er noch garnicht hatte. habs mitm 105er 2.8 makro von sigma gemacht, pr�fen kann man das eh nicht... schreib ich halt rein 90er tamron makro. hab den tipp von einem gewissen Herren Izmir Latt� |
| quote: |
| Originally posted by shattered~soul hehe, oder so... bin entsetzt �ber deine kriminellen energien... |
| quote: |
| Originally posted by Bloodflower na meinste das ist bei SLRs anders!? da ist 1/40 @ 28mm aber schon ne kunst! 1/30 mit meiner coolpix damals war noch voll vertretbar, da haste bei ner SLR schon 8/10 ausschuss.. |
ach das war das als posterdruck damals nech!?
bei 28mm WW geht das alles mit wenig gl�ck aber zoom mal n bisschen dann biste direkt am AA 
Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.