TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- Was macht die Politik gerade?
Pages (21): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 »

quote:

Originally posted by nz-fan Nicht nur hatte mal ein interessantes Buch �ber Frankreich wo halt auch �ber die Streiks geschrieben wurde. Auf jeden Fall h�tten die Franzosen NICHT sowas mitgemacht was die Politiker hier teilweise verzapfen......

guter Witz... beispielsweise zensieren die Franzosen bedeutend l�nger schon das Internet und es gab so gut wie keinen Widerstand. Die Universit�ten muss man hier glaub nicht erw�hnen mit ihrer Zwei-Klassengesellschaft usw.
Sicherlich haben die eine ausgepr�gtere Streikkultur als wir Deutschen, aber mir f�llt in letzter Zeit kein Streik/Demo ein, die man nicht h�tte auf den pers�nlichen Eigennutz in Form von Geld h�tte runterbrechen k�nnen.
Und wenn man weiter ausholt k�nnte man auch fragen: Wem gibt der Erfolg recht (gemessen in Wirtschaftskraft etc.)?


@Keldana

Ich brauch keine Artikel lesen, die genau das sagen, was ich zuvor bereits gesagt habe...Ich will �ber die Regeln streiten! Nach den aktuellen ist unsere Ministerin auf der sicheren Seite und wieso soll jemand aus solch einer Geschichte pers�nliche Konsequenzen ziehen, wenn er geltende Regeln befolgt, welche offensichtlich nicht gegen Menschenrechte versto�en? Mein Punkt ist hier: Wenn ich solche Regeln befolge, muss ich nicht meinen Hut nehmen! Und allein dagegen richtet sich dann meine Widerrede.

quote:

Bei all den Sauereien mache ich ehrlich gesagt keinen Unterschied zwischen "Geldbetr�gen" ... denn seien wir mal ehrlich ... gerade weil es im kleinen soviele Dinge gibt, die "ungestraft" bleiben, sieht es im Gro�en nicht besser aus. aber wie gesagt ... ich finde nicht, dass man irgendwelche Verfehlungen von Politikern relativieren sollte, nur weil es noch bedeutend gr��ere Sauereien gibt.

Seh ich vollkommen anders. Wir Deutschen verlieren uns schon seit geraumer Zeit im Klein-Klein und regulieren noch jeden so kleinsten Mist (trotz Entb�rokratisierungskommissionen,-beauftrage und in Fortf�hrung gibs diesen Kram sogar in Br�ssel[Stichwort: Gurkenverordnung und die Panikmache als diese abgeschafft wurde]...).

In meinen Augen relativiere ich nichts. F�r mich ist keine Regelverletzung vorhanden, also konsequenterweise auch kein Verfehlung existent (ja, das ist eine sehr liberale Sichtweise). Das Einzige, und genau das ist der Knackpunkt, ist der Mangel/die Fehlerhaftigkeit des existierenden Ordnungsrahmen, in welchem man dann auch solche moralischen und ethischen Aspekte reinbringen sollte.

quote:

Originally posted by Skuz @Keldana Ich brauch keine Artikel lesen, die genau das sagen, was ich zuvor bereits gesagt habe...Ich will �ber die Regeln streiten! Nach den aktuellen ist unsere Ministerin auf der sicheren Seite und wieso soll jemand aus solch einer Geschichte pers�nliche Konsequenzen ziehen, wenn er geltende Regeln befolgt, welche offensichtlich nicht gegen Menschenrechte versto�en? Mein Punkt ist hier: Wenn ich solche Regeln befolge, muss ich nicht meinen Hut nehmen! Und allein dagegen richtet sich dann meine Widerrede.

Nur weil sie vielleicht nicht gegen die "Dienstwagenrichtlinie" versto�en hat, hei�t das aber nicht, dass sie nicht gegen andere Regeln versto�en hat.

Und ein wichtiger Punkt ist ja, ob diese "Arbeit", der sie da im Urlaub nachgegangen ist, �berhaupt solche war. Demnach mu� ja auch �berhaupt mal gekl�rt werden, ob sie nicht wiederrechtlich etwas als "Arbeit" deklariert" hat.

Und auch wenn man eigentlich nicht vorschnell urteilen sollte, wirft es auf die Dame zumindest kein sonderlich gutes Licht, dass sie zun�chst von "Aufkl�rung" nichts wissen wollte ...

quote:

Originally posted by Skuz Seh ich vollkommen anders. Wir Deutschen verlieren uns schon seit geraumer Zeit im Klein-Klein und regulieren noch jeden so kleinsten Mist (trotz Entb�rokratisierungskommissionen,-beauftrage und in Fortf�hrung gibs diesen Kram sogar in Br�ssel[Stichwort: Gurkenverordnung und die Panikmache als diese abgeschafft wurde]...).

Was hei�t denn "wir deutschen" ??? Das sind doch sehr oft blo� Politiker, die Regeln aufstellen, die sie selbst gar nicht verstehen ...

wobei ein Teil davon aber auch wirklich auf das Konto der deutschen Bev�lkerung geht ... es ziehen verdammt viele Leute vor Gericht, weil sie Regeln haben wollen, damit sie einem Nachbarn ans Bein pinkeln k�nnen, wenn der 3 Minuten l�nger Krach macht, als in irgendnem Gesetz drin steht.

quote:

Originally posted by Skuz In meinen Augen relativiere ich nichts. F�r mich ist keine Regelverletzung vorhanden, also konsequenterweise auch kein Verfehlung existent (ja, das ist eine sehr liberale Sichtweise). Das Einzige, und genau das ist der Knackpunkt, ist der Mangel/die Fehlerhaftigkeit des existierenden Ordnungsrahmen, in welchem man dann auch solche moralischen und ethischen Aspekte reinbringen sollte.

Ich finde es schon ein "relativieren":

quote:

Das was da an Steuergeld verbraten wird, ist nen Witz, selbst aufsummiert, wenn man das mit Aktionen wie der Abwrackpr�mie, ner Rentengarantie, ABM-Ma�nahmen, "Gesundheitsreform" und in gewisserweise auch den immer l�nger werdenden Kurzarbeitsregelungen etc. vergleicht.

und wenn am Ende der Frau Schmidt wirklich �berhaupt keine Verfehlung nachzuweisen ist, kann man sich nat�rlich immernoch damit befassen, die Regeln "anzupassen".

quote:

Originally posted by Keldana Nur weil sie vielleicht nicht gegen die "Dienstwagenrichtlinie" versto�en hat, hei�t das aber nicht, dass sie nicht gegen andere Regeln versto�en hat.

Wenn du mir diese anderen Regeln nennst, dann ist das ok. Allerdings vermute ich stark, dass du hier eher auf solche Geschichten wie Werte und Normen(W&N) abheben willst. Das Problem bei dieser Auslegung von Regeln ist doch aber, dass abgesehen von den Menschenrechten/den ersten zwanzig Artikeln des GG) ein allgemeiner gesellschaftsweiter Konsens, welche W&N nun eine allgemeine G�ltigkeit besitzen/von unserer Gesellschaft internalisiert sind, nicht (mehr) vorhanden ist.

quote:

Originally posted by Keldana Und ein wichtiger Punkt ist ja, ob diese "Arbeit", der sie da im Urlaub nachgegangen ist, �berhaupt solche war. Demnach mu� ja auch �berhaupt mal gekl�rt werden, ob sie nicht wiederrechtlich etwas als "Arbeit" deklariert" hat.

Gut, wenn man an diesem Punkt ansetzt und dann nachweisen kann, dass die Ministerin bestimmte Dinge falsch deklariert hat, dann gebe ich dir Recht. Problematisch wird dieser Nachweis aber ohne Frage. Hier stellt sich dann die Frage, ob man 'Bildungsreisen', wie sie unsere Abgeordneten des �fteren mal unternehmen, um sich mit Kollegen aus dem Ausland auszutauschen, ggf. L�sungsans�tze f�r bestimmte Probleme (Sozialsystem, Bildungssystem oftmals in Skandinavien)vor Ort zu studieren, strikt vom 'privaten Vergn�gen' trennen sollte, auch man vielleicht schon einmal vor Ort ist(um mal ein W&N Argument aufzugreifen: Die Umweltbelastung durch die einmalige Anreise zu minimieren).

quote:

Originally posted by Keldana Was hei�t denn "wir deutschen" ??? Das sind doch sehr oft blo� Politiker, die Regeln aufstellen, die sie selbst gar nicht verstehen ... wobei ein Teil davon aber auch wirklich auf das Konto der deutschen Bev�lkerung geht ... es ziehen verdammt viele Leute vor Gericht, weil sie Regeln haben wollen, damit sie einem Nachbarn ans Bein pinkeln k�nnen, wenn der 3 Minuten l�nger Krach macht, als in irgendnem Gesetz drin steht.

Im Endeffekt sind die deutschen Volksvertreter (die Diskussion ob sie nun Vertreter oder Verr�ter sind, spar ich mir...) ja auch "nur" Deutsche. Hinzu kommt die von dir bereits angesprochene sogenannte nachgeordnete Gesetzgebung durch Gerichte und Ausf�hrungsbestimmungen, erlassen durch Ministerien, Beh�rden und ggf. dazu befugten K�rperschaften wie die BA.

quote:

Originally posted by Keldana Ich finde es schon ein "relativieren":

Aber auch nur, weil wir zwei vollkommen unterschiedliche Herangehensweisen an das Problem haben

Ahja, was ich beim letzten Post vergessen habe und was unbedingt (!) nachgeholt werden muss: Ich finde es �beraus l�blich, dass du ernsthaft in Betracht ziehst dich politisch zu engagieren. Die Motive sind in meinen Augen dabei vollkommen sekund�r, so lang es sich nicht um Dinge wie Fremdenhass handelt (allgemeine Aussage, nicht speziell auf dich bezogen, denn das trifft meiner Einsch�tzung nach nun wirklich nicht zu). Bei welcher Partei du nun im Endeffekt landest, ist ebenfalls sekund�r, denn eine Demokratie (ich hoffe, dass wir wenigstens in diesem Punkt uns einig sind, dass man die BRD noch als solche bezeichnen kann ohne Magenkr�mpfe zu bekommen) lebt vom Wettbewerb der Ideen, von der Diskussion und von unterschiedlichen Meinungen.

quote:

Originally posted by Skuz ...denn eine Demokratie (ich hoffe, dass wir wenigstens in diesem Punkt uns einig sind, dass man die BRD noch als solche bezeichnen kann ohne Magenkrämpfe zu bekommen) lebt vom Wettbewerb der Ideen, von der Diskussion ....

Natürlich kann man die BRD als solche bezeichnen. Der Problem ist doch nur, dass der von Dir angesprochenen Wettbewerb der Ideen ausbleibt, dagegen ein Bashing-Wettbewerb überhand nimmt und Diskussionen auf dem Papier abgehandelt werden.

Jedes noch so kleine Vorkommnis wird als Anlass für Rücktrittsforderungen genommen, "Für und Wider" nach dem Wind der Partei gedreht und danach, ob man sich gerade in der Opposition befindet oder nicht.

Wir haben hier also zwar noch die Demokratie in Form des Wahlrechts, das was die Gewählten machen entspricht aber keineswegs mehr dem Willen des Volkes.

quote:

Originally posted by Skuz Wenn du mir diese anderen Regeln nennst, da Ahja, was ich beim letzten Post vergessen habe und was unbedingt (!) nachgeholt werden muss: Ich finde es �beraus l�blich, dass du ernsthaft in Betracht ziehst dich politisch zu engagieren. D

So ein Angebot habe ich tats�chlich vor 2 ? Jahren bekommen

quote:

Originally posted by nz-fan So ein Angebot habe ich tats�chlich vor 2 ? Jahren bekommen

Gibs das auch f�r begriffsstutzige Leute wie mich?
Hast du ein Angebot bekommen dich in der Kommunalpolitik zu engagieren(Kanditdat f�r irgendwas zu werden) oder was m�chtest du damit sagen? Und vor allem: Was soll der der "Wenn du mir diese Regeln nennst" Satz noch in dem Quote?

quote:

Originally posted by Skuz Gibs das auch f�r begriffsstutzige Leute wie mich? Hast du ein Angebot bekommen dich in der Kommunalpolitik zu engagieren(Kanditdat f�r irgendwas zu werden) oder was m�chtest du damit sagen? Und vor allem: Was soll der der "Wenn du mir diese Regeln nennst" Satz noch in dem Quote?

Nichts ist wohl nicht mit gel�cht worden.. der Nachteil an so gro�en Quotes

Was ist daran gro� zu verstehen... Ich habe halt ein Angebot bekommen , Mitglied in einer Partei zu werden und mich zu angagieren, da er wohl meine Ansichten, Vorschl�ge etc. sehr gut fand ( und ein etwas l�ngeres Gespr�ch daraus wurde )

quote:

Originally posted by nz-fan Was ist daran gro� zu verstehen... Ich habe halt ein Angebot bekommen , Mitglied in einer Partei zu werden und mich zu angagieren, da er wohl meine Ansichten, Vorschl�ge etc. sehr gut fand ( und ein etwas l�ngeres Gespr�ch daraus wurde )

Nun ja ... Du solltest wohl erkl�ren, woraus genau diese "Angebot" bestand ... denn es macht einen Unterschied, ob man eine Rede auf einem Parteitag gehalten hat und dann ein Angebot bekommen hat, oder ob man sich mal ne Stunde mit dem Vorsitzenden des Kleing�rtnervereins unterhalten hat, der dann anbietet, einen zum "politischen" Vorstand in einer kleinen Dorfpartei zu machen.

Denn eine "Erkl�rung" w�rde es den Leuten erlauben auch einzusch�tzen, welche Bedeutung man so einem "Angebot" beimessen k�nnte ...

Es stimmt zwar in Deinem Fall beides nicht (ich kann mich zumindest an eine Sache erinnern, die Du damit meinen k�nntest), aber das kannst Du dann ja selbst noch erkl�ren.

Lebt ihr im gleichen Land wie ich?

Also wenn ich mit dem Auto von Köln nach Ulm fahre, überholen mich geschätzte 8000 Vws. 7000 Audis, 5000 BMWs 3000 Benze,...etc. Entweder hat jeder einen JOb der ihm einen Dienstwagen vorschreibt, oder uns geht es doch nicht so schlecht wie wir alle rumjammern. Oder wenn ich mal wieder eine erkundungstour durch Ortschaften mache und mich wunder wo das Dorf aus neugebauten Häusern herkommt...

Das Problem an uns Deutschen ist doch, das wir alles haben wollen, aber nicht mehr genau erkennen, das wir uns nicht alles leisten müssen...

16000 DSL
Audi A3
Eigenes Haus
Geil eingerichtete Bude
den neusten Plasma Fernseher mit 4 Millionen Hertz...

Achja stimmt, die 0% Finanzierung machts ja möglich... hauptsache Luxus steht vor der Tür, essen muss man halt die Lidl Salami und 39cent Toast.

Und dann fällt einem bei all dem Luxus auf, das man mit seinem Einkommen nicht mehr klar kommt und fängt an rumzuheulen, das man ja sooooooooooo wenig verdient.

Mir gehts gut, kann alles so bleiben wie es ist, überwacht werd ich durch den MAD sowieso

quote:

Originally posted by DjDiPain Lebt ihr im gleichen Land wie ich? Also wenn ich mit dem Auto von Köln nach Ulm fahre, überholen mich geschätzte 8000 Vws. 7000 Audis, 5000 BMWs 3000 Benze,...etc. Entweder hat jeder einen JOb der ihm einen Dienstwagen vorschreibt, oder uns geht es doch nicht so schlecht wie wir alle rumjammern.

Pfft, das kommt daher, dass die Leute mit "normalen" Autos kaum noch Autobahnen bev�lkern (und schon gar nicht schneller als 120 km/h fahren), weil sie sich den Sprit nicht leisten k�nnen

wisst ihr was ich schlimm finde?

In Spanien explodieren Autobomben, Menschen sterben ... und was machen die Deutschen? Sich �ber solche Dienstwagenaffairen aufregen

Naja man muss halt Priorit�ten setzen

quote:

Originally posted by Cosmique wisst ihr was ich schlimm finde? In Spanien explodieren Autobomben, Menschen sterben ... und was machen die Deutschen? Sich über solche Dienstwagenaffairen aufregen Naja man muss halt Prioritäten setzen

Vergleich nicht Äpfel mit Birnen, als es hier noch die RAF gab, waren die Prioritäten auch anders gesetzt...

Bitte? In meinen Augen werden die Autobomben fast schon zu sehr gepusht.

ACHTUNG! DIE (!) Urlaubsinsel der deutschen gesperrt! Autobombe auf Mallorca!!!

W�re die gleiche Bombe in Madrid hochgegangen, w�re das hier f�r die Medien h�chstens eine Randnotiz Wert gewesen.

Oder, wer interessiert sich schon f�r die Unruhen in Nigeria?

quote:

Originally posted by DJOverdose Bitte? In meinen Augen werden die Autobomben fast schon zu sehr gepusht. ACHTUNG! DIE (!) Urlaubsinsel der deutschen gesperrt! Autobombe auf Mallorca!!! W�re die gleiche Bombe in Madrid hochgegangen, w�re das hier f�r die Medien h�chstens eine Randnotiz Wert gewesen. Oder, wer interessiert sich schon f�r die Unruhen in Nigeria?

genau, die gr��te idiotie ist ja, sich t�glich ein schundblatt wie die bildzeitung zu kaufen und sich dann �ber den winzigen bruchteil eines cents aufzuregen, den jeder steuerzahler f�r ullas spritztour bezahlt hat. �ber ulla kann man sich ja sch�n aufregen weil man nicht nachdenken muss und sich selber im reinen w�hnt.

viel schlimmer sind die generelle arroganz, ignoranz und intoleranz der bev�lkerung. und leute wie keldana, die ihre standpunkte populistisch-demagogisch formulieren (wie es die bildzeitung tut) oder sogar manchmal arg in richtung nationalsozialistischer diktion rutschen

quote:

Originally posted by alexf ...die ihre standpunkte populistisch-demagogisch formulieren (wie es die bildzeitung tut) oder sogar manchmal arg in richtung nationalsozialistischer diktion rutschen

Wie man seine Standpunkte formuliert, ist egal. Wichtiger ist doch eher die Begr�ndung, oder?
Und nur weil Du in einigen Punkten abweichst oder er etwas drastischer eingestellt ist (ich �brigens auch) heisst das nicht, dass man da gleich nationalsozialistische Tendenzen reininterpretieren sollte.
Macht jemand sowas bei mir, kann er gleich nach hause gehen und mit seine Oma weiterreden, denn den Schuh w�rde ich mir nicht anziehen.

quote:

Originally posted by Cosmique wisst ihr was ich schlimm finde? In Spanien explodieren Autobomben, Menschen sterben ... und was machen die Deutschen? Sich �ber solche Dienstwagenaffairen aufregen Naja man muss halt Priorit�ten setzen

mal ganz davon abgesehen, dass wir dar�ber diskutiert haben bevor! auf malle bomben hoch gegangen sind!

quote:

Originally posted by Tom Paris Wie man seine Standpunkte formuliert, ist egal. Wichtiger ist doch eher die Begr�ndung, oder? Und nur weil Du in einigen Punkten abweichst oder er etwas drastischer eingestellt ist (ich �brigens auch) heisst das nicht, dass man da gleich nationalsozialistische Tendenzen reininterpretieren sollte.

mach ich ja auch nicht, geht nur um die formulierungen, die mit sicherheit ganz bewusst anst��ig gew�hlt wurden.

Vergleiche, wem es wie schlecht geht waren schon immer bescheuert und werden auch immer sein. Folgt man dieser Logik, d�rfte ich mich auch nicht �ber die Schmerzen in meinem gebrochen Arm beklagen, weil der Patient im Bett neben mir 2 gebrochene Beine hat. Krasser weitergesponnen d�rfen wir uns dann auch nicht �ber den 11. September beschweren, weil in Afrika ja t�glich mindestens genauso viele Kinder sterben wie am 11.9. Das ist albern.

Genauso albern sind die R�cktrittsforderungen wegen dem Autodiebstahl. Wenn mir mein Arbeitshandy in der U-Bahn geklaut wird, muss ich dann auch k�ndigen?

quote:

Originally posted by Nik Novo Genauso albern sind die R�cktrittsforderungen wegen dem Autodiebstahl. Wenn mir mein Arbeitshandy in der U-Bahn geklaut wird, muss ich dann auch k�ndigen?

Die R�cktrittsforderungen basieren aber nicht auf der Tatsache, dass das Auto geklaut wurde (welches wiederum bereits gefunden worden sein soll), sondern auf der Tatsache, dass eine Ministerin das Geld der Steuerzahler mit beiden H�nden zum Fenster raus wirft ...

quote:

Originally posted by alexf genau, die gr��te idiotie ist ja, sich t�glich ein schundblatt wie die bildzeitung zu kaufen und sich dann �ber den winzigen bruchteil eines cents aufzuregen, den jeder steuerzahler f�r ullas spritztour bezahlt hat. �ber ulla kann man sich ja sch�n aufregen weil man nicht nachdenken muss und sich selber im reinen w�hnt. viel schlimmer sind die generelle arroganz, ignoranz und intoleranz der bev�lkerung. und leute wie keldana, die ihre standpunkte populistisch-demagogisch formulieren (wie es die bildzeitung tut) oder sogar manchmal arg in richtung nationalsozialistischer diktion rutschen

Also zun�chst einmal lese ich dieses Schundblatt nicht ... auch wenn Du vielleicht jetzt direkt sagst "das habe ich auch nicht behauptet ...

Dar�ber hinaus finde ich Popul�ismus nicht per se negativ ... ganz abgesehen davon, dass ich erl�utert habe, wieso meine Kommentare so formuliert sind ... f�r demagogisch halte ich mein Geschreibsel aber in keinster Weise ... und die Klamotte von wegen nationalsozialistisch ... das wird hier in Deutschland mittlerweile so SCHNELL kritischen Stimmen vorgeworfen, dass ich gar keinen Sinn darin sehe, dar�ber auch nur nachzudenken ... einfach nur schwachsinnig ...

quote:

Originally posted by Keldana Die R�cktrittsforderungen basieren aber nicht auf der Tatsache, dass das Auto geklaut wurde (welches wiederum bereits gefunden worden sein soll), sondern auf der Tatsache, dass eine Ministerin das Geld der Steuerzahler mit beiden H�nden zum Fenster raus wirft ...

Solange nicht klar ist, ob die Termine in Spanien nur vorgeschoben waren oder nicht, wage ich es nicht ein Urteil zu f�llen. Ansonsten hat Frau Schmidt durchaus in erlaubtem Rahmen gehandelt, lesenswert ist hierf�r dieser Artikel: http://www.spiegel.de/politik/deuts...,638844,00.html
Ob die Dienstwagenvorschriften sinnvoll sind ist eine g�nzlich andere Frage - und vor allem aber sicherlich nicht Schmidts Schuld.

Man merkt aber halt, dass wieder Wahlkampf und Sommerloch ist. Ansonsten w�re das Thema niemals so hochgekocht.

P.S. Ich hasse Wahlkampf! Wenn mal irgendwo sinnlos Gelder verschwendet werden, dann hier!

quote:

Originally posted by Keldana Also zun�chst einmal lese ich dieses Schundblatt nicht ... auch wenn Du vielleicht jetzt direkt sagst "das habe ich auch nicht behauptet ... Dar�ber hinaus finde ich Popul�ismus nicht per se negativ ... ganz abgesehen davon, dass ich erl�utert habe, wieso meine Kommentare so formuliert sind ... f�r demagogisch halte ich mein Geschreibsel aber in keinster Weise ... und die Klamotte von wegen nationalsozialistisch ... das wird hier in Deutschland mittlerweile so SCHNELL kritischen Stimmen vorgeworfen, dass ich gar keinen Sinn darin sehe, dar�ber auch nur nachzudenken ... einfach nur schwachsinnig ...

Per Definition ist Populismus (W�rterbuch ahoi!) "Politik, die bestrebt ist, W�hlerstimmen, dadurch zu gewinnen, dass popul�re Themen in den Vordergrund gestellt werden". Polemik ist wohl hier der richtigere Begriff.

Das ist jetzt tats�chlich erstmal nicht negativ, ist aber meist nicht sonderlich diskussionsf�rdernd.

quote:

Originally posted by Keldana und die Klamotte von wegen nationalsozialistisch ... das wird hier in Deutschland mittlerweile so SCHNELL kritischen Stimmen vorgeworfen, dass ich gar keinen Sinn darin sehe, dar�ber auch nur nachzudenken ... einfach nur schwachsinnig ...

dann such doch mal bei google nach dem stichwort "deutschland erwache" und schau dir dann deine signatur an... das ist nahezu exakt die gleiche art, an die "masse" heranzugehen

quote:

Originally posted by alexf dann such doch mal bei google nach dem stichwort "deutschland erwache" und schau dir dann deine signatur an... das ist nahezu exakt die gleiche art, an die "masse" heranzugehen

Sorry ... aber das wird echt langsam l�cherlich ... darf man demn�chst nicht mehr "Guten Abend" zueinander sagen, weil das Neo-Nazis auch tun ??? M�ssen wir uns eine neue Hymne �berlegen, weil die Nationalhymne "damals" bis auf eine Strophe die gleiche war ???

quote:

Originally posted by Nik Novo Solange nicht klar ist, ob die Termine in Spanien nur vorgeschoben waren oder nicht, wage ich es nicht ein Urteil zu f�llen. Ansonsten hat Frau Schmidt durchaus in erlaubtem Rahmen gehandelt, lesenswert ist hierf�r dieser Artikel: http://www.spiegel.de/politik/deuts...,638844,00.html

Der Artikel best�tigt mir genau meine Meinung ... sprich von der Richtlinie her war die Sache sauber, aber von der Richtlinie abgesehen, war das Verhalten sowas von daneben, dass sie Ihren R�cktritt einreichen sollte ....

Ich wei� ja nicht, was Du aus diesem Artikel liest ...

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.