TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- Was macht Ihr gerade? (Part 9)
Pages (392): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 [359] 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 »

quote:

Originally posted by Iniii da bist halt nich up to date

offensichtlich

quote:

Als 9/11 mit ca. 3000 Toten passierte gab es drastische Kursst�rze an den B�rsen. Als sich in Afrika die Hutu und Tutsi ein Genozid lieferten mit knapp einer Million Toten blieben die B�rsen stabil.

Die B�rsen sind ja nicht gesunken, weil so und so viele Personen gestorben sind.
Die B�rse ist spekulativ, wenn pl�tzlich die ganze westliche Welt in Angst und Schrecken versetzt ist, wirkt sich das eben auf die B�rse auf.
V�lkermord in Afrika ist hier im Westen eben nicht so bedrohlich und kaum einer Interessiert sich daf�r. Das ist zwar bitter, aber hat nichts mit der Wirtschaft und nur beschr�nkt mit den Staaten, sondern vorallem mit der Gesellschaft zu tun.

quote:

Kriege m�ssen finanziert werden, und die USA war schon vor Irak und Afghanistan faktisch pleite

Ich habe mal eine interessante Doku �ber die Verschuldung von Staaten gesehen. Demnach k�nnen (intakte) Staaten gar nicht pleite gehen und Schulden seien sogar etwas gutes (Staat bekommt g�nstigen Kredit, pumpt Geld in die Wirtschaft und f�rdert so den Konsum...).

quote:

Bin ich der Einzige, der deiner Argumentation nicht folgen kann?

Nein, ich kann auch nicht folgen.

quote:

Unter dem Deckmantel eines vermeintlichen (Globalisierungs-)Prozesses wird uns verdeutlich, dass gewisse politische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Ver�nderungen absolut notwendig sind, um Gefahren abzuwenden und unsere Zukunft zu sichern.

Ach ja? Ich h�re immer nur vom b�sen Terrorismus.
Der zwar oft als global deklariert wird, obwohl es eigentlich keinen globalen Terror gibt. Mit der Globalisierung hat das aber wiederrum nichts zu tun.

quote:

Seitens der Arbeitgeber/Wirtschaft wird dann immer das Todschlagargument benutzt, dass man bei �berh�hten Abschl�ssen Arbeitspl�tze in der BRD gef�hrdet und es wird auch immer gern imselben Atemzug mit einer Standortverlagerung gedroht. Dabei f�llt immer auch das Schlagwort Globalisierung; hier wird dann genannt, dass man sonst ins Hintertreffen mit anderen L�ndern ger�t. Nicht erw�hnt wird dabei, dass die Gewinne der Firmen �berproportional gestiegen sind - im Vergleich dazu die Entwicklung der L�hne und Geh�lter stagniert.

Tja, Gewinnmaxiermung eben. Jetzt werden vielleicht Rekordgewinne erziehlt, doch wenn a) wie sieht der B�rsenkurs aus und b) was passiert wenn Firma A pennt und Firma B ins kosteng�nstigere Ausland geht. Genau, dann kanns passieren das Firma B an Firma A vorbeizieht und die Gewinne sind Schnee von gestern.
Man kann das nun gut finden oder nicht, aber das schon wieder nichts mit der Wirtschaftskriese zu tun.

quote:

Mit Globaliserung wird suggeriert, dass die gesamte Weltwirtschaft eng miteinander verzahnt ist und auch ein freier Warenverkehr stattfindet.

Wenn man mit der Weltwirtschaft nicht die ganze Welt meint, ist das ja auch richtig so.
Das arme L�nder bei der "Globalisierung" quasi ausgeschlossen sind, kann man gut finden oder nicht. Aber auch hier wieder: Das hat doch nichts mit der Wirtschaftskriese oder einem EU-Stabilit�tspackt oder Kriegen oder sonstwas zu tun.


Sorry, aber irgendwie habe ich gerade das Gef�hl, dass du dieses und jenes in der Welt schlecht findest und nun alles mit der Finanzkrise verkn�pfst.

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist der Ausl�ser der Finanzkrise, dass in den USA Kredite zu leichtfertig vergeben wurden und viele nun Ihre Kredite, die sie gar nicht h�tten bekommen d�rfen nicht mehr abbezhalen k�nnen. Au�erdem wurden diese "riskanten" Kredite mit anderen Krediten verschachtelt und als "sicher" weiterverkauft. Letztendlich wusste keine mehr wo welche Kredite enthalten sind und wie sicher die sind.
Tja und mit den Pleiten und so weiter hat die ganze Kriese ihren lauf genommen.

quote:

Originally posted by DJOverdose Wenn ich das richtig verstanden habe, ist der Ausl�ser der Finanzkrise, dass in den USA Kredite zu leichtfertig vergeben wurden und viele nun Ihre Kredite, die sie gar nicht h�tten bekommen d�rfen nicht mehr abbezhalen k�nnen. Au�erdem wurden diese "riskanten" Kredite mit anderen Krediten verschachtelt und als "sicher" weiterverkauft. Letztendlich wusste keine mehr wo welche Kredite enthalten sind und wie sicher die sind. Tja und mit den Pleiten und so weiter hat die ganze Kriese ihren lauf genommen.

absolut korrekt

http://www.krisenvorsorge.com/136/1...l%C3%B6ser.html

quote:

Ausgel�st wurde die jetzige Gefahr durch die amerikanische Immobilienkrise. Deren Aufschwung in den letzten Jahren basiert haupts�chlich auf Schulden, vorwiegend Konsumentenschulden. Darlehen, die gr��ten Teils �ber k�nstlich steigende Immobilienpreise finanziert wurden. Viele amerikanische Verbraucher stockten die Hypotheken ihrer vorhandenen Immobilien im Rahmen steigender Immobilienpreise immer wieder auf. Hatten sie keine H�user, so erwarben sie welche und die Finanzinstitute gaben den K�ufern h�here Kredite, als die realisierbaren Kaufpreise.

boah und noch stunde rumsitzerei...mein po wird immer breiter...grumml

quote:

Originally posted by Lessi boah und noch stunde rumsitzerei...mein po wird immer breiter...grumml

wasn nu mit McKinsey

na hat sich ausmckinseyt...mein chef mochte mich nich. so spielt das leben

quote:

Originally posted by Cosmique absolut korrekt http://www.krisenvorsorge.com/136/1...l%C3%B6ser.html

Diese Quelle erscheint mir nicht allzu seri�s/fragw�rdig.
Ein Whois-Look-Up best�tigt mir dieses.

Diese Domain geh�rt einer Privatperson, die unter anderem auch folgende Domain besitzt:

www.spannbauer-erfolgsvortraege.de

UNIT-er

quote:

Originally posted by UNIT-er Diese Quelle erscheint mir nicht allzu seri�s/fragw�rdig. Ein Whois-Look-Up best�tigt mir dieses. Diese Domain geh�rt einer Privatperson, die unter anderem auch folgende Domain besitzt: www.spannbauer-erfolgsvortraege.de UNIT-er

na also, der mann weiss bescheid

quote:

Diese Quelle erscheint mir nicht allzu seri�s/fragw�rdig.

Wie w�re es dann mit dieser Quelle?

http://de.wikipedia.org/wiki/Finanzkrise_2007/2008

quote:

Die Finanzkrise 2007/2008 ist eine Bank- und Finanzkrise, die im Fr�hsommer 2007 mit der Subprimekrise (im deutschsprachigen Raum auch als US-Immobilienkrise bezeichnet) begann. Die Subprimekrise besteht aus einer Reihe von weltweiten Verlusten und Insolvenzen bei Unternehmen der Finanzbranche (sog. Finanzintermedi�ren); dies wurde dadurch ausgel�st, dass die zuvor steigenden Immobilienpreise in den USA, die sich inzwischen zu einer Immobilienblase entwickelt hatten, stagnierten und gebietsweise fielen; gleichzeitig konnten immer mehr Kreditnehmer ihre Kreditraten nicht mehr bedienen, teils wegen steigender Zinsen, teils wegen fehlender Einkommen. Die entsprechenden Immobilienbanken hatten die Risiken der Immobilienkredite zum guten Teil in Form von Wertpapieren an andere Finanzinstitute weltweit weitergegeben; diese Wertpapiere waren zun�chst von Rating-Agenturen (offensichtlich irrt�mlich) als mit geringem Risiko behaftet bewertet worden - im Verlaufe der Immobilienkrise wurden die Papiere jedoch zunehmend schlechter bewertet und f�hrten damit zu entsprechenden Verlusten in den Bilanzen der Banken, die diese Papiere besa�en.

Tiesto in Concert 2003 DVD mal wieder gucken....

...... die erste und wie ich finde auch die beste von allen immernoch

Mit 16000er DSL surfen - 1400 kb/s down, 130 kb/s up

Nebenbei die letzen Vorbereitungn f�r's ADE treffen - morgen geht's ja endlich los \o/

Gut's N�chtle!

Livestream von der Armada Night mir angucken...

http://www3.armadamusic.com/tv/

Danke Daniel, das hatte ich total vergessen

@Finanzkrise/Irakkrieg

http://www.zeit.de/online/2008/09/stiglitz-interview

UNIT-er

quote:

Originally posted by nz-fan Klar, sonst w�rde die Wirtschaft komplett zusammen brechen + Massenpanik allerdings....... wenn sich auch Deutschland weiter so verschulden sollte....... Gute Nacht

Nee, nich klar.

Grunds�tzlich haben die Medien die Pflicht zu informieren, damit der B�rger seinen Pflichten innerhalb der Demokratie nachkommen kann. Alles was dar�ber hinaus geht, ist nur noch Unterhaltung oder PR.

Und mir wird regelm��ig mulmig, wenn ich dann hier lese, dass die Medien ja immer alles nur tolerieren, ausbremsen, akzeptieren, besch�nigen oder schlimmer noch: falsche Meinungsbildung betreiben. Deshalb wollte ich dazu jetzt mal was sagen, weils mir sch�n l�nger unter den N�geln brennt. BITTE setze Berichterstattung in den Medien im Allgemeinen nicht mit dem Boulevardjournalismus der Bildzeitung oder der RTL2 Nachrichten gleich.

Wenn kritische Journalisten (zum Beispiel aus dem Hause Spiegel, Zeit, S�ddeutschen oder dem �ffentlich rechtlichen Rundfunk) nicht gebe, w�ren viele Skandale gar nicht erst ans Licht gekommen. J�ngstes Beispiel: Telekom.

Das ist ja alles gut und recht, ich glaube da werden auch nicht viele wiedersprechen, aber der entscheidende Punkt ist doch der hier:

quote:

ZEIT online: Worin besteht der Zusammenhang zwischen dem Irakkrieg und der derzeitigen Finanzkrise? Stiglitz: Die Verantwortlichen haben gedacht, alles tun zu m�ssen, um die US-Wirtschaft am Laufen zu halten. Das war sehr kurzsichtig und kurzfristig gedacht und hat die Kosten des Kriegs nur vergr��ert, f�r die amerikanische Wirtschaft ebenso wie f�r die Weltwirtschaft. Die Regierung will dies nicht offenlegen. Aber die amerikanischen B�rger haben ein Recht, das zu erfahren. Wir haben das Buch auch in der �berzeugung geschrieben, einen Beitrag zum demokratischen Prozess zu leisten.

Und wo ist da jetzt der Zusammenhang? Ich sehe keinen.


Die frage ist doch: W�re ohne den Irakkrieg nicht die Immobilienblase geplatzt? H�tten die Banken nicht dennoch die selben Fehler gemacht?

morsch�...bin wieder mal am start und wiedermal is langeweile angesagt...muntert mich mal auf

morgen nach feierabend ist wochenende - muss man noch mehr sagen?

sch�n w�rs ja

quote:

Originally posted by Vanditine Nee, nich klar. Grunds�tzlich haben die Medien die Pflicht zu informieren, damit der B�rger seinen Pflichten innerhalb der Demokratie nachkommen kann. Alles was dar�ber hinaus geht, ist nur noch Unterhaltung oder PR. Und mir wird regelm��ig mulmig, wenn ich dann hier lese, dass die Medien ja immer alles nur tolerieren, ausbremsen, akzeptieren, besch�nigen oder schlimmer noch: falsche Meinungsbildung betreiben. Deshalb wollte ich dazu jetzt mal was sagen, weils mir sch�n l�nger unter den N�geln brennt. BITTE setze Berichterstattung in den Medien im Allgemeinen nicht mit dem Boulevardjournalismus der Bildzeitung oder der RTL2 Nachrichten gleich. Wenn kritische Journalisten (zum Beispiel aus dem Hause Spiegel, Zeit, S�ddeutschen oder dem �ffentlich rechtlichen Rundfunk) nicht gebe, w�ren viele Skandale gar nicht erst ans Licht gekommen. J�ngstes Beispiel: Telekom.

danke jessi,

kritisch arbeitende journalisten haben es schwer genug, sowas wie pressefreiheit gibt es ja nur noch auf dem papier - wenn gro�konzerne den chefredaktreuren auf die finger klopfen, dass ja nichts negatives �ber sie auftaucht, dann gehts im endeffekt halt doch wieder ums geld, und man schaut lieber, dass man den werbepartnern nicht vor den kopf st��t...

moin!

suche das video, was in so ner endlosen nervigen schleife l�uft
hie� damals AAAAAAAAAAAAAAAAH und war weit verbreitet hier um forum...
hat jemand noch einen link?
INGE hatte dies immer gepostet...

quote:

Originally posted by smoking-joe moin! suche das video, was in so ner endlosen nervigen schleife l�uft hie� damals AAAAAAAAAAAAAAAAH und war weit verbreitet hier um forum... hat jemand noch einen link? INGE hatte dies immer gepostet...

kann eigentlich nur das hier sein: http://www.weebls-stuff.com/toons/aaaaaaaaaaaaahaha/

quote:

Originally posted by dj_macgyver kann eigentlich nur das hier sein: http://www.weebls-stuff.com/toons/aaaaaaaaaaaaahaha/

YEAH!
genau dieses.

hab dank

quote:

Originally posted by dj_macgyver kann eigentlich nur das hier sein: http://www.weebls-stuff.com/toons/aaaaaaaaaaaaahaha/

jippi =)
best flash evr!

ich glaub jakob hat eh schon n trauma davon^^

Guten Morgen

@ Vanditine

aber selbst die seri�sen Zeitungen sind auch nicht mehr gefeit

so fr�hsr�cken und ab zur Arbeit........ Fegro durch w�hlen lol sowas von einem unsortierten Laden habe ich noch nicht erlebt, ich wei� schon warum ich den Laden gerade in Duisburg nicht mag

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.