TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Belgium
-- De Offtopic Thread #4
Pages (161): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 »

Loose Change 2nd Edition heet de film ik heb de docu ook gezien, stom Amerikaanse regering X-Files anyone?

quote:

Originally posted by MikeVee Fahrenheit 9 / 11 van Michael Moore ?

uhu

quote:

Originally posted by mellow_head Loose Change 2nd Edition heet de film ik heb de docu ook gezien, stom Amerikaanse regering X-Files anyone?

das nieuw

quote:

Originally posted by domineesje edit: fahrenheit 9/11 heet de film dacht ik

Uit die film kwam het ni want die heb ik gezien...

Loose Change 2, echt wel vreemde dinges.

[[ LINK REMOVED ]]

Twas wel degelijk Loose Change 2, maar dan een ingekorte versie op Ter Zake.

Interessant, en sterk naar voren gebracht. Maar net zoals het regeringsverhaal moet je ook hier voor ogen houden dat de makers van deze film alle dingen eruit halen die in hun kraam passen, en de dingen die hun hypothesen tegenspreken natuurlijk niet vermelden. Dus ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. WTC7 en het Pentagon heb ik wel altijd al enorm verdacht gevonden, dat rammelde gewoon langs alle kanten...

quote:

Originally posted by MikeVee Fahrenheit 9 / 11 van Michael Moore ?

Die film ging eerder rond Bush, 9/11 en de oorlogen die hij startte naar aanleiding van die aanslagen. Deze reportage ging eerder over de aanslagen op 9/11 zelf. Er gaan dus theori�n rond die zeggen dat de aanslagen op voorhand door Bush zijn georganiseerd of die zeggen dat Bush niets gedaan heeft tegen de aanslagen terwijl hij wel duidelijk op de hoogte was. Er bestaat een film, maar das geen "offici�le" film h�, eerder enkele mensen die samen een "amateur" film hebben gemaakt.

Enkele voorbeelden die ik onthouden heb van gisteren

1. Aanslag op Pentagon zou niet veroorzaakt zijn door een vliegtuig, maar toont grote gelijkenissen met een inslag van een kruiraket. (Geen grote resten meer van het vlieg te bespeuren, het gras was niet verbrand na impact (kerosine), ...)

2. WTC-toren was voorzien op een "hit" door een vliegtuig. De hitte van de brand volgend op de impact was nooit hoog genoeg om de torens te laten instorten. Enkele seconden voor de instorting zouden nog enkele ontploffingen gehoord zijn die de pijlers van het gebouw vernietigd zouden hebben. Zo is de toren mooi naar beneden gekomen.

3. Crash van United 93: geen enkel lichaam is geborgen. Op de plaast van de crash is enkel een gat in de grond te zien gevuld met staal: lijkt totaal niet op een klassieke crash van een vliegtuig.

4. Dan zijn er nog tal van andere aspecten, die 9/11 speciaal maken. Bush werd niet ge�vacueerd (terwijl zijn bezoek openbaar gekend was), FBI die rare simulaties uitvoerde, speciale oefeningen waardoor VS kwetsbaar was, negatief vliegadvies voor burgemeester San Fransisco,...

Meer info op click

Jonas Steur en Airwave @ blade.budapest

filmpje

Lees hier net een briljante post om imdb over die docu waar ik het 100% mee eens ben. Meeste wat die gast zegt zijn gewoon facts trouwens moest iemand er aan twijfelen...

quote:

I hear what you're saying -- and I'm not so sure there is a conspiracy either, but... most Americans are not very educated on world issues. Most of us still couldn't find Iraq on a map without names. Right before the war, 60% of Americans thought Saddam Hussein was behind the attacks. A lot of people still believe there was a connection between Iraq and terrorism. The only connection between Iraq and terrorism is the one we created by giving every terrorist in the world direct access to our troops when we invaded Iraq and opened the floodgates. Going after Bin Laden is one thing, but I think that was all just a farce because we still haven't gotten him, and we know how his family and Bush's family, as well as many other Saudis, are tight business cronies. Also, the man in charge of the Iraq war, Donald Rumsfeld, is an incompetent idiot who already bungled several military "exercises" for Nixon and Bush Sr. He has military leaders left and right resigning and calling for him to step down, that's why we're bogged down in Iraq. The real issue behind all of this, which hasn't been talked about much except at the beginning, is OIL. Bush's family is an oil family. Notice how oil prices didn't go up much during the few years during the war, but in the past year and a half, they've skyrocketed? Notice how the oil companies, despite all of the supposed problems, have posted record BILLION dollar profits in the last year? Remember when Clinton was president, if gas went near $1.70 a gallon, he'd authorize the use of our strategic reserves? The prices would come back down. How many times has Bush used the strategic reserves? None? How many times have you heard the strategic reserves even mentioned since he was president? None. I don't want to think there's a conspiracy at work, but there is no way we're fighting in Iraq if 9-11 never happened. Also, if anything, the price of oil should be lower because we are in control of extraction and production in Iraq. So look at the situation today, and tell me who's better off as a result of 9-11 ?

^True

Maar dat gaat niet over die reportage van gisteren

Onze kat is daarnet voor het huis doodgereden

De liefste poes die ik ooit heb gekend

Hehe, precies de Sam aan het woord

www.peakoil.be

They might have a point

quote:

Originally posted by CygnusX Onze kat is daarnet voor het huis doodgereden De liefste poes die ik ooit heb gekend

ik overleef dat niet moesten ze een van mijn katten voor de deur omverrijden :/

stomme automobilisten

quote:

Originally posted by CygnusX Onze kat is daarnet voor het huis doodgereden De liefste poes die ik ooit heb gekend

Mijn vorige kat en hond hebben ze ook doodgereden...

I know the feeling

quote:

Originally posted by CygnusX Onze kat is daarnet voor het huis doodgereden De liefste poes die ik ooit heb gekend

Re: Jonas Steur en Airwave @ blade.budapest

quote:

Originally posted by domineesje filmpje

repost

Is wel een interessant interview met lolo

quote:

Originally posted by CygnusX Onze kat is daarnet voor het huis doodgereden De liefste poes die ik ooit heb gekend

Innige deelneming

quote:

Originally posted by Push2005 In een radio interview zei hij dat het een voorbeeld was van hoe z'n album zou klinken

LOL, das een joke toch he?

Khad een beetje hoop voor zen ablum, denk dat ik dat maar beter opberg

Sorry for your loss C. Onze kat zit altijd binnen, dus ik ben wel gerust dat hij ni omver gereden kan worden... Als we ooit verhuizen en we hebben een tuintje, zullen we em wel buiten laten.
De hond bij mijn ouders thuis mag de hof ni af, alles is afgemaakt met draad enz. Ik vind het sowieso ni kunnen als mensen hun hond laten loslopen op straat... Ik zie hier in Antwerpen soms van die hondjes rondlopen, gans gevaarlijk bezig opt straat enz... De baasjes ervan zouden toch beter moeten weten.

quote:

Originally posted by domineesje stomme automobilisten

En laten we vooral veralgemenen
Ik heb ook ooit eens een kat onder mijn wielen gehad, maja, twas nacht en t beest shoot ineens de straat over... Gelukkig kwam het beestje er blijkbaar met de schrik vanaf, want het liep snel door toen ik mijn auto stopte. Tja, het is altijd erg om je huisdier te verliezen, ma soms zijn zo'n ongelukken niet altijd de fout van automobilisten.

Nog niet zo lang geleden reed ik bijna een hond omver. Echt wel een mooie. Het dier stak op zen dooie gemak over en bleef dan gewoon staan. Gelukkig kon ik nog tijdig remmen. Zelfde gebeurt ook regelmatig met katten. Ze zien je komen en dan blijven ze gewoon staan. Ik vermoed dat ze veelal verblind zijn ofzo. Jammer natuurlijk voor de personen die op die manier een dier moeten verliezen, maar tzijn nu eenmaal dingen die gebeuren.

quote:

Originally posted by Nyah En laten we vooral veralgemenen Ik heb ook ooit eens een kat onder mijn wielen gehad, maja, twas nacht en t beest shoot ineens de straat over... Gelukkig kwam het beestje er blijkbaar met de schrik vanaf, want het liep snel door toen ik mijn auto stopte. Tja, het is altijd erg om je huisdier te verliezen, ma soms zijn zo'n ongelukken niet altijd de fout van automobilisten.

ik ook Anja (mijn eigen kat, die schaduw opzocht onder mijn wielen)
en punt heb je er wel op, remmen voor dieren is soms riskant voor je eigen leven, ik zal niet remmen, uitwijken voor een overstekend hert od

quote:

Originally posted by domineesje ik ook Anja (mijn eigen kat, die schaduw opzocht onder mijn wielen) en punt heb je er wel op, remmen voor dieren is soms riskant voor je eigen leven, ik zal niet remmen, uitwijken voor een overstekend hert od

denk dat je beter uitwijkt voor een hert dan voor een kat of ander kleiner dier. Rij eens tegen 90 km/u een hert aan. Je auto, en misschien ook jezelf zullen er niet bijster goed voorkomen vrees ik.

quote:

Originally posted by djcresto denk dat je beter uitwijkt voor een hert dan voor een kat of ander kleiner dier. Rij eens tegen 90 km/u een hert aan. Je auto, en misschien ook jezelf zullen er niet bijster goed voorkomen vrees ik.

ontwijkt ne keer aan 90km/uur, gelijk er zoveel ineens beginnen te sleuren aan hun stuur

Lol, als je een hert aanrijdt dan is je auto direct total-loss

liever mijn auto, heb je toch verzekeringen voor

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.