TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- Digi Cam die xte :P
Pages (9): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 »
| quote: |
| Originally posted by RenM ...schade dass ich die ganzen objektive von der analogen minolta cam von meinem vater nicht �bernehmen kann =( |
die ist mir aber wieder ne ecke zu teuer
was mich an der 350d st�rt ist die tatsache, dass man gar keine videos aufnehmen kann.
w�rde schon gerne ein paar fun videos mal machen
| quote: |
| Originally posted by RenM die ist mir aber wieder ne ecke zu teuer was mich an der 350d st�rt ist die tatsache, dass man gar keine videos aufnehmen kann. w�rde schon gerne ein paar fun videos mal machen |
| quote: |
| Originally posted by RenM die ist mir aber wieder ne ecke zu teuer ... |
| quote: |
| Originally posted by shattered~soul geht mit dslr prinzipbedingt nicht... |
f�r minolta auf canon gibts sicher n adapter ring aber wies dann mit der bild quali aussieht wei� ich nicht.
was stellst du dir genau vor, gute bilder unter schlechten lichtverh�ltnissen? keine cam kann bei abendd�mmerung ohne blitz ne hauswand aufnehmen wie am tag
es geht nicht um abendd�mmerung
sondern schon bei nicht sonnenschein geben da manche cams auf so kleine details aufzunehmen wie ich sie haben will.
| quote: |
| Originally posted by Bloodflower und ne ecke zu "schlechter" naja wohl ehr technisch nicht? hab noch nie ne video kamera mit spiegelklappe gesehen |
| quote: |
| Originally posted by shattered~soul Schlechter, naja, Deine Meinung... |
| quote: |
| Originally posted by Bloodflower ...kein wunder das die alle langsam pleite gehen... |
mmh hab mir mal nen review zur finepixs7000 durchgelesen
die ist halt net slr und kann desshalb videos aufnehmen, ist deutlich billiger aber die bildquali �berzeugt mich absolut nicht wenn man den direkten vergleich zur 350d sieht
mmh mmhh schwierig schwierig
muss mal in nen laden gehen und die dinger testen
aber erstmal schaun was an der fuji jetzt defekt ist
sonst muss ich nen dummen findet der mir die auf der party aus der hand gehauen hat und sie dadurch kaputt gegangen ist
| quote: |
| Originally posted by Bloodflower f�r minolta auf canon gibts sicher n adapter ring aber wies dann mit der bild quali aussieht wei� ich nicht. was stellst du dir genau vor, gute bilder unter schlechten lichtverh�ltnissen? keine cam kann bei abendd�mmerung ohne blitz ne hauswand aufnehmen wie am tag |
keine Ahnung warum........ aber habe ich so festgestellt.........
so habe mir heute mal die 350d angeschaut ;D
ich glaub die hol ich mir
da hat man wenigstens ne kamera in der hand, nicht so wie bei den kompakten
| quote: |
| Originally posted by RenM mmh hab mir mal nen review zur finepixs7000 durchgelesen die ist halt net slr und kann desshalb videos aufnehmen, ist deutlich billiger aber die bildquali �berzeugt mich absolut nicht wenn man den direkten vergleich zur 350d sieht |
von der fuji?
denn die 350 ist ja noch neu
stefan? welche bilder hast du verglichen bei der 350D ich hoffe du hast bedacht das das objektiv bei den dpreview samples fast nochmal genausoviel kostet? 17-85mm (28-135) IS USM ~540�
aber das sigma 18-125 DC (28-200) ~220� hat die selbe quali, nur kein IS, bin super pingelig zufrieden
mmh nein habe ich nicht bedacht ^^
mmh hab mir gerade mal die bilder testbilder angeschaut die die mit dem objektiv vom kit gemacht haben
sind halt vorallem bei gro�er vergr��erung etwas verschwommen =(
ich seh schon dass das alles noch viel teurer wird als ich es m�chte :/
scheisse man ich h�tte den dieben von amsterdam deine alte 20d doch f�r 300� abkaufen sollen ^^
| quote: |
Originally posted by Bloodflower  |
| quote: |
| Originally posted by RenM so habe mir heute mal die 350d angeschaut ;D ich glaub die hol ich mir da hat man wenigstens ne kamera in der hand, nicht so wie bei den kompakten |
@renm
naja, wie gesagt 350D - 670�.
sigma 18-125mm 3.5-5.6 DC - 230�
unterm strich 900� mit denen du richtig RICHTIG leckere bilder machen kannst. das sigma hab ich selbst und war skeptisch bei dem preis, aber das ding ist verdammt gut, ich hatte noch kein canon 17-85 IS bis jetz aber laut berichten soll das sigma min genauso scharf sein.
und wenn man richtig belichtet und fokusiert ist es einfach wahnsinn. ich poste gleich mal n paar tests. wenn man bedenkt dass man f�r die aktuellste dickste sony 707, danach 717, dann 828 immer glatte 1000� hinlegen durfte ist das richtig derbe g�nstig preisleistungstechnisch gesehen.
was in der hand hat man schon bei ner spiegelreflex, allein die tatsache das man sch�rfe, und zoom per hand am objektiv drehen kann anstatt ungenaue tasten zu dr�cken ist ein TRAUM! und direkt zu sehen was in die kamera kommt ebenso!
aber dennoch ist sie ne ganze ecke kleiner als die 20D....
ist halt gew�hnungssache.
@feli
1. ja muschiclub, richtig fetter laden diese sweete bar (gruppenkuschelecken=einmalig )
2. ja sogar 2! nagut die erste haben sie mir ausm auto in amsterdam geklaut nachdem aber versicherung gr��z�gig war und ich mir die cam und vieles mehr neu holen konnte, hatte ich nun jetz einmal die gerechtigkeit auf meiner seite jipie!
am wochenende hatte ich meine erste hochzeit als "fotograf" 
edit: das foto im muschiclub war noch mit der ersten 20d und dem crappy wackeligem kit wixx objektiv
argh hammer *neid*
also ich hab last weekend nen tag lang ne 350 d ausgeliehen und mal drauf los probiert...
welche 3 objektive ich da hatte, wei� ich leider nich mehr. muss ich mal nachfragen, aber das is der Hass wie simpel und (imo) wundersch�ne bilder (vorsicht, n00b aussage) ich rausbekommen hab.
hass???? wieso hass??
| quote: |
| Originally posted by Bloodflower hass???? wieso hass?? |
btw robert wo bleiben die bilder von der party?
dann kauf ich mir das geh�use + sigma objektiv, entscheidung steht jetzt fest
Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.