TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - France
-- [HS] Thread politically incorrect - élections présidentielles 2007
Pages (25): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 »

Personnellement, je sais pas trop encore pour qui voter, et malgrès ce que j'ai lu ici, je suis toujours dans le flou. Des 2 cotés y a des bons points et des mauvais. Mais le principal problème, il vient pas des politiciens, mais de ce qu'on leur demande (le peuple et le système). Pourquoi on voit (comme l'a dit Mmanu dans la 1ere page) autant de politiciens chez les psy? ils ont tellement de choses à s'occuper que leur stress est tres élevé et donc passe par la case psycanalise. Ils n'ont pas assez de recul sur ce qu'on leur demande vu qu'ils doivent traiter plusieurs dossiers en parallèles. Forcement, ils ne peuvent donner les bons arguments et donc de bonnes idées pour le peuple. Mais ça, je pense qu'on ne peut rien y changer malheureusement.
Quant au fait qu'ils soient bien payé, je trouve ça tout à fait normal! ils sont pas aux 35H eux! Vous voulez pas qu'ils soient payé le smic non plus?? si vous vous parlez d'injustice, autant allé voir les salaires des footballeurs, mais la c'est un autre débat.

On aura jamais un candidat parfait, qui réponde à toutes nos attentes. J'ai compris qu'il fallait prendre le moins pire, même si y a des idées auquelles on adère pas. Après, faut savoir faire la part des choses et déterminer le bon candidat.

quote:

Originally posted by boullette Pourquoi on voit (comme l'a dit Mmanu dans la 1ere page) autant de politiciens chez les psy? ils ont tellement de choses à s'occuper que leur stress est tres élevé et donc passe par la case psycanalise. Ils n'ont pas assez de recul sur ce qu'on leur demande vu qu'ils doivent traiter plusieurs dossiers en parallèles. Forcement, ils ne peuvent donner les bons arguments et donc de bonnes idées pour le peuple. Mais ça, je pense qu'on ne peut rien y changer malheureusement.

J’avais pas lu l’intervention de Mmanu sur les politiciens qui vont chez le psy. Finalement, c’était pas un mal… C’est pas parce que quelqu’un va chez un psy que c’est un incapable ou un fou. D’abord, psy, ça peut vouloir dire beaucoup de choses : psychologue, psychiatre, psychanalyste. Ce n’est pas la même approche, tu n’y vas pas forcément pour les mêmes symptômes ni les mêmes raisons. Bref… Y a énormément de gens qui sont suivis mais qui assurent dans leur boulot, c’est juste qu’ils en ont besoin personnellement.

Et puis un boulot stressant n’implique pas forcément un abonnement chez le psy, heureusement !

Enfin, les présidents ou ministres sont des décisionnaires et des représentants. Certes c’est stressant mais ce n’est surement pas eux qui font tout le boulot de se payer des tonnes de dossiers, d’analyses, de propositions, sur tout un tas de sujets en parallèle etc etc. Ils ont des gens qui bossent pour eux, les hommes de l’ombre

quote:

On aura jamais un candidat parfait, qui réponde à toutes nos attentes. J'ai compris qu'il fallait prendre le moins pire, même si y a des idées auquelles on adère pas. Après, faut savoir faire la part des choses et déterminer le bon candidat.

+1

quote:

Originally posted by anne348 J’avais pas lu l’intervention de Mmanu sur les politiciens qui vont chez le psy. Finalement, c’était pas un mal… C’est pas parce que quelqu’un va chez un psy que c’est un incapable ou un fou. D’abord, psy, ça peut vouloir dire beaucoup de choses : psychologue, psychiatre, psychanalyste. Ce n’est pas la même approche, tu n’y vas pas forcément pour les mêmes symptômes ni les mêmes raisons. Bref… Y a énormément de gens qui sont suivis mais qui assurent dans leur boulot, c’est juste qu’ils en ont besoin personnellement. Je voulais pas écrire "psychanaliste" en entier . Et puis un boulot stressant n’implique pas forcément un abonnement chez le psy, heureusement ! J'espère bien! mais je pense que c'est une des causes principales de l'aflue de politiciens dans ce genre de d'endroit. Enfin, les présidents ou ministres sont des décisionnaires et des représentants. Certes c’est stressant mais ce n’est surement pas eux qui font tout le boulot de se payer des tonnes de dossiers, d’analyses, de propositions, sur tout un tas de sujets en parallèle etc etc. Ils ont des gens qui bossent pour eux, les hommes de l’ombre Ok, mais faut pas tomber non plus dans cette idéologie et dire qu'ils ne font rien parce qu'ils ont des larbins à côtés. Je reste persuadé qu'ils doivent pas souvent s'ennuyer.

quote:

Ok, mais faut pas tomber non plus dans cette idéologie et dire qu'ils ne font rien parce qu'ils ont des larbins à côtés. Je reste persuadé qu'ils doivent pas souvent s'ennuyer.

Non t'en fais pas, ce n'est pas ce que je voulais dire. Ils font des tonnes de trucs et ont des décisions difficiles à prendre, mais c'est plus des réunions et de la représentation que du traitement de dossier pur et dur. Pour moi aussi ils méritent largement leur salaire.

Sinon ceux qui les aident ne sont pas des "larbins" mais des gens qui sont censés etre très compétents dans leurs domaines

quote:

Originally posted by anne348 Sinon ceux qui les aident ne sont pas des "larbins" mais des gens qui sont censés etre très compétents dans leurs domaines

je me suis légèrement emporté. On se comprend

L'erreur fondamentale que l'on peut faire avec cette élection est de confondre présidentielle et législative. Le président oriente et représente, le parlement vote et fait les lois, le mélange des genres en politique n'est jamais très bon.

quote:

Originally posted by d-miurge L'erreur fondamentale que l'on peut faire avec cette élection est de confondre présidentielle et législative. Le président oriente et représente, le parlement vote et fait les lois, le mélange des genres en politique n'est jamais très bon.

c'est pas faux.

quote:

Originally posted by boullette c'est pas faux.

what I said

Ma foi, je ne sais pas trop quoi en penser. J'espère juste qu'ils n'opteront pas pour une stratégie court terme pour se faire un max de fric comme la plupart des entreprises que j'ai connues, qui plus est en se fermant complètement l'avenir. Remarquez, je me demande si finalement c'est déjà pas comme ça qu'ils pensent bien souvent en politique...

Vous en pensez quoi?

http://www.lemonde.fr/web/depeches/...l?xtor=RSS-3208

quote:

Originally posted by Eddy http://www.lemonde.fr/web/depeches/...l?xtor=RSS-3208

Ah, une bonne nouvelle ! Pas que j'ai quelque chose contre lui, mais ça éparpillera moins les voix des militants.

quote:

Originally posted by Eddy http://www.lemonde.fr/web/depeches/...l?xtor=RSS-3208

Il fallait le voir à France 2 la dernière fois. Il a raté un wagon, il est trop dans la théorie pas assez dans le language que la majorité des français comprennent... C'est malheureux car il a des idées vraiment très intéressantes et respectueuses du bien être social.

Le hibou a encore fait des siennes! quel crétin ce mec...

quote:

Originally posted by MARCO ERANA Le hibou a encore fait des siennes! quel crétin ce mec...

???

pas capté non plus

quote:

Originally posted by MARCO ERANA Le hibou a encore fait des siennes! quel crétin ce mec...

quote:

Originally posted by anne348 Ma foi, je ne sais pas trop quoi en penser. J'espère juste qu'ils n'opteront pas pour une stratégie court terme pour se faire un max de fric comme la plupart des entreprises que j'ai connues, qui plus est en se fermant complètement l'avenir. Remarquez, je me demande si finalement c'est déjà pas comme ça qu'ils pensent bien souvent en politique... Vous en pensez quoi?

moi j'en pense que, que ce soit de gauche ou de droite, c'est limite s'ils ne pensent pas UNIQUEMENT à tout faire pour pouvoir se faire réélire à la prochaine échéance électorale...

C'est dommage que le meilleur candidat de la gauche se retire, j'aurais préféré Fabius...

Carrement!

Il fait bien de se retirer malgré tout. Ce qu'il aurait fallu faire, c'est qui ne parte pas en 2002. La ca servait a rien de revenir comme ca.

quote:

Originally posted by JLP Il fait bien de se retirer malgré tout. Ce qu'il aurait fallu faire, c'est qui ne parte pas en 2002. La ca servait a rien de revenir comme ca.

Tout à fait d'accord. En se retirant il a fait une erreur terrible pour sa carrière. En tous cas s'il compte revenir il n'a plus qu'a s'investire dans la vie politique. Mais c'est sur que 2007 c'était grillé. 2012 peut etre.


Pour info sur unibet on peut parier sur qui gagnera l'élection.

Voici les cotes :

Ca n'a aucune valeur statistique mais ca m'a fait rire.

Sarkozy, N 1.85
Royal, S 2.75
Fabius, L 12.00
Hollande, F 12.00
Strauss-Kahn, D 15.00
de Villepin, D 18.00
Chirac, J 20.00
Lang, J 25.00
Juppe, A 35.00
Alliot-Marie, M 50.00
Le Pen, Jean-Marie 50.00
Aubry, M 100.00
Bové, J 100.00

quote:

Originally posted by Kartman Tout à fait d'accord. En se retirant il a fait une erreur terrible pour sa carrière.

Surtout pr le PS!!

et puis en 2012 il n'aura que 75ans...
c'est jamais trop tard

quote:

Originally posted by Kartman Tout à fait d'accord. En se retirant il a fait une erreur terrible pour sa carrière. En tous cas s'il compte revenir il n'a plus qu'a s'investire dans la vie politique. Mais c'est sur que 2007 c'était grillé. 2012 peut etre.

euh, je ne suis pas d'accord.
pour reprendre (plus ou moins) les propos de Fabius (que j'arrive pas à retrouver exactement): les français se sont exprimés en 2002.

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.