TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Belgium
-- Back to basics
Pages (5): « 1 2 3 [4] 5 »

quote:

Originally posted by Zehra neen

spijtig ...

quote:

Originally posted by domineesje spijtig ...

Like this maar nog 10 keer waziger





ow en push, voeg iets toe woman, zo uw vriendjes ondersteunen, allemaal geweldig schattig enzo, ma het brengt niks bij tot de discussie

Ge brengt anders zelf niet veel bij tot de discussie als je gewoon rond mijn argumenten heen lult en niet antwoordt op de essentie van de zaak.



Ik heb gewoon het gevoel da gij mijn opmerking ivm U en Armin ni kunt verkroppen dan hier maar wat moeilijk komt doen puur om moeilijk te doen. Je bent heus wel volwassener dan dat, niet?

Re: Back to basics

quote:

Originally posted by TOR Ik mis die eenvoud, die ruwheid, die zuivere natuurlijkheid van vroeger.

Jep, ik denk de meesten onder ons die actief waren in de partyscene eind jaren 90! Het euforische, epische gevoel van destijds is niet terug te halen en is enkel iets om op terug te blikken. Muziek evolueert nu eenmaal al proberen sommige producers daadwerkelijk terug te grijpen naar dat 99-gevoel maar zal dat niet hetzelfde zijn als toen.
Een van de weinige tracks van 2006 waarvan ik dat 99-gevoel kreeg, was Sean Tyas - Lift (Original Mix) [Discover] en dan nog is het typisch iets van nu...

2007 begint iig leuk met: Re:Locate vs. Steur � Nasty [FBI]
Doet me toch wel denken aan het eind op Massive 2000 (Jaarbeurs Utrecht)
Rauw, duister en simpel

jow mensen,

ik wou toch ff reageren. Dit is alleen mijn mening, en ik kan heel goe snappen dat niemand akoord zal gaan.

Ik ben gelukkig genoeg geweest om die 2 laatste tijdperken te kunnen meemaken.

96-98 eerst met de beste trance en progressive in Belgi�, en de eerste platen van ferry, armin, allemaal superplaten idd.

Dan ontploffing in 99, dat klopt, en waardoor?? UK ontdekt trance en ferry corsten, en zoals in frankrijk gaan ze de formule tot einde uitmelken. Alle dj's en producers gaan met trance beginnen!! Hier is waarom trance ontplofte in 99.

Waarom zit trance of club muziek in het algemeen nu vast ga je mij vragen?

Awel, wij hebben ALLEMAAL een zware fout gemaakt. We hebben de dj's die scene laten leiden, misbruiken, en verknallen. Ik heb helemaal niks tegen dj's, maar het wordt groot tijd dat de echte artiesten alles terug in handen krijgen.

Het probleem is dat de meeste muzikanten nu rechstreeks willen dj'en om populair te worden. En waarom? Hieronder is een antwoord;

als je artist ABC boekt voor een Live optreden dan ligt niemand er wakker van.
als je dj XYZ boekt, omdat hij populair is van "zen" platen, die hij zelfs niet eens heeft gemaakt, voor een setje van 2 uur dan is den club boemvol.

WIJ ZIJN ALLEMAAL VERANTWOORDELIJK.

Ik hoor dit meermals op een jaar tijd dat de muziek niet meer zo goed is. Jah, als je op trance dj's moet rekenen om de muziek te laten evolueren, en je weet wel aan wie ik denk hier, dan ben je helemaal verkeerd bezig. En daarom hoor je sommigen helemaal niet, omdat ze geen kans krijgen om muziek te laten evolueren.

De meeste trance artiesten zijn alleem met zichzelf bezig. Me Me Me Me Me ME!!! Dit is normaal dat je met zo'n egoistisch gedrag niet voort kunt. Ze willen altijd faam, geld, eerst ipv is hard te werken.

"Ik word gespeeld door Armin, Tiesto, Schulz, en dj XYZ, en die, en die andere"... Amai, en dat moet je populair maken, in zo'n tijdperk waarin alleen visibiliteit op het net telt?? Laat me is lachen. Het is niet met een hitje dat je er nu in slaagt, en zeker ni als dj! x of y sat speelt, who cares anyway???

De sterren eind jaren 80 to mid 90 waren de producers en de performers: juan atkins, underworld, orbital, insider, cj bolland, jam el mar, moby, bt, ken ishi, enz. Toch wouden die gasten niks van faam horen, TOEN!!! Die deden dat allemaal voor de lol en niets anders.

Het is ALLEEN een kwestie van achter de puter zitten, of achter de synts, who cares after all, en zich een plezier maken, aan zichzelf bewijzen dat men ALTIJD beter EN anders kan. Zo evolueer je, en alhoewel je niet populair wordt daarvan, awel zo kan je alles laten evolueren.

Dit was mijn twee laatste frankskes op zak, nu heb ik nog alleen eurokes...

Groeten

L.

Ik vind het intrigerend dat veel discussies op persoonlijke confrontaties uitdraaien, terwijl die helemaal niets te zien hebben met de essentie van de zaak. Blijkbaar heerst bij sommigen nog het kinderlijke idee dat je een dikke streep voor hebt op de rest (om de uitdrukking 'cool zijn' maar niet te gebruiken) als je de tegenstander met een directe aanval de grond inboort in plaats van de inhoudelijke elementen te ontkrachten.

quote:

Originally posted by Eagle` Soit ik vind het aandoenlijk da ge mij elke keer probeert te pakken ma tzal voor ne volgende keer zijn : ))) Ik stop dan ook met te reageren op u der moet iemand de eer aan zichzelf houden Ge zult wel weer nog een of andere smartass opmerking kunnen maken met nen sarcastische ondertoon op de man van hier tot ginder, maar daar hou ik me niet mee bezig, ge doet maar ; ))

quote:

Originally posted by Lolo Toch wouden die gasten niks van faam horen, TOEN!!! Die deden dat allemaal voor de lol en niets anders.

=

quote:

Originally posted by Progrez Het producen als ontspanning heeft plaats moeten ruimen voor het producen om te scoren.

Gniffel.

FF een replytje hoor, Laurent

quote:

Originally posted by Lolo Ik ben gelukkig genoeg geweest om die 2 laatste tijdperken te kunnen meemaken.

Kuch...ik word oud.
Heb wss net als jij (maar dan niet als artiest maar als vervent luisteraar) al heel wat voorbij zien komen en gaan de afgelopen 18 jaar...Ben daarvoor iig erg dankbaar.

quote:

Originally posted by Lolo Dan ontploffing in 99, dat klopt, en waardoor?? UK ontdekt trance en ferry corsten, en zoals in frankrijk gaan ze de formule tot einde uitmelken. Alle dj's en producers gaan met trance beginnen!! Hier is waarom trance ontplofte in 99.

Ik denk overigens dat een evenement als bijvoorbeeld Kritivibes (1999, georganiseerd door o.a. Leendert Mulder en Tiesto's doorbraak bij het "grote publiek") daar ook weldegelijk zijn steentje aan bijgedragen heeft tbh. Jongeren op vakantie werden platgegooid met de nieuwe trend in muziekland: trance. Underground feesten maakten plaats voor grote events (o.a. ID&T). Het werd een hype en op dat succes wilde iedereen nu eenmaal meeliften.

quote:

Originally posted by Lolo Het probleem is dat de meeste muzikanten nu rechstreeks willen dj'en om populair te worden.

Er zijn volgens mij nog steeds aardig wat producers die zich enkel bezighouden met het produceren van muziek in allerlei stromingen; schaarstegoed maar goed, ze zijn er nog. Al is het volgens mij tegenwoordig niet gemakkelijk om alleen van die inkomsten rond te komen, dus gaan de meesten uiteindelijk toch draaien in clubs. Daar komt bij dat een producer in de jaren 90 beduidend meer verdiende per verkochte plaat dan tegenwoordig... De opkomst van MP3 heeft daar imo een groot aandeel in gehad.

quote:

Originally posted by Lolo als je artist ABC boekt voor een Live optreden dan ligt niemand er wakker van. als je dj XYZ boekt, omdat hij populair is van "zen" platen, die hij zelfs niet eens heeft gemaakt, voor een setje van 2 uur dan is den club boemvol.

Wat deden de DJ's in de jaren 80, 90 dan? Voorbeeld: Robin Albers (Jaydee) draaide begin jaren 90 op feesten ook platen van anderen die het goed deden bij het publiek! Hij genoot daarentegen wel aanzien door zijn radioshow (For those who like to groove),zijn producties en zijn vaardigheid om het publiek op te zwepen met zijn sets.
Feit blijft nu eenmaal dat degene die platen draait die bij het publiek aanslaan, (irrelevant of dat nou eigen of andermans werk is) kan doorbreken in de scene als DJ. Populariteit hang en staat nu eenmaal met een gedegen platenkeuze, beheersing van de techniek (voor de komst van de CDJ essentieel met vinyl), goede PR/marketing en een uitgebreid netwerk. En een DJ die niks uitstraalt, zal snel uitblussen qua populariteit bij het publiek. Mensen komen voor de muziek maar zeker ook voor een DJ/artiest die zelf zichtbaar geniet!
Artiesten die LIVE optredens verzorgen (jou incluis) zijn altijd een apart hoofdstuk geweest. Zie het maar als een verschil tussen een zanger die playbackt en/of zingt over een geluidsfragment heen en een zanger die acapella zingt...
Tenslotte: als het gaat om organisatoren...die laten zich veelal leiden door de trends/voorkeur van het publiek/de bezoekers of zelfs door vriendjespolitiek.

quote:

Originally posted by Lolo De meeste trance artiesten zijn alleem met zichzelf bezig. Me Me Me Me Me ME!!! Dit is normaal dat je met zo'n egoistisch gedrag niet voort kunt. Ze willen altijd faam, geld, eerst ipv is hard te werken.

Carriere maken, in welke branche dan ook, berust imo nu eenmaal op een zekere drift om hogerop te komen/verder te geraken. Of dat nou uitgedrukt wordt in geld, faam, macht, aanzien of wat dan ook. Da's de mens van tegenwoordig in de consumptiemaatschappij: we willen meer en er minder voor hoeven doen.

quote:

Originally posted by Lolo Het is ALLEEN een kwestie van achter de puter zitten, of achter de synts, who cares after all, en zich een plezier maken, aan zichzelf bewijzen dat men ALTIJD beter EN anders kan. Zo evolueer je, en alhoewel je niet populair wordt daarvan, awel zo kan je alles laten evolueren.

In feite is DAT de essentie van iets creeren/creatief bezig zijn ja...

Waren mijn 2 guldens

quote:

Originally posted by Loraine Daar komt bij dat een producer in de jaren 90 beduidend meer verdiende per verkochte plaat dan tegenwoordig... De opkomst van MP3 heeft daar imo een groot aandeel in gehad.

Ik zou graag es concrete cijfers zien die deze stelling staven.
Omdat het kostenplaatje van een vinylrelease veel hoger ligt, kan ik me inderdaad inbeelden dat er meer werd nagedacht over de release, zodat er hoofdzakelijk kwalitatieve releases op de markt terecht kwamen (met overeenstemmende inkomsten voor het label). Dat zorgde ook voor een minder uitgebreid aanbod, waardoor er een grotere kans bestond dat de dj bij jouw plaat terechtkwam. Het grootste deel van de inkomsten werd echter gegenereerd door de compilatiecd's, omdat er op die manier een ruimer publiek aan bod kwam. Door de opkomst van mp3 is die markt echter volledig ingestort.

Ik merk opnieuw een positieve evolutie door het ontstaan van betalende mp3-sites (opnieuw omdat je een ruim publiek bereikt), maar ik zou graag es een concrete vergelijking zien tussen de inkomsten van een label anno 1996 en die van een label anno 2006.

quote:

Originally posted by TOR Ik zou graag es concrete cijfers zien die deze stelling staven.(...) Het grootste deel van de inkomsten werd echter gegenereerd door de compilatiecd's, omdat er op die manier een ruimer publiek aan bod kwam. Door de opkomst van mp3 is die markt echter volledig ingestort.

Hier is een interessante post. Het geld van artiesten wordt vnl verdiend met vinylverkoop. Vroeger precies idd ook met compilatie cd's; maar vandaag de dag niet meer.

http://www.tranceaddict.com/forums/showthread.php?s=&postid=4818238&#post4818238


Maar producers verdienden vroeger een pak meer dan nu hoor.
Een ander probleem is dat bvb 15 digitale winkels eenzelfde mp3 kunnen aanbieden. Als dat op een van die sites maar 2 keer verkocht wordt denk ik niet dat ze dat zullen aangeven en die funds al doorsturen naar het label of de producer. Legale downloadsites hebben denk ik de zaak nog een stuk ingewikkelder gemaakt. De inkomstenbronnen zijn m.a.w. nog meer versnipperd geraakt.

quote:

2. Een gevolg van punt 1 is dat trance langzaamaan wordt "overgenomen" door een ander genre: techtrance. Techtrance zie ik als het onvermogen om een vette atmosferische break om te zetten in een goeie leadmelodie, die je dan verderneemt na de break. Het absolute topvoorbeeld hiervan is FIRST STATE - EVERGREEN. Mooie break - ook al zijn de akkoordjes wat standaard - maar na de break doen ze geen zak moeite meer om een mooie melodie uit te denken. Ze doen wat iedereen tegenwoordig doet - snel wat ritmische noten aanslaan (dat kan het kleinste kind) en daar een vettige patch opzetten zodat het FAT klinkt. zulke platen maken trance IMO echt volledig kapot, en er zijn echt hoooopen platen gereleased in dit genre in 2006.

Goeie discussie!

Voel me wel even aangesproken. :-)

Evergreen heeft niet de bedoeling zo'n klassieke trancer te zijn. Het is geen " Luister trance".

Wil je tegenwoordig door grote djs (tijs of armin) gedraaid worden zul je moeten verrassen en zal een track echt los moeten gaan.

Het werd al eerder gezegd. Die default trance gaat nauwelijks los in de zaal. Maar bij First State (eerste EP) en Evergreen staat de zaal te springen.

Dus voor de zaal werkt het. Thuis luisteren naar dat soort dingen is
vaak niet veel aan. De essentie is het overweldigende dat je in de zaal ervaart als het van zweverige break ineens naar stampen gaat.

Op mij album (ff reclame) staat ook trance zonder dat " techy stuk" erin. Maar je zal zien.....dat soort platen worden niet snel opgepakt en doen het slecht in de zaal. Da's een beetje het probleem met de default trance. Een melodie laten losgaan in de zaal...dan staan de mensen na 10 sec stil uit verveling (immers: diezelfde melodie zat vaak al talloze malen in de break). Anno 1999 kon dat, maar inmiddels zitten we in 2007. We zijn inmiddels wel wat gewend.
En het blijven "dance platen".

greets
Ralphie B

quote:

Originally posted by rbarends De essentie is het overweldigende dat je in de zaal ervaart als het van zweverige break ineens naar stampen gaat.

Zo ervaarde ik het alleszins ook toen Tijs 'em draaide
Benieuwd naar de andere tracks /fanmode

quote:

Originally posted by rbarends Wil je tegenwoordig door grote djs (tijs of armin) gedraaid worden zul je moeten verrassen en zal een track echt los moeten gaan.

No offence...maar als een track goed is, verkoopt-ie zichzelf, toch?! Denk dat voor het scoren van een floorfiller geen 'grote DJ' nodig is.
Immers: ben ervan overtuigd dat de meeste mensen frequenter naar kleinere events gaan waar die gasten niet draaien omdat de "grote namen" toch voornamelijk in het buitenland (buiten de Benelux in dit geval) voor de poen staan te draaien. Dus als mensen een track een warm hart toedragen is dat volgens mij meer te danken aan de 'kleine DJs' en het enorme aanbod van internet-radio(sets).

quote:

Originally posted by rbarends Wil je tegenwoordig door grote djs (tijs of armin) gedraaid worden zul je moeten verrassen en zal een track echt los moeten gaan.

Plaatjes maken om gedraaid te worden, plaatjes maken volgens de standaarden die de "grote" djs stellen. Jezus Christus..

quote:

Originally posted by Vishnu Plaatjes maken om gedraaid te worden, plaatjes maken volgens de standaarden die de "grote" djs stellen. Jezus Christus..

Ik geloof dat Laurent (en wss nog velen met hem) zich nou juist daaraan erger(d)en.

quote:

Originally posted by Loraine Ik geloof dat Laurent (en wss nog velen met hem) zich nou juist daaraan erger(d)en.

En of, en ik met hen.

quote:

Originally posted by Vishnu Plaatjes maken om gedraaid te worden, plaatjes maken volgens de standaarden die de "grote" djs stellen. Jezus Christus..

+1

Ergens begrijpelijk, maar een echt goeie producer moet toch het geloof in zichzelf hebben dat zijn tracks voor zich zullen spreken en niet hoeven te beantwoorden aan de standaarden die de grote dj's opleggen om er uit te springen?

quote:

Originally posted by Vishnu Plaatjes maken om gedraaid te worden, plaatjes maken volgens de standaarden die de "grote" djs stellen. Jezus Christus..

Dat is een beetje kort door de bocht.

Er is geen echte standaard. Je moet verrassend zijn is wat ik aangaf.
Origineel, gek. Dit zegt niets over het verloochenen van je eigen sound.


Wil je dat de hele wereld van jou muziek kan genieten (en wil je nog wat eraan verdienen) dan bereik je dat door een groot label en die kijken alleen naar wat djs draaien. En dan moet je opvallen. Zo werkt het.

Ik heb een paar prachtige trancers liggen in de oude stijl. Supermelodieen. Publiek zal het prachtig vinden dacht ik. Maar ze werden resoluut als "klinkt te oud" bestempeld door labels.
En dan?

Je kunt dat cliche verhaal beginnen dat een echt goede plaat zich wel verkoopt en dat je er geloof in moet hebben. Maar het is allemaal niet zo mooi. Er is gewoon een mate van afhankelijkheid van djs en labels in de muziekwereld.

quote:

Originally posted by rbarends Ik heb een paar prachtige trancers liggen in de oude stijl. Supermelodieen. Publiek zal het prachtig vinden dacht ik. Maar ze werden resoluut als "klinkt te oud" bestempeld door labels. En dan?

dan ga je er eigenlijk van uit dat je in een systeem zit waarbij de labels dus bepalen wat er gereleased wordt en wat 'de consument' uiteindelijk in de (online) platenwinkel kan vinden ... maw dat je dus totaal geen invloed kan hebben op wat er gereleased wordt.

Dit kan ik toch moeilijk geloven. Je bepaalt toch nog steeds zelfs wat je draait in je eigen sets. Bovendien is het toch ook niet dat je een onbekende producer bent. Met je 'bekendheid' moet het toch mogelijk zijn om tracks die nog nergens gesigned zijn, gedraaid te krijgen door andere bekende dj's, zeker als die tracks ECHT goed zijn. Het is dan aan het publiek om te bepalen of die tracks in de smaak vallen. Als dat dan echt het geval is moet het uiteindelijk toch ook mogelijk zijn om die gereleased te krijgen ...

dat is mss niet de normale gang van zaken, maar als je er al vanuit gaat dat je zelf niets aan de situatie kan veranderen en dat de macht volledig bij de labels ligt, dan zal er ook NIETS veranderen.

quote:

Originally posted by rbarends Er is gewoon een mate van afhankelijkheid van djs en labels in de muziekwereld.

Juist daarom juich ik een initiatief als AJ Tunes bijzonder toe!

quote:

"AJ TUNES is the sister company of Europe's leading dance music download store Audiojelly, providing a home to showcase independent artists and a platform to sell their music, with one of the highest royalty rates for artists on the internet."

Awel, ik heb makkelijk praten, ben geen producer noch DJ. Gewoon een wezen dat soms de neiging heeft om tegen de stroom in te roeien. Als ik wel een producer geweest zou zijn, had ik zeker en vast geen enkele track kunnen tekenen bij een label.
Als ik schilder, fotografeer en/of met muziek bezig ben, doe ik dat voor eigen ontspanning en plezier; zal me een biet wezen of iemand het leuk vind, zolang ik er maar content mee ben.
(Maar goed, het zijn dan ook hobbies en geen werk)

quote:

Originally posted by Loraine Juist daarom juich ik een initiatief als AJ Tunes bijzonder toe!

Het idee is er, maar daar mag wel een klein beetje kwaliteitscontrole zijn misschien. Heb je al eens gehoord wat voor onvoorstelbare crap daarop te vinden is?

quote:

Originally posted by FCB_Fanatic Dit kan ik toch moeilijk geloven. Je bepaalt toch nog steeds zelfs wat je draait in je eigen sets. Bovendien is het toch ook niet dat je een onbekende producer bent. Met je 'bekendheid' moet het toch mogelijk zijn om tracks die nog nergens gesigned zijn, gedraaid te krijgen door andere bekende dj's, zeker als die tracks ECHT goed zijn. Het is dan aan het publiek om te bepalen of die tracks in de smaak vallen. Als dat dan echt het geval is moet het uiteindelijk toch ook mogelijk zijn om die gereleased te krijgen ...

Voor het ruime publiek dat naar sets van Armin of Tiesto gaat kijken is Ralph totaal onbekend he. Als je enkel het publiek moet laten bepalen welke platen er in de smaak liggen... dan hou ik mijn hart vast .

Nochtans zou het wel leuk zijn voor de 'oude fans' of de kenners zeg maar om nog eens prachtige melodie�n te horen te krijgen, niet conform aan wat het publiek wenst. Als Ralph zegt dat hij er heeft liggen dan zou het toch mooi zijn moest dat op een of andere manier released kunnen worden.

Ik geloof trouwens niet echt dat, moest je bvb vandaag pas Amazon naar buiten brengen, het label dat te oudbollig zou vinden
(als het wel zo is, is dat een zeer triestige zaak)

Het is nu eenmaal zo dat de labels vandaag de dag alle macht in handen hebben. Jonge producers krijgen hun platen alleen maar gereleased als ze aan bepaaalde "standaarden" van het label voldoen. Ik hoorde onlangs dat labels als BlackHole hier zelfs erg ver in gaan.

Dat Trance zo achteruit geboerd is is dus zo goed als rechtstreeks de schuld van de grote labels? Kan me toch niet van de indruk ontdoen dat er veel luisteraars zijn die graag nog es van die oude goeie trance willen horen. Als er toch zoveel mensen zijn, waarom is er dan tot op vandaag niet echt een label meer die zoon trance released? Is er dan blijkbaar toch minder vraag naar supermelodie�n en heeft dezelfde luisteraar dan toch nog de voorkeur naar default trance?
Vandaag de dag zijn er talloze labels.. waarom begint er dan niemand zo'n label waar zo'n typische melodische trance op wordt gereleased? Bijna iedereen vraagt er terug om.. Als dat label een succes zou kennen dan kan ik me niet van de indruk ontdoen dat er al gauw andere labels ook al dat voorbeeld zullen willen volgen.
Imo drijven we met de dag verder weg van die oude trance. We zitten nu al aan electro-trance, en inderdaad, veel goeie melodi�en zijn er niet meer nu. Als het zo verder gaat eindigen we nog met house..
Ralphie B geeft nu zelf aan dat hij nog echte lekkere melodische trancers liggen heeft, in de oude stijl EN er is toch duidelijk dat er een stroming is die echt terugwil naar de trance van x jaar terug.. waarom speelt er dan niemand op in? Niet ALLE platen moeten het doen op de dansvloer: er zijn hedendaagse voorbeelden genoeg van platen die nog echt 'luistertracks' zijn. Wat houdt een terugkeer dan nog tegen?

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.