Sachsen+Brandenburg - TranceAddict Forums

TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- Sachsen+Brandenburg
Pages (5): « 1 2 3 4 [5]

Posted by Floppy on Sep-24-2004 06:50:

quote:
Originally posted by MirkoS
L�cherlich!!!
Toll gehe ich jetzt etwa nicht mehr zu meinem B�cker, Fleischer,etc. weil einer der Lehrlinge die PDS/NPD w�hlt???
Peinlich & Kleinlich!!!

dieser ganze Thread is irgendwie l�cherlich

Posted by dEEkAy on Sep-24-2004 07:44:

Posted by X4216354 on Sep-24-2004 08:04:

wolln wir mal wieder zur�ckkommen aufs Thema?

Ich glaube

http://www.n-tv.de/5428721.html

DAS hier passt ja wie die Faust aufs Auge!

Ich bin der Meinung, dass diese ganzen Reformen wie sie gerade anstehen l�ngst �berf�llig sind.

Wir k�nnen froh sein, dass Politiker auch mal was tun und nicht versuchen alles beim alten zu belassen, denn das geht auf Dauer nicht gut!

Posted by dEEkAy on Sep-24-2004 08:06:

wirst du denn jetzt endlich steuern zahlen?

Posted by X4216354 on Sep-24-2004 08:14:

quote:
Originally posted by MatthewAdams
wirst du denn jetzt endlich steuern zahlen?

Ick zahl genug Steuern

Posted by UNIT-er on Sep-24-2004 08:27:

quote:
Originally posted by MatthewAdams
wirst du denn jetzt endlich steuern zahlen?

Damit das System Staat funktioniert, muss der Staat Einnahmen wie eben Steuern haben!
Schlie�lich muss wie in der BRD die - Betonung liegt hier auf soziale - soziale Marktwirtschaft irgendwie finanziert werden!
Nat�rlich kann jetzt dar�ber diskutiert werden, was nun sozial ist und was nicht...
Ebenso kann dar�ber gestritten werden, welche H�he bei den Steuern als angemessen betrachtet werden kann...

Bitte aber eines nicht vergessen:
Ohne Steuern kann der Staat seine Aufgaben der z.B. infrastrukturellen Grundlage eines Landes nicht wahrnehmen!

UNIT-er

Posted by dEEkAy on Sep-24-2004 08:40:

quote:
Originally posted by UNIT-er

Nat�rlich kann jetzt dar�ber diskutiert werden, was nun sozial ist und was nicht...

TR ist nicht sozial denn er bezahlt keine

Posted by X4216354 on Sep-24-2004 08:59:

quote:
Originally posted by MatthewAdams
TR ist nicht sozial denn er bezahlt keine

h�h???

Posted by MirkoS on Sep-24-2004 09:40:

quote:
Originally posted by MatthewAdams
YEAH...Hail to the MirkoS-Stammtischdiskussionsbeitr�ge

Sorry MA aber ich bin noch nie ein Freund von blindem Aktionismus gewesen. Immer dieses:
"jetzt ist das Kind in den Brunnen gefallen und auf einmal mu� gehandelt werden auf Teufel komm raus..."

Ave MA!

Posted by XeCUTionER on Sep-24-2004 13:56:

quote:
Originally posted by TranceRulez
wolln wir mal wieder zur�ckkommen aufs Thema?

Ich glaube

http://www.n-tv.de/5428721.html

DAS hier passt ja wie die Faust aufs Auge!

Ich bin der Meinung, dass diese ganzen Reformen wie sie gerade anstehen l�ngst �berf�llig sind.

Wir k�nnen froh sein, dass Politiker auch mal was tun und nicht versuchen alles beim alten zu belassen, denn das geht auf Dauer nicht gut!

ja, der artikel hat recht! vorallem zum thema �berempfindlichkeit! in deutschland kann man ja wirklich nichts mehr sagen, ohne das sich direkt wieder 10000 leute/vereinigungen beschweren oder mindestens genau so viele leute einen r�cktritt dieser person fordern! das finde ich echt schlimm!

Pages (5): « 1 2 3 4 [5]