TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Holland
-- Verkiezingen 22 januari 2003
Pages (10): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 »

quote:

Originally posted by AlFerox en ik weet niet wat je wil zeggen met 44% procent van de Marokkaanse mannen is arbeidsongeschikt? marokkanen zijn dus van nature uit profiteurs en achterbaks volgens jou?

en als je nou gewoon de rest er ook bij had gequote, daar stond dus gewoon in dat Nederlanders het ook doen, maar wel in mindere mate. Wat ik daarmee bedoel is dat veel mensen dat hoge percentage ook weten en dat ze daarom die gedachtegang krijgen van dat ze minder geld aan de WAO willen geven. Omdat daar veel mensen zitten die daar gewoon niet thuishoren. Ik kan ze dat echt niet kwalijk nemen, ik zou hetzelfde denken.

En waarom schuif je van die woorden in m'n mond die ik nooit gezegd hebt? Dat Marokkanen van nature uit profiteurs zijn en achterbaks zijn heb ik nooit gezegd en zeker nooit bedoeld.

Beetje jammer dat je de discussie weer zo moet eindigen

quote:

Originally posted by Rudy Tuurlijk de theorie volledige gelijkheid van de mensen klinkt onzettend mooi, het zou ook geweldig zijn, maar dat kan in de praktijk gewoon niet.

volledige gelijkheid kan inderdaad niet nee.

een stuk eerlijker en socialer echter wel


of zit je wel gebakken zo?
stel je toch voor, je zal eens wat moeten inleveren zeg om de mensen tegemoet te komen die het wat minder goed hebben

quote:

Originally posted by Blik en als je nou gewoon de rest er ook bij had gequote, daar stond dus gewoon in dat Nederlanders het ook doen, maar wel in mindere mate.

dit bedoel ik dus

dan wil je er toch mee zeggen dat marokkanen van nature uit achterbaksER (of in ieder geval profiteerderiger) zijn dan nederlanders???

beetje slap dit, eerst iets zeggen en er vervolgens niet voor uit durven komen..

maarja, ik ken je wel langer dan vandaag dus dat verbaast me niks.

quote:

Originally posted by Rudy Het gaat om de mensen maar bij de mensen gaat het om geld!(en sex) Sorry die moest ik nog ff zeggen

ja als je in een maatschappij leeft waarin alles draait om consumeren wel ja. degene die het meeste kan consumeren heeft het meeste aanzien.


maar tegelijkertijd wel klagen dat de maatschappij zo hard is geworden. en dat je niet meer veilig over straat kan en dat alle normen en waarden zoek zijn. etc etc

tja, je kiest er zelf voor. het is ikke ikke ikke en de rest kan stikke wat het rechts-liberalisme uitdraagt.

quote:

Originally posted by AlFerox dit bedoel ik dus dan wil je er toch mee zeggen dat marokkanen van nature uit achterbaksER (of in ieder geval profiteerderiger) zijn dan nederlanders??? beetje slap dit, eerst iets zeggen en er vervolgens niet voor uit durven komen.. maarja, ik ken je wel langer dan vandaag dus dat verbaast me niks.

mwhehehehe, je bent goed op dreef

quote:

Originally posted by Optimus mwhehehehe, je bent goed op dreef

coole avatar!

familie van je?

quote:

Originally posted by AlFerox coole avatar! familie van je?

opa was echt een coole gast mwhehehe

quote:

Originally posted by Optimus opa was echt een coole gast mwhehehe

[offtopic]
Hmm..vind het niet echt een superavatar ofzo. Die gast heeft echt geen leuke dingen gedaan. Ben nu een boek aan het lezen , dat heet " Wilde Zwanen". Heeft heel veel boekenprijzen gewonnen enzo, het gaat over 3 generaties vrouwen in China. Een deel gaat over de culturele revolutie en de tijd dat Mao aan de macht was. Ik wil de vergelijking met de nazi's nog net niet aangaan qua gruwelijkheden, maar dit komt echt in de buurt. Verschrikkelijk....
Communisme, nee, niets voor mij. Verderfelijk systeem.
[/offtopic]


Jij stomme bamibal

quote:

Originally posted by AlFerox ja als je in een maatschappij leeft waarin alles draait om consumeren wel ja. degene die het meeste kan consumeren heeft het meeste aanzien. maar tegelijkertijd wel klagen dat de maatschappij zo hard is geworden. en dat je niet meer veilig over straat kan en dat alle normen en waarden zoek zijn. etc etc tja, je kiest er zelf voor. het is ikke ikke ikke en de rest kan stikke wat het rechts-liberalisme uitdraagt.

Ik kan sommige punten van je best begrijpen, maar sommige ben ik ook weer tegen. De tegenstelling links/rechts is hier best groot op het forum, en dat blijft gewoon een eeuwige discussie die niet op te lossen is. Gelukkig is het nog niet tot echte flames enzo uitgelopen.

Consumeren is wel belangrijk inderdaad, dat vind ik wel, daar draait de economie wel deels op. Toch is herverdeling wel belangrijk, en daar hoor ik de VVD te weinig over, maar dan nog zijn er andere punten waarom ik wel op de VVD zal gaan stemmen. Ondanks dit minpuntje dus.... De andere partijen kan ik het niet mee vinden, en al mag links dan wel wat aardige standpunten hebben, mijn stem krijgen ze niet.

[offtopic]
Btw, Alferox, kom je nou nog naar Nexus toe? Naar de vorige zou je ook al komen, zo niet mochten we je schoppen. Dus komen, kunnen we je schoppen
[/offtopic]

quote:

Originally posted by AlFerox volledige gelijkheid kan inderdaad niet nee. een stuk eerlijker en socialer echter wel of zit je wel gebakken zo? stel je toch voor, je zal eens wat moeten inleveren zeg om de mensen tegemoet te komen die het wat minder goed hebben

Nouja ik ben 19 of ik nou echt gebakken zit, nee ik studeer nog! Maar ben wel van plan om te proberen me kop boven de menigte uit te steken en risicos te nemen om de top te bereiken, en als de socialisten met zulk soort plannen komen dan kom ik met mijn standpunt! Stel je voor je moet eens wat inleveren slaat ook helemaal nergens op, hoe kan je ooit een startkapitaal verwerven om op eigen initiatief een bedrijf op te richten? Heb je eindelijk een mooi salaris om je schulden af te betalen gaat dit ook weer naar de overheid! Het klinkt heel mooi in de oren maar het is gewoon verneukt voor de economie, lees mijn theorie in mijn vorige post

quote:

Originally posted by AlFerox ja als je in een maatschappij leeft waarin alles draait om consumeren wel ja. degene die het meeste kan consumeren heeft het meeste aanzien. maar tegelijkertijd wel klagen dat de maatschappij zo hard is geworden. en dat je niet meer veilig over straat kan en dat alle normen en waarden zoek zijn. etc etc tja, je kiest er zelf voor. het is ikke ikke ikke en de rest kan stikke wat het rechts-liberalisme uitdraagt.

dus jij leeft liever in een maatschappij waar het niet om consumeren draait? Bijvoorbeeld afrika of rusland (draait het ook echt wel om consumeren maar is zijn er niet genoeg resources voor consumptie), nee daar is er geen verharding van de maatschappij en daar kan je wel velig over straaten zijn er wel normen en waarder
Je komt met zulke simpele oh zo mooi klinkende stabdounten aanzetten, zeker het programma van de SP gelezen? Als er geen consumptie is dan is er echt niks meer, en daar kun je niks tegen in brengen!Ik kies voor de best mogelijke maatschappij mijns inziens, en dat is toch wel die van het liberalisme! Natuurlijk is het mooi om een maatschappij te hebben waar iedereen gelijk is en waar niemand het een fuck boeit of hij wel of niet geld heeft of macht heeft! Dat zit gewoon in de aard van mensen, struggle for power, men wil gewoon macht hebben! En geld is tegenwoordig macht!
Ik zou nu graag dat jij mij uitlegt hoe die communistische partij van jou het kan realiseren dat we een klassenloze zachte maatschappij krijgen waarin iedereen gelijk is, met een stabiele economie en een groot gevoel van normen en waarden! En dat meen ik serieus want ik vind het wel degelijk interessant wat je zegt anders zou ik er niet op reageren! En kom niet met van die simpele dingen aanzetten zoals we moeten de belasting van de rijkere verhogen, heeft iedereen evenveel geld! Economie is daardoor stabiel...en iedreen houdt van elkaar omdat we allemaal hetzelfde zijn!????

Cheerz


Ps. Politiek is moeilijk damn

quote:

Originally posted by SnuggLe [offtopic] Hmm..vind het niet echt een superavatar ofzo. Die gast heeft echt geen leuke dingen gedaan. Ben nu een boek aan het lezen , dat heet " Wilde Zwanen". Heeft heel veel boekenprijzen gewonnen enzo, het gaat over 3 generaties vrouwen in China. Een deel gaat over de culturele revolutie en de tijd dat Mao aan de macht was. Ik wil de vergelijking met de nazi's nog net niet aangaan qua gruwelijkheden, maar dit komt echt in de buurt. Verschrikkelijk.... Communisme, nee, niets voor mij. Verderfelijk systeem. [/offtopic] Jij stomme bamibal

nerd, je weet zelf ook wel waarom ik m erin heb zitten Omdat ie natuurlijk een icoon is van China

ach je wil niet weten hoeveel slachtoffers het kapitalisme wel niet maakt..

kapitalisme zorgt ervoor dat een klein deel van de wereld rijk kan zijn door het overgrote deel ervan arm te houden. daar is het hele principe op gebasseerd.
een klein deel kan rijk zijn door de overgrote meerderheid arm te houden.

wist je bv dat:

de helft van de wereldbevolking van minder dan 2 dollar per dag moet leven.

1 op de 5 mensen het met minder dan 1 dollar per dag moeten doen.

dat de 5 rijkste personen op aarde net zoveel bezitten als de 600 miljoen armsten!!

een amerikaan 300x zoveel energie gebruikt als een afrikaan?

de levensverwachting voor een nederlander 75 is en voor iemand in sierra leone 30

800 miljoen mensen chronisch honger lijden

1 op de 3 afrikanen is te licht, terwijl 45% van de nederlanders, 50% van de duitsers en 55% van de amerikanen te zwaar is!!

dat er over de hele wereld genomen 1 arts op 181518 mensen is. in de VS is dat 1 op de 389


kijk ik ben zeker geen communist, fout ervan is dat er een dictator aan het hoofd staat. het is geen democratisch bestel.
met sommige denkbeelden ben ik het in ieder geval zeker wel eens, maar dat was denk ik wel duidelijk

Ah, al die grote verhalen van jullie...allemaal bull!!!
Denken jullie eens na over het eerste prioriteit!!!

quote:

Originally posted by New Wave Ah, al die grote verhalen van jullie...allemaal bull!!! Denken jullie eens na over het eerste prioriteit!!!

doe een andere sig man, ik krijg koppijn van dat geel

quote:

Originally posted by Rudy Stel je voor je moet eens wat inleveren slaat ook helemaal nergens op, hoe kan je ooit een startkapitaal verwerven om op eigen initiatief een bedrijf op te richten? Heb je eindelijk een mooi salaris om je schulden af te betalen gaat dit ook weer naar de overheid!

maar dit is dus helemaal niet waar!! pas vanaf een bepaald inkomen (en dat ligt �rg hoog, daar kom je niet zo snel aan. ik denk dat onze econoom blik je wel kan vertellen hoe hoog dat inkomen is) ga je 73% procent betalen. en alleen maar over het deel dat jij boven die grens zit!! dus het is helemaal niet zo belachelijk als dat veel mensen denken.

quote:

Ik zou nu graag dat jij mij uitlegt hoe die communistische partij van jou het kan realiseren dat we een klassenloze zachte maatschappij krijgen waarin iedereen gelijk is, met een stabiele economie en een groot gevoel van normen en waarden! En dat meen ik serieus want ik vind het wel degelijk interessant wat je zegt anders zou ik er niet op reageren!

ja hallo, ten eerste is de SP geen communistische partij, iedereen associeert links altijd meteen met communisme maar das onzin. als je rechts stemt ben je toch ook niet meteen een nazi ofzo.

maar verder,
ik ben niet de verpersoonlijking van het SP-partijprogramma hoor. ik ben het alleen met veel ideeen en idealen van hen eens. ken hun programme dus echt niet uit mn hoofd ofzo. voor details verwijs ik je dan ook naar www.sp.nl

quote:

Originally posted by Optimus doe een andere sig man, ik krijg koppijn van dat geel

Zit mijn partij niet af te kraken vuile communist!!!

quote:

Originally posted by AlFerox ja hallo, ten eerste is de SP geen communistische partij, iedereen associeert links altijd meteen met communisme maar das onzin. als je rechts stemt ben je toch ook niet meteen een nazi ofzo.

wat wel zo is, is dat meeste sp leden bv mao helemaal te gek vonden.. en die wilde toch wel het communisme doorvoeren (met harde hand)..
wil natuurlijk niet zeggen dat sp communistisch is maar wel een democratische partij met veel overeenkomsten van een communistische partij.

quote:

Originally posted by TimeportE wat wel zo is, is dat meeste sp leden bv mao helemaal te gek vonden.. en die wilde toch wel het communisme doorvoeren (met harde hand)..

nouja, sterker nog: dat heeft die ook gedaan. in eigen land althans.

btw zag net het "kleine" debat met d66, ln en christenunie.. shitt dit lijsttrekker van ln is SLECHTTT!!.. kan absoluut nie debateren en sommige dingen: ze willen nog geen cijfers geven aan de bedrgen die uitgegeven gaan worden of bezuinigd gaan worden omdat ze eerst willen kijken wat duitsland gaat doen??
vond de graaf redelijk goed naar voren komen anders als normaal (vin het maar een schreeuwerd normaal)

quote:

Originally posted by AlFerox ach je wil niet weten hoeveel slachtoffers het kapitalisme wel niet maakt.. kapitalisme zorgt ervoor dat een klein deel van de wereld rijk kan zijn door het overgrote deel ervan arm te houden. daar is het hele principe op gebasseerd. een klein deel kan rijk zijn door de overgrote meerderheid arm te houden. wist je bv dat: de helft van de wereldbevolking van minder dan 2 dollar per dag moet leven. 1 op de 5 mensen het met minder dan 1 dollar per dag moeten doen. dat de 5 rijkste personen op aarde net zoveel bezitten als de 600 miljoen armsten!! een amerikaan 300x zoveel energie gebruikt als een afrikaan? de levensverwachting voor een nederlander 75 is en voor iemand in sierra leone 30 800 miljoen mensen chronisch honger lijden 1 op de 3 afrikanen is te licht, terwijl 45% van de nederlanders, 50% van de duitsers en 55% van de amerikanen te zwaar is!! dat er over de hele wereld genomen 1 arts op 181518 mensen is. in de VS is dat 1 op de 389 kijk ik ben zeker geen communist, fout ervan is dat er een dictator aan het hoofd staat. het is geen democratisch bestel. met sommige denkbeelden ben ik het in ieder geval zeker wel eens, maar dat was denk ik wel duidelijk

Het klopt wat je zegt, ik geloof deze feiten zeker wel! Maar ik denk niet dat je de schuld moet geven aan het kapitalisme van de 20e en de 21e eeuw maar meer aan het kapitalistisch imperialisme aan het einde van de 19e eeuw! De westerse bevolking heeft inderdaad de rest van de wereld uitgebuit! Het is daarom ook van groot belang dat wij hun helpen dat doen we ook! Maar kan jij mij nou uitleggen waarom jou partij dit beter zou kunnen doen dan de andere partijen? En dit is niet om die partij af te kraken maar ik zie het gewoon niet!

quote:

Originally posted by AlFerox maar dit is dus helemaal niet waar!! pas vanaf een bepaald inkomen (en dat ligt �rg hoog, daar kom je niet zo snel aan. ik denk dat onze econoom blik je wel kan vertellen hoe hoog dat inkomen is) ga je 73% procent betalen. en alleen maar over het deel dat jij boven die grens zit!! dus het is helemaal niet zo belachelijk als dat veel mensen denken.

Maar als je een bedrijf wil beginnen ga je erg in de schulden staan, door dit af te lossen moet je ook meer omzet draaien dan je nodig hebt om rond te komen (lees heel veel meer omzet), door dat nieuwe belastingstelsel zullen meer van deze initiativen vastlopen!
En je komt ook met een ander standpunt aanzetten, jij had het ook over de nationalisering van de industrie

quote:

Originally posted by AlFerox ja hallo, ten eerste is de SP geen communistische partij, iedereen associeert links altijd meteen met communisme maar das onzin. als je rechts stemt ben je toch ook niet meteen een nazi ofzo.

Nee, ik bedoelde hier mee te zeggen dat de heer marijnissen ook af en toe dingen zo makkelijk en simpel naar voren brengt en dat dit wel overeen komt met de manier waarop jij sommige (lees dus sommige en niet alle) standpunten onderbouwt

quote:

Originally posted by AlFerox voor details verwijs ik je dan ook naar www.sp.nl

dankje

quote:

Originally posted by AlFerox dit bedoel ik dus dan wil je er toch mee zeggen dat marokkanen van nature uit achterbaksER (of in ieder geval profiteerderiger) zijn dan nederlanders??? beetje slap dit, eerst iets zeggen en er vervolgens niet voor uit durven komen.. maarja, ik ken je wel langer dan vandaag dus dat verbaast me niks.

Zo interpreteer jij het misschien, maar ik niet. Ligt er maar aan of je er een negatieve draai aan wilt geven of niet, alle immigranten zijn "profiteerderiger" dan de oorspronkelijke bewoners, kijk maar naar de Nederlanders die naar Belgie of Monaco verhuizen omdat ze daar minder belasting hoeven te betalen. Dat is gewoon een reden waarom je immigreert, om te profiteren van het betere leven daar. Marokkanen hier in Nederland hebben genoeg aan de uitkering die ze hier in Nederland krijgen, daar kunnen ze meer van kopen dan dat ze in Marokko konden van hun eigen salaris. En die mensen gaan dus (wat ik best wel te begrijpen vind) in de WAO zitten. Krijgen genoeg geld om te leven en ze hoeven er niks voor te doen. En veel Nederlanders weten dit ook, en die vinden gewoon dat die mensen die er onterecht inzitten maar uit de WAO moeten gaan om zo ook hun steentje bijdragen aan het "verrijken van de armen", zo zie ik het gewoon.

En omdat ik nu iets zeg over marokkanen hier in Nederland word ik meteen weer gezien als iemand die iets tegen buitenlanders heeft...

dat bedrag wat je trouwens bedoelt is 500.000 gulden oftewel ongeveer � 227.000. Maar volgens mij willen de linkse partijen de andere 3 belastingschijven ook hogere belastingpercentages geven, maar dat weet ik niet zeker.


Communisme is trouwens het meest erge regime wat er bestaat op dit moment in de wereld, Stalin heeft meer dan 36 miljoen "bolsjewieken" omgebracht in zijn periode, en dat allemaal om de productie te verhogen. (Er zijn "maar" 6 miljoen joden omgekomen tijdens de 2de wereldoorlog) Vroeger toen het kapitalisme nog niet bestond waren de Afrikanen ook arm en was het Westen ook rijk, en dat komt gewoon allemaal door de grond waar we op wonen, in Afrika is de grond hartstikke onvruchtbaar, daar kan dus niks op verbouwd worden. Landbouw is het begin van elke goedlopende economie, zonder dat is er namelijk geen eten en kan er niks opgebouwd worden. Afrika zal dus nooit veel rijker kunnen worden wat we er ook aan doen. Hiermee wil ik trouwens niet zeggen dat het zeer triest is wat er in Afrika en andere 3de wereld landen gebeurt. Ik vind ook best dat we iets meer aan ontwikkelingssamenwerk mogen uitgeven om zo die mensen te helpen.

quote:

Originally posted by AlFerox ach je wil niet weten hoeveel slachtoffers het kapitalisme wel niet maakt.. kapitalisme zorgt ervoor dat een klein deel van de wereld rijk kan zijn door het overgrote deel ervan arm te houden. daar is het hele principe op gebasseerd. een klein deel kan rijk zijn door de overgrote meerderheid arm te houden. wist je bv dat: de helft van de wereldbevolking van minder dan 2 dollar per dag moet leven. 1 op de 5 mensen het met minder dan 1 dollar per dag moeten doen. dat de 5 rijkste personen op aarde net zoveel bezitten als de 600 miljoen armsten!! een amerikaan 300x zoveel energie gebruikt als een afrikaan? de levensverwachting voor een nederlander 75 is en voor iemand in sierra leone 30 800 miljoen mensen chronisch honger lijden 1 op de 3 afrikanen is te licht, terwijl 45% van de nederlanders, 50% van de duitsers en 55% van de amerikanen te zwaar is!! dat er over de hele wereld genomen 1 arts op 181518 mensen is. in de VS is dat 1 op de 389 kijk ik ben zeker geen communist, fout ervan is dat er een dictator aan het hoofd staat. het is geen democratisch bestel. met sommige denkbeelden ben ik het in ieder geval zeker wel eens, maar dat was denk ik wel duidelijk

Even voor de duidelijkheid;

Voor 2 dollar koop je in Thailand bijvoorbeeld, en dat is dan nog een rijk land voor 3e wereld-normen, ook wel heel wat meer eten dan in de VS

Dit geldt ook voor stelling 2

Dit geldt ook voor stelling 3

Dat afrikanen gemiddeld 300x minder energie gebruiken dan amerikanen valt alleen maar toe te juichen, wat nou als heel afrika ineens 300x meer stroom op ging wekken met kolen- en aardgascentrales, lekker voor het milieu (amerikanen zouden dus idd minder energie moeten gebruiken, maar als je 300x minder energie gebruikt valt er ook weinig te beleven in zieknhuizen en op het gebied van technologische vooruitgang, die uiteindelijk weer zal leiden door het zuiniger omspringen met het milieu hopelijk)

dat de levensverwachting voor een nederlander 75 is en voor iemand in sierra leone 30 is, heeft ook te maken met de burgeroorlogen daar in de regio en het eindeloos blijven neuken zonder condoom waardoor er niet alleen veel AIDS verspreid wordt maar er ook veel kinderen worden geboren zonder dat de ouders een toekomst kunnen realiseren voor hun kind en dus uit armoede sterven op zeer jonge leeftijd, wat de gemiddelde leeftijd ook drukt. Eindconclusie: ze hebben zelf meer verantwoordelijkheid voor die lage levensverwachting dan wij hier.

800 miljoen mensen lijden chronisch honger vooral omdat mensen kinderen krijgen die ze niet kunnen voeden. verder ook natuurlijk omdat veel regeringen corrupt zijn; zo worden in afrika veel voedseldroppingen geconfisqueerd door militairen of rebellen en tegen woekerprijzen worden verkocht aan de burgers voor wie het bedoeld is, je zou van die 800 miljoen dus een groot gedeelte niet onder de verantwoordelijkheid van het westen schuiven.

dat 1 op de 3 afrikanen te licht is, terwijl 45% van de nederlanders, 50% van de duitsers en 55% van de amerikanen te zwaar is hoort natuurlijk bij de hierbovengenoemde argumenten.

Al met al valt er dus ook nog heel wat te verbeteren in de landen zelf, ipv alleen maar het westen zwart te maken en de landen dus wijsmaken dat ze zelf niets hoeven te veranderen. Het westen kan zeer veel beteken voor de armen op deze aarde, maar door chronisch maar tegen ze te vertellen dat ze heel zielig zijn en dat het allemaal onze schuld is zal de huidige situatie niet verbeteren.

S.

quote:

Originally posted by Stivvekk *knip*

ohja, tuurlijk joh

armoede in de wereld is maar een verzinsel,
net als de holocaust zeker??




jezus, wat ben jij een misselijk ventje zeg!

quote:

Originally posted by AlFerox ohja, tuurlijk joh armoede in de wereld is maar een verzinsel, net als de holocaust zeker?? jezus, wat ben jij een misselijk ventje zeg!

Hou je nazivergelijkingen voor je truus

ik heb de armoede en ellende nergens ontkend, alleen de verantwoordelijkheid ervoor niet geheel bij het westen neergelegd.

misschien toch maar even een cursus lezen doen, misselijk links ventje met als icoon een moordenaar en onderschrift het symbool voor een regime dat wereldwijd het meeste dodelijke slachtoffers op z'n naam heeft staan?

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.