TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Belgium
-- Politiek
Pages (21): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 »

quote:

Originally posted by Xilver Geen klein snotters voor de potters. Ik gun het ze langs de ene kant wel, maar langs de andere kant, da kind zal wel enorm gepest worden op school. We weten toch allemaal nog hoe we elkaar op school uitmaakten voor janet, en hoe plezant het was roddels te verspreiden over het al-dan-niet homo-zijn van een bepaalde leraar. Doe die kinderen da ni aan, hou uw aarsgeridder tussen uw eigen aub.

tijden veranderen jong!!!

mijn kids (heb er 3, heb het nu op die van 7 en 10) kunnen dat nu al accepteren


zal ergens aan de opvoeding zelf liggen ( bij ons is het geen taboe, wat vooor preutse kids heb je dan niet )

quote:

Originally posted by domineesje tijden veranderen jong!!! mijn kids (heb er 3, heb het nu op die van 7 en 10) kunnen dat nu al accepteren zal ergens aan de opvoeding zelf liggen ( bij ons is het geen taboe, wat vooor preutse kids heb je dan niet )

Da's mooi voor u, maar da's bijlange niet overal het geval. Moest mijne kleine later zeggen dat em homo was, kzou em begot motten geven denk ik. Ik kan mij dat echt nie inbeelden.

quote:

Originally posted by Xilver Geen klein snotters voor de potters. Ik gun het ze langs de ene kant wel, maar langs de andere kant, da kind zal wel enorm gepest worden op school. We weten toch allemaal nog hoe we elkaar op school uitmaakten voor janet, en hoe plezant het was roddels te verspreiden over het al-dan-niet homo-zijn van een bepaalde leraar. Doe die kinderen da ni aan, hou uw aarsgeridder tussen uw eigen aub.

Da's eigenlijk de beste reden om tegen holebiadoptie te zijn... En met bijhoorend rijmpje!

quote:

zal ergens aan de opvoeding zelf liggen ( bij ons is het geen taboe, wat vooor preutse kids heb je dan niet )

Niks me preuts te maken. Het is gewoon zo dat kinderen die anders dan de anderen zijn, daarmee geconfronteerd en gepest worden. Ofda nu een mank been of homo-ouders zijn.

quote:

Originally posted by Real Moest mijne kleine later zeggen dat em homo was, kzou em begot motten geven denk ik. Ik kan mij dat echt nie inbeelden.

Lol, 'k zou het eerlijk gezegd ook ni zo cool vinden, kan er ni aan doen.

Leuk om lezen hier allemaal. Ik weet echter te weinig van de partijen hun programmapunten om echt op een goede manier te reageren.

Maar ik vind het wel tijd dat iedereen het Vlaams Belang als een volwaardige politieke partij gaat beschouwen en die ook gelijk met al de rest moet behandelen, gelijk welke standpunten ze ook prediken. Ze hebben 20% van de Vlaamse stemmen, om welke reden dan ook. Negeer het Vlaams Blok en je negeert de stem van 20% van de Vlamingen. En zeer democratisch kan je dat niet noemen.

quote:

Originally posted by Real Da's mooi voor u, maar da's bijlange niet overal het geval. Moest mijne kleine later zeggen dat em homo was, kzou em begot motten geven denk ik. Ik kan mij dat echt nie inbeelden.

the queerness der uitslaan, that's the stuff

quote:

Originally posted by Bertn noem er eens een paar? mensen die met dit soort uitspraken rondlopen, daar krijg ik dus het schijt van he. dat kent geen zak van politiek, maar gaat wel overal van die caf�praat gaan verkondigen.

Tof dat er nog eens hevig gedateerd wordt over politiek, want politiek beheerst ons dagelijkse leven (in directe of indirecte mate).

Bertn beschouwt zich hier als "de kenner" se en zal hier sommigen eens bestempelen als marginale caf�-gangers die niets van politiek kennen! Ik volg de politiek actief en ik moet zeggen dat de huidige partijen in de coalitie mij sterk ontgoocheld hebben:

1. Sluiting van DHL in de hand gewerkt
2. De noordrand verkocht aan de walen (walen hebben in vlaanderen dus meer rechten als vlamingen in Walloni� (maar dat is normaal volgens sommigen))
3. Dossier nachtvluchten is nog steeds niet afgehandeld
4. van de grote belastingsverlaging heb ik nog niet veel gemerkt.
5. Van het V-plan of Veiligheidsplan heb ik ook nog niet veel gemerkt.
6. Werkloosheid is lichtjes gedaald, maar er zijn nog altijd geen 200.000 nieuwe banen gevonden. En we mochten de Guy daarvoor afrekenen bij de volgende verkiezingen: ewel, ik zal de daad bij het woord voegen.
7. Administratieve vereenvoudiging (waar de regering toch zo graag mee uitpakt) is een lachertje.

En ik kan nog wel ff doorgaan.

Wat betreft de integratie van allochtonen in onze samenleving: ik hou de socialisten hiervoor verantwoordelijk. Alle ettelijke jaren in de regering, blind voor criminaliteit en geen oplossing geboden voor de integratie. Zonder hierbij met een vinger te wijzen naar ��n of andere bevolkingsgroep, maar als je hier zegt dat hierdoor geen problemen zijn ontstaan, dan ben je niet van deze wereld. En ik zou nog het ��n en ander kunnen doortrekken naar de walen, ma da ga ik niet doen...

Verder krijg ik hier de indruk dat sommigen hier een "extreme" demonisering van het VB verkondigen. De wildste verhalen doen hier de ronde. Het zijn natuurlijk geen heiligen, maar hoe sommigen hier reageren?!? En neen ik ben geen vlaams belanger... Gewoon soms een opwelling van een gezonde dosis "nationalisme".

Ach volgens de "intellectuele elite" ( ) zijt ge racist als ge nationalist zijt

quote:

Originally posted by diddi 1. Sluiting van DHL in de hand gewerkt 2. De noordrand verkocht aan de walen (walen hebben in vlaanderen dus meer rechten als vlamingen in Walloni� (maar dat is normaal volgens sommigen)) 3. Dossier nachtvluchten is nog steeds niet afgehandeld 4. van de grote belastingsverlaging heb ik nog niet veel gemerkt. 5. Van het V-plan of Veiligheidsplan heb ik ook nog niet veel gemerkt. 6. Werkloosheid is lichtjes gedaald, maar er zijn nog altijd geen 200.000 nieuwe banen gevonden. En we mochten de Guy daarvoor afrekenen bij de volgende verkiezingen: ewel, ik zal de daad bij het woord voegen. 7. Administratieve vereenvoudiging (waar de regering toch zo graag mee uitpakt) is een lachertje. En ik kan nog wel ff doorgaan. Wat betreft de integratie van allochtonen in onze samenleving: ik hou de socialisten hiervoor verantwoordelijk. Alle ettelijke jaren in de regering, blind voor criminaliteit en geen oplossing geboden voor de integratie. Zonder hierbij met een vinger te wijzen naar ��n of andere bevolkingsgroep, maar als je hier zegt dat hierdoor geen problemen zijn ontstaan, dan ben je niet van deze wereld. En ik zou nog het ��n en ander kunnen doortrekken naar de walen, ma da ga ik niet doen... Verder krijg ik hier de indruk dat sommigen hier een "extreme" demonisering van het VB verkondigen. De wildste verhalen doen hier de ronde. Het zijn natuurlijk geen heiligen, maar hoe sommigen hier reageren?!? En neen ik ben geen vlaams belanger... Gewoon soms een opwelling van een gezonde dosis "nationalisme".

De sluiting van DHL is niet noodzakelijk in de hand gewerkt door de regering. Het stond al vast dat ze zouden verhuizen hoor; al dat geruzie omtrent de nachtvluchten is een symbooldossier geworden en staat er ongeveer los van. En dat het dossier van de nachtvluchten nie is afgewerkt... Das idd zeer flauw; vooral omdat Brussel hierin niet wil plooien; maar de walen en de brusselaars zijn nu eenmaal doordrenkt van een verziekte vorm van het socialisme dat geen enkele vlaamse partij ze verstand kan bijbrengen; en het Vlaams Belang zou hier ook geen enkele oplossing voor weten .

Wat die uitspraken van Verhofstadt betreft daar geef ik je volledig gelijk in: Verhofstadt is een LUL die verschrikkelijk veel gezegd heeft dat niet hoort; en zijn beloften niet nakomt... onder andere:
- Vlaanderen zou tegen 2006 volledig elektronisch stemmen
- Er worden 200.000 jobs bijgecre�erd... Guy zou beter eens leren dat een overheid geen jobs KAN cre�ren, of ze zijn erg kunstmatig en tijdelijk.
- En je mag het succes van zijn beleid afmeten aan de terugdringing van het VB (ROFL Guy )

En die administratievreenvoudiging komt er wel hoor; die asielprocedures zijn al wat verkort; je kan je belastingen op internet invullen.... het staat niet op punt maar dat moet je wat tijd gunnen.

Hierin vind ik bvb goed dat het VB al die dingen aankaart; maar het blijft maar een kreet tussen al die andere nutteloze kreten die ze uitslaan waardoor het aan geloofwaardigheid verliest. Daarom stem ik ook op een beleidspartij, en niet op een partij die steunt op populisme (let op; de SPA is even populistisch als het vlaams belang hoor).

En de walen... Ja, die vragen gewoon om problemen door keer op keer PS te stemmen

quote:

Originally posted by Xilver Ach volgens de "intellectuele elite" ( ) zijt ge racist als ge nationalist zijt

Ik ben nogal Vlaams gezind, en daar is nieks mis mee

quote:

Originally posted by Synthesia @Bertn, De punten die ik heb opgenoemd zijn niet menslievend? Ik zou zeggen veel meer dan al uw posts en standpunten precies, * Tegen over Kelly en andere VB sympatisanten - marginalen en extremisten, die ge van walgt? * En ge noemt als voorbeeld dat ik dat punt over homo-adoptie aanhaalde - homo-adoptie is toch niet menslievend ten opzichte van het kind (dat gewoon op een volledig onnatuurlijke wijze in een familie met 2 vaders of 2 moeders wordt gestopt?? maar bon we kunnen hierover blijven discussieren) * Dat Turkije de EU niet zou mogen betreden? ook niet menslievend? Een land dat dissidenten nog zo slecht mishandelt? * Meer gevangenissen en strengere aanpak van criminaliteit - om de criminelen die niet menslievend zijn weg te houden van de mensen?? * Meer integriteit - kom, we mogen dit toch een beetje vragen van vreemdelingen of niet...dat ze bv. die menslievende hoofddoeken voor vrouwen of volledige gewaden weg houden van het straatbeeld hier, dat ze niet gewoon de vrouw thuis laten koken en kindjes maken, dat ze wat moeite doen om zich te integreren.. * Stoppen met de geldstromingen aan de royals...kom, als we zo menslievend zijn kan dat geld toch beter besteed worden, aan menslievende doeleinden zoals voor de armen...of hebben de royals nog niet genoeg... En laatste zin slaat op niks? Hoezo niet... Iemand extremist noemen omdat ze sympathie hebben voor een bepaalde partij is veel extremer dan veel van die 'extreme' waarden voor wat die partij staat.

-sorry, maar ik kan idd weinig respect opbrengen voor de post van Kelly. Die getuigde gewoon van een weinig onderbouwde kennis. Dat valt heel goed te begrijpen, en daar heb ik dan ook alle respect voor, MAAR dan moeten ze niet beginnen in het rond roepen dat ze protesteren door op het Blok te stemmen, enzovoort. Daar krijg ik idd het schijt van sorry. Ik heb niks over u gezegd: gij verantwoordt uw sympathie voor het blok door middel van goed onderbouwde argumenten - waar ik me natuurlijk niet in kan vinden, maar dat is natuurlijk een andere zaak
-Het is trouwens wetenschappelijk bewezen dat Vlaams Blok-stemmers uit marginalere milieus komen en gemiddeld lager zijn opgeleid dan stemmers op andere partijen. Als je mij niet gelooft verwijs ik je naar het werk van Prof Dr. Billiet aan de KULeuven.
-Ik ben nog steeds een voorstander van homo-adoptie, ook al merk ik dat ik hier precies wat alleen in sta. Eerst en vooral: ik ben zelf geen homo of zo, maar ik heb gewoon een biseksuele �n een homo hier op kot. Als je daar een eind mee samenleeft merk je dat ze ook proberen gelukkig te worden zoals elke andere mens. Het is gewoon zo dat homoseksualiteit nog altijd niet helemaal wordt aanvaard in onze maatschappij. Beschaamd zijn omdat je homo bent (waar je NIKS aan kunt doen, want het is OOK wetenschappelijk bewezen dat het genetisch bepaald is), dat is toch triestig? Geef die mensen evenveel rechten als wij, en laat hen een kind adopteren. Het zou wschl een pak beter opgevoed worden dan in de meeste gescheiden gezinnen waar ze toch heen en weer worden gesleurd tussen de mama en de papa. Het argument met "het zal gepest worden op de speelplaats" is ook wat vreemd: dat is toch niet de schuld van de homofiele ouders dan, die kunnen daar ook niks aan doen.
-Ivm Turkije en de EU: tjah, ik vind dat geen enkel land nog tot de EU moet bijtreden. Ik wil Turkije helemaal niet viseren of zo, maar het is nu eenmaal zo dat we beter bij de 15 waren gebleven. Meer landen = een zwakker Europa.
-Meer gevangenissen en betere aanpak criminaliteit, dat houdt verband met "meer blauw op straat". Ik zou helemaal niet graag hebben dat het Vlaams Belang ervoor zorgt dat ge nooit meer op straat kunt rondlopen zonder dat een flik heeft gezien da ge door het rood licht wandelt of zo.
-Integratie is een moeilijk proces, waar voorzichtig mee omgesprongen moet worden. Ik ben voorstander van een zekere mate van integratie, maar de manier waarop het VB het aanpakt is volgens mij helemaal verkeerd. Die willen dat gewoon teveel forceren, terwijl je dat aan niemand echt kan opleggen he. Dat is een langzaam proces, en van de ene dag op de andere iemand verbieden van een hoofddoek te dragen, dat is gewoon te drastisch.
-stoppen met de geldstromingen naar de Royals: tja, daar hebben ze wel een punt natuurlijk, ik ben ook niet echt een fan van het koningshuis

-feit blijft wel dat je je hoofdzakelijk hebt gebaseerd op het afgeslankte Vlaams Belang programma. Voor mij is die partij echter nog steeds de partij met het Puntenplan, waarin dingen stonden als "man naar het werk, en vrouw aan de haard". Wel, uw opgesomde punten wegen dan niet op tegen dit ene punt. Dewinter gaf vorig jaar zelf toe dat het puntenplan nog steeds bestaat, maar dat het "in afgezwakte vorm naar buiten wordt gebracht".

Ik zeg het nog eens: een wolf in schapenvacht.

quote:

Originally posted by Bertn Geef die mensen evenveel rechten als wij, en laat hen een kind adopteren. Het zou wschl een pak beter opgevoed worden dan in de meeste gescheiden gezinnen waar ze toch heen en weer worden gesleurd tussen de mama en de papa. Het argument met "het zal gepest worden op de speelplaats" is ook wat vreemd: dat is toch niet de schuld van de homofiele ouders dan, die kunnen daar ook niks aan doen. -Ivm Turkije en de EU: tjah, ik vind dat geen enkel land nog tot de EU moet bijtreden. Ik wil Turkije helemaal niet viseren of zo, maar het is nu eenmaal zo dat we beter bij de 15 waren gebleven. Meer landen = een zwakker Europa.

In het begin stond ik daar ook nogal wantrouwig tegenover, en was er zelfs tegen... Maar na wat nadenken laat het me eigenlijk koud. Ge weet toch best dat veel kinderen van gescheiden gezinnen echte probleemkinderen worden ? En het wordt vandaag de dag eerder regel dan uitzondering... Of bvb wat met een kind dat in een weeshuis terechtkomt omdat de ouders het niet meer willen of ze overlijden ofzo; kan een stel liefhebbende homo's ze dan niet opvangen ? Ik vind dat het eigenlijk wel mag; want het is nog altijd beter in een gesloten liefhebbende huiselijke omgeving op te groeien dan elders. Ik zeg nu niet dat da adoptie-recht er MOEST komen; ik ben geen homo-activist... Maar ik ga me er ook nie tegen verzetten; zo erg is het nu ook weer niet... Maar je hebt homo en homo � Je hebt doodnormale homo's, en je hebt die gay-pride wannabes int roze enzo... Ma die mensen zijn gewoon DWAAS en kunnen volgens mij ook nie echt een kind deftige waarden meebrengen. Eigenlijk is het een risico dat je moet nemen om de gevolgen ervan te kunnen zien; want op dit moment kan je er geen conclusies over trekken
Ik wil het gewoon afwachten...

quote:

-Meer gevangenissen en betere aanpak criminaliteit, dat houdt verband met "meer blauw op straat". Ik zou helemaal niet graag hebben dat het Vlaams Belang ervoor zorgt dat ge nooit meer op straat kunt rondlopen zonder dat een flik heeft gezien da ge door het rood licht wandelt of zo.

Meer gevangenissen wordt nu toch wel essentieel hoor... Meer blauw op straat niet, want we zijn al een politiestaat en wij hebben het meeste agenten per x aantal inwoners van Europa. Trouwens, hoe rap was er nie een agent bij om Hans Vantemsche neer te schieten ? Knap werk vind ik toch

quote:

-stoppen met de geldstromingen naar de Royals: tja, daar hebben ze wel een punt natuurlijk, ik ben ook niet echt een fan van het koningshuis

Een president kost bijna evenveel als een koning; maar onze koningsfamilie (en vooral kroonprins filip) zijn gewoon domoren . Ze houden zich beter koest of ze veroorzaken problemen. Ik ben geen voorstander van een president omwille dat dat veel beter zou zijn; maar gewoon omdat we opgescheept zitten met een incompetente koningsfamilie.

quote:

Ik ben nog steeds een voorstander van homo-adoptie, ook al merk ik dat ik hier precies wat alleen in sta. Eerst en vooral: ik ben zelf geen homo of zo, maar ik heb gewoon een biseksuele �n een homo hier op kot. Als je daar een eind mee samenleeft merk je dat ze ook proberen gelukkig te worden zoals elke andere mens. Het is gewoon zo dat homoseksualiteit nog altijd niet helemaal wordt aanvaard in onze maatschappij. Beschaamd zijn omdat je homo bent (waar je NIKS aan kunt doen, want het is OOK wetenschappelijk bewezen dat het genetisch bepaald is), dat is toch triestig? Geef die mensen evenveel rechten als wij, en laat hen een kind adopteren. Het zou wschl een pak beter opgevoed worden dan in de meeste gescheiden gezinnen waar ze toch heen en weer worden gesleurd tussen de mama en de papa. Het argument met "het zal gepest worden op de speelplaats" is ook wat vreemd: dat is toch niet de schuld van de homofiele ouders dan, die kunnen daar ook niks aan doen.

volledig mee eens...
en van dat pesten , een kind wordt voor alles gepest, maar ik merk op (katolieke) school waar mijn kids gaan, waar een lesbisch koppel ouders zijn, niks van gepest, integendeel zowel de kids en de ouders hebben heel veel respect van iedereen... en geven respect


edit: wat ik dan helemaal niet begrijp is dat 90% of meer vd mannen met zulke argumenten, toch droomt van een trio (dat kan dan wel?)

quote:

Meer gevangenissen en betere aanpak criminaliteit, dat houdt verband met "meer blauw op straat". Ik zou helemaal niet graag hebben dat het Vlaams Belang ervoor zorgt dat ge nooit meer op straat kunt rondlopen zonder dat een flik heeft gezien da ge door het rood licht wandelt of zo.

Precies of ge vandaag ni int oog van de flikken loopt: ELKEN dag. Ge ziet wel met Joe van Holsbeeck. Ge staat dagelijks op 10 camera's, tenzij ge in Poepkapelle woont natuurlijk. Meer blauw kan geen kwaad.

quote:

-Ivm Turkije en de EU: tjah, ik vind dat geen enkel land nog tot de EU moet bijtreden. Ik wil Turkije helemaal niet viseren of zo, maar het is nu eenmaal zo dat we beter bij de 15 waren gebleven. Meer landen = een zwakker Europa.

Meer landen = sterker Europa . Liever Polen bij Europa dan bij Rusland (voor mijn eigen veiligheid). Europa stopt wel juist voor Turkije imo.

quote:

-Het is trouwens wetenschappelijk bewezen dat Vlaams Blok-stemmers uit marginalere milieus komen en gemiddeld lager zijn opgeleid dan stemmers op andere partijen. Als je mij niet gelooft verwijs ik je naar het werk van Prof Dr. Billiet aan de KULeuven.

En de socialisten zijn wel allemaal opgeleiden zeker...
Als Vandenbroecke miljoenen krijgt dan zegt de socialistische logica : verbranden dat geld...

quote:

-Integratie is een moeilijk proces, waar voorzichtig mee omgesprongen moet worden. Ik ben voorstander van een zekere mate van integratie, maar de manier waarop het VB het aanpakt is volgens mij helemaal verkeerd. Die willen dat gewoon teveel forceren, terwijl je dat aan niemand echt kan opleggen he. Dat is een langzaam proces, en van de ene dag op de andere iemand verbieden van een hoofddoek te dragen, dat is gewoon te drastisch.

Kijk naar Frankrijk: dit gaat wel met dialoog en onderbouwde redenering.

quote:

Ik zeg het nog eens: een wolf in schapenvacht.

Gij hebt geen vertrouwen in het verstand van de doorsnee Vlaming. Moesten sommige punten worden uitgevoerd en die echt niet door de beugel kunnen, dan zal er wel protest ontstaan... Be sure of that!

quote:

Ach volgens de "intellectuele elite" ( ) zijt ge racist als ge nationalist zijt

Jean-Marie De Dekker is ook ne racist omdat hij het waagde het cordon in twijfel te trekken. Yves Leterme is ook ne racist! Hij heeft tijdens zijn verkennende gesprekken om een regering te vormen ook met VB gepraat!!! SHAME ON YOU! "er schuilt een echte separatist in hem." (citaatje van Onkelinx )

quote:

Originally posted by domineesje edit: wat ik dan helemaal niet begrijp is dat 90% of meer vd mannen met zulke argumenten, toch droomt van een trio (dat kan dan wel?)

Waar de fok komt da weer van. Nu haalt ge er wel iets totaal anders bij he. Ik heb gezegd dat ze in mijn ogen geen kinderen zouden mogen adopteren. En nu komt ge af met een trio? Waar komen daar kinderen aan te pas?

Kheb gezegd: niks tegen homo's, da ze doen en laten wa ze willen, maar da ze mij hun visie ni opdringen, en het ni in mijn gezicht wrijven (no pun intended). Ne hetero man walgt over 't algemeen van 2 venten samen te zien, maar 2 vrouwen samen zien, dat vinden velen dan supergeil. Maar da heeft geen kloten te maken met homo-adoptie, met wa voor een belachelijk argument komt ge nu weer af.

Hahahah just sit back and enjoy!

*pakt wa popcorn*

quote:

Originally posted by mellow_head Hahahah just sit back and enjoy!

+1

@diddi: inderdaad, het is wetenschappelijk (!) bewezen dat de gemiddelde SPa stemmer hoger opgeleid is dan de gemiddelde Vlaams Belang stemmer. Als je dit niet gelooft, dan raad ik je toch aan om dat wetenschappelijk artikel eens op te zoeken in een universitaire bibliotheek, je zal versteld staan.

Ivm je dialoog-en-frankrijk opmerking: dat slaat echt op niks. of ben je die rellen van onlangs alweer vergeten?

Pff, waarom ga ik hier eigenlik nog op in. ik probeer een discussie te voeren, maar mijn beweringen worden door u quasi afgedaan als achterlijk gezwets

quote:

Originally posted by Bertn Pff, waarom ga ik hier eigenlik nog op in. ik probeer een discussie te voeren, maar mijn beweringen worden door u quasi afgedaan als achterlijk gezwets

Ocharme meiske toch!!!!!!!! *geeft kusje*

quote:

Originally posted by mellow_head Ocharme meiske toch!!!!!!!! *geeft kusje*

hier zijn grote mensen aan het praten vriend, hup, ga eens buiten spelen

quote:

@diddi: inderdaad, het is wetenschappelijk (!) bewezen dat de gemiddelde SPa stemmer hoger opgeleid is dan de gemiddelde Vlaams Belang stemmer

Your point being ??
Met statistieken kan je alles bewijzen, het gaat namelijk om gemiddelden.
Om het simpel te stellen:
Hoe lager geschoold, hoe meer kans dat je op het VB stemt.
en NIET:
Hoe groter je sympathie voor het VB, hoe achterlijker.

Trouwens, eens socialist, altijd socialist. Veel ouderen (40+) stemmen op de SPa omdat ze nooit anders gedaan hebben en omdat hun ouders zelf overtuigde socialisten waren.

quote:

Nederlandse pedofielen richten politieke partij op Nederland krijgt er een partij bij die voortkomt uit de pedofielenbeweging. De nieuwe politieke partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) streeft naar legalisatie van kinderporno en naar seks tussen volwassenen en kinderen. De partij wordt morgen officieel opgericht. ,,Opvoeden is ook kinderen laten kennismaken met seks. Verbieden maakt kinderen juist nieuwsgieriger", aldus de 62-jarige Ad van den Berg, een van de oprichters van de NVD, vandaag in het Algemeen Dagblad. ,,Tien jaar geleden waren we �on speaking terms� met de samenleving. Maar sinds Dutroux is niks meer bespreekbaar. Alle pedofielen worden over ��n kam geschoren. We worden doodgezwegen", aldus Van den Berg. De enige nog gangbare weg om gehoord te worden is volgens hem de politiek. Het bestuur van de NVD zou bestaan uit leden die nauwe banden hebben met Martijn, de belangenorganisatie voor pedofielen. Van den Berg was zelf ooit voorzitter van Martijn. Wat hem betreft is de NVD geen �one-issue-partij�. Andere thema�s in het partijprogramma zijn onder meer: afschaffing van het kabinet en de Eerste Kamer, de gekozen premier, legalisering van soft- en harddrugs en naaktloperij en levenslange gevangenisstraf bij een tweede veroordeling voor moord. De partij meldt op de eigen website graag te zien dat iedereen ouder dan zestien jaar mag meespelen in pornofilms. Jongeren zouden vanaf twaalf jaar seksuele contacten mogen aangaan (is nu zestien jaar). Maar dan wel op vrijwillige basis ,,want wij zijn net zo tegen misbruik als ieder ander mens". De partij wil een keurmerk voor kinderporno invoeren, waarbij een onafhankelijke instantie toetst of kinderen worden gedwongen om te acteren.

bron: www.destandaard.be


Goe bezig

quote:

Originally posted by RadiantB Your point being ?? Met statistieken kan je alles bewijzen, het gaat namelijk om gemiddelden. Trouwens, eens socialist, altijd socialist. Veel ouderen (40+) stemmen op de SPa omdat ze nooit anders gedaan hebben en omdat hun ouders zelf overtuigde socialisten waren.

Ik denk dat die zgn onderzoeken en statistieken methodische kritiek niet overleven. Zouden lager opgeleide mensen niet gewoon meer geneigd zijn te zeggen "ik stem voor't VB, jaja, wacht maar tot in't stemkotteke, dan zulde wel zien voor wie da ik stem, jaja", terwijl hoger opgeleiden eerder discreter zijn als het daarover gaat? All�, ik heb hier geen verstand van sociologische dingen(natuurlijk), maar zo zie ik het toch.
Ik bedoel, er zijn ZOVEEL wetenschappelijke onderzoeken. De ene beweert en bewijst sus, den andere zo. Tegenwoordig zijn scriptie'kes van laatstejaars al "onderzoeken" die alomgebruikt worden in dergelijke discussies.

Is het ook niet zo dat ooit eens een zo'n onderzoek bewezen heeft(/zou hebben) dat de aangroei van het vlaams blok voor het grootste deel SPA kiezers waren?

quote:

-Het is trouwens wetenschappelijk bewezen dat Vlaams Blok-stemmers uit marginalere milieus komen en gemiddeld lager zijn opgeleid dan stemmers op andere partijen.

Ik ken 2 universiteitsprofessoren die VB stemmen...Zeggen dat iedere VB stemmer uit een marginaal, achtergesteld milieu komt.. Toch ook maar dwaas.


@ domineesje over homoadoptie:
Stel nu, even alles karikaturaal voorstellen, ik heb een marginale afwijking dat ik graag een kind zou hebben met maar 1 been. Ik kan naar een dokter stappen, die genoeg betalen en die zorgt daar voor. Ik vind dat mijn goed recht om dat te eisen en te krijgen. Voor u lijkt dat toch onrechtvaardig, nee? Het is dan ook onrechtvaardig, omdat ik met mijn wens voor een 1-benig kind, het kind zijn vrijheden beschadig. Ge hoort altijd maar zeggen dat homoparen RECHT hebben op kinderen. Ik vind dat niet, ik vind dat een kind recht heeft op de best mogelijke ouders, en niet omgekeerd. Wanneer ge dan nog'ns een kind van een ander gaat opvoeden binnen situaties die tot op vandaag niet helemaal maatschappelijk aanvaard zijn, schaad je de vrijheden van het kind.

Dat neemt niet weg dat de hele discussie eigenlijk een schijndiscussie is. Adoptie gebeurd vandaag al naar homoparen toe, met dan maar 1 van de 2 als voogd.

Bwah grappig. Die mannen worden toch binnen de kortste keren bijeen geslagen op straat

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.