TranceAddict Forums

TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Holland
-- Verkiezingen 22 januari 2003
Pages (10): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 »


Posted by Stivvekk on Jan-12-2003 16:30:

quote:
Originally posted by AlFerox


ghehehghehe

Ik wil de sfeer niet verpesten maar ik heb geen zin om als iemand te worden afgeschilderd die de nazi's probeerd te vergoeilijken, alleen omdat iemand het niet eens is met je mening die over een totaal ander vlak gaat dan die van de 2e wereldoorlog.

S.


Posted by Flipper01 on Jan-12-2003 20:58:

quote:
Originally posted by AlFerox
jezus, wat ben jij een misselijk ventje zeg!

Da's een beetje zielige reactie.. Ik moet zeggen dat de discussie zonder grote flamewars verloopt!! In tegenstelling tot eerdere topics
Het verschil tussen links en rechts is hier vrij groot en tot een oplossing kan je toch niet komen, maar je kan wel duidelijk maken waar je voor staat en dit met goede argumenten onderbouwen!!

AlFerox heeft gelijk met zijn lijstje feiten, dit is ook wel erg, maar Stivvekk geeft toch wel duidelijk aan dat dit niet te verwijten valt aan het kapitalisme

quote:
Originally posted by Rudy
Maar ik denk niet dat je de schuld moet geven aan het kapitalisme van de 20e en de 21e eeuw maar meer aan het kapitalistisch imperialisme aan het einde van de 19e eeuw! De westerse bevolking heeft inderdaad de rest van de wereld uitgebuit! Het is daarom ook van groot belang dat wij hun helpen dat doen we ook! Maar kan jij mij nou uitleggen waarom jou partij dit beter zou kunnen doen dan de andere partijen?

Zeer goed verwoord!!


Posted by eieregooie on Jan-13-2003 02:16:

Ik heb ff een vraagje aan de VVD stemmers onder jullie... Zoals jullie bekend is doet de overheid er vanalles aan om het roken tegen te gaan. Vinden jullie alle campagnes e.d. het geld wel waard?


Posted by SnuggLe on Jan-13-2003 09:05:

quote:
Originally posted by eieregooie
Ik heb ff een vraagje aan de VVD stemmers onder jullie... Zoals jullie bekend is doet de overheid er vanalles aan om het roken tegen te gaan. Vinden jullie alle campagnes e.d. het geld wel waard?


Niet allemaal. Als het over roken onder jongeren gaat wel ja, daar moet het meteen ontmoedigt worden. De agekeys zijn daarom een goede stap, maar dat kost mijns inziens wel te veel geld en daar wordt toch wel weer wat op gevonden zodat iedereen sigaretten mag kopen.

Het idee dat tabaksfabrikanten geen reclame meer mogen maken vind ik een beetje jammer: veel grote festivals (TT in Assen en Drum Rhythm bv) komen hierdoor in moeilijkheden.

Roken moet wel tegen worden gegaan, en de daling van het aantal rokers laat zien dat dit al wel een beetje helpt. Maar niet ten kost van alles...het geld kan beter in onderwijs/veiligheid worden gebracht.

quote:
Originally posted by Optimus
nerd, je weet zelf ook wel waarom ik m erin heb zitten Omdat ie natuurlijk een icoon is van China


Lekker boeiend....tis gewoon een EIKOL!


Posted by SnuggLe on Jan-13-2003 09:18:

Trouwens, ik zie hier weinig mensen die op Leefbaar Nederland stemmen. Althans, volgens de poll stemt niemand erop. Waarom? Ik kreeg het advies op Leefbaar Nederland te stemmen van de stemwijzer, maar ik doe het niet.

1) Ik zie ze mijn wensen niet goed vertegenwoordigen (..oke, je moet uit idealen stemmen, maar dit wordt helemaal niets)
2) Hun programma staat me op een paar punten niet aan.

Hiermee in combinatie, je ziet/hoort weinig van deze partij. Dit komt omdat ze niet uitgenodigt worden voor de debatten. Hetzelfde geld jammergenoeg ook voor D'66! Het is eigenlijk een schande dat zij niet uitgenodigt worden, terwijl het een hele degelijke partij is. Ik heb een aantal jaren geleden steeds op D'66 gestemt.

Wat vinden jullie ervan dat zij niet uitgenodigt worden?


Posted by DjSuez on Jan-13-2003 10:10:

Ik heb echt nog geen idee wat ik moet stemmen...

alle stemwijzers geven LPF bij mij als eerste keus aan, maar ik ga niet op dat zooitje ongeregeld stemmen...als 2e komt de VVD uit de bus, maar dat vind ik een btje een kleurloze partij gewor5den, en op 2 belangrijke punten voor mij (referenda en boringen in de waddenzee) ben ik het weer niet met ze eens, dus ik weet het nog niet, ik strem dus ook nog maar even niet. Ik ga vanavond naar een lijstrekkersdebat in een universiteitsgebouw bij ons, en dan hoop ik wat wijzer te worden...


Posted by M5 on Jan-13-2003 14:50:

quote:
Originally posted by SnuggLe

Wat vinden jullie ervan dat zij niet uitgenodigt worden?


Met Maorijnissen en Bos erbij is het nu al zo'n zooitje omdat zij niemand uit laten praten. Met nog weer een paar erbij lijkt het me helemaal niet meer te houden.

btw valt wel op dat die linkse vogels altijd zo aan het bleren zijn , hebben ze zeker nog overgehouden aan al die demonstraties waarin ze hebben meegelopen om te protesteren tegen al het 'onrecht'


Posted by eieregooie on Jan-13-2003 15:03:

quote:
Originally posted by SnuggLe
Roken moet wel tegen worden gegaan, en de daling van het aantal rokers laat zien dat dit al wel een beetje helpt. Maar niet ten kost van alles...het geld kan beter in onderwijs/veiligheid worden gebracht.

En vindt je dan ook dat mensen die zo'n beleid maken een voorbeeld functie hebben?


Posted by TimeportE on Jan-13-2003 15:25:

quote:
Originally posted by M5
btw valt wel op dat die linkse vogels altijd zo aan het bleren zijn , hebben ze zeker nog overgehouden aan al die demonstraties waarin ze hebben meegelopen om te protesteren tegen al het 'onrecht'

dis echte onzin, heb bijna alle debatten gezien en ze hebben misschien grote mond maar wat ze zeggen is duidelijk en vallen zelden iemand in de rede!


Posted by M5 on Jan-13-2003 15:55:

quote:
Originally posted by TimeportE
dis echte onzin, heb bijna alle debatten gezien en ze hebben misschien grote mond maar wat ze zeggen is duidelijk en vallen zelden iemand in de rede!


misschien een grote mond? lol

neej maar let maar eens op volgende keer. Zalm & Balkenende zijn gewoon rustige debaters die wachten tot ze hun zegje kunnen doen. Die andere 'politici' doen dit absoluut niet.


Posted by SnuggLe on Jan-13-2003 15:59:

quote:
Originally posted by eieregooie
En vindt je dan ook dat mensen die zo'n beleid maken een voorbeeld functie hebben?


Ik weet waar je op doelt, en ja, die mensen moeten deels wel een voorbeeld geven. Maar je kan ze het niet VERBIEDEN te roken!!! Er zullen wel meer mensen die in de kamer zitten roken. Dat kan je niet verbieden. Ze moeten het alleen niet midden op tv enzo doen.... Roken mogen ze, alleen niet zo duidelijk zichtbaar.


Posted by AlFerox on Jan-13-2003 18:40:

quote:
Originally posted by M5

btw valt wel op dat die linkse vogels altijd zo aan het bleren zijn , hebben ze zeker nog overgehouden aan al die demonstraties waarin ze hebben meegelopen om te protesteren tegen al het 'onrecht'


ik weet niet welke debatten jij gezien hebt, maar Bos en zeker Femke Halsema zijn toch echt telkens hele rustige debaters gebleken.

Halsema is gewoon te lief die durft nergens tussen te komen en maakt ook haar zinnen niet af als iemand er tussen komt, en Bos doet wat betreft rust en kalmte zeker niet onder voor zalm en balkenende.


Posted by T.H.C. on Jan-13-2003 19:24:

quote:
Originally posted by AlFerox
Halsema is gewoon te lief die durft nergens tussen te komen en maakt ook haar zinnen niet af als iemand er tussen komt,


Hehe ja is wel een beetje zo, ik vind haar het verder best goed doen.

Ik heb een aantal verkiezingsprogramma's opgehaald van internet. Het is soms de korte versie en alles is in acrobat reader te bekijken.(ook om er wel zeker van te zijn dat ik het met de meeste punten eens ben met de partij waarop ik ga stemmen, de debatten in de media hebben meestal dezelfde standaard punten)

PVDA
VVD
SP
CDA
D'66
Groenlinks


Posted by M5 on Jan-13-2003 21:01:

quote:
Originally posted by AlFerox
ik weet niet welke debatten jij gezien hebt, maar Bos en zeker Femke Halsema zijn toch echt telkens hele rustige debaters gebleken.

Halsema is gewoon te lief die durft nergens tussen te komen en maakt ook haar zinnen niet af als iemand er tussen komt, en Bos doet wat betreft rust en kalmte zeker niet onder voor zalm en balkenende.



Halsema heb ik iig niet gezien.. maar die zegt ook alleen maar euhm..euh ..

ik had voornamelijk over die marijnissen.. en je maakt mij niet wijs dat bos even rustig is als balkenende


Posted by TimeportE on Jan-13-2003 21:18:

quote:
Originally posted by T.H.C.
PVDA
VVD
SP
CDA
D'66
Groenlinks

thanx, ik heb meeste debatten gevolgt maar het is altijd handig om er nog eff overheen te kijken natuurlijk!


Posted by New Wave on Jan-13-2003 22:02:

Ik heb een testje gedaan bij http://politiekeblikopener.w3x.nl/?actie=

Ennuh daar kwam dit uit :



GroenLinks (42%)
SP (39%)
PvdA (26%)
ChristenUnie (23%)
SGP (22%)
D66 (22%)
LPF (10%)
LN (8%)
CDA (4%)
VVD (-13%)

Vooral die VVD komt er zo mooi uit


Posted by TimeportE on Jan-13-2003 22:17:

best wel duidelijk!
maar het word denk ik toch pvda


Posted by Opti on Jan-13-2003 23:05:

uit die url van New Wave kwam dit:


LPF(37%)
PvdA(34%)
D66(30%)
SP(27%)
ChristenUnie(24%)
LN(20%)
GroenLinks(17%)
CDA(16%)
SGP(11%)
VVD(10%)


LPF is voor mij geen optie: geen stabiele partij+ik zie geen mensen waarvan ik zeg, die krijgt mijn stem om mijn standpunten uit te dragen

PvdA misschien, D66 maakt een grotere kans
weet t gewoon nog niet


Posted by Flipper01 on Jan-13-2003 23:22:

Ik heb de politieke blikopeners test ook maar ff gedaan en de uitslag verbaasd me allerminst:

VVD(49%)
LN(33%)
LPF(28%)
CDA(17%)
D66(13%)
PvdA(2%)
SGP(-1%)
ChristenUnie(-6%)
SP(-19%)
GroenLinks(-22%)


Posted by eieregooie on Jan-14-2003 00:17:

quote:
Originally posted by SnuggLe
Ze moeten het alleen niet midden op tv enzo doen....


Aha! Hehe... Meneer Zalm is betrapt hehehe... En ja, van mij magtie ook hoor... Maar zorg er dan op z'n minst voor dat je er niet mee op TV komt (of zou 'ie z'n zenuwen voor het debat niet hebben kunnen bedwingen???), of, als het je niet veel kan schelen..., heb er dan gewoon helemaal maling aan... Maar proberen te verbergen, en dan toch gezien worden... da's toch wel een beetje jammer...


Posted by eieregooie on Jan-14-2003 01:04:

SP(43%)


GroenLinks(37%)


D66(31%)


PvdA(25%)


ChristenUnie(12%)


LPF(9%)


LN(3%)


VVD(-5%)


CDA(-6%)


SGP(-8%)


Hmmm... vorige keer dat ik um invulde zaggie er toch een beetje anders uit... GL op 1, PvdA op 2 en SP op 3 geloof ik... Maar wel steeds... en ook in andere test ensow... ALTIJD SGP onderaan... heel maf


Posted by SnuggLe on Jan-14-2003 08:39:

Wat een fucking bullshit.
Doe ik er tering lang over om die 70 vragen te doen,
komt er niets uit! Ik druk op "Stemprofiel berekenen", doet die hoeren site het niet. Gvd!

Dan maar de korte gedaan:

LN(44%)
VVD(27%)
LPF(23%)
SP(23%)
D66(17%)
PvdA(9%)
ChristenUnie(6%)
SGP(6%)
CDA(-5%)
GroenLinks(-6%)

Hmm...weer LN dus. Ga ik toch even wat meer nadenken. VVD als 2e, wat mijn keuze waarschijnlijk ook gaat worden. Toch alles nog even goed doornemen, en kijken of ik alsnog die 70 vragen variant kan doen. Kijken of er dan nog verschil met dit zit.
Wel apart, SP en VVD dicht bij elkaar......


Posted by TimeportE on Jan-14-2003 08:43:

quote:
Originally posted by SnuggLe
Wat een fucking bullshit.
Doe ik er tering lang over om die vragen te doen,
komt er niets uit! Ik druk op "Stemprofiel berekenen", doet die hoeren site het niet. Gvd!

had ik ook, overal 0%

dus toen maar stemwijzer gedaan, die deed het bij mij wel!


Posted by Dj Lex on Jan-14-2003 09:00:

Lol hij deed het eerst ook niet bij mij, maar het duurt ff

Nou het is duidelijk voor mij

VVD(39%)
LPF(35%)
CDA(28%)
LN(25%)
SGP(19%)
D66(17%)
ChristenUnie(13%)
PvdA(0%)
Groenlinks(-20%)
Sp(-22%)

En wilde al op de VVD stemmen, dus nix raars Vind die test trouwens btr dan de stemwijzer


Posted by Stivvekk on Jan-14-2003 11:09:

Nou dit lijkt mij wel duidelijk

VVD(76%)
LPF(56%)
LN(39%)
CDA(21%)
SGP(11%)
D66(-17%)
ChristenUnie(-17%)
PvdA(-38%)
Sp(-59%)
Groenlinks(-72%)


Pages (10): « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 »

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.