TranceAddict Forums

TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- Digi Cam die xte :P
Pages (9): « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 »


Posted by Cosmique on Dec-29-2005 13:13:

quote:
Originally posted by jp
Fuji rocks aber das weisst du jetzt schon





mit dieser cam gemacht?

quote:
Originally posted by jp
Fur Overseas: http://www.fujifilm.de/prod_digital...?index=40000297

Reviews: http://www.fujifilm.de/prod_digital...?index=40000297



oder womit?


Posted by shattered~soul on Dec-29-2005 14:07:

Schau dir mal diese Fujis an:

F10 http://www.geizhals.net/deutschland/a138124.html
F11 http://www.geizhals.net/deutschland/a167926.html
E900 http://www.geizhals.net/deutschland/a159875.html

Sind vom Rauschverhalten im Kompaktbereich z.Zt. Konkurrenzlos.

Verrauschte Bilder, die du schon hast kannst evntl. noch mit NeatImage oder Noise Ninja aufpolieren


Posted by Cosmique on Dec-29-2005 14:14:

danke ich guck gleich mal.

Aber guck dir mal JP's pic an, was ich ge-quotet habe ....

SO stell ich mir ein Nachtbild vor


Posted by Cosmique on Dec-29-2005 15:23:

hm

Sony Cyber-shot DSC-V3 vs. Canon PowerShot G6

http://www.dcresource.com/specials/G6_vs_V3/index.shtml

http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_12835198.html

so wirklich wirklich wirklich wirklich umhauen tun mich die bilder nicht ....

vor allem das hier nicht:

http://www.dcresource.com/reviews/s...DSC04858-tb.jpg
F8, which the camera chose in program mode

http://www.dcresource.com/reviews/s...iew/index.shtml


Posted by RenM on Dec-29-2005 17:01:

quote:
Originally posted by Cosmique
danke ich guck gleich mal.

Aber guck dir mal JP's pic an, was ich ge-quotet habe ....

SO stell ich mir ein Nachtbild vor


denk daran dass das mit langer belichtungszeit und nem stativ oder zumindest ner sehr ruhigen abgest�tzten hand aufgenommen worden ist. dementsprechend kannste halt das iso settig runterschrauben so dass es weniger rauscht.


Posted by djjsb on Dec-29-2005 17:42:

quote:
Originally posted by STRANDJUNGE
checkt www.guenstiger.de f�r gute preise und bewertungen/testergebnisse, hab mir dar�ber die olympus � mini digital mit wasserdichten metallgeh�use mit �ber 50% rabatt geschossen, neuware mit garantie und direkt in's haus geliefert.
hab allerdings noch keine erfahrungen was fotografie damit in clubs angeht.


Ich pers�nlich habe die � mini digital mit 4 MP (falls das die ist, die du auch geschossen hast. UND ich will Sie wieder loswerden. Die Bilder bei k�nstlichen / bzw. wenigem Licht sind meines Erachtens sehr schlecht... total verrauscht, egal was f�r Einstellungen du nimmst.

Aber falls du bessere Erfahrungen machst, kannst du mir ja Bescheid geben.

UND wenn jemand interesse an dem Ding hat - pm an mich...dann brauch ichs nicht bei ebay reinstellen

greets lupofresh


Posted by Cosmique on Dec-29-2005 18:29:

quote:
Originally posted by djjsb
Die Bilder bei k�nstlichen / bzw. wenigem Licht sind meines Erachtens sehr schlecht... total verrauscht, egal was f�r Einstellungen du nimmst.


genau das selbe problem hab ich auch


Posted by djjsb on Dec-29-2005 18:40:

quote:
Originally posted by Cosmique
genau das selbe problem hab ich auch


Gott sei dank ich dachte schon ich bin zu bl�d daf�r *istnichtb�sgemeint*


Posted by Frank-HH on Dec-29-2005 18:52:

quote:
Originally posted by RenM
denk daran dass das mit langer belichtungszeit und nem stativ oder zumindest ner sehr ruhigen abgest�tzten hand aufgenommen worden ist. dementsprechend kannste halt das iso settig runterschrauben so dass es weniger rauscht.


mit einem stativ habe ich JP noch nie auf einer party gesichtet!


aber jp�s pics sind einfach nur porno!


Posted by jp on Dec-29-2005 18:52:

Fuji macht die beste Compacts fur die beste Preis. Das ist ein Fakt. Das einzige andere Camera's schoner aussiehen ist mir total egal. Und Fuji macht auch design/clubbing Cams (Z1 / Z2)

Vor 3 Wochen in Amsterdam fotografiert (ohne Stativ)






























Posted by Cosmique on Dec-29-2005 18:54:

quote:
Originally posted by jp
Vor 3 Wochen in Amsterdam fotografiert (ohne Stativ)


mit welcher cam?


Posted by jp on Dec-29-2005 18:59:

Heute fotografiert mit einer 199 Euro Fujifilm S3500:






Posted by jp on Dec-29-2005 19:10:

Fuji non-DSLR versus Canon 350D DSLR und Nikon D70 DSLR:

Madhouse:

Dance Traffic Nikon


Phono Fuji


-------

Dance Traffic Nikon


Phono Fuji


-------

Dance Traffic Nikon


Phono Fuji


Armada:

Bikini2990 Canon


Phono Fuji


Flock Nikon


-------

Bikini2990 Canon


Phono Fuji


Flock Nikon


-------

Bikini2990 Canon


Phono Fuji


Flock Nikon


-------

Bikini2990 Canon


Phono Fuji


Posted by Cosmique on Dec-29-2005 19:21:

quote:
Originally posted by jp
Fuji macht die beste Compacts fur die beste Preis. Das ist ein Fakt. Das einzige andere Camera's schoner aussiehen ist mir total egal. Und Fuji macht auch design/clubbing Cams (Z1 / Z2)

Vor 3 Wochen in Amsterdam fotografiert (ohne Stativ)




womit hastn die gemacht JP ? ? ?


Posted by djjsb on Dec-29-2005 19:24:

@ jp

krass geil


Posted by jp on Dec-29-2005 19:29:

Ok, jetzt genug Werbung gemacht

Kleine Warnung:

A-Series: Nur fur Ferienfoto's
E-Series: Zu gross fur Partyshots
F-Series: Supercamera, all-rounder, 500+ Pics/Batterie
S-Series: Nur fur Profi's und Leute mit VIEL Geduld
Z-Series: Kleiner Partycam. Stylish, grosser Display

Die Z2 und vor allem die F11 wurde ich jeder empfehlen. Der Z1 (kein iso 1600) und F10 (keine manual controls) sind jetzt billig zu bekommen.


Posted by STRANDJUNGE on Dec-29-2005 19:43:

quote:
Originally posted by djjsb
Ich pers�nlich habe die � mini digital mit 4 MP (falls das die ist, die du auch geschossen hast. UND ich will Sie wieder loswerden. Die Bilder bei k�nstlichen / bzw. wenigem Licht sind meines Erachtens sehr schlecht... total verrauscht, egal was f�r Einstellungen du nimmst.

Aber falls du bessere Erfahrungen machst, kannst du mir ja Bescheid geben.


yep, die ist es. hm, dann bin ich ja mal auf den ersten einsatz in einem club gespannt, allerdings sind diese in hamburg teilweise recht hell. innenaufnahmen zu hause und winterbilder drau�en bei tageslicht waren richtig gut geworden. achja, hab das teil auf empfehlung von jemanden gekauft der sie besitzt aber damit nachts nicht unterwegs ist.


Posted by Cosmique on Dec-29-2005 20:15:

quote:
Originally posted by STRANDJUNGE
yep, die ist es. hm, dann bin ich ja mal auf den ersten einsatz in einem club gespannt, allerdings sind diese in hamburg teilweise recht hell. innenaufnahmen zu hause und winterbilder drau�en bei tageslicht waren richtig gut geworden. achja, hab das teil auf empfehlung von jemanden gekauft der sie besitzt aber damit nachts nicht unterwegs ist.


bei Tageslicht kannst du jede cam nehmen .....


Posted by jp on Dec-29-2005 20:29:

Nicht ganz wahr. Bei Schnee (Wintersport) und Wasser (Meer, Sonne) haben mehrere grosse Probleme


Posted by RenM on Dec-29-2005 20:55:

@ frank es ging um das hochhaus bild was jp gepostet hat und da hatte er ne lange blichtungszeit (sichtbar an den autos links)

@ jp
sorry aber dein vergleich hinkt, weil die beiden bei ihren dslrs sicher kein unsharp mask benutzt haben in PS sonst w�ren die Bilder wesentlich sch�rfer. bei ner DSLR muss man halt immer nachbearbeiten, was aber dank batch fuktion von PS nicht wirklich arbeit ist.


und das bildrauschen bei der fuji beim himmel ist auch schon �bel, wobei das aber auch an der schlechten JPG komprimierung liegen kann, weil die 350D produziert nicht son Bildrauschen wie z.b. auf dem Nikolausm�tzen Bild


Aufgenommen mit IS0 1600 und kurzer belichtungszeit :


Posted by jp on Dec-29-2005 21:24:

quote:
@ jp
sorry aber dein vergleich hinkt, weil die beiden bei ihren dslrs sicher kein unsharp mask benutzt haben in PS sonst w�ren die Bilder wesentlich sch�rfer. bei ner DSLR muss man halt immer nachbearbeiten, was aber dank batch fuktion von PS nicht wirklich arbeit ist


Die 'Konkurrenz' sind beide Profis. Naturlich machen sie das. Und die haben teure Objectiven. Die Fuji Pics sind viel warmer und haben schonere Farben schon ohne Nachbearbeitung. Darum stehen die Pics auf Phono schon nach 2 Stunden online. Bei Bikini2990 und Dancetraffic muss man immer ein oder zei Tage warten...

Anfanger-DSLR (D50/70/350D/7X etc) sind fur Partyfotografie eigentlich ungeeignet. Aber das ist meine Meinung und die ist ziemlich eigenartig

Darum: let's make the pics do the talking


Posted by STRANDJUNGE on Dec-29-2005 21:24:

naja, m�chte hier nicht unbedingt ein produkt verteidigen und bin auch totaler anf�nger in sachen digitaler fotografie aber die schnee-sonne-bilder und welche indoor von gestern abend ( kunstlicht ) sind nicht schlecht. hab keine page wo ich die parken kann sonst h�tte ich die hier mal angeh�ngt.


Posted by RenM on Dec-29-2005 21:29:

mal ein Portrait Foto mit unsharp mask:


wesentlich sch�rfer als die Bilder der beiden Profis..
ihre Fotos sehen so aus als w�re kein Unsharp mask dr�ber gelaufen, das ist einfach so und gro� nachbearbeiten dass man 2 tage daf�r br�uchte muss man da nix
l�sst man einmal batch unsharp mask und auto levels dr�ber laufen und in unter 10 mins ist fertig


Posted by RenM on Dec-29-2005 21:33:

und sch�ne farben bekommt man wenn man trotz blitz was l�nger belichtet:


es kommt da nicht auf die cam alleine an sondern auch auf den Fotografen..

quote:
Anfanger-DSLR (D50/70/350D/7X etc) sind fur Partyfotografie eigentlich ungeeignet. Aber das ist meine Meinung und die ist ziemlich eigenartig


wieso das? man muss halt nur damit umgehen k�nnen


Posted by jp on Dec-29-2005 21:35:

Aber zu viel USM ist nicht schon. Vor allem nicht bei Partyfotografie.

Fuji behauptet ich soll auch USM benutzen. Aber mit den richtigen Einstellungen und (sehr wichtig) Blitz ist das unnotig.

Es kostet auch zu viel Zeit


Pages (9): « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 »

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.