TranceAddict Forums

TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - France
-- [HS] Thread politically incorrect - élections présidentielles 2007
Pages (25): « 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 »


Posted by _ Andy _ on Dec-18-2006 12:45:

quote:
Originally posted by Eddy
Et que pensez-vous de Jean-François Copé ?


le même avis que françois Baroin et également un peu Borloo aussi, c'est l'avenir de la droite dynamique.

par contre quand on se penche vers la gauche, vu les têtes et tjs les mêmes en haut de l'affiche, on ne voit pas vraiment d'avenir..., et puis si Ségo passe en 2007, c'est le gouvernement Jospin 2 qui sera remis en place.


Posted by Eddy on Dec-18-2006 13:02:

Le problème de la france c'est la guerre droite-gauche, depuis 5 ans que la droite est au pouvoir dès qu'elle propose une loipour faire avancer changer les choses, la gauche va dire que c'est mal et donc tous les partisans de la gauche vont descendre dans la rue et le projet de loi sera retiré. Si ils pouvaient faire des projets ensemble en étant d'accord tout irait mieux. Mais dès qu'il y a un peu de pouvoir en jeu chacun veut prendre ses positions. Le problème c'est pas sarko ou ségo la différence entre les deux c'est le sexe (même pas la taille ^^) mais c'est de faire un gouvernement un peu plus éclectique.

Sur Jean-françois copé il passe mieux à la télé que sarko et a de bonne idées même si j'en connais que très peu mais c'est peut-être aussi un "beau" parleur.


Posted by low-R on Jan-09-2007 16:45:

J'savais pas dans quel thread tellement c'est con et completement OWNED !!!

Surtout le passage sur ségolene en Hollande !

http://www.dailymotion.com/video/xy...ene-les-muscles


Posted by maxxyme on Jan-10-2007 16:46:

Arrow Politiquement HS...

Vous avez entendu le dernier néologisme à la mode...? "Bravitude (link)", ça vous dit bien quelque chose, non ?

Lisez ceci : Ségolénitude


Posted by ZöR on Jan-10-2007 19:20:

quote:
Originally posted by Eddy
Le problème de la france c'est la guerre droite-gauche, depuis 5 ans que la droite est au pouvoir dès qu'elle propose une loipour faire avancer changer les choses, la gauche va dire que c'est mal et donc tous les partisans de la gauche vont descendre dans la rue et le projet de loi sera retiré. Si ils pouvaient faire des projets ensemble en étant d'accord tout irait mieux. Mais dès qu'il y a un peu de pouvoir en jeu chacun veut prendre ses positions. Le problème c'est pas sarko ou ségo la différence entre les deux c'est le sexe (même pas la taille ^^) mais c'est de faire un gouvernement un peu plus éclectique.

Sur Jean-françois copé il passe mieux à la télé que sarko et a de bonne idées même si j'en connais que très peu mais c'est peut-être aussi un "beau" parleur.


je ne suis pas du tout d'accord avec toi. j'ai justement trouvé que la gauche avait été beaucoup trop discrète ces 5 dernières années ( et pourtant il y a eu de quoi faire)


Posted by ZöR on Jan-10-2007 19:23:

quote:
Originally posted by dja-lex
non chez les rosbiefs ca se passent pas comme ca et aux usa non plus!


c'est clair, c'est pour çà que dans ces 2 pays dit développés économiquement, tu as le plus fort taux de presonnes en activité vivant sous le seuil de pauvreté


Posted by maxxyme on Jan-15-2007 14:25:

Un site web politique à la sauce 2.0

Politique2.fr: le web 2.0 s’installe dans les présidentielles

Politique2.fr

quote:
Politique 2.O se propose de favoriser l'émergence d'un véritable « cinquième pouvoir » . La participation au débat public en facilitant l’expression directe individuelle du citoyen est notre crédo . Pour conclure, c’est un média d’un nouveau type qui place les blogs et les contenus générés par les utilisateurs au centre du débat politique.


Posted by Thib' on Jan-17-2007 11:29:



Et si, quand y'en a marre de la gauche et de la droite...

L'alternative c'était le centre?


Posted by maxxyme on Jan-17-2007 13:10:

le crie pas trop fort non plus parce que les mauvaises langues vont te tomber dessus en te disant:

"le centre, c'est le choix de ne pas choisir..."



je me demande bien l'argumentaire qui peut bien se cacher dans cette phrase


Posted by Kartman on Jan-17-2007 13:15:

quote:
Originally posted by maxxyme
le crie pas trop fort non plus parce que les mauvaises langues vont te tomber dessus en te disant:

"le centre, c'est le choix de ne pas choisir..."



je me demande bien l'argumentaire qui peut bien se cacher dans cette phrase



C'est de qui la phrase parce que bon ca n'a pas vraiment de sens.

Quand t'en as marre de la droite et de la gauche le centre n'est pas plus intéressant que la droite ou la gauche vu qu'il reprend les idées des 2.

Chercher ce qui nous correspond le mieux c'est l'important faut un peu redescendre de l'opposition des camps droite / gauche ca a perdu beaucoup de valeur comparé à il y a une 20 aine d'année


Posted by Thib' on Jan-17-2007 13:56:

quote:
Originally posted by Kartman
Quand t'en as marre de la droite et de la gauche le centre n'est pas plus intéressant que la droite ou la gauche vu qu'il reprend les idées des 2.



Peut être qu'il reprend le meilleur des idées sans les sales plans

Et vu que depuis plusieurs quinquenats/septenats, quand la gauche arrive au pouvoir elle détruit ce qu'a fait la droite auparavant, et inversement , François au pouvoir, ca pourrait peut être changer quelquechose non? (il passera jamais le 1er tour, on est d'accord... et là ressurgit la question du vote utile dès le 1er tour )

Je pense qu'on s'est un peu trop foutu de sa geuele, les medias ont trop pompé le chibre de Sarko et ont trop ouvert leur derrière pour qu'il vienne la leur mettre matin, midi et soir (et pour le coup c'est pas vraiment des doses homéopathiques )... Cool monsieur TF1, c'est bien d'interdire Bayrou d'antenne et de nous montrer que les sbires de "Petite Crotte" ...

Quant à Ségo, dommage je suis plutot sympathisant PS, mais là ca colle pas du tout, t'as aucune poigne et pas vraiment de présence... Par contre jte la metterai bien après un meeting arrosé


Posted by Kartman on Jan-17-2007 14:31:

Suis dans la meme optique que toi et j'ajouterai pour ségo ses bourdes à l'étranger dont voici un exemple :

quote:
Ségolène Royal avait déclaré lors d'une conférence de presse avoir "rencontré un avocat qui me disait que parfois les tribunaux chinois sont plus rapides qu'en France". "Vous voyez: avant de donner des leçons aux autres pays, regardons toujours les éléments de comparaison", a-t-elle dit.


Je trouve qu'elle a comis pas mal de bourdes (au proche orient ou encore pour l'histoire du nucleaire civil pour l'iran). Peut etre est elle mal entourée ?


Bref actuellement je suis attiré par le Centre mais mon choix n'est pas encore fait.


Posted by maxxyme on Jan-17-2007 14:35:

quote:
Originally posted by severnayaprods
Quant à Ségo, dommage je suis plutot sympathisant PS, mais là ca colle pas du tout, t'as aucune poigne et pas vraiment de présence... Par contre jte la metterai bien après un meeting arrosé


ah carrément...? t'es un ouf toi...!

tu ferais bien de te mettre une petite montpelliéraine dont tu nous as parlé récemment, au lieu de faire le beau parleur justement...


Posted by Kartman on Jan-17-2007 14:53:

quote:
Dans le précédent sondage Ifop Paris-Match réalisé les 17 et 18 novembre, Mme Royal était donnée gagnante au 2e tour avec 51% contre 49% à son rival.

Un autre sondage Ifop pour le JDD rendu public le 6 janvier donnait également la candidate du PS victorieuse avec 50,5%.

Au premier tour, M. Sarkozy arrive nettement en tête avec 33% des intentions de vote, soit 4 points de progression. Mme Royal est à 28% (-1 point) et François Bayrou, à 12% (+1), devance pour la première fois Jean-Marie Le Pen à 10% (-1).

Viennent ensuite Olivier Besancenot (3,5%, -1,5), Marie-George Buffet (3%, -1), Arlette Laguiller (3%, =), Philippe de Villiers (3%, +1), Dominique Voynet (2%, =), Corinne Lepage (1%, =), Frédéric Nihous (1%, =) et Gérard Schivardi (0,5%). 5% ne se prononcent pas.

Dans l'hypothèse où Jacques Chirac serait candidat et opposé dans une primaire à droite à M. Sarkozy au 1er tour, il ne recueillerait que 5% des voix, contre 29% au candidat de l'UMP. Mme Royal obtiendrait 28% et François Bayrou 11%, comme Jean-Marie Le Pen.

Sondage réalisé par téléphone le 15 janvier auprès d'un échantillon national de 817 personnes représentatif de la population âgée de 18 ans et plus, inscrites sur les listes électorales (méthode des quotas). Notice détaillée consultable auprès de la Commission des sondages


Posted by maxxyme on Jan-17-2007 16:03:

817 personnes, représentatif... certes...

c'est quand même flippant de savoir que seuls :
M. Sarkozy
Mme Royal
François Bayrou
Jean-Marie Le Pen

sont les "gros" candidats potentiels, sans compter Chirac s'il se présente (mais LOL @ les seulement 5% au 1er tour => Chirac ne te représente pas please! ça ferait du Jospin 2002 )


sinon on constate également (une fois de plus - s'il était besoin de le démontrer ?) que la gauche anti-libéral, les écologistes, et les quelques partis alternatifs de droite (pour ne pas dire "dissidents" ) sont en complète débandade...


mais bon, c'est ptet déjà mieux qu'aux US ou c'est seulement 2 partis: (néo)conservateurs vs. démocrates.
... au UK, 3 partis: conservateurs vs. travaillistes vs. démocrates-libéraux


Posted by Kartman on Jan-17-2007 16:10:

Ca n'est qu'un sondage on sait ce que ca vaut


Posted by Thib' on Jan-17-2007 18:06:

quote:
Originally posted by maxxyme
sinon on constate également ...., les écologistes, ..... sont en complète débandade...



Si Hulot se présente, je pense qu'il y en a qui vont avoir sacrément mal au derrière, et je serais pas étonné qu'il approche les 9-10 %


Posted by Romain on Jan-17-2007 19:16:

Trop bon sur Canal dans le vrai journal.

Question à un porte-parole du PS représentant Royal:

quote:
Quel est le point faible de Ségolène ?

- Son compagnon


Le grand blanc derrière...
Quelle bande de clowns le PS !


Posted by Nightflowers on Jan-17-2007 19:29:

mais mort de rire les sondages

les types ils ont déjà les resultats des elections 6 mois avant tsé...

on vous a demandé votre avis à vous ? moi pas
bidon, c'est à cause de ces sondages de merde que tout est faussé


Posted by JLP on Jan-17-2007 20:07:

quote:
Originally posted by maxxyme
sont les "gros" candidats potentiels, sans compter Chirac s'il se présente (mais LOL @ les seulement 5% au 1er tour => Chirac ne te représente pas please! ça ferait du Jospin 2002 )


Haaa si presente toi. Et GO MAM!!


Posted by Kartman on Jan-18-2007 08:31:

quote:
Originally posted by Nightflowers
mais mort de rire les sondages

les types ils ont déjà les resultats des elections 6 mois avant tsé...

on vous a demandé votre avis à vous ? moi pas
bidon, c'est à cause de ces sondages de merde que tout est faussé



Si moi j'ai répondu a une étude

C'est un sondage ca ne présente en aucun cas les résultats des élections on l'a vu la dernière fois

En attendant de savoir si Chirac se représente (ce qui m'étonnerait tout de meme) c'est vraiment dur de se décider. Surtout avec la volonté de ne pas débattre


Posted by Eddy on Jan-18-2007 08:41:

severnaya le parti que tu recherche, il ressemblerai à ça :


Posted by anne348 on Jan-18-2007 08:59:

quote:
Originally posted by Kartman
En attendant de savoir si Chirac se représente (ce qui m'étonnerait tout de meme) c'est vraiment dur de se décider. Surtout avec la volonté de ne pas débattre


+1
Je crois que c'est impossible de se décider avant d'avoir la liste complète des candidats et leurs programmes détaillés. A part pour les gens qui ont déjà choisi, mais ce n'est pas le cas de tous ici apparemment.

Moi j'ai un peu le mm problème que vous, Kartman & Severnaya, ne pas trop savoir quelle stratégie adopter (vote utile ou pas) et en même temps avoir envie de voter pour des idées qui sont les miennes... Et qui ne se retrouvent pas forcément dans les 2 partis/courants dominants, mais un peu des 2.

Sinon comme vous j'ai du mal avec Ségolène Royal, je suis loin d'être convaincue. Elle a intérêt à être un peu plus crédible et arriver avec des vraies idées/actions au lieu de pipoter n'importe quoi parce que sinon y a pas mal de voies de gauche qui vont etre perdues. Et on sait au profit de qui...


Posted by Lytchix on Jan-18-2007 09:32:

quote:
Originally posted by Romain
Trop bon sur Canal dans le vrai journal.

Question à un porte-parole du PS représentant Royal:



Le grand blanc derrière...
Quelle bande de clowns le PS !


Il paraît que c'était de l'humour. M'enfin, c'est très douteux comme humour et ça donne pas envie de donner les rênes de la France à ces gens-là.


Posted by Romain on Jan-18-2007 09:51:

quote:
Originally posted by Lytchix
Il paraît que c'était de l'humour. M'enfin, c'est très douteux comme humour et ça donne pas envie de donner les rênes de la France à ces gens-là.


Oui oui, il a enchainé avec un "C'est une boutade".
S'il a précisé, c'est parce que personne n'a ri. Et en vérité je ne vois pas de raison de rire, si ce n'est en s'appuyant sur une "ridiculisation" de Hollande... pas sûr que ça rende service au PS.

Ce qu'il a dit est peut-être ce que certains pensent au PS et ailleurs. Hollande, on lui a un peu fiché l'image d'un pleutre qui n'a pas les épaules.


Pages (25): « 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 »

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.