TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Belgium
-- Goeie films
Pages (142): « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 [80] 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 »

quote:

Originally posted by djcresto ik hoorde dat hostel qua gruwelijkheid nog een kwadraat van saw is.

Over het algemeen is Hostel wel gruwelijker ja, maar de naald-scene uit Saw 2 wordt niet overtroffen vind ik. Hostel is ook shockerender en alle geweld zit in de 2e helft van de film (de eerste helft is zelfs zeer aangenaam om naar te kijken ).

quote:

Originally posted by CygnusX (de eerste helft is zelfs zeer aangenaam om naar te kijken ).

TETTEN !!

Heeft iemand North Country al gezien?
Zaterdag heb ik hiervan een voorfilmpje gezien en leek me niet slecht,
krijgt ook 7.1 op IMDB.

Sopranos Sixth Season kick-off!! Zalige eerste episode

quote:

Originally posted by CygnusX Over het algemeen is Hostel wel gruwelijker ja, maar de naald-scene uit Saw 2 wordt niet overtroffen vind ik. Hostel is ook shockerender en alle geweld zit in de 2e helft van de film (de eerste helft is zelfs zeer aangenaam om naar te kijken ).

Ik heb Saw 2 gezien, maar kan me niet herinneren wat de naaldscene juist is.

SAW 2 Spoiler!

quote:

Originally posted by mrcanon Ik heb Saw 2 gezien, maar kan me niet herinneren wat de naaldscene juist is.

Als die ene brede kerel binnen 2 minuten een sleutel uit een grote bak met naalden moet halen en dat meisje er dan ingooit.

^ Idd, ik herinner me die scene.

Ik vond Saw 2 maar een (flauw) afkooksel van Saw (1). Die film is echt . Zeker de laatste minuten... kippevel moment!

quote:

Originally posted by CygnusX SAW 2 Spoiler! Als die ene brede kerel binnen 2 minuten een sleutel uit een grote bak met naalden moet halen en dat meisje er dan ingooit.

ah right , ik vond Saw 2 zeker evengoed als Saw 1, terug heel origineel. Die scene met die duivel was ook goed en dan heel het begin met die sleutel in zijn oogkas, fuckin' insane

quote:

Originally posted by mrcanon ah right , ik vond Saw 2 zeker evengoed als Saw 1, terug heel origineel. Die scene met die duivel was ook goed en dan heel het begin met die sleutel in zijn oogkas, fuckin' insane

In da huis f*cking crazy...

quote:

Originally posted by CygnusX SAW 2 Spoiler! Als die ene brede kerel binnen 2 minuten een sleutel uit een grote bak met naalden moet halen en dat meisje er dan ingooit.

Die scene snap ik dus niet...

Die brede kerel was vroeger een drugsdealer, dus als straf zaten die naalden vol met drugs. Waarom sterft dat meisje dan niet nadat ze 100+ keer door die naalden geprikt is?

^is ze enkel geprikt of ook ingespoten? zou veel verklaren zekerst

Iemand Pink Panther al gaan zien ??

^ Ik zou daar van wegblijven. Lijkt me alleen een enorm zwak afkooksel van de oudere films met de heerlijke Peter Sellers.

quote:

Originally posted by diddi ^ Idd, ik herinner me die scene. Ik vond Saw 2 maar een (flauw) afkooksel van Saw (1). Die film is echt . Zeker de laatste minuten... kippevel moment!

Script van SAW2 was er voor er van SAW1 sprake was en is geschreven door een acteur uit SAW1 die zijn script daarvoor bij vele Hollywood-producenten had proberen te verkopen maar het script werd overal te geweldadig bevonden, na SAW1 stelde hij het dan maar voor als script voor SAW2.

Die scene met de naalden: duizenden gebruikte(!) drugsnaalden = 99,9% kans dat je met aids besmet wordt

quote:

Originally posted by E-motion_error Die scene met de naalden: duizenden gebruikte(!) drugsnaalden = 99,9% kans dat je met aids besmet wordt

geloof je zelf toch niet?

nee maar dat is wel het opzet van de scene

quote:

Originally posted by diddi Ik vond Saw 2 maar een (flauw) afkooksel van Saw (1)

Idem, Saw was ondanks de ongelooflijk slechte acteerprestaties een goede film vanwege het plot en de spanning. Saw 2 vond ik veel minder uitgewerkt en veel minder spannend (voor een deel omdat het verrassingseffect ook wat weg is). Goeie plotwending, maar dat was het. In Saw zaten meer puzzels en werden de personages meer achtergrond gegeven en beter uitgewerkt. Bij Saw 2 hebt ge dit bijna niet en bleef ik achter met een gevoel van 'was dat het ofwat?'.

Gisteren Hostel gaan zien. Het eerste deel van de film is vrij normaal, tweede deel is beetje in dezelfde sfeer als Saw vind ik, maar dan wat bloederiger (hoewel termen als "gruwelijk" zoals sommigen zeggen toch wat overdreven is). Het concept binnen deze film is mss een beetje shockerend, maar verder ... . Wel een aanrader als ge graag Saw-achtige films ziet.

quote:

Originally posted by Bl@ckOut Gisteren Hostel gaan zien. Het eerste deel van de film is vrij normaal, tweede deel is beetje in dezelfde sfeer als Saw vind ik, maar dan wat bloederiger (hoewel termen als "gruwelijk" zoals sommigen zeggen toch wat overdreven is). Het concept binnen deze film is mss een beetje shockerend, maar verder ... . Wel een aanrader als ge graag Saw-achtige films ziet.

Stel dat zoiets in't echt gebeurt, dan is dat toch "gruwelijk"?
De film is trouwens gebaseerd op een Thaise website die de regisseur had bezocht. Fake of niet zullen we nooit weten, maar met die Aziaten weet je nooit

quote:

Originally posted by CygnusX Stel dat zoiets in't echt gebeurt, dan is dat toch "gruwelijk"?

Uiteraard, dat bedoelde ik dan ook met het concept van de film. Is toch amper voor te stellen dat zoiets echt zou bestaan.

quote:

De film is trouwens gebaseerd op een Thaise website die de regisseur had bezocht. Fake of niet zullen we nooit weten, maar met die Aziaten weet je nooit

Dit wetende ga ik dus nooit naar Thailand

bah, Hostel, wat ne rommelfilm. Archislecht geacteerd. Alles komt zo ongelooflijk clich� en onrealistisch over (in Amsterdam spreekt blijkbaar niemand nederlands; die kleinmannenbende is echt belachelijk; special effects lachwekkend). Komt ook zeer traag op gang (eerste 3 kwartier = soort softpornofilm?), en eigenlijk op geen enkel moment spannend imo. Een goede horrorfilm kan ik nog wel appreci�ren (Saw I), maar dit is de naam van het genre echt niet waard imo. zwak Tarantino, zeer zwak...

owjah, natuurlijk w�l gaan zien als ge van veel bloed en expliciete, gore dinges houdt

Gladius, ik raad u eens aan om een film van Uwe Boll te kijken, dan weet ge pas wat een slechte film is

http://www.bollbashers.com

quote:

Originally posted by Gladius zwak Tarantino, zeer zwak...

Hostel is geregisseerd door Eli Roth. Tarantino heeft gewoon zijn naam laten gebruiken omdat hij de film zo goed vond.


Edit/Ps: Ik zag daarstraks bij de fitness de trailer van 'The Descent' op JimTV. De film komt binnenkort hier in de cinema. Blijkbaar breekt hij dan toch nog door, en terecht! Beste horrorfilm sinds jaren!

lol, nu herinner ik mij dat op die tv in die jeugdherberg 'Pulp Fiction' opstond. dermee dat Tarantino op de affiche staat wss =p.

quote:

Originally posted by CygnusX Beste horrorfilm sinds jaren!

ook ni veel concurrentie de laatste jaren imo. Maar the descent is wel gewoon goeie film ja, scheet paar keer serieus in men broek, en daar gaat het toch om

Gisteren "Derailed" gaan zien en hij is fameus tegengevallen. Ik had al goede commentaren gehoord, maar echt... een tegenvaller. Ik was nog aan het twijfelen tussen "Derailed", "Hostel" of "Crash".

De hoofdplot was zo hard getelefoneerd, omdat de eerste 40 minuten te langdradig werden. Enkel het laatste stuk was nog iets ofwat spannend omdat sommige films al zouden stoppen bij de eerste ontknoping.

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.