TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Sweden
-- Riksdagsvalet 2006
Pages (9): « 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]

quote:

Originally posted by Vizay � andra sidan bedrev SvD aldrig n�gon hetsjakt p� v�nsterregeringen heller...

sedan �r morgontidningar inte beroende av att s�lja l�snummer som kv�llstidningar. d�rav fr�nvaron av rubriksjournalistik.

Tror inte riktigt du f�rst�r vad jag menar, eller s� vill du inte f�rst�.
Att en moderathandelsminister inte har betalat skatt f�r barnflicka t.ex. �r inte att g� emot sitt partis principer, moderaterna har l�nge velat ha skattel�ttnader inom just det omr�det s� att folk ska ha r�d. Sen att hon �nd� hade r�d �r en helt annan sak.

Sen tycker jag fortfarande inte att det �r ett v�rre lagbrott �n att k�ra f�r fort, att inte betala skatt/att inte betala tv-licensen m� vara d�ligt men det d�dar ingen.

quote:

Originally posted by Kvicket Tror inte riktigt du f�rst�r vad jag menar, eller s� vill du inte f�rst�. Att en moderathandelsminister inte har betalat skatt f�r barnflicka t.ex. �r inte att g� emot sitt partis principer, moderaterna har l�nge velat ha skattel�ttnader inom just det omr�det s� att folk ska ha r�d. Sen att hon �nd� hade r�d �r en helt annan sak.

r�ttf�rdigar det henne att beg� ett brott f�r att hennes parti �r f�r skattel�ttnader? Du m�ste ha missf�rst�tt vad Svea Rikes lag handlar om. Inser du att en s�dan syn p� lagar och f�rordningar p� sikt leder till att fler och fler inte kommer att bry sig ett dugg om att betala f�r vit arbetskraft. Med tanke p� hur mycket resurser samh�llet l�gger ner varje �r f�r att motarbeta svartjobb s� k�nns det extremt kontraproduktivt att samtidigt uppmuntra till den. Det r�r sig om miljardbelopp i skatteint�nkter som uteblir �rligen pga svartarbete. Och h�r spelar ett partis princip inte ett skit. H�r handlar det om att f�lja lagar och regler. F�r inte vill v�l dessa politiker att det ska r�da n�gon slags anarki d�r folk sj�lva best�mmer om de ska betala sin skatt eller inte?

haha, hon avg�r !
http://www.aftonbladet.se/vss/nyhet...,907963,00.html
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly....ousRenderType=6

quote:

Originally posted by RebeL9 r�ttf�rdigar det henne att beg� ett brott f�r att hennes parti �r f�r skattel�ttnader? Du m�ste ha missf�rst�tt vad Svea Rikes lag handlar om. Inser du att en s�dan syn p� lagar och f�rordningar p� sikt leder till att fler och fler inte kommer att bry sig ett dugg om att betala f�r vit arbetskraft. Med tanke p� hur mycket resurser samh�llet l�gger ner varje �r f�r att motarbeta svartjobb s� k�nns det extremt kontraproduktivt att samtidigt uppmuntra till den. Det r�r sig om miljardbelopp i skatteint�nkter som uteblir �rligen pga svartarbete. Och h�r spelar ett partis princip inte ett skit. H�r handlar det om att f�lja lagar och regler. F�r inte vill v�l dessa politiker att det ska r�da n�gon slags anarki d�r folk sj�lva best�mmer om de ska betala sin skatt eller inte?

Seri�st, Rebel, hur m�nga vet du �rligt som k�per s�nna h�r, eller liknande tj�nster, vitt? Tror politiker �r dom enda som g�r det egentligen, f�r att f�rs�ka undvika situationer som denna - det �r dubbelmoral! Hursomhelst s� var det en av huvudfr�gorna som dom borgliga, och speciellt moderaterna och centern, drev i valet - G�R DEN PRIVATA TJ�NSTESEKTORN VIT! Det handlar kanske egentligen inte s� mycket om att inte ha r�d, det handlar mer om att medel Svensson inte tycker det �r v�rt att betala mer �n dubbelt s� mycket f�r vitt som svart!

Och sk�nt att hon avg�r, d� kan vi kanske koncentrera oss p� viktigare saker, tex budgetpropositionen...

Vi g�r allts� skillnad p� lag och lag. Tack f�r svaret, synd bara att du inte kunde s�ga det r�tt ut.

quote:

Originally posted by St_Andrew Seri�st, Rebel, hur m�nga vet du �rligt som k�per s�nna h�r, eller liknande tj�nster, vitt? Tror politiker �r dom enda som g�r det egentligen, f�r att f�rs�ka undvika situationer som denna - det �r dubbelmoral! Hursomhelst s� var det en av huvudfr�gorna som dom borgliga, och speciellt moderaterna och centern, drev i valet - G�R DEN PRIVATA TJ�NSTESEKTORN VIT! Det handlar kanske egentligen inte s� mycket om att inte ha r�d, det handlar mer om att medel Svensson inte tycker det �r v�rt att betala mer �n dubbelt s� mycket f�r vitt som svart! Och sk�nt att hon avg�r, d� kan vi kanske koncentrera oss p� viktigare saker, tex budgetpropositionen...

Sj�lvklart ska politiker k�pa s�dana tj�nster vitt d� de har f�tt folkets f�rtroende att driva sakfr�gor som just skattefr�gor. Hur ska det d� se ut om en minister privat sj�lv betalar f�r svart arbetskraft eller f�rs�ker smita undan TV-licensavgiften. Det verkar r�da en allm�n uppfattning att det �r OK att smita undan den. Men det �r faktiskt s� att man kan tvingas betala b�ter om det uppt�cks att man inte har betalat f�r den.

Uppenbarligen verkar det �ven som om den egna inre kretsen varit kritisk till hennes agerande d�rav avg�ngen. Hoppas bara kulturministern ocks� avg�r s� att moderaterna �tminstone kan rentv� sig fr�n den h�r s�rjan av ministrar som lever i ett ekonomiskt �verfl�d men �nd� inte kan betala vitt f�r sig. Det �r just det sistn�mnda d�r jag v�nder mig mest emot.

quote:

Originally posted by RebeL9 Sj�lvklart ska politiker k�pa s�dana tj�nster vitt d� de har f�tt folkets f�rtroende att driva sakfr�gor som just skattefr�gor. Hur ska det d� se ut om en minister privat sj�lv betalar f�r svart arbetskraft eller f�rs�ker smita undan TV-licensavgiften. Det verkar r�da en allm�n uppfattning att det �r OK att smita undan den. Men det �r faktiskt s� att man kan tvingas betala b�ter om det uppt�cks att man inte har betalat f�r den.

Skillnaden h�r �r dock att Moderaterna blev delvis invalda f�r att driva fr�gan om att g�ra s�danna tj�nster som hon k�pte svart till vita! Moderaterna erk�nner att det finns ett utbrett problem i att folk k�per svarta tj�nster, s� hon fick ju faktiskt f�rtroende av svenska folket av just den anledningen att hon ville reformera detta, varf�r m�ste hon d� vara b�ttre �n svenska folket �ven p� denna punkt? Bortom mitt f�rst�nd.

Att hon inte betalat tv-avgift �r betydligt v�rre tycker jag n�r det nu inte �r n�gon fr�ga Moderaterna drev i valet. Tycker det �r lite synd att ingen riktig debatt om public service reform kommit till pga detta dock.

quote:

Originally posted by St_Andrew Skillnaden h�r �r dock att Moderaterna blev delvis invalda f�r att driva fr�gan om att g�ra s�danna tj�nster som hon k�pte svart till vita! Moderaterna erk�nner att det finns ett utbrett problem i att folk k�per svarta tj�nster, s� hon fick ju faktiskt f�rtroende av svenska folket av just den anledningen att hon ville reformera detta, varf�r m�ste hon d� vara b�ttre �n svenska folket �ven p� denna punkt? Bortom mitt f�rst�nd. Att hon inte betalat tv-avgift �r betydligt v�rre tycker jag n�r det nu inte �r n�gon fr�ga Moderaterna drev i valet. Tycker det �r lite synd att ingen riktig debatt om public service reform kommit till pga detta dock.

kan du vara sn�ll och h�nvisa mig till den delen i moderaternas valprogram d�r det st�r att de vill reformera arbetsmarknaden genom att g�ra svarta tj�nster vita? Jag har inte kunnat hitta det .

quote:

Originally posted by RebeL9 kan du vara sn�ll och h�nvisa mig till den delen i moderaternas valprogram d�r det st�r att de vill reformera arbetsmarknaden genom att g�ra svarta tj�nster vita? Jag har inte kunnat hitta det .

"Skattesystemet gynnar brotts-lighet och svartarbete. Systemet uppmuntrar till ett olagligt utnyttjande av m�nniskor som l�mnas utan trygghet. Systemet �r ocks� or�ttvist i ett kvinna-man-perspektiv. S�nkt skatt f�r hj�lp med reparationer och ombyggnad, traditionellt manliga yrken, tycker regeringen �r acceptabelt. Men att ge motsvarande lindring till hj�lp med st�dning mm anses om�jligt. Ett skattesystem som ger s�dana effekter �r or�ttf�rdigt. Vi f�resl�r en kraftigt s�nkt skatt p� hush�llstj�nster."

--Ur Moderaternas skattepolitik

quote:

Originally posted by St_Andrew Skillnaden h�r �r dock att Moderaterna blev delvis invalda f�r att driva fr�gan om att g�ra s�danna tj�nster som hon k�pte svart till vita! Moderaterna erk�nner att det finns ett utbrett problem i att folk k�per svarta tj�nster, s� hon fick ju faktiskt f�rtroende av svenska folket av just den anledningen att hon ville reformera detta, varf�r m�ste hon d� vara b�ttre �n svenska folket �ven p� denna punkt? Bortom mitt f�rst�nd. Att hon inte betalat tv-avgift �r betydligt v�rre tycker jag n�r det nu inte �r n�gon fr�ga Moderaterna drev i valet. Tycker det �r lite synd att ingen riktig debatt om public service reform kommit till pga detta dock.

Men hon hade ingen anledning att betala svart? hon har gott om pengar i fickan ;S och s� fifflar hon med fastighetsskatten och n�tt skumt med hennes bost�der nu ocks�...

quote:

Originally posted by fede Men hon hade ingen anledning att betala svart? hon har gott om pengar i fickan ;S och s� fifflar hon med fastighetsskatten och n�tt skumt med hennes bost�der nu ocks�...

Anledningen var v�l som f�r alla andra svenskar, det �r inte v�rt att betala dubbelt s� mycket f�r vitt som f�r svart... Det g�ller ju faktiskt �ven om man har hyffsade inkomster, �ven om det s�klart �r d�ligt gjort av henne.

Under samma period som det h�r har p�g�tt tycker jag vi ser tv� andra skandaler som egentligen, iaf i mitt tycke, �r v�rre. Anna Sj�din blev d�md, men lik f�rbannat s� sitter hon kvar som ordf�rande i Sveriges st�rsta ungdomsf�rbund! K�nns tryggt. Sen har vi Lena Sommestad som ska leva ett �r p� sin ministerl�n och kosta staten 1.2 miljoner kroner, trots att hon har ett jobb att g� tillbaka till om hon skulle vilja (och d�rmed inte vara ber�ttigad till detta). Men men, antar att den "h�gervridna" median inte bryr sig lika mycket om det

quote:

Originally posted by St_Andrew Anledningen var v�l som f�r alla andra svenskar, det �r inte v�rt att betala dubbelt s� mycket f�r vitt som f�r svart... Det g�ller ju faktiskt �ven om man har hyffsade inkomster, �ven om det s�klart �r d�ligt gjort av henne. Under samma period som det h�r har p�g�tt tycker jag vi ser tv� andra skandaler som egentligen, iaf i mitt tycke, �r v�rre. Anna Sj�din blev d�md, men lik f�rbannat s� sitter hon kvar som ordf�rande i Sveriges st�rsta ungdomsf�rbund! K�nns tryggt. Sen har vi Lena Sommestad som ska leva ett �r p� sin ministerl�n och kosta staten 1.2 miljoner kroner, trots att hon har ett jobb att g� tillbaka till om hon skulle vilja (och d�rmed inte vara ber�ttigad till detta). Men men, antar att den "h�gervridna" median inte bryr sig lika mycket om det

Borelius skulle v�l ocks� f� 1,2 milj. eller n�got l�ste jag?
Jag tycker ocks� att Sj�din borde avg�, jag f�rsvarar inte henne p� n�got s�tt alls...

quote:

Originally posted by fede Borelius skulle v�l ocks� f� 1,2 milj. eller n�got l�ste jag? Jag tycker ocks� att Sj�din borde avg�, jag f�rsvarar inte henne p� n�got s�tt alls...

Som fd minister har man r�tt till en �rsl�n, dock om man f�r ett annat jobb s� r�knar man bort den inkomsten och f�r allts� mindre eller inga pengar alls fr�n staten. Grejen �r att Sommerstad utryckligen sa att hon skulle ta tj�nsteledigt ett �r fr�n sitt jobb p� Uppsala univesitet f�r att "ladda upp och reflektera". Alts� 97 000kr i m�naden i ett helt �r p� skattebetalarnas bekostnad, �ven fast hon skulle kunna g� tillbaka till sitt jobb om hon ville, och d�rigenom inte kosta staten lika mycket pengar. Borelius tror jag faktiskt kommer g� tillbaka till sitt f�rra jobb, om hon inte g�r det s� �r det imo mycket v�rre �n det hon gick f�r.

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.