TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - France
-- Elections présidentielles 2007 : Ségolène Royal / Nicolas Sarkozy - le débat
Pages (27): « 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 »
| quote: |
| Originally posted by JoeHell Donc en gros, si tu as pas d'amis pour t'aider dans les coups durs (divorce, chômage prolongé, dépression...) l'Etat sera de plus en plus absent, et il restera plus que les associations du style Restos du Coeur et autre pour pallier les allocations, et ça je trouve que c'est un désengagement complet du rôle de l'Etat !! |
Elle attaque la chabot ^^
| quote: |
| Originally posted by Eddy Elle attaque la chabot ^^ |
Mettre les heures supplémentaires sans charges, c'est bien mais est-ce que tout le monde pourra faire des heures sup à sa guise.
Et dans la vidéo qu'a posté d-miurge, l'économiste qui défend le projet de droite dit que faire des propositions ne sert à rien si les gens n'ont pas envie de "redonner" son argent, faudra aussi redonner l'envie de réinvestir aux gens.
| quote: |
| Originally posted by _IDS_ Et sinon Sego sur TF1 ça vous inspire quoi! |
| quote: |
| Originally posted by _IDS_ Elle mérite la retraite. Même hier elle était casse bonbon avec Royal... Et sinon Sego sur TF1 ça vous inspire quoi! |
Je crois que sarkozy aime pas la trance
| quote: |
| Originally posted by Eddy Je crois que sarkozy aime pas la trance |
(allez p'têt Besancenot ou Nihous je le vois bien écouté du jumpstyle à la Frozen Flame 
)
Il aime la prog house et l'electro. D'ailleurs il recrute des personnes pour combattre les résistants quand il sera au pouvoir.
Donc si vous êtes volontaire...
Breaking News !!
Je viens d'apprendre la création d'un nouveau parti d'extrème centre ! Le DTC ! 
désolé mais bon faut se détendre un peu
| quote: |
| Originally posted by Defcon_7 Je pense qu'aucun candidat(e) à la présidentielle aime la trance |
| quote: |
| Originally posted by anne348 Moi j'aime ah mais merde j'me présente pas... scusez je sors |
| quote: |
| Originally posted by Eddy T'as bu ?? |
non le mec qui hacke il sait pas ecrire
| quote: |
| Originally posted by d&b non le mec qui hacke il sait pas ecrire |
@ Defcon, moi aussi a priori je préfere le programme économique de sarko à celui de Royal (surtout pour une question de volonté et de tendance car en fait les 2 sont assez proches)
Y a quand meme des choses qui m'ennuient
1: Le déficit, son programme va plomber le budget, et donc accroitre le déficit de la france alors qu'il faut une politique volontariste certes, mais en meme temps en équilibre
2: Ses cadeaux fiscaux idéologiques (on peut dire pareil pour certaines positions de la gauche), qui coutent cher, qui sont d'avantages de l'ordre du symbolique, qui n'auront qu'un impact très faibles voir inexistant sur l'économie me gênent beaucoup, surtout quand on voit les difficultés en France à avoir un budget en équilibre.
On parle de la valeur travail, mais on fait un énorme cadeau aux rentiers en exonérant d'impot une énorme partie des droits des successions
3:les baisses de charges sont nécessaires et sont un bon moyen de garder l'emploi ou de le stimuler. Faut cependant faire attention à éviter les aides à l'embauche qui sont prises comme un bonus (l'entreprise aurait embauché de toutes facons (principal reproche potentiel aux 2 emplois francs de bayrou, meme si cette mesure allait dans le bon sens). Ou les aides qui nuisent a l'embauche.
Je ne suis pas de ceux qui voient le travail comme une tarte inamovible qu'on découpe en part plus ou moins égale. Cette vision simpliste et enfantine ne correspond pas a la réalité. Donc la croissance, liée a la compétitivité, donc en partie à un temps de travail plus grand (35h c'est n'importe quoi, et qu'on aille pas dire comme buffet que c'est la liberté, que plus c'est l'oppression...) Mais le slogan de sarko qui dit travailler plus pour gagner plus est assez malhonnete car tout le monde sait que l'employé, qui a peur pour sa place, pourra difficilement refuser de travailler plus. Donc la liberté que présente sarko est tres illusoire.
Ensuite l'exonération des charges pour les heures supplémentaires risque de nuire, à court terme du moins, à l'embauche. Mieux vaut donc cibler les baisses de charges sur les nouveaux employés, sur les employés qui ont suivi une formation qualifiante ou aux travailleurs de plus de 50 ans, afin qu'ils restent dans le systeme et ne soient pas mis au chomage de facon quasi inéluctable ou en préretraite (qui coute une fortune a la sécu)
Par contre exonérer l'impot sur les heures supp la je suis pour, c'est tout bénef pour le travailleur qui va donc etre motivé pour bosser plus.
Mais bon, a part l'aspect fiscalité pour riche pas forcément efficace, j'avoue que le programme économique de sarko est plus séduisant que celui de royal, qui conditionne les aides a des tas d'obligations et nuit donc a leur intéret d'augmenter la compétitivité et l'attractivité. D'ailleurs certaines de ses conditions (niveau siege social ou obligation de réinvestissement) qui ont l'air de n'etre destinée qu'aux entreprises francaises, me semblent difficilement compatibles avec le droit UE.. mais j'ai pas lu les propositions en détail donc peut etre que ce n'est pas le cas. Elle reste floue sur tous ces aspects, mais je suis sur qu'il y a des économistes de qualité au PS pour faire qqch qui tient la route.
Sinon l'aspect sarko sur l'intégration, sa drague de l'extreme droite, et son coté arrogant, condamnant, monsieur moi je m'énnerve au plus haut point mais bon ici on parlait du débat économique donc j'en reste la.
(Aaah si bayrou etait passé 
a la place de Royal, la y aurait eu une chance de battre sarkozy.. avec la segolene, c'est mal barré
)
il paraît que le débat ségo-bayrou ne se fera finalement pas. D'ailleurs je ne vois pas qu'elle était l'intérêt du débat, si ce n'est de voi Mme Royal passé une couche de paumade et servir la soupe à Bayrou du style: "mais je suis tout a fait d'accord avec vous.... mon programme rejoint le votre sur de nombreux aspects... et bla bla bla". Je trouve ça honteux surtout lorsque 2 jours avant elle écartait un rapprochement avec lui !!!
[mode coup de gueule on]
je sais pas si certains d'entre vous reçoivent une chaîne sur qui "suis-je" (mode question pour un champion) et la réponse est sarko dans laquel on assimile Sarko à Hitler puis à Staline et Mao et qu'il est responsable de la mort d'un enfant en Corse, parcequ'il était dans un hélico et qu'a ce moment là il n'y avait plus d'hélico pour porter secour à l'enfant.
J'invite les auteurs de ce message à réviser l'histoire avant de faire de telle comparaison. Je les invite aussi à attaquer son programme et ses mesures. Par ailleurs je trouve ces messages plus contre-productif qu'autre chose, dans le sens où les gens n'aiment pas être pris pour des gros cons de base, alors que c'est tout l'objet du mail. Je pense qu'ils font fausse route.
[mode coup de gueule off]
Sinon je suis un peu deçu de la stratégie du PS qui mise sur le TSS. Pourquoi ne pas adopter une posture TPS (Tout Pour Ségo) tellement plus constructive politiquement. ça m'interroge fortement car avec une stratégie TSS on fait le postulat de base que la candidate n'a pas les arguments pour briguer la plus haute autorité de l'Etat. C'est un peu juste politiquement. Autant quand c'est l'ext. gauche qui scande le TSS je veux bien comprendre, autant le PS................
J
Petite question: c'est quoi le délai limite pour faire une procuration? Ca se fait au commissariat de l'endroit où ton bureau de vote se trouve c'est ça?
Non parce que pour les législatives, je vais pas pouvoir me déplacer jusqu'à Paris. Et les législatives, ça ne se vote pas via le consulat, faut se bouger jusqu'à son ancien bureau de vote en France.
Fin bref, si vs pouviez m'aider pour ceux qui ont ou vont faire des procurations. Merci
| quote: |
| Petite question: c'est quoi le délai limite pour faire une procuration? Ca se fait au commissariat de l'endroit où ton bureau de vote se trouve c'est ça? |
| quote: |
| Originally posted by alexander1984 |
Quelques images amusantes (enfin si on peut dire)...
Tout d'abord un fake (faut le préciser quand même...
.. et une vraie (si, si!!)
Sinon, autre (long) document à lire sur Sarkozy: http://www.snapdrive.net/files/318272/ToutSurSarko.pdf
Via: http://777socrate.blogspot.com/2007...ur-sarkozy.html
| quote: |
| Originally posted by maxxyme Sinon, autre (long) document à lire sur Sarkozy: http://www.snapdrive.net/files/318272/ToutSurSarko.pdf Via: http://777socrate.blogspot.com/2007...ur-sarkozy.html |
l'article de marianne, s'il etait clairement orienté, se basait cependant sur des faits qui semblent fondés et qui restent inquiétants.
Apres c'est sur que la présentation, l'agencement de l'article et les petites phrases assassines qui s'y glissent sont orientées, mais ils me semblent qu'ils justifient leur démarche et se basent tout de meme sur des paroles/faits réels.
| quote: |
| Originally posted by massiveK l'article de marianne, s'il etait clairement orienté, se basait cependant sur des faits qui semblent fondés et qui restent inquiétants. Apres c'est sur que la présentation, l'agencement de l'article et les petites phrases assassines qui s'y glissent sont orientées, mais ils me semblent qu'ils justifient leur démarche et se basent tout de meme sur des paroles/faits réels. |
Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.