TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- Schei** WIndows XP!
Pages (2): [1] 2 »

Schei** WIndows XP!

Die letzten Tage hab ich wieder Donnerhass auf WinXP! Jaja, es soll ja Leute geben bei denen l�uft es 1A - ich hab manchmal auch so ne Woche ohne jegliche Probleme, aber in den letzten Tagen h�ufen sich wieder Bluescreens und das aller�rgerlichste ist, das bei den Crashs oft Dateien oder Programme verschwinden bzw besch�digt werden die beim Abturz akt�v waren, so kann es mal sein, dass die DC Downloadlliste weg ist oder eine Grafik an der ich ne Stunde gearbeitet habe auch nicht wiederauffindbar ist! ARGH!! Ich werde bald wieder Win98SE draufmachen, k�nnt ihr sagen was ihr wollt, aber meine Hardware war unter Win98 OK und d�rfte es immernoch sein - WinXP hat soooviele unn�tige Funktionen die einem das Arbeiten erleichtern sollen, es aber meist nur verkomplizieren oder verschlimmbessern.
Vorallem so kleine Bugs in WinXP treiben mich in den Wahn, u.a. das Nicht-Herstellen eine Internetverbindung 3 Minuten vor Ende einer auslaufenden eBay Auktion oder das Aufh�ngen von Ordnern oder das ab und zu auftretende Neuladen der Desktopsymbole ohne ersichtlichen Grund etc. Ich habe auch schon alle m�glichen Dinge getan und Einstellungen ver�ndert um diese Probleme in den Griff zu bekommen, aber jetzt ist Schluss. Back to the Roots - Win98 ich komme!

Re: Schei** WIndows XP!

quote:

Originally posted by Parafox Ich werde bald wieder Win98SE draufmachen, k�nnt ihr sagen was ihr wollt, aber meine Hardware war unter Win98 OK und d�rfte es immernoch sein !

...blo� nicht bei Win98 ist es so das sich die Programme die Prozessorzeit selber nehmen k�nnen....und da manche Progs sich mehr Prozessorzeit nehmen als sie ben�tigen h�ngt sich WIN98 schnell mal auf....Bei WIN2000 ist es so das WIN2000 die Prozessorzeit an die Programme vergibt = kann sich nich aufh�ngen braucht dann manchmal nur etwas l�nger....preemptive und kooperative Betriebssysteme!!!

...XP = 2000 in bunt und is arschlangsam....�bern�chstes Wochenende kommt bei mir auch 2000 und SP3 drauf und fertig, denn lernt die Sau mal richtig rennen (P4 2,24GHZ, 512DDR)

Ich benutze noch immer eine C64

quote:

Originally posted by jploveparade Ich benutze noch immer eine C64

gutes altes deutsches Sprichwort:

"Schuster bleib bei deinen Leisten"


AMIGA RULEZ

Win 2000?

bei mir laeuft das immer ohne probleme :P

quote:

Originally posted by drizzt81 bei mir laeuft das immer ohne probleme :P

das glaub ich gar nicht

Win2k Rulet! hau ich mir ende der woche auch wieder drauf, XP NERVT!!!

bei WinXP gibt es Bluescreens? Ist ernst gemeint, ich hatte noch keinen einzigen.
Bin vor einigen Wochen auf XP umgestiegen und es l�uft ohne Probleme und wesentlich schneller und stabiler.
Naja wenn�s irgendwann mal Probleme gibt, hab ich die alte Win98 Version noch auf der anderen Festplatte.

C-64 Basic System rult !!!

quote:

Originally posted by Survion bei WinXP gibt es Bluescreens? Ist ernst gemeint, ich hatte noch keinen einzigen. Bin vor einigen Wochen auf XP umgestiegen und es l�uft ohne Probleme und wesentlich schneller und stabiler. Naja wenn�s irgendwann mal Probleme gibt, hab ich die alte Win98 Version noch auf der anderen Festplatte.

ja super, in dem ersten Monat WinXP kam ich auch v�llig ohne Bluescreens aus, aber jetzt hab ich nur noch Amoklaune, eben schon wieder - ich will diesen d�mlichen Fotodruckassistent benutzen und der r�delt ca. 5 Minuten rum und h�ngt sich so auf, das ich nicht einmal den Taskmanager erreichen kann um das Programm abzuschiessen! Nein Danke! Ich muss an der Kiste arbeiten und son Dreck kommt mir nie wieder auf die Platte, vielleicht probier ichs mal mit Win2k, ansonsten Win98 - das hat zwar auch seine Macken, aber die sind mir wenigstens bekannt..

Parafox, nicht pers�nlich nehmen, aber:

Sag mal lieber "MEINE SCHEISS HARDWARE" anstelle von "die in Redmond sind schuld!!!!"

Ich habe noch nie �rger mit WinXP gehabt. Nur auf einem alten Rechner... andauerd Bluescreens und so weiter... kaum hab ich die Hardware weggeschmissen und was vern�nftiges hingestellt (den billigsten Celeron 1700er mit Asus-Board) rennt das Ding wie die H�lle.

Windows XP ist echt ein Schock f�r die Kritiker gewesen, denn das Betriebssystem ist echt scheisse Stabil!

Also ohne XP werde ich auch nie wieder arbeiten.

quote:

Originally posted by TranceRulez Parafox, nicht pers�nlich nehmen, aber: Sag mal lieber "MEINE SCHEISS HARDWARE" anstelle von "die in Redmond sind schuld!!!!" Ich habe noch nie �rger mit WinXP gehabt. Nur auf einem alten Rechner... andauerd Bluescreens und so weiter... kaum hab ich die Hardware weggeschmissen und was vern�nftiges hingestellt (den billigsten Celeron 1700er mit Asus-Board) rennt das Ding wie die H�lle. Windows XP ist echt ein Schock f�r die Kritiker gewesen, denn das Betriebssystem ist echt scheisse Stabil! Also ohne XP werde ich auch nie wieder arbeiten.

�hmm.. also Harwareprobleme hatte ich in Win98 eigentlich NIE, ich habe nicht zu WinXP gewechselt weil mich Win98 angekotzt hat, sondern weil ich es einfach mal ausprobieren wollte. Die H�nger und Abst�rze die ich hatte waren meist "Standardbugs" oder einfach nur eine Zugem�llte Registry o.�., wof�r ich aber MS keine Vorw�rfe machen konnte..

Ich habe keineswegs irgendwo Noname Hardware verbaut, sondern zu JEDEM einzelnen Teil habe ich mich ausgehend erkundigt etc.

Drin ahbe ich zur Zeit:

- MSI-K7 Master-S Board (damals mehrfacher Testsieger)
- Athlon 1400-C (die einen schw�ren auf Pentium die andren halt auf AMD)
- 256 MB Micron DDR Ram (wohl der Beste Speicher �berhaupt, mit 10 Jahre Garantie)
- SB Live Player 1024 (immernoch ein wirklich guter Soundblaster)
- MSI Starforce 64 GF2 Pro
- Seagate 80 GB (5400)
- Seagate 80 GB (7200) (an den Seagate Festplatten gibt wohl nix zu beanstanden)
- Liteon 32x Brenner (enorm zufrieden mit dem Brenner)
- DVD Artec 16x (eine eher unbekannte Marke, aber ein sauleisen Laufwerk)

->> also an meiner Hardware �ndere ich erst wieder etwas, wenn mir ein Teil abraucht, da ich mit dieser Hardwarekonfig unter Win98 keine solchen Problme hatte, wie sie mir WinXP offenbart und Markenboard wie ASUS sind auch nicht mehr das was sie mal waren, aber wer gerne den Namen mitbezahlt - bitte..

quote:

Originally posted by Parafox - 256 MB Micron DDR Ram (wohl der Beste Speicher �berhaupt, mit 10 Jahre Garantie)

da ist dein Problem.. 256MB sind zu wenig.. ich hasse es shcon, dass ich 'nur' 512Mb hab.. also einfache loesung mehr speicher brauchst du.

Voll das PC-Forum hier...

Athlon, MSI... damit hatte ich immer �rger.

Vielleicht machst Du dir mal 2 Stunden Arbeit und installierst das eben neu und verwendest die aktuellsten Treiber von vornherein? Dann kann dir auch so ein Murks nicht passieren.

Einfach vorher Image sichern, dann kommst du ja an deine alten Configs wieder ran.

PS: Du brauchst jetzt hier nicht deine ganze Hardware aufzulisten...

und: Win 98... mach mal

Trancerulez ist nichts mehr hinzuzuf�gen. WinXP ist stabil und rennt ... und rennt ... und rennt ...

Also ich find Win XP auch bescheuert.. anfangs war ich ja begeistert.. hat sch�n schnell programme gestartet und superschnell gebootet.. aber inzwischen bin ich voll am abkotzten..mein rechner schmiert regelm��ig ab, meine internetverbindung kackt einfach ab, manchmal nach 30 minuten, manchmal erst nach 4 stunden, und xp beendet einfach ohne irgentwelche bemerkungen irgentwelche Programme...

unter 2000 lief das alles super.. nur kam das system nicht mit meiner neuen Festplatte und deem Raid-Controller Klar, so dass ich dann umgestiegen bin..

am ram kann es nicht liegen, da ich 1,25 gb ram hab..

was mich wundert ist jedoch, dass das system anfangs stabil war, und jetzt urst am abkacken ist..

zum gl�ck ist noch auf meinem Laptop 2000, so dass ich wenigsten jetzt wieder eine vern�nftige verbindung hab..

und entschuldigt, dass ich alles klein schreib.. komm mit der tastatur noch net so ganz klar..

also bei mir l�uft winxp seit einem jahr ohne probleme.

quote:

Originally posted by Reaktor Trancerulez ist nichts mehr hinzuzuf�gen. WinXP ist stabil und rennt ... und rennt ... und rennt ...

so superpauschale Antworten liebe ich.. Es mag a sein und das bestreite ich auch nicht, dass WinXP bei einigen Leuten wirklich prima l�uft, die haben vielleicht keine Software und Hardware die sich mit WinXP nicht ganz so prima vertr�gt, aber Fakt ist, das meine Hardwarekonfig unter Win98 eigentlich prima lief und ich eher nach der alten Weisheit "Never touch a running system" h�tte handeln sollen, anstatt einfach mal WinXP zu testen, solange Win98 noch gut lief.

Und wo liegt das Problem mit Athlon und MSI??

Das mit den Treibern ist aber schon so ne Sache wo man schnell mal was verbuggen kann, ich installier regelm��ig neue Treiber und oft bleiben alte Treiberleichen zur�ck und mit denen bekommt WinXP dann wohl seine Problemchen..

Warum sollte ich es nicht mit Win98 probieren, ich will nicht das bradnaktuellste OS dessen Funktionen ich zu 99% nicht ben�tige, ich brauche ein OS wo meine paar Programme (Webdesign und Grafik) die ich f�r die Arbeit brauche laufen und ansonsten noch ein paar Games, die unter Win98 definitiv kompatibler sind als bei WinXP.

Ou mann...

warum zieht ihr Euch eigentlich nicht regelm�ssig Images von Euren Kisten....?

Dann w�ren all die Sachen hier �berfl�ssig!

Gleich nach der Groben Installation ein Image - und die Welt ist auch gleich viel sch�ner

Naja, ich glaube aufgrund meiner etwas l�nger anhaltenden beruflichen und privaten Erfahrung mit bestimmten HW-Komponenten erlaub ich mir einfach herauszunehmen, dass es einiges an Schrott gibt. Das heisst ja auch nicht, dass teure Hardware immer fehlerfrei ist, aber ist schon komisch, dass die grossen Serverhersteller eben nur Intel verbauen. Und komischerweise laufen in unserem Rechenzentrum auch genau JENE Kisten schon seit 3-5 Jahren ohne Probleme (Compaq-Server mit Intel Chips�tzen und Prozessoren)...... Wir reden jetzt nur vom Mikrocomputerbereich und nicht von Mainframes!! (also Gro�rechner!!).

Und die besten 1,25 GB RAM n�tzen einem nix, wenn irgendwie auch nur einer dieser Riegel defekte Speicheradressen hat... dann sind Bluescreens genauso vorprogrammiert wie bei Billighardware und non-certified Treibern ODER falsch gesteckten PCI-Karten, die sich die IRQ's verbauen.

Also: Image machen und/oder die Systemwiederherstellung nutzen!

Die meisten Gr�nde f�r Bluescreens sind halt entweder defekter RAM oder Ger�tetreiber, die f�rn Arsch sind.

So, ich hab aber keine Lust mehr zu diskutieren. Das ist in jedem Forum dasselbe. Dann kommen wieder die Schlaumeier die meinen mit AMD spart man ne Mark und auf der anderen Seite steht der hohe Administrative Aufwand dem entgegen.... no way.


Das ist so wie Linux vs. WinXP... auch so eine beknackte Diskussion. W�re Linux in allen Bereichen gut, dann w�rde es wohl eine kleine Rolle Spielen. Aber angesichts von 98% MS-Betriebssystemhoheit wird das wohl nie was werden....

Egal, ich schreib nix mehr hierzu.

Ich hab win98se , unddas schon ne ewigkeit, bei meim 1ghz athlon ist das auch das einzigste was REAL ist...

Hab jetzt seit gut 1 1/2 Jahren Windows 98 Second Edition ohne jegliche Probleme auf folgender Kiste laufen:

Athlon XP 1800+
512 MB DDR Ram
MSI Geforce 4 4200
Soundblaster Live

Wie gesagt, l�uft ohne Probleme. Bei Win 2000 bzw. Win XP hatte ich dauernd freezes beim Zocken oder auch so beim normalen Musikh�ren. Seit Win 98 drauf ist garnix mehr. Ab und zu mal ein Bluescreen aber das auch sehr selten.

Ich schw�r weiterhin auf das gute alte Windoof 98.

Tom

quote:

Originally posted by TranceRulez Das heisst ja auch nicht, dass teure Hardware immer fehlerfrei ist, aber ist schon komisch, dass die grossen Serverhersteller eben nur Intel verbauen.

das hat mit vielen dingen zu tun, nicht umbedingt was mit stabilitaet..

Ich gebe zu, Intel chipsaetze sind normalerweise ausgereifter als die AMD (VIA) counterparts, aber wenn du dir ein nforce2 fuer AMD anguckst, ist das teil aus hammerstabil..

argh.. und was mich noch ankotzt ist die Tatsache, das ich unter WinXP manchmal nen geilen manchmal nen Kack-Ping (>200) habe - mal ne Stunde so mal ne Stunde so.. nein ich habe nichts im Hintergrund laufen was irgendwie Traffic verursacht ausser dem OS selbst..

Ich hab Win XP auch seitdem es rausgekommen ist und war von Anfang an begeistert von dem OS.
Bin jetzt allerdings vor ein paar Tagen auf Suse 8.2 (Linux) umgestiegen, und kann es eigentlich nur weiter empfehlen... jedoch nur unter der Einschr�nkung Win XP parallel installiert zu haben, um auch die wenigen Programme, die sich unter Linux nicht emulieren lassen, zu benutzen.

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.