Köp av digitalkamera - TranceAddict Forums

TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Sweden
-- Köp av digitalkamera

Posted by reveal on Aug-06-2003 20:52:

Köp av digitalkamera

Jag tänker köpa mig en digitalkamera inom en snar framtid. De modellerna jag kollar på är Nikon Coolpix 3100 och Minolta DiMAGE XT.

Fördelar med Minoltan, som jag värdesätter, är att den är mycket mindre (ungefär samma yttermått, men bara hälften så "tjock") vilket tilltalar mig. Minoltan kan även spela in ljud, men det är kanske ingen större fördel.

Fördelar med Nikonkameran är att den använder vanliga batteri, medan Minoltan har ett "mobiltelefonsliknande" batteri, vilket man inte kan köpa i en vanlig affär om man skulle behöva. Nikonen har dessutom ett bättre grepp.

I fråga om bildkvalitet är det hugget som stucket, båda är i princip lika bra.

Har ni några tips? Vilken av ovanstående hade ni valt och varför?

Posted by Nyx on Aug-06-2003 21:31:

Det beror ju helt på vad du värdesätter egentligen..

Jag hade iaf valt Nikon Coolpix 3100..den har fått bra betyg lite överallt! +att den går på AA batteri +den är billigare +att den kan spela in ljud vilket inte den andra kunde..vad ska man med inspelningsfunktion till utan ljud? (även om bildkvaliteten suger på digitalkamera)

Jag köpte en HP 735 (3.2mpix) för ett tag sen..billig men med väldigt bra prestanda! Har uppgraderat den med ett 128Mb SD-kort & en värsting-batteriladdare från claes, som laddar 8 nihm batterier på en gång! Kameran tar faktiskt väldigt bra bilder för priset +att den kan spela in filmklipp med ljud! (ca 10 min med mitt minneskort) Är helnöjd med den!

Posted by fede on Aug-06-2003 21:36:

Jag skulle också ha valt Nikon..
har haft en gammal nikon kamera i ett antal år och den är fortfarande som ny.. + de som nyx sade... att den har fått bra betyg överallt

Posted by SteveTranz4ever on Aug-06-2003 22:43:

Kanske denna sita kan hjälpa eller nåt
http://www.tranceaddict.com/forums/...t=digitalkamera

Posted by reveal on Aug-06-2003 23:13:

quote:
Originally posted by Nyx +att den kan spela in ljud vilket inte den andra kunde..vad ska man med inspelningsfunktion till utan ljud? (även om bildkvaliteten suger på digitalkamera)

Minoltan KAN spela in ljud, Nikonen kan INTE spela in ljud. Filmsekvenserna på Nikonen är dessutom begränsade till 20 sekunder, medan endast minnet sätter gränsen på Minoltan.

Att Minoltan är dyrare spelar ingen roll, den är inom min budget.

Slutligen, jag värdesätter en liten kamera, med en för stor finns verkligen risken att jag inte tar den med mig.

Är trots detta inte säker på vilken av de två jag vill ha...

steve: hmm, hade på känn att ämnet varit uppe förut stod dock inget vettigt i den tråden j/k aja, nu får diskussionen fortsätta här ändå

Posted by Laszlo on Aug-07-2003 19:09:

Bara det faktum att du kan ha vanliga AA-batterier i en kamera är i mina ögon guld värt...jag skulle aldrig köpa en kamera med specialbatterier...spelar ingen som helst roll hur billig den är...but that's just my cents

Posted by Nyx on Aug-07-2003 20:03:

quote:
Originally posted by reveal
Minoltan KAN spela in ljud, Nikonen kan INTE spela in ljud. Filmsekvenserna på Nikonen är dessutom begränsade till 20 sekunder, medan endast minnet sätter gränsen på Minoltan.

Hmm..måste ha läst fel då..skulle dock ändå kört på Nikon!

Posted by Smekbar on Aug-07-2003 20:20:

tja om du vill kunna spela in lite film så e det väl ett rätt självklart val eller? finns ju ingen mening med 20sekunder ljudlös film...

Posted by Connector on Aug-07-2003 20:23:

jag kan rekomendera en http://www.cyberphoto.se/nikon/digital/885.php som jag har själv. En mycket bra kamera! Kan slänga upp lite bilder jag har tagit med den om det inte räcker med de testbilderna som finns på sidan =)

Posted by GyLLe on Aug-08-2003 00:50:

min flickvän har en Fuji FinePix S602 å den är grym... lite klumpig kanske.. men bildkvaliteten väger upp det...

Posted by Glorie on Aug-11-2003 13:56:

reveal... köp en till mig me, när du ändå e i farten

Posted by Virus on Aug-12-2003 00:40:

Skulle vilja ha en Sony Cybershot-V1, men det är önsketänkande.

Posted by P4z! on Aug-12-2003 07:10:

Jag använder en Nikon Coolpix 3100 och jag ångrar inte att jag köpte den! En helt underbar kompaktkamera! Planerar på att köpa en systemdigitalkamera snart

Du kan kolla in några bilder som jag har tagit med den:

http://w1.855.telia.com/~u85522874/bilder

Posted by fede on Aug-12-2003 07:15:

quote:
Originally posted by P4z!
Jag använder en Nikon Coolpix 3100 och jag ångrar inte att jag köpte den! En helt underbar kompaktkamera! Planerar på att köpa en systemdigitalkamera snart

Du kan kolla in några bilder som jag har tagit med den:

http://w1.855.telia.com/~u85522874/bilder

fina bilder o mkt bra kamera..

Posted by P4z! on Aug-12-2003 07:31:

quote:
Originally posted by ShyTrance
fina bilder o mkt bra kamera..

tack jag älskar macro funktionen på den kameran, nåt som just 3100 är känd för!

Posted by Glorie on Aug-12-2003 15:01:

wooooo

P4z!!! Ahhhhh.... 71 och 89 var ju ljuvliga! & 413, 707 och pic.jpg var otroligt coola!!!! Skitsnygga bilder verkligen..
ja tror ja får gå hem till nån me dj-utrustning och fota, den da ja får en digitalkamera

Posted by reveal on Aug-13-2003 11:24:

quote:
Originally posted by P4z!
jag älskar macro funktionen på den kameran, nåt som just 3100 är känd för!

vad är det för något?

Posted by P4z! on Aug-13-2003 17:03:

quote:
Originally posted by reveal
vad är det för något?

macro är närbildsfunktionen

Posted by fruktsoppa on Aug-13-2003 20:10:

reveal: min brorsa har en coolpix 3100 som han köpte i new york i juni. den fungerar väldigt bra och är stabil och säker.

tar bra bilder och lätt att använda. vänliga inställningar att ändra om man vill.

nikons kameror kan vara lite sega när man startar upp, men det är verkligen inget att hänga upp sig på.

minoltan ska vara "extremt snabb uppstartning" har jag själv läst, men fan. nikonen diggar jag mer.

Posted by RagingEskimo on Aug-13-2003 20:37:

För att rekommendera en annan kamera kan jag upplysa om min egen Olympus C-40. Dock blev deden ersatt av en betydligt bättre (på alla sätt) C-50. Valde Olympus för deras optiks skull då någon menade på att en digitalkamera kan ha hur många megapixlar som helst men ändå suga friskt om optiken är skräp, vilket ju låter rimligt. Har inte kollat var i prisläget dessa två ligger i jämförelse med Nikon:en och Minoltan.
När jag köpte C-40:n för ett och ett halvt år sen låg den på 7000.

Posted by fede on Aug-26-2003 17:06:

Fick en ny digitalkamera idag... en Minolta Dimage F 300 5megapixlar

Posted by reveal on Aug-26-2003 20:51:

idag fick jag min minolta dimage xt

eller ja, fick o fick... köpte

Posted by P4z! on Aug-26-2003 21:02:

ska skaffa mig en sån här nästa år

http://www.europe-nikon.com/show_large_image.aspx?countryid=12&languageid=12&prodId=108&imgLink=%2fuploads%2fnjp%2fproducts%2fAPFinder_Japan%2fPPDD%2fLarge_350x260px%2fD100%2fD100_Front.jpg

Posted by GyLLe on Aug-27-2003 00:22:

quote:
tack jag älskar macro funktionen på den kameran, nåt som just 3100 är känd för!

hur nära kan du ta???