TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Sweden
-- En liten vårdnadstvist
Pages (2): [1] 2 »

En liten vårdnadstvist

Skriver här å en polares vägnar som verkligen satt sig själv i klistret.

För att göra en lång historia kort så har han gjort en flicka på smällen - vilket inte var meningen. Han hade helst velat se henne göra abort, vilket hon inte ville. Fair enough. Nu är saken den att hon vill att de ska flytta ihop - trots att de hatar varandra mer än allt annat på denna jorden.

Saken är den att om han inte går med på att flytta ihop med henne så hotar hon med att ta hela vårdnaden om barnet. Anledningen till att hon vill flytta ihop med honom är troligen hennes brist på pengar, jobb och viljan att bli försörjd.

Nu är min fråga den: Hur stor är chansen för att hon över huvudtaget ska vinna en eventuell vårdnadstvist om barnet? Hon är så vitt jag vet 20 år, +/- något år. Hon bor just nu hemma hos föräldrarna, saknar jobb och utbildning. Hon gick inte ens ut gymnasiet. Jag vet inte om hon över huvudtaget påbörjade det eller om hon hoppade av.

Dessutom röker hon - hon röker till och med nu trots att hon är gravid. Om hon röker lika mycket som innan, eller bara då och då har jag ingen aning om, men det är jävligt illa i vilket fall som helst.

Dessutom är hon så äckligt jävla otrevlig, högfärdig OCH manipulativ man någonsin kan bli. Ringer man efter polaren och hon råkar svara svär hon lite, och ber man henne snällt att be polaren ringa upp när han kommer hem svarar hon "Men försök ringa tillbaks senare istället för fan" sen säger det klick. Jag vet inte om detta är hormonernas fel och beror på humörsvängningarna - men hon är inte normal. Han har numera så gott som aldrig sin telefon på sig - när hon är med så får han uppenbarligen inte ha den påslagen. Dessutom låter hon honom inte ens gå ut på helgerna. (Vad hon hotar med i dessa fallen har jag inte en aning om).

Så kort och gott - ska han gå med på att utpressas på detta sättet för att hon inte ska ta hela vårdnaden, eller har hon över huvudtaget någon chans att vinna den? Så vitt jag vet har mammorna automatiskt alltid en fördel i vårdnadstvister.

Polaren är heller inte speciellt högutbildad - han gick dock ut gymnasiet, inga strålande betyg, men minst ett G i varje ämne - och han har en fast anställning på en lokal livsmedelsbutik sedan ett och ett halvt år tillbaka. Ett jobb som jag vet han sköter väldigt bra, och ställer upp så gott som varje helg då extraarbete behövs.

Kompisen är 21 bast och jag är rädd att hela hans liv går åt helvete om han faller för hennes kontrollmissbruk eller vad man nu ska kalla det för.

det bästa e la att kolla med en advokat...

men hade jag varit honom hade jag ju inte gjort vad hon sa till mig och jag hade ju knappast flyttat ihop med henne.. visst, man vill la barnets bästa.. men det e ju knappast att bo ihop med 2 föräldrar som hatar varandra...

+ att även om hon skulle lyckas få ensam vårdnad om barnet så kan hon ju knappast inte låta honom träffa barnet sålänge han inte har gjort något riktigt illa och det finns beslut från domstolen och så.

vet inget om sånt här direkt... men borde bara vara för honom att se till så att han inte gör något dumt... typ om dem skulle börja bråka så han råkar göra något så hon får nått blåmärke eller så.. även fast det inte är meningen så kan det ju hjälpa henne...

vet ju inte hur hon e... men min ena farbrors ex blev helt psycho typ.. och dem har 2 barn tillsammans... hon blev så skum så att när dem bråkade så slog/klöste hon honom flera gånger..
och efter varje gång hon hade gjort det stack han hem till nån kompis för att få det bevitnat.. alltså blåmärken och sånt...
och han fick vårdnaden om barnen såklart...

ligger la mer i det hela... men ändå...

lycka till, till din kompis

Tja, jag pluggar ju juridik, men har bara berört familjerätten lite ytligt.

Vårdnadsfråga är numera alltid en fråga om barnets bästa. Detta sätts ALLTID i första rummet. Och med tanke på (om jag förstått saken rätt) att barnet inte är fött än har din vän dessvärre i skrivande stund lika stor chans som en snöboll i helvetet att få vårdnaden om han inte börjar utveckla egna mjölkkörtlar.

quote:

Originally posted by Sorrow Och med tanke på (om jag förstått saken rätt) att barnet inte är fött än har din vän dessvärre i skrivande stund lika stor chans som en snöboll i helvetet att få vårdnaden om han inte börjar utveckla egna mjölkkörtlar.

HAHAHAHAHAHAHA

hm visst har mamman alltid en fördel när det gäller vårdnanden men va jag vet så gör dom väl en lämplighets koll på båda parterna för att se till var barnet får den bästa omsorgen...me tanke på hennes uppförande m.m så kan ha nog ha en chans iaf,..iaf tror jag inte hon skulle få vårdnaden helt och han får besöksförbud...han har ju inte gjort nått för att ta ett sånt beslut......
löser sig får vi hoppas

quote:

Originally posted by Amnezia hm visst har mamman alltid en fördel när det gäller vårdnanden men va jag vet så gör dom väl en lämplighets koll på båda parterna för att se till var barnet får den bästa omsorgen...me tanke på hennes uppförande m.m så kan ha nog ha en chans iaf,..iaf tror jag inte hon skulle få vårdnaden helt och han får besöksförbud...han har ju inte gjort nått för att ta ett sånt beslut...... löser sig får vi hoppas

Baserat på vad? Hörsägen? Att hon skulle vara otrevlig? Nog kan du räkna med att hennes vänner säger att hon är lika trevlig som Laszlo säger att hans vän är. Det håller aldrig i rätten.

Fy tusan vilken situation Att vara så ung och sätta sig i denna sits är ju ett rent helvete, speciellt med psykopatiska mammor på köpet.. Min farsa blev utsatt för en liknande grej förut, med mammam till en av mina små halvsystrar. hon gick till och med så långt att hon anklaga mig och min storebror för att tafsa på våran egen 2 åriga syster.
Dock skulle pappa fått vårdnaden om de gått till domstol då så hon lade ner sin anklaganden. För det är den som förlorar som får betala notan.

Delad vårdnad då, om det inte finns ngra problem så borde det vara ett alternativ när barnet blir äldre.. annars får väll domstolen bestämma vissa dagar som Pappan MÅSTE få träffa sitt barn, dvs att mamman inte kan stoppa honom från det.
Man kan ju inte ta vårdnaden för ett barn och inte låta den andre föräldern inte träffa barnet (mycket)..

Barnet är som sagt inte fött ännu.
Han har väl förklarat situationen för en hel del människor antar jag? Blir ju bara påståenden från hennes sida sen isf, å det håller inte speciellt ofta. Saker utreds ju liksom, inte bara så att modern kan kläcka ur sig "Pappan slog barnet...!" så har hon vårdnaden sen. Jag skulle inte gått med på hennes "ultimatum". Vill hon jiddra sen så får hon väl göra det. Men jag tror nog inte hon sjunker så lågt..
Hennes föräldrar borde väl försöka få lite vett i skallen på henne om det nu skulle bli som hon säger...

jaja, det här var lite tankar från min sida.
Hoppas att allt går bra iaf!

Hälsa grabben Lycka till!

quote:

Originally posted by dbl det bästa e la att kolla med en advokat...

Det kostar många tusentals kronor

Re: En liten vårdnadstvist

quote:

Originally posted by DJ_Laszlo Så kort och gott - ska han gå med på att utpressas på detta sättet för att hon inte ska ta hela vårdnaden,

han ska verkligen INTE flytta ihop med henne, bara för att hon utpressar honom. det e ju helt sjukt. det e ju hur självklart som bara den att man inte ska ta ett sånt steg, bara för att mamman hotar... flytta ihop ska man göra av andra orsaker

quote:

eller har hon över huvudtaget någon chans att vinna den? Så vitt jag vet har mammorna automatiskt alltid en fördel i vårdnadstvister.

nu vet ju inte jag om han (pappan) har tänkt begära vårdnaden? de kan ja aldrig tro, efter att ha läst det du skrev? Om båda föräldrar vill ha barnet och ingen av dem ger sig, så är det så att mamman har fördel.. i alla fall skulle ja vilja påstå.. (just för att som sorrow sa.. kvinnan e skapt för att kunna föda barnet (den första tiden)

hmm, ja snacka me min pappa (jobbat i över 20 år med lagar) och fråga han lite (hur bra lät inte det?) "Pappa, de e en på ett forum... alltså ett sånt ställe där man kan skriva saker på Internet, som undrar en sak.." hehe

iaf.. han sa att mamman aldrig kan neka pappan umgängesrätt och detta enligt lag. man får aldrig ta ifrån ett barn sin pappa. gör hon det så bryter hon mot lagen.. då kan pappan vända sig till barnavårdsnämnden i den lokala kommunen som tar upp fallet. Låt säga att mamman anklagar pappan för misshandel av barnet eller typ sexuella närmanden eller vad som (om hon är så sjuk alltså) först DÅ kan tingsrätten besluta om att mamman ska få hela vårdnaden.

i vilket fall, han bör helt sonika ansöka om gemensam vårdnad så att han kan träffa barnet, där han och mamman kommer överens om det..

Lagen säger att man ska se till barnets bästa och barnets bästa är att ha båda sina föräldrar.

sen det där med att mamman röker! fy fan! stackars barn

Re: Re: En liten vårdnadstvist

quote:

Originally posted by Glorie sen det där med att mamman röker! fy fan! stackars barn

Så jävla oansvarigt

Rökningen kommer nog dessvärre inte påverka rätten i någon stor utsträckelse med tanke på hur vanligt det är.

Dock är det som så, och det är precis som många har sagt, att han KOMMER att få en delad vårdnad.

Dock är begreppet delad vårdnad i sagda fall detsamma som att hon har vårdnaden och han har umgängesrätt, oavsett om han egentligen är bättre lämpad som vårdnadshavare, enbart pga de fysiska förutsättningarna. Barnet MÅSTE vara hos sin mamma i början av sin levnadstid. Punkt slut.

Tack alla snälla för era svar. Och tack Glorie för att du även tog dig tid att fråga din pappa.

Fullständig vårdnad kanske är långsökt för den blivande pappan - det han är rädd för, om jag uppfattat allt rätt, är att han absolut inte ska få någon vårdnad över barnet alls (total besöksförbud osv) - men detta verkar som ni säger ganska otroligt om han inte skadar någon av de - något som han aldrig skulle göra.

Måste man ha advokat i dessa tvister - eller räcker det att man frågar någon som kan juridik om råd - till exempel advokat? Och vad kan detta i så fall kosta? Så vitt jag vet har han tonvis med pengar på banken med tanke på att han mer eller mindre varit beroende av onlinespel av CS och väldigt sällan gjort sig av med pengar på festande och dyl under de två år han jobbat. Jag kan mycket väl tänka mig att han har en sisådär 70-80 laxar undanstoppat på något konto. Sen är det upp till honom hur långt han är beredd att gå för att få mer vårdnad över barnet.

En advokat kostar utan vidare 1000 kr i timmen... plus moms...

I samtliga civilrättsliga frågor har man möjlighet att försvara sig själv, men det är verkligen inte att rekommendera.

Det som behövs är ett juridiskt ombud, och detta behöver inte vara en advokat (notis: man blir inte advokat när man pluggat juridik).

Vad gäller vårdnadstvisten så är det uppenbart att han kommer att få del av vårdnaden. Hon kan säga hur mycket hon vill om att han skulle slå henne etc, men finns det inga vittnen eller bevis så är det ju inte värt något (vilket det inte skulle finnas eftersom det vore lögn). Om inget annat förstärker potentiella lögner (som bevisas vara just det) hans position, då de visar att flickan i fråga är lite olämplig.

quote:

Originally posted by reveal En advokat kostar utan vidare 1000 kr i timmen... plus moms...

Knappast.

Beror verkligen på byrå samt specialitet.

quote:

Originally posted by Sorrow Knappast. Beror verkligen på byrå samt specialitet.

Vad skulle du säga att de kostar då?

quote:

Originally posted by reveal Vad skulle du säga att de kostar då?

Det är som sagt helt beroende på byrå och specialitet.

Du kan få en advokat eller juridiskt ombud från allt från 200 kr i timmen till 50 000 kr i timmen.

På Domstolsväsendets hemsida (www.dom.se) står följande att läsa:

quote:

Vad kostar det? Rådgivning lämnas mot en fast avgift och under högst två timmar. En timmes rådgivning kostar från den 1 januari år 2000 1.075 kr medan rådgivning i t.ex. 15 minuter kostar en fjärdedel av detta belopp. I vissa fall kan avgiften sättas ned till hälften.

Det stämmer dessutom jävligt bra in på min egen erfarenhet av dylika tjänsteärendens kostnader.


Jag tror inte att prislappen 50 000 kr har mycket verklighetsanknytning i ett fall sådant som Laszlo beskriver.


Men visst, jag läser inte juridik, och har inte nån vidare koll, så du har säkert helt rätt Fast 200 kr låter lite billigt i mina öron

quote:

Originally posted by reveal Det stämmer dessutom jävligt bra in på min egen erfarenhet av dylika tjänsteärendens kostnader. Jag tror inte att prislappen 50 000 kr har mycket verklighetsanknytning i ett fall sådant som Laszlo beskriver. Men visst, jag läser inte juridik, och har inte nån vidare koll, så du har säkert helt rätt Fast 200 kr låter lite billigt i mina öron

Ja, fast i det fallet talas det om offentlig juridisk rådgivning.. Det är en annan femma..

Och 50 000 har ingen verklighetsanknytning i fallet ovan..

hörru laszlo, vet att du inte vill ha å göra med den där blåsta tjejen, men kan du inte be din kompis att han eller hennes föräldrar tar med henne till mödravårdcentralen där hon får en ordentlig genomgång om vad som kan hända med barnet om hon röker. det e helt sjukt. hon har ingen rätt att utsätta sitt barn för en sådan risk, som rökning innebär.

quote:

En gravid kvinna, som använder tobak skadar sitt foster. Gifterna anrikas i fosterkroppen. Fostret får i sig mer gift per kilogram kroppsvikt än modern. Om modern röker 20 cigaretter dagligen under graviditeten, så tar fostret till sig gift motsvarande 38 cigaretter. Alla organ i fostret påverkas. Navelsträngens blodkärl blir åderförkalkade, vilket medför att fostrets näringstillförsel blir otillräcklig och födelsevikten lägre. Lungvävnaden blir inte lika elastisk som hos ett friskt foster. Hjärnan påverkas och den intellektuella utvecklingen hämmas. Påverkan på inlärningsförmågan och koncentrationsförmågan kan bli följden. I en studie från Australien publicerad i tidskriften Pediatrics juli 1998 kunde forskarna visa att barn till rökare riskerade att få ett slags beteendestörning i form av utagerande med en aggressiv komponent. Detta antas på goda grunder bero på förändringar i fostrets naturliga receptorer p g a att modern rökt under graviditeten. Forskare misstänker också att DAMP och ADHD kan bero på moderns tobaksbruk under graviditeten. Barn till en rökande mamma får en dålig start i livet och skadorna påverkar barnets hela liv och hälsa. Barn far illa om de utsätts för tobak inte bara under graviditeten utan även vid amningen. Tobaken anrikas i bröstmjölken och barnet till en rökande eller snusande mor får i sig gifterna via tarmen. Plötslig spädbarnsdöd är den näst dramatiska effekten av passiv rökning, som i undantagsfall kan inträffa. Vanligare är ökad frekvens av luftvägsinfektioner, astma och öroninflammationer. Dessa sjukdomar tar på barnets krafter, och svårigheter med att orka med skolarbetet kan bli en följd därav. Passiv rökning ökar riskerna för att utveckla astma. En studie vid Universitetssjukhuset MAS, Malmö, visade att 76 % av barn med nyupptäckt astma hade rökande föräldrar. Cotinine som är en av nikotinets nerbrytningsprodukter uppmättes i barnens urin och avslöjade att barnen exponerats för tobaksrök.

och sen, läs det här: (eller skriv ut det till henne)

http://www.storken.se/pagesign/visi...?sChain=2,33,70
sista frågan

Laszlo, Jag tycker att din polare ska helt enkelt prata igenom detta med sina föräldar, TILLSAMMANS med psykbruden och hennes föräldrar.

Visst, det kan verka lite tragiskt, men förhoppningsvis har föräldrarna något vett i huvudet och fattar vad som borde göras.

Om hon nu "hotar" med att behålla barnet för att få dem att flytta ihop så kan hon ju inte vara mycket till människa, och dessutom röker!
det är ju allmänt känt att det skadar fostret.
Jag tror inte hon är så häftig när hon har ett barn med både ADHD och DAMP ...

Grejen är att detta är jäkligt passande att Christer (p3program) handlade om exakt denna sak idag ...
http://www.sr.se/p3/diverse/appdata.../christer2a.ram
http://www.sr.se/p3/diverse/appdata.../christer2b.ram

de ligger bara uppe i en vecka, så skynda att lyssna.
många har varit i denna situation... (dock handlade just christers exempel om en kvinna som raggade upp en kille på krogen för att hon ville ha barn).
men det ringde en del som hade varit med om samma sak, vissa hade tagit helt avstånd från barnet och modern, just för att modern varit ett psykfall ..

så tycker jag

är man skyldig att som man betala underhåll till sitt barn även om man vill att hon ska göra abort? luktar diskriminering!

quote:

Originally posted by St_Andrew är man skyldig att som man betala underhåll till sitt barn även om man vill att hon ska göra abort? luktar diskriminering!

Jag har också funderat på det där. Om mamman inte vill behålla barnet har pappan inget att säga till om? Och om mamman vill behålla barnet men inte pappan.. har han inget att säga till oom då heller?

quote:

Originally posted by Pjox Jag har också funderat på det där. Om mamman inte vill behålla barnet har pappan inget att säga till om? Och om mamman vill behålla barnet men inte pappan.. har han inget att säga till oom då heller?

Precis. Tack igen för svaren - och tack för länken Glorie.

Christer på P3 brukar jag faktiskt lyssna på - tycker det är skitbra - missade dock denna sändningen - ska ta och lyssna på det.

Tack allesammans

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.