TranceAddict Forums

TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Holland
-- Fotocamera kopen
Pages (4): [1] 2 3 4 »


Posted by JunKX on Jul-27-2004 15:45:

Fotocamera kopen

Hey Partygangers,

Elke keer verbaas ik mij weer over de mooie foto's die oa. Snuggle (:eyes schiet op feesten. Dit heeft mij doen beslissen een fotocamera te kopen. Maar wat is een goed merk? Waar moet je op letten? Wat zijn de aanraders?

Goede vergelijke (en/of koop) sites zijn ook welkom natuurlijk!
Hopelijk hebben huidige camerabezitters of toekomstige kopers ook iets aan deze thread.

*EDIT* Heb zelf deze nog gevonden:

http://www.pixmania.nl/nl/nl/-foto-/-digitale-fotocamera-s-/1/1/categorie.html


Posted by SnuggLe on Jul-27-2004 15:48:

Wat ik net ook al zij op MSN:

1) Koop GEEN Trust, NOOIT doen.
2) Laat je niet verleiden door de megapixels
3) Wil je point en shoot of zelf in kunnen stellen? Er zijn per merk verschillende series hiervoor...

Ik zou gaan voor:
- Of een Canon Ixus (als je kwaliteit wil)
- Een Olympus van 3.2 of 4.1 megapixel, dat is echt zat. Olympus is vaak in de aanbieding!

Greetz,
SnuggLe


Maar koop dus echt GEEN trust!


Posted by Wilkman on Jul-27-2004 15:50:

Canon Ixus i is een perfecte camera. Lekker klein en toch 4 megapixels. Perfect voor feestjes!

http://www.canon.nl/For_Home/Produc...ePageID=26181#1

greetz,
Wilco


Posted by Djeebie on Jul-27-2004 15:51:

www.kieskeurig.nl en http://www.tweakers.net/pricewatch zijn goede vergelijk sites. Check ook het fotografie forum van tweakers.net. Staan vaak nuttige reviews in van mensen die een camera hebben.

Ik heb zelf sinds een week of twee een Pentax Optio S4i. Superklein ding die hele vette foto's maakt.

Ga eerst nadenken trouwens wat je er precies mee wilt doen, wat voor formaat de camera moet hebben. Dat soort dingen. Dan is het vaak al heel makkelijk om een selectie te maken.


Posted by Djeebie on Jul-27-2004 15:52:

quote:
Originally posted by Wilkman
Canon Ixus i is een perfecte camera. Lekker klein en toch 4 megapixels. Perfect voor feestjes!

http://www.canon.nl/For_Home/Produc...ePageID=26181#1

greetz,
Wilco


Hier zit volgens mij geen optische zoom op. Leg er wat geld bij en je hebt een Ixus met zoom. Wel zo makkelijk


Posted by MaGiK54 on Jul-27-2004 16:00:

quote:
Originally posted by Djeebie
Hier zit volgens mij geen optische zoom op. Leg er wat geld bij en je hebt een Ixus met zoom. Wel zo makkelijk


Helemaal mee eens, op zich is die Ixus i een leuk klein camera'tje, maar als je iets meer met je camera wil, qua instellingen zou ik voor de Ixus 430 of 500 gaan. Ik heb zelf de Ixus 430 en ben helemaal tevreden, iets groter en duurder maar veel meer mogelijkheden, waaronder optische zoom.

Ixus serie is trouwens ook erg gebruikers vriendelijk, dus zelf camera-noobs kunnen mooie foto's maken met die camera.


Posted by robin on Jul-27-2004 16:28:

wat is je budget? dat is wel handig om vooraf een beetje in te schatten.

nou heb ik hier dus zo'n trust ding. 4 mp

nou is het grootste probleem niet eens echt de kwaliteit (aan gezien de foto's zo groot zijn dat het er meestal aardig uitziet mits verkleint.) maar het grootste probleem is dat het zo gods gruwelijk lang duurt om een foto te nemen (en je dus niet kan bewegen, en het beeld waar je de foto van neemt ook niet) hij eet ook batterijen.

nou hadden volgens mij veel camera's daar behoorlijk last van (traag zijn) dus daar zou ik zeker opletten, de demo foto kan wel een prachtige boom zijn ofzo maar die beweegt ook niet...

en wat snuggle al zegt, 2 a 3 megapixel is zat (das zo'n beetje je computerscherm vol, lijkt me zat)


Posted by Ding Chavez on Jul-27-2004 16:31:

quote:
Originally posted by robin
en wat snuggle al zegt, 2 a 3 megapixel is zat (das zo'n beetje je computerscherm vol, lijkt me zat)


Ik heb nog een oude, 2.1 megapixel, en dat is 1600x1200. Wi lje ze ook echt gaan afdrukken zou ik toch iets hoger nemen, dat verschil zie je dan wel. Maar meer dan 4 heb je echt niet nodig of je moet professioneel willen gaan fotograferen...


Posted by robin on Jul-27-2004 16:47:

hoevaak druk jij je foto's ook echt af?

ik nog nooit, wel een paar keer ge-emailt naar zo'n afdruk service. waren vakantie foto's, vandaar. en ik vind trouwens 13x18 goed genoeg, maar je hebt wel gelijk, als je op a4 wil afdrukken moet je misschien toch meer richting 3mp


Posted by Joost on Jul-27-2004 16:55:

Ik heb zelf een Sony Cybershot DSC-P72, en hij bevalt me prima. Het is geen proffesionele camera, dus de prijs en de prestaties zijn er ook niet naar. Gekocht voor 199 euro trouwens.

Hij heeft 3.1 megapixel, wat voor mij persoonlijk meer dan genoeg is omdat ik hem vooral gebruik voor partypictures, die ik vervolgens weer op het internet zet. 3.1 Megapixel kost dan alleen maar tijd om te verkleinen

Maar goed, je kan er ook kwalitatief goede foto's mee maken heb ik gemerkt, en hij komt als beste uit een test van ComputerTotaal (magazine).

Ik ben er zeer tevreden mee moet ik zeggen.

Plaatje:


Posted by New Wave on Jul-27-2004 17:16:

quote:
Originally posted by robin
en wat snuggle al zegt, 2 a 3 megapixel is zat (das zo'n beetje je computerscherm vol, lijkt me zat)


Mwjha, 3 MP is opzich wel genoeg. Mara over dat computerschermpje vol.....dat (sorry) toch even tegenspreken. Je kan dat namelijk nooit zeggen. Ligt namelijk allemaal aan je resolutie van je scherm, schaal die je gebruikt en de grootte van je beeldscherm zelf. Daarnaast, wat is goed kwaliteit bij een foto wat beeldvullend is?


Posted by Ding Chavez on Jul-27-2004 17:25:

quote:
Originally posted by robin
hoevaak druk jij je foto's ook echt af?

ik nog nooit, wel een paar keer ge-emailt naar zo'n afdruk service. waren vakantie foto's, vandaar. en ik vind trouwens 13x18 goed genoeg, maar je hebt wel gelijk, als je op a4 wil afdrukken moet je misschien toch meer richting 3mp


Ik zie duidelijk verschil met een afdruk van hogere megapixel, ook op 13x18 bij een fotozaak, maar het is idd de vraag of je ze vaak laat afdrukken. Daarom zeg ik alleen, ALS je dat wil gaan doen kun je beter 3 of 4 nemen omdat je dan gewoon mooiere afdrukken krijgt.


Posted by TimeportE on Jul-27-2004 17:26:

ik had ooit een digitale camera, zon ding dat je gratis kreeg als je chello nam.. geen flitser, geen zoom, batterijen na 1 uur op (penlites, zorg voor lithion), schrale kwaliteit, domme instellingen, jaaa ik was erg vooral blij mee toen hij al me FFWD fotos voor de lol uitzelf wiste.....


uuuuh dus koop die niet


Posted by Tim81 on Jul-27-2004 18:13:

Canon Powershot S40, was redelijk prijzig maar wel perfect!


Posted by Wilkman on Jul-27-2004 18:19:

quote:
Helemaal mee eens, op zich is die Ixus i een leuk klein camera'tje, maar als je iets meer met je camera wil, qua instellingen zou ik voor de Ixus 430 of 500 gaan. Ik heb zelf de Ixus 430 en ben helemaal tevreden, iets groter en duurder maar veel meer mogelijkheden, waaronder optische zoom.


Ik heb geen verschil gemerkt tussen de Ixusi en de Ixus400 die ik ook heb. Functionaliteit en gebruiksgemak zijn hetzelfde, evenals de kwaliteit van de foto's. Daarnaast is het een coole camera.
Het enige echte verschil is dat de Ixusi alleen een digitale zoom heeft - en dus geen optische. Maar in de praktijk is dat geen probleem. Mijn foto's van euro2004 gemaakt met de Ixusi zijn super geslaagd! De camera is voor onder 250e te koop op internet.

Succes,
Wilco


Posted by Original on Jul-27-2004 18:36:

Ik heb vorige week zo`n Canon Ixus gekocht, en ben er tot nu toe erg tevreden mee. Hij maakt perfect foto`s en is lekker klein waardoor die in in je broekzak past.


Posted by emma on Jul-27-2004 19:12:

ik zeg : koop geen sony !!
er zijn niet veel opties op (voor special effects enzo) en bij mijn sony was na 8 maand mijn flits stuk en kost 300euro om te laten maken

heb sinds afgelopen weekend een ixusI is een geweldiiig fototoestel => ik raad je deze echt aan !


Posted by SnuggLe on Jul-27-2004 19:22:

Wat ik zo jammer vind is dat iedereen alleen zijn/haar EIGEN camera aanprijst..........! Dat is toch geen advies geven???

Wees eens objectief en geef plus/minpunten! Lekker makkelijk zo, iedereens eigen camera is de beste :S


Ik zeg: Ixus nog steeds. Goede camera, goedkoop, goedkope geheugenkaarten, makkelijk in gebruik, klein, accutje.... wat wil je nog meer?


Posted by Jappio on Jul-27-2004 20:28:

Erg toevallig,

ik heb vlak voor de vakantie me ook heel hard lopen orienteren op een camera. Omdat ik de ixus net iets te duur vond (en die goedkopere had volgens mij geen optische zoom, dat was bij mij ook vereist) zat ik te twijfelen tussen de optio s30(3mp) of s40(4mp) en de konica minolta dimage g400 (4mp). Ik heb uiteindelijk gekozen voor de minolta, puur om het feit dat deze heel snel opstarte, en er een hoop handmatig in te stellen was. Minpuntje was alleen dat de foto's 's nachts, zeker van meer dan een meter of wat afstand, niet erg oke waren. Maar ik heb begrepen dat dit bij alle kleine camera's een probleem was. Ik heb m nu een vakantie mee mogen sleuren en ik denk dat je voor de prijs een geweldig toestel heb (ik heb m gekocht voor 249 euri (vlakbij remco in de buurt ).

zal nog ff een mooi boompje laten zien dat ik heb vastgelegd op mallorca:



(klik erop voor de hele foto!)


Posted by SnuggLe on Jul-27-2004 20:38:

Ook een hele goede, een pentax optio maar Minolta ook.
Zit altijd weinig verschil in de prijzen.......!!
Tsja, lastig.
Maar mooie foto Jasper!


Posted by Subsonik on Jul-27-2004 20:38:

Heb er geen verstand van maar kwou toch ff melden dat ik vandaag er ook 1 gekocht heb
een fuji q1 2.0 van 120 voor 50 euro bij de trekpleister


Posted by New Wave on Jul-27-2004 20:39:

quote:
Originally posted by emma
ik zeg : koop geen sony !!
er zijn niet veel opties op (voor special effects enzo) en bij mijn sony was na 8 maand mijn flits stuk en kost 300euro om te laten maken


Ik weet niet welke sony je hebt hoor maar ik kan je verzekeren dat Sony koploper is in de technology van beelddragers.
En ik weet niet hoe lang jouw garantie loopt? als je flitsER stuk is en het wordt niet vergoed dan ga je niet goed met je spullen om.
En wat betreft die special effects, daarvoor moet je een fototoestel niet kopen. Die effecten verneuken alleen maar je foto en ook je kwaliteit van je foto. Bij een effect moet dat ding namelijk interpoleren en verlies je ontiegelijk veel detail. Hoe minder hoe beter. Je kan nog beter je foto verneuken in Photohops (of andere progs) dan op je 'master' materiaal.

Bij een Canon Ixus is de kans dat je flitser kapot gaat ook behoorlijk groot, als je eens wist hie miniscuul zo'n flitser is met zijn connectoren en bevestigingen. Gewoon voorzichtig met je spullen om gaan dan is er niets aan de hand. Als het echt een productiefout was dan had je het anders moeten spelen. had het je geen 300 euro gekost.


Posted by DJ Gerrit on Jul-27-2004 20:42:




Gemaakt met een Pentax Optio S (3,2 Megapixels)
Ik vind het echt een megarelaxte Cam, heerlijk compact megaklein en supersnel! voor niet veel geld!


Posted by Jappio on Jul-27-2004 20:48:

quote:
Originally posted by SnuggLe
Ook een hele goede, een pentax optio maar Minolta ook.
Zit altijd weinig verschil in de prijzen.......!!
Tsja, lastig.
Maar mooie foto Jasper!


sja toen ik zat te kijken was de optio s40 279, en de ixus een stuk duurder geloof 340 ofzo. Vergeet niet dat er ook nog is een geheugenkaartje en dergelijke bij komt (allemaal natuurlijk kopen op www.direqt.nl )

Maar goed, ik ben er erg tevreden over, maar t is maar net wat je zoekt. Ik zou als je je echt goed wil orienteren in ieder geval zoveel mogelijk reviews bekijken.


Posted by jp on Jul-27-2004 20:49:

Koop een Ixus als je geen gezeik wilt met instellingen e.d.

Ik hou graag het exclusieve gebruik van de Fujifilm F710 op TA


Pages (4): [1] 2 3 4 »

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.