TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Holland
-- Tis zover in Nederland
Pages (2): [1] 2 »
Tis zover in Nederland
Ff voor de mensen die veel illegaal downloaden. DEnk dat veel cd dj's dat wel doen.
Kranten bericht uit de SPits. Het wordt nu echt oppassen geblazen denk.
Brein begint zaken tegen muziekverspreiders
AMSTERDAM (ANP) - Auteursrechtenorganisatie Brein is dinsdag 32 rechtszaken begonnen tegen mensen die veel illegale muziekbestanden via internet verspreiden. Namens de muziekindustrie eist Brein dat de aanbieders daarmee stoppen. De organisatie vordert een schadevergoeding.
Verder maakte directeur T. Kuik van Brein dinsdag bekend dat inmiddels zeven internetters hun zaak hebben geschikt voor gemiddeld 2100 euro. De zaken van Brein zijn onderdeel van bijna duizend acties in elf landen in Europa en Azi�. Het is voor het eerst dat in Nederland rechtszaken worden aangespannen tegen internetters die illegale muziekbestanden verspreiden.
De vergoeding die de platenmaatschappijen wegens misgelopen inkomsten eisen, loopt volgens Brein al in de tienduizenden euro's. Brein heeft vorderingen gestuurd aan de vijf grootste internetaanbieders met het verzoek die door te sturen aan de verdachte klanten.
Schikking
De stichting biedt de aangeschreven veelaanbieders een schikking aan, vraagt hun om zich bekend te maken en eist dat ze in de toekomst geen inbreuk meer maken op auteursrechten.
Als overtreders weigeren hun identiteit te onthullen, wil Brein hun persoonsgegevens rechtstreeks bij de internetaanbieders opeisen. De providers hebben al laten weten geen privacygevoelige informatie van klanten te zullen afstaan. Brein sluit niet uit dat ook internetaanbieders daarom nog worden gedaagd.
In het buitenland sleepten zusterorganisaties van Brein al veel eerder aanbieders van illegale muziek voor de rechter. Nederlandse grootgebruikers zijn in de afgelopen maanden al diverse keren gewaarschuwd. De auteursrechtenbeschermers hebben altijd gewacht met het sturen van vorderingen tot er voldoende legale alternatieven voor de distributie van digitale muziek bestonden.
SP!TS Actueel, dinsdag 12 april 2005, 10:38.
en wanneer ben je een aanbieder? als je kazaa hebt of als je een opendir hebt?
Dit gaat alleen over personen die hun hele hebben en houwe op Kazaa sharen. Bittorrent en DC++ zijn behoorlijk veilig. Trouwens, volgens mij gaat het alleen om top40 muziek. Die flierefluiters bij Brein hebben vast nog nooit van Markus Schultz of Ferry Corsten gehoord 
1. Echte muziekliefhebbers payen voor de muziek die ze draaien / luisteren.
2. Dan moet je ook maar niet zo�n dom varken zijn om dat gare Kazaa te gebruiken
Totaal geen medelijden mee 
Maar de meeste Nederlanders denken daar wel eens anders over.
Hoe goedkoper hoe beter. Gratis helemaal mooi.
Emule is trouwens ook zo'n programma dat volgens mij wel veilig is.
Spits heeft wel het belangrijkste deel van het bericht weggelaten, van nu.nl:
Internetprovider Wanadoo liet dinsdag weten geen persoonlijke gegevens van abonnees aan Stichting Brein door te sturen. "Wanadoo staat voor de bescherming van de privacy van haar klanten. Om die reden werkt de provider niet mee aan het vrijwillig verstrekken van persoonlijke gegevens van Wanadoo-abonnees aan stichting Brein."
"Er is geen wettelijke grondslag voor een provider om persoonsgegevens van abonnees aan Brein te verstrekken. Brein is als particuliere organisatie geen bevoegde autoriteit die persoonsgegevens kan opvragen."
Provider XS4all weigert zelfs om de waarschuwingen naar abonnees door te sturen.
AAAAAAAHHH mensen die ook nog eens het nieuws lezen
Ik heb zo'n gevoel dat brein weer bezig is met een afschrik campagne.
En ze hopen dat mensen met de schikking akkoord gaan door te dreigen met van alles en nog wat want met een rechtzaak is het nog niet zo zeker dat ze zullen winnen. Laat staan dat het ooit zover komt want ze moeten eerst je persoonsgegevens hebben voordat ze je kunnen aanklagen 
Zat ik ook aan te denken
Je betaalt toch nie zomaar 2100 euries
Die providers zullen heus geen namen doorspelen. Concurentie is moordend en als een provider mensen gaat naaien dan zullen ze veel klanten verliezen.
vrij kansloze acties. Laat ze eerst die prijzen van cd's maar eens goedkoper maken.
| quote: |
| Originally posted by DJ_Siesta vrij kansloze acties. Laat ze eerst die prijzen van cd's maar eens goedkoper maken. |
| quote: |
| De regels op een rijtje. 1. Een kopie maken van muziek of film (cd of dvd) mag als die uitsluitend voor jezelf bestemd is. Van een videospel of andere software mag je geen kopie maken, ook niet voor eigen gebruik. 2. Het omzeilen van een beveiliging op een cd of dvd mag niet, ook niet om een kopie voor jezelf te maken. Je mag een omzeilingsmiddel ook niet verspreiden, bijvoorbeeld op een cd of dvd of als bestand op het internet. 3. Een kopie weggeven, ruilen of verkopen mag niet. 4. Een internetbestand (met muziek of een film) downloaden mag. Maar pas op met p2p uitwisseldiensten, want als je daarmee downloadt wordt je automatisch uploader, dat is "ter verspreiding aanbieden" en dat mag niet. Software downloaden mag niet. 5. Een bestand uploaden mag niet. Dus ook niet "sharen" of delen via een p2p uitwisseldienst. Je mag ook geen dvd "rippen" en de inhoud als bestand op het internet plaatsen. 6. Openbaar vertonen mag niet, behalve in huiselijke kring. Als je opzettelijk een inbreuk op auteursrecht maakt dan is dat strafbaar als misdrijf. Onder opzet valt ook als je beter had horen te weten en eigenlijk bewust het risico neemt dat je inbreuk maakt. Straffen kunnen oplopen tot 4 jaar gevangenisstraf en 45.000 euro boete. |
Van de Brein site:
| quote: |
| Mag ik als DJ mijn zelfgemaakte mixen (demo's) via het Internet of op geluidsdragers aanbieden? Indien u in deze mixen muziekwerken van anderen gebruikt is voorafgaande toestemming van de rechthebbenden vereist. Het is dus niet toegestaan om deze demo's aan te bieden wanneer daarin auteursrechtelijk beschermde werken zijn verwerkt. Gebruikt u alleen uw eigen composities, dan bent u vanzelfsprekend vrij om deze aan te bieden en/of te verspreiden. Voor auteurs die zijn aangesloten bij Buma/Stemra geldt dat zij toestemming nodig hebben van Buma/Stemra , ook als zij hun eigen composities openbaarmaken en/ of verveelvoudigen. |
| quote: |
| Originally posted by Asperge +1 Duurde ff voordat die opmerking kwam |
BREIN mag eerst, in de civiele procedure die ze moeten starten tegen ieder individueel geval gaan vertellen:
- hoe ze aan de gegevens komen (inbreuk privacy)
- dat ze bewijs hebben dat JIJ (en niet je kleine broertje, een hacker et.c) hebt gedownload
- dat elk mp3tje etc dat JIJ hebt geupload (want daar gaat het om, aanbieden) illegaal is. Met andere woorden, is die whitelabel legaal?
- waarom ze juist JOU moeten hebben, en niet je buurman
aangezien zelfs mobiele telefoons te hacken zijn, en de gemiddelde hacker ook je pctje zonder firewall wel in komt, lijkt het me lastig te bewijzen dat jij willens en wetens de mp3s die illegaal zijn openbaar maakt!
BREIN heeft simpelweg de middelen niet voor deze procedures en zijn hopeloos begonnen iedereen bang te maken. Als je de dreigbrief die ze je sturen in de prullenbak tieft komen ze nergens.
Ik ben nog benieuwd wat de zaken gaan opleveren, als ze door BREIN worden verloren is dat een vrijbrief voor de downloaders van de thuiskopie
De artiest krijgt een voorschot om zijn album op te nemen en verder wordt een royalty percentage afgesproken dat per artiest verschilt (meestal rond de 15%). Zodra dit voorschot is terug verdiend uit de album verkopen, gaat de artiest deze royalties ontvangen.
Naast de royalties van de artiest wordt de kostprijs van een CD opgebouwd uit:
-BTW (19% van de verkoopprijs)
-marge voor de detailist (ongeveer 25% van zijn inkoopprijs)
-fabricage kosten (1-2 euro)
-magazijnkosten (paar%)
-overheadkosten (paar%)
-copyright heffing Buma Stemra (paar%)
-marketing (0-20%)
Verder wordt er op CD's waar TV-reclame voor wordt gemaakt nog een extra toeslag van ongeveer een euro geplakt
De uiteindelijke marge van de platenmaatschappij is meestal niet meer dan een paar procent en daarom moeten ze het ook vooral van de grote aantallen hebben en wordt het pas echt winstgevend als de marketingkosten zijn terugverdiend. Het percentage marketingkosten kan dan namelijk bij de winst worden opgeteld.
zogauw de prijzen van cds zakken ben ik best bereid om ze te kopen
heb bijvoorbeeld ook
Jan Vayne & Armin Van Buuren - Classical Trancelations voor 8 euro
Markus Schulz - Miami '05 voor 10 euro
voor die prijzen koop ik wel cds maar als het duurder wordt echt niet meer!
het zal voor brein ook vrij moeilijk worden om te bewijzen dat iemand echt schuldig is
Hihi, hoop stress om niks dit 
| quote: |
| Originally posted by eieregooie Hihi, hoop stress om niks dit |
CD's koop ik meestal en setjes zijn er om te downloaden!!
De meeste DJ's hebben ook het standpunt dat hun populariteit voor een belangrijk deel wordt bepaald door de te downloaden mp3-bestanden van hun optredens. Het meest recente voorbeeld is de set van Sasha (Sasha - Live in Orlando, FL (02-18-2005)), uit de reacties in het progressive topic valt op te maken dat hij er weer een paar nieuwe fans bij heeft.... die straks misschien wel Involver II kopen!
| quote: |
| Originally posted by Tim81 CD's koop ik meestal en setjes zijn er om te downloaden!! De meeste DJ's hebben ook het standpunt dat hun populariteit voor een belangrijk deel wordt bepaald door de te downloaden mp3-bestanden van hun optredens. Het meest recente voorbeeld is de set van Sasha (Sasha - Live in Orlando, FL (02-18-2005)), uit de reacties in het progressive topic valt op te maken dat hij er weer een paar nieuwe fans bij heeft.... die straks misschien wel Involver II kopen! |
gaat toch alleen om de grote jongens, niet om ons
| quote: |
| Originally posted by Blik gaat toch alleen om de grote jongens, niet om ons |
Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.