TranceAddict Forums

TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - Germany
-- Neue Rechnerkonfiguration...
Pages (2): [1] 2 »


Posted by dEEkAy on Apr-26-2005 09:25:

Neue Rechnerkonfiguration...

Hi,

da der Zivildienst jetzt zu ende geht und ein ganz aktzepables Entlassungsgeld auf mich zukommt, wollte ich dieses gleich in einen neuen (Studio)Rechner investieren (bevor ich es anderweitig verprasse).

Mein derzeitiges "Setup":
Asus A7N8X-Deluxe Rev. 2.0
Athlon XP2800+
1024MB Infineon DDR-266 (PC2100) RAM (CL3 soweit ich wei�)
2x 160GB Samsung Spinpoint IDE
Ati Radeon 9800Pro
Enermax 350W Netzteil

Mein hoffentlich zuk�nftiges Setup:
Asus A8N-SLI Deluxe
Athlon 64 3500+ (Winchester)
2048MB MDT DDR-400 CL2,5 RAM
1x 160GB Samsung SATA (+ 160gb Samsung IDE)
GeForce 6600GT
Enermax 420W Netzteil
(Aus Spargr�nden kein DVDBrenner oder son schei�, hier kommt mein guter alter 24x CDBrenner vom alten Rechner zum Einsatz. Ebenso beim Geh�use)


Meinungen?


Posted by DennisF on Apr-26-2005 09:36:

also wenn ich TR w�r w�sste ich was ich jetzt schreiben w�rde LOL!


Posted by dEEkAy on Apr-26-2005 09:40:

TR w�rde sagen "Go For Intel!"
darauf w�rde ich sagen "No Way! Screw you ASSOTBOI!"
....


und den rest der diskussion kannst du dir denken


Posted by Nik Novo on Apr-26-2005 09:42:

Hmm Frage: Wenn es sich um einen Studiorechner handeln soll, wozu ne neue Grafikkarte?

Oder willst du dir dann aus den alten Komponenten nen Zweitrechner basteln?


Posted by X4216354 on Apr-26-2005 09:43:

ja kauf dir man nicht so ein Muschiprozessor!

Grafikkarte: Matrox G450 X4

Matrox G450 X4


Posted by X4216354 on Apr-26-2005 09:50:

ausserdem w�rd ich CL 2er kaufen


Posted by Tom Paris on Apr-26-2005 09:50:

Studiorechner und AMD?

Das beisst sich irgendwie...

Wieso einmal SATA und einmal IDE? 2x SATA rockt, gerade bei ASUS-Boards, die neueren haben doch alle nen SATA-Controller drauf...

Neue Grafikkarte? Wieso? Siet wann reicht ne 9800Pro nicht mehr aus?
Und vor allem, wieso NVidia ?? Irgendwie wandelst Du auf komischen Pfaden, was Hardware angeht...


Posted by X4216354 on Apr-26-2005 09:50:

und wenn ich jetzt Stiff w�re w�rde ich das jetzt sagen:

Wir haben einen Computer-Thread!!!


Posted by dEEkAy on Apr-26-2005 09:56:

Neue Graka weil ich nicht probieren werde mit hammer und mei�el meine AGP Karte innen PCIX Slot zu hauen.

AMD weils halt g�nstiger ist, 64bit support (f�r WinXP 64bit + Cubase in 64 bit in ZUKUNFT(!))
verstehe nicht warum sich das bei�en sollte..die meisten produzenten setzen inzw auf AMD (gerade noch mit Sonorous gesprochen, der hat mir z.b. explizit von Intel abgeraten).

Da ich halt gelegentlich World Of Warcraft spiele, und dieses ebenfalls auf den Studiorechner spielen werde (weil dort die TFTs angeschlossen sind und ich mir keinen umschalter kaufen werde...der jetzige rechner wird dann an dem 19" CRT laufen).

Ach ja..die IDE Platte in meiner Auflistung kommt aus dem vorherigen System...wird nat�rlich nicht extra angeschafft


Posted by X4216354 on Apr-26-2005 11:31:

w�rd mal gerne wissen warum man von Intel abraten sollte.

Letztendlich macht eine CPU nur eines: rechnen.

Kompatibilit�t ist hier das Schlagwort!


Posted by PBM on Apr-26-2005 11:35:

Deine Config ist super. Die GT ist Preis/Leistungsm�ssig bestens, aber hier solltest du darauf achten, dass du eine mit L�ftersteuerung erwischst.

Dann evtl. noch den Arctiv freezer L�fter (http://arctic-cooling.com/cpu2.php?idx=10&disc= ), hat nen Kumpel und ist sehr leise.

Und das System wird dann sogar weniger Strom verbrauchen als deins jetzt. Nen Kumpel hatte vorher nen xp1800+ mit ner geforce mx 4000, und der hat im Desktopmodus 120 watt verbraucht. Jetzt verbraucht er mit ner 6600 GT und nem Athlon 64 100 watt. Und der Rechner ist deutlich leiser geworden.
Nur bei nem Netzteil w�rde ich dir zu einem BeQuiet raten, die haben h�chste Stabilit�t unter Last und sind ebenfalls sehr leise (hab �brigens selber nen Enermax.)

Vor einigen Jahren waren sich die Fachzeitschriften ja noch nicht so einig, was die Glaubensfrage AMD/Intel betrifft, aber heute wird in Spielezeitschriften durchweg der A64 empfohlen, da h�here Performance und deutlich g�nstiger Preis. Naja, und dass er net eine so hohe TDP hat und sich demnach leiser k�hlen l�sst, auch dank Cool'n'Quiet ist ja noch ein positiver Nebeneffekt, und im Studio verzichtet man sicher gerne auf so nen L�rmer.

Nur wenn du ne leisere Karte haben m�chtest, dann m�sste ich dir (als Nvidia-Fan) zu ner ATI raten, da die derzeit nicht so viel W�rme abgeben. Aber wie gesagt, mit ner L�ftersteuerung bei ner GT geht das auch, und beim producen wird die Graka ja eh net belastet.

Ich glaube dass die 6600GT von MSI ne Steuerung hat.. weiss es aber net 100Pro sicher.


Posted by Tom Paris on Apr-26-2005 11:36:

quote:
Originally posted by TranceRulez
w�rd mal gerne wissen warum man von Intel abraten sollte.

Letztendlich macht eine CPU nur eines: rechnen.

Kompatibilit�t ist hier das Schlagwort!


Vor allem weil es sonst immer heisst,

"die meinsten Produzenten schw�ren auf Logic auf Mac", pl�tzlich ist es Cubase auf AMD, naja...


Posted by dEEkAy on Apr-26-2005 11:40:

quote:
Originally posted by Tom Paris
Vor allem weil es sonst immer heisst,

"die meinsten Produzenten schw�ren auf Logic auf Mac", pl�tzlich ist es Cubase auf AMD, naja...


Zwischen Intel und AMD ist ja auch ein so gro�er Unterschied wie zwischen Logic auf MAC vs. PC

Aber egal, was solls..die einen schw�ren halt auf Intel, die anderen auf AMD.

@ PBM: Den Arctic Cooling Freezer 64 hab ik auch schon mit einkalkuliert

Als Graka hatte ich genau in Planung: MSI NX6600GT-TD128E

von daher trifft es glaub ich auch auf deine empfehlung zu

entgegen meiner Beschreibung im ersten Posting wird das netzteil aber vermutlich auch aus Preisgr�nden von BeQuiet sein (ebenfalls 430W)


Posted by dEEkAy on Apr-26-2005 11:43:

opps sehe gerade du hast in deinem posting auch zu einem BeQuiet geraten...zuf�lle gibts


Posted by PBM on Apr-26-2005 12:04:

quote:
Originally posted by dEEkAy
opps sehe gerade du hast in deinem posting auch zu einem BeQuiet geraten...zuf�lle gibts


hehe.. nur bei der Graka versuch ich nochmal zu recherchieren.. da bin ich mir nicht ganz sicher.. ich weiss bloss, dass die AGP-Version der MSI ne L�ftersteuerung hat, und Die AGP von Gigabyte auch.. bei den PCI-X versuche ich nochmal nen paar infos zu bekommen..


Posted by dEEkAy on Apr-26-2005 12:09:

Naja so schlimm ist das nicht.
Hab mich zzt an den Quirl meiner Radeon9800 gew�hnt und im PC selbst sind auch ca. 6 Geh�usel�fter samt Luftfilter (ThermalRight glaub ik, runtergeregelt auf ca. 6-7 V am frontpanel)...werd aber beim A64 dann jeden zweiten abschalten.


Posted by McP68 on Apr-26-2005 12:29:

Re: Neue Rechnerkonfiguration...

quote:
Originally posted by dEEkAy
Hi,

da der Zivildienst jetzt zu ende geht und ein ganz aktzepables Entlassungsgeld auf mich zukommt, wollte ich dieses gleich in einen neuen (Studio)Rechner investieren (bevor ich es anderweitig verprasse).

Mein derzeitiges "Setup":
Asus A7N8X-Deluxe Rev. 2.0
Athlon XP2800+
1024MB Infineon DDR-266 (PC2100) RAM (CL3 soweit ich wei�)
2x 160GB Samsung Spinpoint IDE
Ati Radeon 9800Pro
Enermax 350W Netzteil

Mein hoffentlich zuk�nftiges Setup:
Asus A8N-SLI Deluxe
Athlon 64 3500+ (Winchester)
2048MB MDT DDR-400 CL2,5 RAM
1x 160GB Samsung SATA (+ 160gb Samsung IDE)
GeForce 6600GT
Enermax 420W Netzteil
(Aus Spargr�nden kein DVDBrenner oder son schei�, hier kommt mein guter alter 24x CDBrenner vom alten Rechner zum Einsatz. Ebenso beim Geh�use)


Meinungen?


schaut nett aus, wieviel solls denn kosten?


Posted by dEEkAy on Apr-26-2005 12:55:

Meine Berechnung f�r alles (MoBo, CPU, PSU, RAM, GFX, COOLER, HDD (KEIN CD/DVD + KEIN GEH�USE) ergibt satte 1136,80 �uronen.


Ziviabfindungsgehalt ad�


Posted by McP68 on Apr-26-2005 13:01:

hm geht eigentlich
hab damals 900 bezahlt f�r meinen


Posted by dEEkAy on Apr-26-2005 13:36:

aber bestimmt net selbe konfig oder ?

meiner w�re im "normalzustand" wie ich ihn inner anzeige gesehen habe auch mit 899� beziffert..allerdings war mir da net genug RAM drin und es wurde das standard A8N-SLI verbaut (hab genug schlechte Erfahrungen mit dem LAN-On-Board aufm Nvidia Chipsatz...im Delux ist ein zweiter, seperater Chip f�r LAN drauf...nur als beispiel von etlichen dingen)


Posted by BloodfIower on Apr-26-2005 13:54:

quote:
Originally posted by Tom Paris
Studiorechner und AMD?

Das beisst sich irgendwie...


hmmm???


Posted by RenM on Apr-26-2005 19:47:

quote:
Letztendlich macht eine CPU nur eines: rechnen. Kompatibilit�t ist hier das Schlagwort!


eben und dass tut der a64 in den meisten anwendungsgebieten schneller als der p4.
Und die Kompatibilit�tsprobleme der Vergangenheit sind meistens auf die damals schlechten Via mainboards zur�ck zu f�hren. hatte da zu k6-2 zeiten auch teilweise probleme mit, aber �ber alle Athlon Generationen hinweg keine mehr, dank guter komponenten.


Posted by BloodfIower on Apr-26-2005 19:50:

amd = burger king = audi = puma

firmen die sich von schlecht/durchschnitt nach besser/konkurenzlos geheimst haben!!!


Posted by X4216354 on Apr-26-2005 20:12:

quote:
Originally posted by dEEkAy
satte 1136,80 �uronen.


Ziviabfindungsgehalt ad�


Flieg mal lieber f�r das Geld 2 Wochen auf die Malediven tauchen oder so, das soll entspannen


Posted by drizzt81 on Apr-26-2005 20:39:

quote:
Originally posted by dEEkAy
Neue Graka weil ich nicht probieren werde mit hammer und mei�el meine AGP Karte innen PCIX Slot zu hauen.

das teil nennt sich PCIe, PCIX ist nur fuer server.

Spar ein paar euro bei der CPU und ubertakte den halt , dann kauf dir im Herbst eine Dual-Core A64


Pages (2): [1] 2 »

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.