TranceAddict Forums (www.tranceaddict.com/forums)
- Europe - France
-- Achat Apn compact, Lequel choisir ?
Pages (2): [1] 2 »

Achat Apn compact, Lequel choisir ?

Bonjours � tous, j'esp�re que vous allez pouvoir m'aider dans mon choix

Je cherche un APN compact, petit et assez puissant dans un budget de 350 - 400�
Apres plusieurs recherches sur le net, je retiens ces 3 models dont les caract�ristiques et les prix sont tr�s proches !
A ce stade, je ne sais pas du tout lequel choisir parmi ces 3 APN

Casio Exilim EX-S500



Sony CyberShot DSC-T7



Canon Digital Ixus 55

Moi je poss�de le casio exilim S500 et il me convient tout � fait,
� la base je recherchais une APN ultracompact pour pouvoir l'emmener
partout. Apr�s je pense que la qualit� d'image du Ixus 55 doit �tre un peu sup�rieur... Je connais pas l'ixus 55, mais le 50 me decevait car l'�cran ACL �tait trop petit.

Sans h�siter je conseille d'acheter Canon

quote:

Originally posted by _greggy_ Sans h�siter je conseille d'acheter Canon

Meme chose, jamais tester de compact, mais canon

L'ixus 55 a de tr�s bonnes notes.
Je vais changer le mien d'ici un mois ou deux maxi je pense, je m'oriente forc�ment vers un IXUS de Canon car il me faut un compact.
Un comparatif de plusieurs compacts donnait l'IXUS 55 2�me, juste derri�re un Nikon (lequel? Je ne sais plus).
Concernant les deux autres que tu cites, pour �tre honn�te je ne les connais pas. Ultra compact comme �a, je n'ai jamais regard� de tests ou autres car ce n'est pas ce que je recherche. (L'IXUS 55 �tant tout de m�me plus gros, ou du moins plus �pais).

Pour ma part, je pense que je vais opter pour l'IXUS 750 qui devrait sortir courant septembre.

Photo de l'APN en question :

Casio --> bof bof

Sony --> mouai

Canon --> c'est quand m�me vachement mieux !!!

Casio est sony ne sont pas � la base des sp�cialistes de l'apn ...

Les meilleurs objectifs photos sont les canon,les pentax et les nikon (svt pas donn�) ...

Pour avoir une bonne mise au point et une restitution fid�le au niveau des couleurs il faut justement faire gaffe � la qualit� de l'objectif ... maintenant pour le confort, il faut tenir compte de la rapidit� de d�clanchement, des modes, des r�glages possibles, de la capacit� de la m�moire (types de cartes compatibles) et enfin du poids et de la taille. Je pense personnellement qu'il est inutile de taper dans les 7m�gapixels si c'est pour observer les photos sur CD ou les mettre en ligne ... 5m�ga c'est largement suffisant ... (sauf si tu les fais dans le but de les d�velopper sur papier par la suite)

J'en ai test� qquns ... je pense qu'il faut �tre fid�le � une marque dans ce cas l�, pour �viter les surprises ....

Sinon dans ton budget, il y a le mien (avec 2 batteries lithium-ion, vachement pratique) :

Caract�ristiques

ixus 750 sans h�siter, nbre de pixel, fid�lit� des couleurs, secure digital card, compacit�, design...

Le Ixus 750 est � 459� sur GrosBill

comme a dit Tashita, �a sert � rien de prendre un 7Mp si c'est pour les regarder sur le pc. En plus, faut aussi regarder la taille du capteur parce que le nombre de pixel est �quivalent au nombre de photosites sur le capteur. La qualit� d'une image r�sulte du rapport entre la taille du cpateur et du nombre de pixel ou photosite. Si le capteur est petit (1/2.5) et qu'il y a bcp de photosites dessus, la photo sera de moins bonne qualit� que si c'est l'inverse.

De nos jours, le nombre de pixel fait vendre comme le Ghz dans le pc le fait aussi mais faut regarder plus loin que ce que les mag veulent nous montrer.

quote:

Originally posted by boullette De nos jours, le nombre de pixel fait vendre comme le Ghz dans le pc le fait aussi mais faut regarder plus loin que ce que les mag veulent nous montrer.

Ouaip c'est ce que le vendeur de la fnac m'avait dit

A la limite le nombre de pixels, on s'en fout un peu, c'est plus un argument commercial qu'autre chose.

Sinon en APN j'ai un bridge donc je suis hors course

Je sais pas si tu connais ce site : http://www.megapixel.net
y'a tout ce qu'il faut savoir dedans

Perso j'ai un Ixus 40 et je n'ai aucun reproche a lui faire, mon cousin lui a l'Ixus 50 et il en est tres tres content, j'imagine alors que l'Ixus 55 est tout aussi bien. donc j'ai vote pour le Canon

la biblle c'est www.dpreview.com

quote:

pour l'ixus 750 : Also known as Canon Digital IXUS 750 Camera body Release Status Max resolution 3072 x 2304 Low resolution 2592 x 1944, 2048 x 1536, 1600 x 1200, 640 x 480 Image ratio w:h 4:3 Effective pixels 7.1 million Sensor photo detectors 7.1 million Sensor size 1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm) Sensor type CCD Colour filter array RGB Sensor manufacturer Unknown ISO rating Auto, 50, 100, 200, 400 Zoom wide (W) 37 mm Zoom tele (T) 111 mm (3 x) Digital zoom Yes, 4.0 x Image stabilization No Auto Focus Manual Focus No Auto focus type AiAF TTL 9-point or center Normal focus range Unknown Macro focus range 5 cm White balance override 5 positions plus manual Aperture range F2.8 - F4.9 Min shutter 15 sec Max shutter 1/2000 sec Built-in Flash Yes

mais c'est sur que si c'est pour regarder �a sur le web, �a sert a rien d'investir. mais si c'est pour faire d�velopper des photos, alors il y a quand m�me int�ret a avoir un bon capteur et qui peut le plus peu le moins...

mais l'avantage des canon et de leur millions de pixel, c'est que tu peux faire des vid�os live de ce que tu vois en 640 x 480 avec du son 25 fps bref, un vrai petit camescope ambulant � l'exception de la mise au point bien sur.

une bonne partie des autres apn ne g�re pas le son alors quand tu veux chopper tiesto solo sur traffic quand il fait des bonds de dix m�tres de haut, c'est cet appareil (s�rie) qu'il te faut .

le casio a un capteur � 1/2.5...

le sony a un capteur 1/2.4.

quote:

Overall conclusion It's not without reason that the IXUS/Elph range has proved so popular; the combination of size, design and materials, performance and decent image quality is a compelling one. The SD500 is no exception; it's fast, easy to use and capable of producing first-class results in the right situations - and it has all the hallmarks of a design classic. But it's not a camera without problems. Some, such as the rather erratic behavior of the AiAF 'intelligent' focus system, can be easily overcome (switch to center focus), others, such as the SD500's tendency to miss fine low-contrast detail, will only really cause you a problem if you're printing at sizes over about 8x10 inches. Ultimately, however, buying any camera designed to be as physically small as possible is always going to represent something of a compromise, and I think that on balance the SD500 represents an acceptable trade off - it's certainly capable of producing sharper, more detailed results than most of its competitors, and its street price is, at under $500, pretty competitive. You may question whether you really need 7 million pixels in a pocket camera, but a quick glance at the test results shows that the SD500 is capable of capturing considerably more detail in everyday scenes than any of its 4 or 5 megapixel predecessors or competitors. So if you like to print a little larger, the SD500 will give you the edge, even if its not a quantum leap forward. So the SD500 is a great little camera that, maybe unfairly, I felt didn't quite deliver on its promise. That said, we experienced none of the movie audio problems (a faint whine or hiss) mentioned by some owners (and in fact were very impressed by the movie mode), and in good light with plenty of contrast the results are often stunning.

IXUS forever rien que pour le mode vid�o...

edit : jusqu'� maintenant except� la s�rie des pentium M, la fr�quence �lev�e est bien synonyme de puissance....

quote:

Originally posted by LoginZ la biblle c'est www.dpreview.com

l'avantage de megapixel c'est qu'il est en francais

quote:

mais l'avantage des canon et de leur millions de pixel, c'est que tu peux faire des vid�os live de ce que tu vois en 640 x 480 avec du son 25 fps bref, un vrai petit camescope ambulant � l'exception de la mise au point bien sur. une bonne partie des autres apn ne g�re pas le son alors quand tu veux chopper tiesto solo sur traffic quand il fait des bonds de dix m�tres de haut, c'est cet appareil (s�rie) qu'il te faut .

Chacun ses utilisations mais bon chosir un appareil photos en fonction du mode video ...

quote:

Originally posted by oxy l'avantage de megapixel c'est qu'il est en francais

Pas aussi fourni que dpreview

quote:

Originally posted by oxy l'avantage de megapixel c'est qu'il est en francais Chacun ses utilisations mais bon chosir un appareil photos en fonction du mode video ...

c'est pas en fonction c'est parce que d�j� il les explose sur le reste et qu'en plus cerise sur le gateau il a des modes vid�os le plus avanc�.

je dis �a face � un clubber qui va souvent utiliser son apn en condition de clubbing.

l'ixus est le plus petit, plus petit qu'un paquet de clope donc tu passes les doormen sans soucis et en plus tu peux prendre des vid�os sachant que l'optique photo d�chire.

Canon Powaaa !!!

quote:

Originally posted by LoginZ mais l'avantage des canon et de leur millions de pixel, c'est que tu peux faire des vid�os live de ce que tu vois en 640 x 480 avec du son 25 fps bref, un vrai petit camescope ambulant � l'exception de la mise au point bien sur.

OK, les APN qui permettent de prendre des s�quences anim�es c'est pratique pour rapporter un souvenir, mais faut pas non plus dire que �a devient un camescope.
C'est comme la fonction photo des camescopes ou des t�l�phones portables, �a d�panne quand on n'a pas autre chose sur le moment.

Pour les APN, d'apr�s mes potes, la majorit� ont des Canon Ixus aussi, justement pour la fonction vid�o qui surpasse la concurrence.
Pour les camescopes DV, la r�f�rence est Sony si j'en crois mon petit fr�re qui a fait une ann�e d'�tudes en vid�o. Il y a 2 ans c'�tait le model DVR-PC120 qui remportait tous les comparatifs, bref j'ai pris �a et j'ai aucun regret.

quote:

Originally posted by JoeHell OK, les APN qui permettent de prendre des s�quences anim�es c'est pratique pour rapporter un souvenir, mais faut pas non plus dire que �a devient un camescope. C'est comme la fonction photo des camescopes ou des t�l�phones portables, �a d�panne quand on n'a pas autre chose sur le moment. Pour les APN, d'apr�s mes potes, la majorit� ont des Canon Ixus aussi, justement pour la fonction vid�o qui surpasse la concurrence. Pour les camescopes DV, la r�f�rence est Sony si j'en crois mon petit fr�re qui a fait une ann�e d'�tudes en vid�o. Il y a 2 ans c'�tait le model DVR-PC120 qui remportait tous les comparatifs, bref j'ai pris �a et j'ai aucun regret.

totalement d'accord sur le fait que l'un ne remplace pas l'autre...

néanmoins, les vidéos réalisées par ces apn sont bluffantes, a part le zoom et la mise au point, ça reste bluffant.

bien plus qu'une photo prise par un camescope 1.3 million de pixel qui restera une photo souvent moyenne.

j'ai les deux et une phoot sur camescope, c'est a te dégouter de la photo. quand au téléphone et leur fonction photo c'est un bloc note d'image, mais leur optique ne rivalisera jamais avec un apn meme s'il arrive a minituariser encore plus les capteurs.

ce qui compte c'est d'abord et encore l'objectif pour faire une belle image.

en tt cas vive ces petites choses qui tiennent dans la poche, c'est splendide.

quote:

Originally posted by LoginZ en tt cas vive ces petites choses qui tiennent dans la poche, c'est splendide.

Au Mad, j'�tais rentr� avec le camescope dans la poche, plus le grand angle, plus une 2e cassette
Mais ils fouillaient pas, juste avec les yeux. Enfin y'avait que Tiesto c'est vrai, le DJ de la vall�e, pourquoi fouiller ?

Hum, au passage, pour les personnes souhaitant retrouver de beaux clich�s amateurs, tr�s souvent retouch�s via photoshop...
Visitez cette adresse !
Je m'y rends quasiment tous les jours, tant les remarques sont pertinentes et permettent d'en apprendre tous les jours. Egalement car on peut y retrouver de tr�s belles photos (macros, expositions & autres...).

Au final, je ne sais pas si je vais opter pour un IXUS 750 ou un IXUS 55.
Je me t�te, car d'un cot� je n'ai pas envie d'acqu�rir un APN, dont l'utilisation que j'en ferai ne serait pas justifi�e.
Mais d'un autre cot�, si je souhaite r�aliser des clich�s "recherch�s" dira t'on, et que je souhaite par la suite les faire agrandir, je ne veux pas �tre limit� par mon achat. CQFD. .

IXUS 55, 5.0 megapixel CCD, les agrandissements �a donne quoi ?

Merci.

correct jusqu'� du A4 et limite apr�s...

http://www.polen-mende.com/dl/dossi...hoisir-fnac.pdf

page 5 en bas pour les d�tails.

@ LoginZ : Merci pour le pdf fort int�ressant.
Apr�s lecture de plusieurs paragraphes, je me dis qu'il y a pas mal de param�tres � prendre en compte...
Enfin en tant qu'amateur, je doute que je m'attarderai � tous ces petits d�tails... Simplement aux principales caract�ristiques (objectif, fonctions, ergonomie, etc...).

Bref, ba j'h�site toujours entre l'IXUS 55 et le 750 personnellement.
Environ 80� de diff�rence entre les deux je crois, ce n'est pas n�gligeable.
Peur d'acheter le 750 alors que le 55 me suffirait amplement. Enfin le mot peur n'est pas vraiment appropri� .

Allez !!! Laissez vous tenter par �a ===> CA

rien que le prix de la compact flash 4 giga � mettre dans la bete �a d�passe le prix de l'ixus 750

quote:

Originally posted by The Corry Allez !!! Laissez vous tenter par �a ===> CA

Trop cher Nikon

Powered by: vBulletin
Copyright © 2000-2021, Jelsoft Enterprises Ltd.